195/Pdt.P/2019/MS.Idi

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/MSIDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon 1, umur 75 tahun, (Keude Tuha,i0O Juli 1944), NIK1103094107440008, Agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Aceh Timur, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 1963 di Gampong Keude Tuha, Kecamatan Simpang Ulim,Kabupaten Aceh Timur, dimana pernikahan tersebut yang menjadi waliHalaman 1 dari 9 Hal, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/MSIDInikah abang Pemohon II yang bernama M. Saleh, dan disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing yang bernama Hanafiah (alm) dan Tgk. Andip(alm) dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 35.000;.

MajelisHalaman 2 dari 9 Hal, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/MSIDIHakim yang menyidangkan perkara ini agar berkenan memutuskansebagai berikut;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah nikah Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tahun 1963 di Gampong KeudeTuha, Kecamatan Simpang Ulim, Kabupaten Aceh Timur;3.

SAksi Kedua, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur. memberikan keterangan dibawahsumpah secara agama Islam sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami isteri yang sah namunsaksi lupa tanggal dan tahun pernikahannya;Halaman 4 dari 9 Hal, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/MSIDIBahwa yang menjadi wali nikah abang kandung Pemohon II dengansaksi nikah Tgk.

/Pdt.P/2019/MSIDIan fs we YP >Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya redaksiMateraiJumlahdtoT.Swandi,S.HI,MHPanitera PenggantidtoTeuku Iskandar,S.HIl:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 400.000,:Rp. 20.000,:Rp. 10.000,:Rp. 6.000.Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 Hal, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/MSIDI

195/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 195/P dt.P/2016/PA.Clg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Fahlevi Ihrom bin J oko Supriyanto, Umur: 20 tahun, agama Islam,Pekerjaan: Karyawan Swasta, Tempat Tinggal di : Lingk.Ramanuju RT. 005 RW. 004 Kelurahan CitangkilKecamatan ClItangkil Kota Cilegon, sebagai Pemohon J;Putri Tirta Binti

No 195/Pdt.P/2016/PA Clg.bernama Mugni dan Sumardi, maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) di bayar tunai;3. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

No 195/Pdt.P/2016/PA Clg.Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi yang telah memberikankesaksian dibawah sumpahnya di persidangan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Junaidi bin Nadi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Cibeber Hilir RT.04 RW.04 Desa Giri Asih Kec.Batujajar Cimahi Kab.

No 195/Pdt.P/2016/PA Clg.2. Joko Supriyanto bin Darsono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Lingk.

No 195/Pdt.P/2016/PA Clg.3. Panggilan Rp. 170.000, C14. Redaksi Rp. 5000, E15. Materai Rp. 6000, 1J umlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai aslinyaOleh PaniteraH. Dede Supriadi, SH., MHCatatan:Salinan Penetapan ini di berikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal17 Mei 2016 dan telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT).Halaman 8 dari 8. Pen. No 195/Pdt.P/2016/PA Clg.

Bahwa Terdakwa pernah meminta buku nikah tersebut kepada UniAtiningsih binti Ngumar Said karena 2 (dua) buah Buku Nikah Nomor :195/57/V/1993 atas nama suami Susrinto bin Kolori dengan istri UniAtiningsih binti Ngumar Said yang dikeluarkan pada tanggal 21 Mei 1993oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Pemalang disimpan oleh Uni Atiningsihbinti Ngumar Said, tetapi permintaan tersebut tidak dipenuhi oleh UniAtiningsih binti Ngumar Said.Hal. 3 dari 11 hal. Put.

Menyatakan barang bukti berupa:a. 2 (dua) buah buku Akte Nikah masingmasing warna Hijau dan Coklatdengan Nomor : 195/57/V/ 1993 An.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 2 (dua) buku buku Akte Nikah masingmasing warna hijau dan coklatdengan Nomor : 195/57/V/1993 an.

Susrinto bin Kolori dengan Uni Atiningsih binti NgumarSaid pada tanggal 21 Mei 1999 dengan Nomor : 195/57/V/1993 yangditanda tangani oleh Suprapto yang dikeluarkan pada tanggal 6 Maret2009 dan 1 (satu) lembar Akta Nikah duplikat an. Susrinto bin Koloridengan Uni Atiningsih binti Ngumar Said dengan Nomor : KK.11.27.07/PW.01/223/II/2009, tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

SUSRINTO bin KOLORIdengan UNI ATININGSIH binti NGUMAR SAID pada tanggal 21 Mei 1993dengan Nomor: 195/57N/1993, yang ditandatangani oleh saksi SUPRAPTOyang dikeluarkan pada tanggal 6 Maret 2009.

195/Pdt.P/2020/PA.Mj

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.MjKEAN" asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:M. ABD. LATIEF bin K.H. MAHSUM, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan pegawai swasta, bertempat kediaman di JalanBaharuddin Aco, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene, Sebagai Pemohon ;H.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.MjBarat, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene, Sebagai Pemohon VI;M. ARHAM. A.Ma. bin H. HAMZAH AMIN, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Kelurahan Banggae Timur, bertempat kediaman,di Jalan Abd.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Mj M.Latief Bin KLHIMAHSUM (Pemohon 1) ; Hj. Tasyrika Binti K.H.MAHSUM ( Pemohon 2) ;e Hj. Hatmawati Binti K.H.MAHSUM ( Pemohon 3) ;4. Bahwa semasa hidupnya Pewaris Almarhumah HJ. HUKMIAH BintiK.H.MAHSUM belum pernah Menikah dan sampai dengan meninggalnyaPewaris HJ. HUKMIAH Binti KLHIMAHSUM Tinggal dan menetap di rumahorang tuanya di jalan Baharuddin Aco No.20, Lingkungan Tanjung Batu Barat,Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene ;5.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Mj8. Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris Almarhumah HJ. HUKMIAHBinti KH.MAHSUM dalam keadaan memeluk agama Islam ;9. Bahwa atas Permohonan ini, kami Para Pemohon bersedia membayarbiaya perkara ini, Sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan dengan segala hal tersebut di atas, kami para Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, berkenanmenetapkan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.MjAnisa Pratiwi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Sumpah Penerjemah Redaksi MeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 832.000,00> Rp 70.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 1.0.000,00Rp 6.000,00Rp 998.000,00Panitera Pengganti,Dian Eko Nugroho Ibrahim, S.H.(sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDra. RosdianaHal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Mj

195/Pid.Sus/2015/PN Bjn

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengandengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Samian bin TamsirTempat lahir : BojonegoroUmur/Tanggal lahir : 41/.19731231Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL.H.Ismail RT.14/RW.04 Kelurahan MulyoagungKec.Bojonegoro Kab.BojonegoroAgama : IslamPekerjaan

: PetaniTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 195/Pen.Pid./2015/PN Bjn tanggal 31 Agustus 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.

Para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak pidana mengalihkan, menggadaikan ataumenyewakan benda yang menjadi obyek jaminan fidusia tanpapersetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia.Halaman dari 22 Putusan Nomor 195 /Pid.Sus/2015/PN Bjn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan Penjara dengan perintah terdakwa segeraditahan3.

FIF;Bahwa yang dilakukan oleh PT.FIF apabila adakonsumen atau pemohon kredit yang disetujui untukHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 195 /Pid.Sus/2015/PN Bjndibiayai atas pembelian barang secara kredit sepertiterdakwa adalah PT. FIF sepengetahuan daripemohon kredit PT.FIF mendatarkan barang atauobyek tersebut ke Kantor pendaftaran fidusia untukditerbitkan sertifikat fidusia atas barang tersebut; Bahwa yang dilakukan oleh PT.

FIF;Bahwa kendaraan bermotor roda dua yang dipindahtangankan atau yang dijual oleh terdakwa adalah satuHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 195 /Pid.Sus/2015/PN Bjnunit kendaraan bermotor roda dua merk Honda tipeBeat warna biru putih tahun pembuatan 2014;Bahwa yang menjadi barang jaminan yang dipegangoleh PT. FIF untuk membiayai pembelian kendaraanbermotor roda dua yang dilakukan oleh terdakwaadalah PT.

195/PID.B/2014/PN.PSO

Melainkan prestasi saya adalah membawa desa menjuarai selagalaperlombaan baik di tingkat kecamatan sampai pada tingkat provinsi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penasehat Hukum terdakwa mengajukanpembelaan tertulis tanggal 27 Oktober 2014, telah dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan:Hal. 3 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.1. Menyatakan terdakwa tidak bersalah sebagaimana yang didakwakan kepadanya;2.

Touna bahwa terdakwa akanmengembalikan dana yang telah di gunakan oleh terdakwa sebesar Rp. 12.000.000,Hal. 5 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.(dua belas juta rupiah) tepatnya di rumah terdakwa di Desa Betaua Kec.

Barangsiapa;Hal. 37 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.2. Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan;3. Dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang;Ad. 1.

Jika tapal batasdesa dipindahkan maka akan mengakibatkan kerugian pada masyarakat maupun pada desa,Hal. 41 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.apa sebabnya? Pergeseran tapal batas desa akan berdampak pada keabsahan kepemilikantanah baik dalam bentuk SKPT maupun yang masih dikuasai secara turun temurun olehwarga desa Betaua.

Panitera Pengganti,JOHASANG;S.H.Hal. 57 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.

195/Pdt.G/2017/PA.TSe

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Tse7 y vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PTTPerawat, tempat kediaman di Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

Edi kamar No. 04) selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungSelor Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Tse mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Tse2. Menetapkan mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;3.

Pemohon tinggal di Tanjung Selorsedangkan Termohon sekarang tinggal di Bekasi, Selama berpisah tempathalaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Tsetinggal Pemohon dan Termohon tidak pernah saling mengunjungi. Selamaitu.

ARWIN INDRA KUSUMA, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,MOHAMMAD ILHAMUNA, S.H.I.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.TseIWAN ARIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya ProsesBiaya RedaksiBiaya MateraioF oh =Rp 30.000,00Rp 400.000,00Rp 50.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 491.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Tse

195/Pdt.P/2021/PA.Pdg

No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdg1. Bahwa Pada tanggal 4 Maret 1993 Pemohon (xxx)dengan Pemohon Il (xxx) telan melangsungkan Perkawinan di rumahsaudara Pemohon beralamat di Kecamatan Kembangan KotamadyaJakarta Barat Provinsi DKI Jakarta;2. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah yang bernama xxx Ayah kandung Pemohon II sedangkan yangmenjadi qadhi nikah bernama xxx.

No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdg6.1 xxx lahir di Jakarta 9 Desember 1994;6.2 xxx lahir di Padang 27 Maret 2001;7. Bahwa selama Perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat Perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan belumpernah berceral;8. Bahwa selama Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tetapBeragama Islam;9. Bahwa bukti Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak adakarena Pemohon dan Pemohon II tidak mengurus Perkawinan ke KantorUrusan Agama setempat.

No.195/Pdt.P/2021/PA.PdgSUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Padang mulai tanggal ... untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun sampalperkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Padang sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdgpara Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Nilmawati, SH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Samlah Auzar Nawawi, S.Ag, S.HDrs. Asman Syarif, M.HIPanitera Pengganti,Nilmawati, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.

No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdg

195 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNo. 195 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

No. 195 K/Pid.Sus/2015Bahwa Terdakwa . ANDI SAMSU ALAM alias ANDI ACO dan Terdakwa2.

No. 195 K/Pid.Sus/2015 Sebilah parang bergagang kayu berukuran panjang 30 Cm (tiga puluhcentimeter) dan lebar 4 cm (empat centimeter) ;Dikembalikan kepada Para Terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan Akta permohonan kasasi Nomor : 02 / Akta Pid / 2014 /PN.DGL., jo.

No. 195 K/Pid.Sus/2015 Sebilah parang bergagang kayu berukuran panjang 45 Cm (empatpuluh lima centimeter) dan lebar 3 cm (tiga centimeter) ; Sebilah parang bergagang kayu berukuran panjang 30 Cm (tiga puluhcentimeter) dan lebar 4 cm (empat centimeter) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

No. 195 K/Pid.Sus/2015Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 195 K/Pid.Sus/2015Hal. 10 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 11 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 12 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 13 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 14 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 15 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015

195/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amagq Sawap)dan ( Inaq Sawap) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( HajiSamsudin) dan ( Inaq Siti);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Lajang danPemohon II berstatus Gadis;4.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Seldengan Pemohon Il Siti Fatimah binti H. Samsudin yang dilaksanakanpada tanggal 13 Januari 1986 di Bilasundung Selatan, DesaPaokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

No.195/Pdt.P/2019/PA.SelIslam, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dan PemohonIl dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pencatatan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 5 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, jo. UndangundangNomor 32 Tahun 1954 tentang Nikah, Talak dan Rujuk, jo.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Sel

195/Pid.Sus/2020/PN Grt

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Grttanggal 28 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Grt tanggal 28September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

RIZQIMUHAMAD FAUZI Als IKI, menurut keterangan terdakwa YOSEPHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN GitKUSUMAH Als ARAB bahwa terdakwa YOSEP KUSUMAH Als ARABmendapatkan Narkotika jenis sabusabu tersebut yaitu pada hari Rabutanggal 24 Juni 2020 sekitar jam 21.30 Wib di didaerah Jin. JendralSudirman Ds.Suci Kec.Karangpawitan Kab. Garut yang didapat dariTerdakwa bersamasama dengan Sdi. Al ELSA Als ECA dan Sdr.

(maksudnyabertanya terdakwa punya Narkotika jenis sabu sabu atau tidak)kemudianHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Gitterdakwa menghubungi Sdr. ONI melalui Whatsapp dan bertanya READYTIDAK ? (maksudnya menanyakan ada tidak nya Narkotika jenis sabu sabu) kemudian Sdr. ONI menjawab ADA dan kemudian Sdr. ONI bertanya BERAPA BANYAK ? dan terdakwa bertanya kepada Sdr. RIZQI MUHAMADFAUZI BERAPA BANYAK ? dan Sdr.

dan terdakwa menjawab Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN GitTERSERAH KAMU, TERDAKWA CUMA PENGEN MAKE AJA dan terdakwadengan Sdr. RIZQI MUHAMAD FAUZI langsung mengkonsumsi Narkotikajenis sabu sabu tersebut sebagian secara bergantian dan pada waktuterdakwa sedang mengkonsumsi sabu sabu tersebut Sdr.

Hasanuddin, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN GitTri Baginda Kaisar A.G., S.H.Panitera Pengganti,Edi Johar, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Git

195/Pid.Sus/2017/PN Bir

Husin, SH., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor HukumTRIO LABELS yang beralamat di Jalan Mesjid AlIkhlas No. 3 GeulanggangTeungoh Bireuen, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal3 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 195/Pid.Sus/2017/PNBir tanggal 28 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN BirPenetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bir tanggal28 September

Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kesatu dan Kedua;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bir3.

Si pada bagian kesimpulanmenyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik Iskandar Bin Anwar,Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN BirMiswar Bin Ridwan dan Rahmat Furgan Bin Rusli Usman adalah adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Gol.

Unsur : Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana NarkotikaHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN BirMenimbang, bahwa unsur keempat ini memuat perbuatanperbuatan tertentu yang harus terbukti telah dilakukan oleh Terdakwaberkaitan dengan Narkotika Golongan .

Muchtar, S.H.Irwanto, S.H.Panitera PenggantiIkhwani, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bir

195/Pid.B/2018/PN Cjr.

Majelis Hakim sejak tanggal 30 Juli 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus2018;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Cjr.6.

Setelah motoT Vixion keluar selanjutnya pelaku mengambildan membawa kabur dua unit sepeda motor yang berada di dalamgudang;Bahwa upaya dan tindakan yang Saksi lakukan adalah Saksi langsungmelaporkan kejadian ini kepada Kepala Desa setempat dan selanjutnyaanak s Saksi (Hermawan) membuat laporan kepada pihak PolsekCibeber;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Cjr.

Selanjutnyakabel kontak motor Terdakwa potong dengan menggunakan golokHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Cjr.dengan maksud untuk menyalakan mesin motor.

Citra Aditya BaktiBandung, 1994, hal 17);Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Cjr.Menimbang, bahwa pengertian Barang telah mengalami juga prosesperkembangannya, dari arti barang yang berwujud menjadi setiap barang yangmenjadi bagian dari kekayaan. Semula barang ditafsirkan sebagai barang barang yang berwujud dan dapat dipindahkan (barang bergerak).

,Panitera PenggantiTtdWawan Setiawan, S.HHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Cjr.

195/PDT/2016/PT.DKI

Dalam hal eksekusi tersebut pada angka 1 di atas, diajukanperlawanan baik dari Pelawan Tersita maupun dari pihakketiga, maka perlawanan tersebut diajukan dan diperiksa sertadiputus oleh Pengadilan Negeri yang diminta bantuannyasebagaimana diatur dalam Pasal 195 ayat (1) HIR atau Pasal 206ayat (6) RBg.Selanjutnya Pasal 195 ayat (6) HIR menyatakan:Perlawanan terhadap keputusan, juga dari orang lain yangmenyatakan bahwa barang yang disita miliknya, dinadapkan sertadiadili seperti segala perselisihan

Tomang Asli No. 8 RT/RW004/002 Kelurahan Jati Pulo, Kecamatan Palmerah, Jakarta BaratHal. 17 Put No. 195/PDT/2016/PT.DKIdan Jl.

No. 09/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Ut tanggal9 Desember 2013.Hal. 19 Put No. 195/PDT/2016/PT.DKI13. Memerintahkan Terlawan VPemohon Eksekusi/Penggugat Asal danTerlawan l/Termohon Eksekusi/Tergugat Asal untuk mematuhi putusan ini.14.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta tanggal 15 Maret 2016 Nomor 195/PEN/PDT/2016/PT.DKI.

(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 25 Put No. 195/PDT/2016/PT.DKI

195/PDT/2019/PT MKS

No.195/Pdt/2019/PT.MKS3. Menghukum Tergugat untuk membayar pokok hutang sebesarRp.250.000.000, dengan bunga sebesar 18% pertahun kepadaPenggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.201.000,00 (satu juta dua ratus satu ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat oleh Drs.

No.195/Pdt/2019/PT.MKStanpa alasan yang jelas Terbanding tidak mau melakukan KPR ulang, yangmana akhirnya beban Pembanding di Bank BRI memnjadi membengkak danakhirnya saat ini rumah Pembanding yang menjadi agunannya hendakdilelang oleh BRI.

No.195/Pdt/2019/PT.MKSBetdasarkan alasanalasan banding diatas, Pembanding memohon kiranyaberkenan untuk memutuskan :1. Menerima permohonan banding dari pembanding.2.

No.195/Pdt/2019/PT.MKS Timur : Blok C1 No. 5 (milik Makmur Jaya)Kemudian menyerahkannya kepada Penggugat6.

No.195/Pdt/2019/PT.MKS

195/Pdt-G/2013/MS-Bir

No. 195/Pdt.G/2013/MS.BirTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Juni 2013yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen dengan register No. 195/Pdt.G/2013/MSBir tanggal 03 Juni 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Desember 2003dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah JamboAye, Kabupaten Aceh Utara, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah

No. 195/Pdt.G/2013/MS.

No. 195/Pdt.G/2013/MS.Bir

195/Pid.B/2019/PN Pdg

PUTU SANNomor : 195 /Pid. B/2019 /PN. Pdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut pada perkara Terdakwa :Nama lengkap : Riki Efendi Bin M. Ulan Pgl. RikiTempat lahir : PadangUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 21 September 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Wakil Ketua Pengadilan negeri Padang tanggal 28 Maret 2019, No.254/Pen.Pid/2019PN.Pdg, Sejak tanggal 7 April 2019 sampai dengan tanggal 5Juni 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini .Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut umum .Halaman1 dari 10 Putusan pidana No.195 /Pid.B/2019/PN.PdgTelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa di persidangan .Telah memperhatikan Barang Bukti (BB)

Padang Utara Kota Padang terdakwa telah masuk kedalamstudio milik saksi dan mengambil kamera, lensa, laptop yang berada dalamstudio milik saksi;Halaman 4 dari 10 Putusan pidana No.195 /Pid.B/2019/PN.PdgBenar bahwa saksi mendapati sudio milik saksi Pgl. Del telah dibobol malingpada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2019 sekira pukul 8.30 Wib pagi ketika saksibaru sampai di studio untuk bekerja;Benar bahwa ketika mendapati studio telah bekas dibuka pintunya saksimelaporkan keapda Saksi Pgl.

RIKI, di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Putusan pidana No.195 /Pid.B/2019/PN.Pdg Benar terdakwa pernah memberikan keterangan di kepolisian. Benar bahwa pada hari Sabtu tanggal O5 Januari 2019 sekira pukul 03.00WIB terdakwa telah mengambil barangbarang milik orang lain di Del Studioyang bertempat di Jalan Gajah Mada depan RS. Ibnu Sina Kec.

,HPanitera Pengganti tsb,AtramurniHalaman 10 dari 10 Putusan pidana No.195 /Pid.B/2019/PN.Pdg

195/Pdt.P/2015/PA.Pspk

Ptp.No.195.IN.Terpadu 20158.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan hari persidangan, memanggil Pemohon dengan Pemohon Ilke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapara Pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

Ptp.No.195.IN. Terpadu 2015Agama Islam dan sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Ilyang bernama Faki Harhap, dengan maharnya berupa seperangkat alatshalat, tunai, serta disaksikan 2 orang saksi yang namanya 1. AbadiHarahap 2.

Ptp.No.195.IN.

Ptp.No.195.IN.Terpadu 2015

195/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA Sak.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1408102404950005, tempat/tanggal lahir Perbaungan, 24 April1995/umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di , Kabupaten Siak, Provinsi Riau,sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK 1408106706960004, tempat/tanggal

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum untuk menyatakan permohonan cerai ini dikabulkan;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.Sak9.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHalaman 6 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.SakPerkawinan jis.

Faisal Saleh, Lc, M.S.i..Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.SakSubhi Pantoni, S.H.I. Susi Endayani, S. Sy.Panitera Pengganti,Ramai Yulis, S.E.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp1.120.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.246.000,00(satu juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.Sak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Limar Lia binti Hambali untuk menikahkan anaknya yang bernama Mulya Amelia sari binti Mulyadi di bawah usia 19tahun dengan seorang laki-laki bernama Candra Setiawan bin Rohmat di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195..000,00( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)