387/Pdt.G/2014/PA.Wsp

387/Pid.Sus/2016/PN.Plg

P UTUSANNomor 387/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Pratama Agung Saputra Als AgungBin M. Noor;Tempat Lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 13 Juli 1994;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan =: Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jl. Embacang Lrg.

Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor: 0O2/N.6.10/Euh.1/01/2016 tanggal 4 Januari 2016; sejaktanggal 4 Januari 2016; sampai dengan 12 Pebruari 2016 ;Perpaniangan Ketua Pengadilan Negeri Nomor: 18/Pen.Pid/2016/PN.Pig, tanggal10 Pebruari 2016, sejak tanggal 13 Pebruari 2016;s/d 13 Maret 2016 ;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : Print241/N.6.10/Euh.2/03/2015 Tanggal 10 Maret 2016sejak tanggal 10 Maret2016.sampai dengan 29 Maret 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Nomor: 387

/Pid.Sus/2016/PN.Plg Tanggal 17 Maret2016., sejak tanggal 17 Maret 2016.sampai dengan 15 April 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Nomor: 387/Pid.Sus/2016/PN.Plg, sejaktanggal 15 April 2016. sid 14 Juni 2016 ;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukum dari POSBAKUM;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara:Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah membaca hasil laboratorium yang terlampir dalam berkas perkara;Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Palembang Nomor387/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 17 Maret 2016 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 387/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal22 Maret 2016 tentang hari sidang pertama;Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 10 Maret 2016 yangdibacakan dipersidangan;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM222/Ep.2/03/2016 tanggal 19 April 2016 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut

387/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai gugat antara:Penguggat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti bukti surat dansaksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA.Wsp mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada hariRabu tanggal

No. 387/Pdt.G/2015 /PA.Wsp.4.Bahwa percekcokan dan pertengkaran disebabkan :e Tergugat selalu mengancam Penggugat untuk dibunuh;e Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk;e Tergugat malas bekerja.5.Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sekitar awal bulan Maret 2014, Tergugat meninggalkanPenggugat yang hingga saat ini tidak ada komunikasi lagi dan Penggugatmerasa sudah tidak bisa lagi mempertahankan rumah tangga denganTergugat;6.Bahwa kini Penggugat dengan

No. 387/Pdt.G/2015 /PA.Wsp. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 tahun, Tergugat yang meninggalkan tempat tinggal bersama; Bahwa selama kepergian Tergugat, antara keduanya sudah tidakberkomunikasi lagi; Bahwa saksi telah mengusahakan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil.2.

No. 387/Pdt.G/2015 /PA.Wsp.

387/Pdt.G/2015/PA,Wsp

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai gugat antara:Penguggat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti bukti surat dansaksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA.Wsp mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada hariRabu tanggal

No. 387/Pdt.G/2015 /PA.Wsp.4.Bahwa percekcokan dan pertengkaran disebabkan :e Tergugat selalu mengancam Penggugat untuk dibunuh;e Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk;e Tergugat malas bekerja.5.Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sekitar awal bulan Maret 2014, Tergugat meninggalkanPenggugat yang hingga saat ini tidak ada komunikasi lagi dan Penggugatmerasa sudah tidak bisa lagi mempertahankan rumah tangga denganTergugat;6.Bahwa kini Penggugat dengan

No. 387/Pdt.G/2015 /PA.Wsp. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 tahun, Tergugat yang meninggalkan tempat tinggal bersama; Bahwa selama kepergian Tergugat, antara keduanya sudah tidakberkomunikasi lagi; Bahwa saksi telah mengusahakan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil.2.

No. 387/Pdt.G/2015 /PA.Wsp.

387/Pdt.G/2014/PA.Bjr

387 /Pid.Sus/2014 / PN.Plg

PUTUSANNomor : 387 /Pid.Sus/2014 / PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : Afandi Rahman Als Aan bin Arrahman (Alm)Tempat lahir : PalembangUmur : 30 Tahun / 24 Desember 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : JIn.Soekarno Hatta Km.10 Lrg. Bersama I Rt.36Rw. 11 Kel.

Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang berdasarkanPenetapan Nomor 387/ Pid.Sus/ 2015 /PN.PLg tanggal 30 Maret 2015 , sejaktanggal 30 Maret 2015 sampai dengan 28 April 2015 ;5.

Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 387/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 22 April 2015 , sejak tanggal 29 April 2015 sampai dengantanggal 27 Juni 2015;Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya : Aczriyanti,SH dan Rekan,Advokat / Pengacara yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum Sejahtera PalembangJIn.Kapten A.Rivai No.16 Palembang berdasarkan Penunjukan dipersidangan padatanggal 9 April 2015;;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor

387/Pid.B/2015/PN.Plgtanggal 30 Maret 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 2 April 2015tentang Penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa, serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenunutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

387 Pdt.G/2013/PA. Wsp

PUTUSANNomor: 387 Pdt.G/2013/PA.

tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Agustus 2013 telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng dengan Nomor: 387

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.Subsider:Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili perkara ini berpendapatlain, Mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono).Bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri mengikuti persidangan sedang Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil berdasarkan relas panggilan nomor: 387/Pdt.G/2013/PA.Wsp. masing masing tertanggal

No. 387 Pdt/G/2013/Pa.Wsp Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 355/25/XI/2011, tanggal 15Nopember 2011, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, disesuaikandengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup dan oleh ketua majelisdiberi kode bukti (P).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi yang memberi kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut :Saksi pertama :Saksi 1, umur 20 tahun, agama

No. 387 Pdt/G/2013/Pa.Wsp10Perincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000.00 ATK Rp 50.000.00 Panggilan Rp 320.000.007 Redaksi Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 411.000.00(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama WatansoppengPaniteraHasanuddin, SH, MH5.000.00Hal 11 dari 11. Put. No. 387 Pdt/G/2013/Pa.Wsp

387/Pid.Sus/2017/PN Plg

PUTUSANNomor 387/Pid.Sus/2017/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Klas FA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama Lengkap : ROMZA Bin YAZID2. Tempat Lahir : Muara Teladan3. Umur : 38 Tahun / 20 Oktober 1978 ;4. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Desa Muara Teladan Rt.011 Rw.005 Kec.SekayuKab.

Rizal, S.H dan Romaita, S.H., Advokat/Pengacara yangberkantor di Lembaga Bantuan Sejahtera (LBH Sejahtera) di Jalan Kapten A.Rivai Nomor 16 Palembang, SumateraSelatan, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim, 387/Pid.Sus/2017/PN Plg., tanggal tanggal 29Maret 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca masingmasing sbb :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Plg.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, Nomor 387/Pid.Sus/2017/PNPlg., tanggal 03 April 2017 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 387/Pid.Sus /2017/PN Plg., tanggal 21 Maret 2017tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(limaNIU MUP all) jee see eee eens nese eens nnnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari: RABU i tanggal :03 MEI 2017, olehkami : HOTNAR SIMARMATA SH,MH, sebagai Hakim Ketua, MULYADI ,SH,MHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Plg.dan ZULKIFLLSH,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

,MH.Panitera Pengganti,ARIPIN,SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Plg.

387/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 387/Pdt.G/2015/PA.TmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT tempat tinggal di, Kota Tasikmalaya.

387/Pid.Sus/2014/PN.BWI

387/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer (GuruSMK 1 Pinrang), tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Rajang, Desa Rajang, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang, sekarang tidak dikatahui tempattinggalnya di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 09 Juni 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor 387

No. 387/Pdt.G/2014/PA Prg.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 1 bulan dan bertempat tinggal di rumahorangtua penguggat di Rajang kemudian pindah ke rumah orangtua tergugat diGowa dan terakhir di rumah orangtua penggugat di Rajang.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniai keturunanBahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun pada minggu ketiga

No. 387/Pdt.G/2014/PA Prg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama bulandan belum dikaruiniai anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakSeptember 2009 karena Penggugat dan Tergugat menikah hanya karenadijodohkan . Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 5 tahun lamanyatanpa diketahui kemana perginya.

No. 387/Pdt.G/2014/PA Prg.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp =. 270.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

387/Pdt.G/2014/PA.Sal

387/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUT ANNomor 387/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi,yang memeriksa dan memutuskan perkara pidana biasapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : VONNY ATMAJA BIN SALLITempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 6 Nopember 1974;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Tanah 80 JI.B RT.002/008 No.02 KelurahanKlender Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur

387/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor: 387/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak ada,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Setelah mendengar dalildalil Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 04 Juli 2013 dibawah Register Perkara Nomor 387/Pdt.G/2013/PA.Prg. denganmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

387/PID.B/2015/PN.Bks

No. 387/Pid.B/2015/PN. Bks.3. Penuntut Umum tanggal 25 Maret 2015 No. PRINT1157/0.2.35/Epp.2/03/2015,sejak tanggal 25 Maret 2015 s/d tanggal 13 April 2015 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dalam tanggal 31 Maret 2015 No. 387/Pid.B/2015/PN.Bks sejak tanggal 31 Maret 2015 s/d. tanggal 29 April 2015 ;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 24 April 2015 No.387/Pen.Pid.B/2015/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dalam tanggal 31 Maret 2015 No. 387/Pid.B/2015/PN.Bks sejak tanggal 31 Maret 2015 s/d. tanggal 29 April 2015 ;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 24 April 2015 No.387/Pen.Pid.B/2015/PN.

No. 387/Pid.B/2015/PN. Bks.kebagian kepala Moh.

No. 387/Pid.B/2015/PN.

No. 387/Pid.B/2015/PN. Bks.

387/Pdt.G/2013/PA.Bji

ANAK lll, umur 1 bulan (Laki Laki);masih dibawah umur, maka Penggugat mohon agar ditetapkansebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas ketiga anak Penggugatdan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 387/Pat.G/ 2013/PA. Bji.7. Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan yang telah diuraikan diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai cq.

Bahwa Tergugat membenarkan dalil Penggugat pada posita angka 1Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 387/Pat.G/ 2013/PA.

GUS) nic yArtinya: Ketika perbedaan suami isteri telah menyebabkanperkawnannya tidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagiJalan untuk mencapai tujuan perkawnan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraianHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 387/Pat.G/ 2013/PA.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwagugatan Penggugat telah terbukti dan cukup beralasan, oleh karena itugugatan Penggugat agar Majelis menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat, patut untuk dikabulkan;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 387/Pat.G/ 2013/PA.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 387/Pat.G/ 2013/PA. Bji.

387/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2014/PA.Sbse2z sll yor sl all ern:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir truk,tempat tinggal di Kabupaten Sambas, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

No. 387/Pdt.G/2014/PA.Sbs3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Pemohon dan Termohon, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 387/Pdt.G/2014/PA.SbsMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti surat (P.1 dan P.2)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dan fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tanjung Bugis, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, yang telahmemenuhi maksud Pasal 301 Rbg jo. Pasal 1888 KUH Perdata jo.

No. 387/Pdt.G/2014/PA.Sbs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Pemohon dan Termohon, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 387/Pdt.G/2014/PA.Sbs

387/Pdt.G/2013/PA.Pkj

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2013/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :XXXXxxxx binti Xxxxxxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXXXX, tempat tinggal di Kelurahan Xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Pangkep disebut sebagai penggugat;melawanXXXXXXXxx bin Xxxxxxxxx, umur 63 tahun,

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Xxxxxxxxx, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx, RT.002 RW.003, Kelurahan Xxxxxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxxxx, KabupatenPangkep, disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene,Nomor 387

No 387/Pdt.G/2013/PA.Pkjtergugat bertempat tinggal di Asrama Xxxxxxxxx selama +2 tahun, kemudianpenggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diXXXXXXXXXXX Indah selama +23 tahun, setelah itu terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama : XXXXXXXXX, perempuan, umur 28 tahun, anak tersebut ikut dengan suaminya; XXXXXXXXX

No 387/Pdt.G/2013/PA.PkjBahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupaA Surate Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Xxxx, Nomor 6/V/2/1984, tanggal 17 Mei 1984;B Saksi1.

No 387/Pdt.G/2013/PA.Pkj