Anak Ill, Lakilaki, Tempat tanggal lahir : Sidoarjo,16092014, umur 6 Tahun Anak IV, Lakilaki, Tempat tanggal lahir : Sidoarjo,13102017, umur 3 TahunSekarang anak tersebut ikut ibu kandungnya (Penggugat)4.

Bahwa, dengan demikian perkawinan Penggugatdan Tergugat tersebut tidak mungkin lagi dipertahankan, karena tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia lahir dan batintidak mungkin tercapai;ts Bahwa, demi perkembangan dan masa depananak tersebut yang bernama Anak , laki laki, Tempat tanggal lahir :Surabaya, 29042003, umur 17 Tahun, Anak II, Lakilaki, Tempat tanggallahir : Sidoarjo, 02112006, umur 14 Tahun, Anak Ill, Lakilaki, Tempattanggal lahir : Sidoarjo, 16092014, umur 6 Tahun, Anak

Menetapkan bahwa anak yang bernama Anak ,laki laki, Tempat tanggal lahir : Surabaya, 29042003, umur 17 Tahun,Anak II, Lakilaki, Tempat tanggal lahir : Sidoarjo, 02112006, umur 14Tahun, Anak III, Lakilaki, Tempat tanggal lahir : Sidoarjo, 16092014,umur 6 Tahun, Anak IV, Lakilaki, Tempat tanggal lahir : Sidoarjo, 13102017, umur 3 Tahun, dalam asuhan Penggugat (Ibunya) (Sesuai denganKompilasi Hukum Islam Pasal 105 (a))4.

P7 dan keterangansaksisaksi terbukti bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak bernama Anak tanggal lahir 29042003, Anak II tanggal lahir02112006, Anak Ill 16092014, dan Anak IV tanggal lahir 13102017 danterbukti pula bahwa anak tersebut yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak tanggal lahir 29042003, Anak II tanggal lahir 02112006,Anak Ill 16092014, dan Anak IV tanggal lahir 13102017, berada dibawah hadhanah Penggugat, dan tetap memberikan akses kepadaTergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya;4.

Sertipikat Hak Milik No.1759/Desa Cibeureum, tanggal 16092014,Surat Ukur Nomor: 33/Cibeureum/2014, tanggal 20082014, Luas:11.944 M2 (sebelas ribu sembilan ratus empat puluh empat meter persegi) atas nama Lumassia;2. Sertipikat Hak Milik No.1760/Desa Cibeureum, tanggal 16092014,Surat Ukur Nomor: 34/Cibeureum/2014, tanggal 20082014, Luas: 609M2 (enam ratus sembilan meter persegi) atas nama Lumassia;ll.

Bahwa dengan diterbitkannya 2 (dua) Sertipikat Hak Milik yangmenjadi objek sengketa oleh Tergugat yaitu Sertipikat Hak Milik No.1759/Desa Cibeureum, tanggal 16092014, Surat Ukur Nomor: 33/Cibeureum/2014, tanggal 20082014,Luas: 11.944 M2 (sebelas ribu sembilan ratus empat puluh empatmeter persegi) atas nama Lumassia;Sertipikat Hak Milik No.1760/Desa Cibeureum, tanggal 16092014, Surat Ukur Nomor: 34/Cibeureum/2014, tanggal 20082014,Luas: 609 M2 (enam ratus sembilan meter persegi) atas namaLumassia,

Bahwa berdasarkan Surat dari Polres Bogor Nomor:B/414/IV/2017/Reskrim tertanggal 20 April 2017, Perihal PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan, dimana 2 (dua) bidang tanah Sertipikat Hak Milik yaitu :Sertipikat Hak Milik No.1759/Desa Cibeureum, tanggal 16092014, Surat Ukur Nomor: 33/Cibeureum/2014, tanggal 20082014,Luas: 11.944 M2 (sebelas ribu sembilan ratus empat puluh empatmeter persegi) atas namaLumassia ; Sertipikat Hak Milik No.1760/Desa Cibeureum, tanggal 16092014, Surat Ukur Nomor: 34

Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, jelas Tergugat dalammenerbitkan Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa 2 Sertipikat HakMilik yaitu : Sertipikat Hak Milik No.1759/Desa Cibeureum, tanggal 16092014, Surat Ukur Nomor: 33/Cibeureum/2014, tanggal 20082014,Luas: 11.944 M2 (sebelas ribu sembilan ratus empat puluh empatmeter persegi) atas namaLumassia ; Sertipikat Hak Milik No.1760/Desa Cibeureum, tanggal 16092014, Surat Ukur Nomor: 34/Cibeureum/2014, tanggal 20082014,Luas: 609 M2 (enam ratus

Sertifikat Hak Milik No. 1759/Desa Cibeureum, tanggal 16092014, Nomor Surat Ukur 33/Cibeureum/2014, tanggal 20082014, Luas :11.944 M2 (sebelas ribu sembilan ratus empat puluh empat meterpersegi) atas nama Lumassia;2.

saudaraMochamad Machrus bin Achmad Afif dan Badriyati Shoffa binti AbdulRohman, juga dihadiri oleh para undangan (orang banyak), namunperkawinan tersebut tidak dicatatkan secara resmi dihadapan PegawaiPencatat Nikah;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Adam El Mukti Alifino, tanggallahir 29042003 (lakilaki, umur 16 tahun), Bisma El Mukti Alifino, tanggallahir 02112006 (lakilaki, umur 12 tahun), Jeffrey El Mukti Alifino, tanggallahir 16092014

Menyatakan anak yang bernama bemama Adam El Mukti Alifino, tanggallahir 29042003 (lakilaki, umur 16 tahun), Bisma El Mukti Alifino, tanggallahir 02112006 (lakilaki, umur 12 tahun), Jeffrey El Mukti Alifino, tanggallahir 16092014 (lakilaki, umur 4 tahun), dan Kharis El Mukti Alifino,tanggal lahir 13102017 (lakilJaki, umur 1 tahun) adalah anak kandungPemohon (Saiful Bakri Eko Sutikno Bin Iksan) dengan Pemohon II (NilaWaty Febriana Binti Ir. Jose Rizal (Alm ));3.

Penetapan No. 0253/Pdt.P/20 19/PA.Sda.meminta Pengadilan menerima permohonan Para Pemohon secara formaldapat diterma untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalahtentang penetapan sahnya anakanak yang bemama Adam El Mukti Alifino,tanggal lahir 29042003 (lakitaki, umur 16 tahun), Bisma El Mukti Alifino,tanggal lahir 02112006 (lakilaki, umur 12 tahun), Jeffrey El Mukti Alifino,tanggal lahir 16092014 (lakilaki, umur 4 tahun), dan Khans El Mukti Alifino,tanggal lahir 13102017

berstatus masih benstri, tetapi sekarangsudah mengajukan jjin poligami dan Pemohon Il berstatus perawan, tidakmempunyai hubungan darah, bukan mahram, bukan saudara sesusuan dantidak ada halangan untuk menjadi suam istri;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Adam El Mukti Alifino, tanggallahir 29042003 (lakilaki, umur 16 tahun), Bisma El Mukti Alifino, tanggallahir 02112006 (lakilaki, umur 12 tahun), Jeffrey El Mukti Alifino, tanggallahir 16092014

Mukti Alifino, tanggal lahir 29042003 (lakitaki, umur16 tahun), Bisma El Mukti Alifino, tanggal lahir 02112006 (lakilaki, umur 12tahun), Jeffrey El Mukti Alifino, tanggal lahir 16092014 (lakitaki, umur 4tahun), dan Kharis El Mukti Alifino, tanggal lahir 13102017 (lakilaki, umur 1tahun) adalah anak sah Para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat AbhliHukum Islam sebagai mana Al Figh Al Islami wa Adillatuhu jilid V halaman 690sebagai berikut yang diambil

Bahwa, mulanya perkawinan Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja hingga dikarunia 1 (Satu) anak yang bernama :3.1. xxx, Lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 16092014 ;4. Bahwa, kerukunan dan keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai suami dan Istri mulai goyah dan terjadipertengkaran dan percekcokan sejak tahun 2018, dan puncaknya sekitarbulan April (oulan Puasa) tahun 2020 ;5. Bahwa pertengkaran dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan oleh :5.1.

Maka kiranya Yang Mulia Majelis HakimPemeriksa Perkara berkenan menetapkan Penggugat sebagai pemeganghak asuh anak yang bernama :a. xxx, Lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 16092014;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang terurai diatas, maka Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Suarabaya Cq Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama xxx, Lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 16092014, pada Penggugat ;4.

PolriPerpanjangan penahanan olehPenuntut UmumPenahanan oleh PengadilanPerpanjangan oleh Pengadilan Perpanjangan oleh JPU= Penahanan oleh HakimTerdakwa DIDI RAHMADI Als DIDI :* Penahanan oleh Penyidik PolriPerpanjangan penahanan olehPenuntut UmumPenahanan oleh PengadilanPerpanjangan oleh Pengadilan= Penahanan oleh HakimPut No. 313/Pid.B/2014/PN .Bnj072014 s/d 05082014;Di LP Kota Binjai Sejak tanggal 06082014 s/d 04092014;Di LP Kota Binjai Sejak tanggal 04092014 s/d 23092014;Di LP Kota Binjai Sejak tanggal 16092014

s/d 15102014;YAKUP :Di Rutan Polres Binjai Sejaktanggal 08052014 s/d 27052014;Di LP Kota Binjai Sejak tanggal 28052014 s/d 06072014;Di LP Kota Binjai Sejak tanggal 07072014 s/d 05082014;Di LP Kota Binjai Sejak tanggal 06082014 s/d 04092014;Di LP Kota Binjai Sejak tanggal 03092014 s/d 22092014;Di LP Kota Binjai Sejak tanggal 16092014 s/d 15102014;Di Rutan Polres Binjai Sejaktanggal 08052014 s/d 27052014;Di LP Kota Binjai Sejak tanggal 28052014 s/d 06072014;Di LP Kota Binjai Sejak tanggal 07072014

CianjurAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan didalam Rutan sejak :1.Penyidik sejak tanggal. 16092014 s/d tg. 05182014;2.Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tgl. 06102014 s/d tgl.14112014 ;3.Penuntut Umum sejak tg. 06112014 s/d tgl. 25112014 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tgl. 20112014 s/d tgl.19122014 ;5. Diperpanjang oleh Wakil Ketua PN.Bandung sejak tgl.20122014 s/d tg. 17022015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca :1.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (PEMOHON) nomor :254/13/xii/94 tanggal 24 November 1994 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama kabupaten Pacitan, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai kemudian diparaf dan diberi tanggal 16092014 serta diberi tanda(P.1)2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON)Nomor, tanggal 07092011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan, bermaterai cukuptelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai kemudian diparaf dandiberi tanggal 16092014 serta diberi tanda (P.2)3.

Asli Penolakan Pernikahan atas nama anak Pemohon (CALON LAKILAKI)Nomor Kk.13.104/PW.01/109/2014 tanggal 02092014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan bermaterai cukup telahdiparaf dan diberi tanggal 16092014 serta diberi tanda (P.3) ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon (CALON LAKILAKI) nomor 672/um/1997 tanggal 25031997, yang dikeluarkan olehKepala Kantor catatan Sipil Kabupaten Pacitan, bermaterai cukupselanjutnya telah diparaf dan diberi tanggal 16092014 serta diberi tanda(P.4)5.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON) Nomortanggal 13092012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pacitan,bermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai kKemudiandiparaf dan diberi tanggal 16092014 serta diberi tanda (P.1)2.

Asli Penolakan Pernikahan atas nama Cucu Pemohon (CALON PEREMPUAN)Nomor Kk.13.104/PW.01/107/2014 tanggal 02 Februari 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup telahdiparaf dan diberi tanggal 16092014 serta diberi tanda (P.2) ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama cucu Pemohon (CALONPEREMPUAN) nomor 3726/IST/38/2005 tanggal 22 Juli 2005, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil KabupatenPacitan, bermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaikemudian diparaf dan diberi tanggal 16092014 serta diberi tanda (P.3)Menimbang, Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga menghadirkadua orang saksi masing masing bernama:Saksi SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam pekerjaan Pedagang,alamat

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anak para pemohon tersebut pada Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akte Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 6471 LU 16092014 0058 yang tertanggal 16 September 2013 ; 4.

/PN BppMengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon dari FAHRURRAZI WAEL menjadi MUHAMMAD ASYRAFWAEL ;3 Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian namaanak para pemohon tersebut pada Dinas kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register AktaPencatatan Sipil dan pada Kutipan Akte Kelahiran anak Para PemohonNomor : 6471 LU 16092014 0058 yang tertanggal 16 September 2013 ;4 Membebankan

yangberlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Memberiizin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon dari FAHRURRAZI WAEL menjadi MUHAMMADASYRAF WAEL ;3 Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantiannama anak para pemohon tersebut pada Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir padaregister Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akte Kelahirananak Para Pemohon Nomor : 6471 LU 16092014

Bahwa karena Bilyet Giro yang diberikan Penggugat tidak dapat dicairkan,maka Penggugat membayar hutang kepada Tergugat dengan caramengangsur sejak tanggal 16042014 s/d tanggal 16092014 ke RekeningTergugat dan Tergugat II, dengan rincian sebagai berikut:1) Transfer dari Rekening BCA Nomor 8290461511 a/n Lestiadji/Penggugat ke Rekening a/n Leo/Tergugat dan Rekening a/n Ratna/Tergugat Il, sejak tanggal 16042014 s/d tanggal 26092014, dengantotal sejumlah Rp1.097.874.000,00 (satu miliar sembilan puluh

Nomor 2108 K/Pdt/2017ratus empat puluh tujuh juta empat ratus enam puluh ribu rupiah) telah lunasdibayar oleh Penggugat dengan cara mengangsur sejak tanggal 16042014s/d tanggal 16092014 ke rekening Tergugat dan Tergugat II;Bahwa oleh karenanya mohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat yangmengadili perkara a quo menyatakan sah dan lunas Pembayaran HutangPenggugat kepada Tergugat untuk pembayaran Kartu Kredit danPemberian 3 (tiga) Bilyet Giro Nomor CC 779180 tanggal 15042014,Nomor CC 779208 tanggal

29042014, dan Nomor CC 779205 tanggal 17052014, dengan total sebesar Rp1.547.460.000,00 (satu miliar lima ratusempat puluh tujuh juta empat ratus enam puluh ribu rupiah), yang telahdibayar lunas oleh Penggugat kepada Tergugat dengan cara mengangsursejak tanggal 16042014 s/d tanggal 16092014 ke rekening Tergugat danTergugat II dan untuk selanjutnya Penggugat sudah tidak memiliki hutangkepada Tergugat I, baik hutang pokok maupun bunga;Bahwa lebih lanjut berdasarkan ketentuan hukum, oleh karena GugatanPenggugat

yang diajukan olehPenggugat;Menyatakan sah dan lunas Pembayaran Hutang Penggugat kepadaTergugat untuk pembayaran Kartu Kredit dan Pemberian 3 (tiga) Bilyet GiroNomor CC 779180 tanggal 15042014, Nomor CC 779208 tanggal 29042014, dan Nomor CC 779205 tanggal 17052014, dengan total sebesarRp1.547.460.000,00 (satu miliar lima ratus empat puluh tujuh juta empatratus enam puluh ribu rupiah), yang telah dibayar lunas oleh Penggugatkepada Tergugat dengan cara mengangsur sejak tanggal 16042014 s/dtanggal 16092014

Penuntut Umum, tanggal : 16092014,nomor ; PRINT 100/RT.3/Epp.2/09/2014;sejak tanggal : 16092014 sampai dengan tanggal : 24092014.3. Hakim Pengadilan negeri Baturaja, tanggal : 2592014,Nomor :539/Pen.Pid/2014/Pn.Bta.4. Sejak tanggal : 2592014 sampai dengan tanggal : 24102014;Terdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor :539 / PID.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 16 September 2014 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanLabuhan Deli Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta NikahNomor: 646/24/1X/2014 tertanggal 16092014:Halaman 1 dari 12 Halaman Put. Nomor 1443/Pdt.G/2018/PA.LPK2.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 646/24/IX/2014 tertanggal 16092014; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuhanDeli Kabupaten Deli Serdang, telah dibubuhi meterai secukupnya dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai oleh Ketua Majelis diberitanda (P.) dan ditanda tangani;B.

Hakim untuk menjatuhkan Putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa P. serta telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., maka patut dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 September 2014 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 646/24/1X/2014 tertanggal 16092014

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 16 September 2014 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanLabuhan Deli Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta NikahNomor: 646/24/1X/2014 tertanggal 16092014;Halaman 1 dari 12 Halaman Put. Nomor 1443/Pdt.G/2018/PA.LPK2.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 646/24/IX/2014 tertanggal 16092014; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuhanDeli Kabupaten Deli Serdang, telah dibubuhi meterai secukupnya dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai oleh Ketua Majelis diberitanda (P.) dan ditanda tangani;B.

Hakim untuk menjatuhkan Putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa P. serta telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., maka patut dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 September 2014 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 646/24/IX/2014 tertanggal 16092014

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Salman Abid Nuryanto Nomor0710/KLT/O6JB/2014 tanggal 16092014, yang dikeluarkan Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat (P.4);5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Raip afiq Nuryanto Nomor0711/KLT/O6JB/2014 tanggal 16092014, yang dikeluarkan Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat (P.5);SaksiSaksiSaksi Pertama: SAKSI,, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SDA,pekerjaan Pelelangan Ikan, alamat Desa Panggung Royom, RT 04 RW 001Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa

S lahir di Tasikmalaya tanggal 11 Januari 1975, sesuai akta kelahiran nomor 3278-LT-16092014-0100 diperbaiki menjadi DADANG SUDRAJAT lahir di Tasikmalaya 01 Januari 1975;