• 6483/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  Banyuwangisebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Desember 2016 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi dengan nomor 6483/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal07 Desember 2016 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Puts.No.6483/Pdt.G/2016/PA.Bwi.4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Desember 2005 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

  Puts.No.6483/Pdt.G/2016/PA.Bwi.secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang pada hari sidang yang telah ditetapkan, Termohon tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun menurut relaas panggilan Nomor 6483/Pdt.G/2016/PA.Bwitertanggal 13 Desember 2016 dan 27 Desember 2016 yang dibacakan didalam sidang Termohon telah dipanggil

  Puts.No.6483/Pdt.G/2016/PA.Bwi.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal03 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Tsani 1438Hijriyah, oleh kami Drs. Amroni, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fauzi,S.H.dan Drs.

  Puts.No.6483/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Him.5 dari5 him. Puts.No.6483/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

• 4 (empat) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
1. Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon Jenis SPM R2 dengan Nomor Polisi DA 6483

  ZAG, Nomor Rangka MH31LB001DK014486, Nomor Mesin 1LB014775 warna ungu;

• 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon Jenis SPM R2dengan Nomor Polisi DA 6483 ZAG, Nomor Rangka MH31LB001DK014486, Nomor Mesin 1LB014775 warna ungu;

Dipergunakan untuk berkas perkara lain atas nama Terdakwa Soni Ramadhan Bin Supiyono;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

   Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon Jenis SPM R2 denganNomor Polisi DA 6483 ZAG, Nomor Rangka MH31LB001DK014486,Nomor Mesin 1LB014775 warna ungu; 1 (Satu) lembar STNK 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon JenisSPM R2dengan Nomor Polisi DA 6483 ZAG, Nomor RangkaMH31LB001DK014486, Nomor Mesin 1LB014775 warna unguDipergunakan dalam berkas perkara lain an. Soni Ramadhan BinSupiyono.5.

   ZAG, Nomor RangkaMH31LB001DK014486, Nomor Mesin 1LB014775 warna ungu untukdigadaikan kepada Terdakwa dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) dan selanjutnya Terdakwa menanyakan kepemilikan danSuratsurat kendaraan tersebut dan orang tersebut mengatakanbahwa sepeda motor tersebut adalah miliknya dan untuk suratsuratkepemilikan sepeda motor 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaXeon RC dengan Nomor Polisi DA 6483 ZAG, Nomor RangkaMH31LB001DK014486, Nomor Mesin 1LB014775 warna ungu tidakdapat

   (penuntutan dalam berkas terpisah) seharga Rp1.700.000,00 (satujuta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon RC denganNomor Polisi DA 6483 ZAG, Nomor Rangka MH31LB001DK014486,Nomor Mesin 1LB014775 warna ungu adalah milik saksi MuhammadZaini Bin Bahrudin yang dicuri pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017sekira pukul 19.00 wita di Rt. 01 Desa Karang Sari Kec.

   Bahwa Terdakwa tidak curiga karena orang tersebut mengatakan akanmengantarkan Suratsuratnya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon Jenis SPM R2 denganNomor Polisi DA 6483 ZAG, Nomor Rangka MH31LB001DK014486,Nomor Mesin 1LB014775 warna ungu; 1 (satu) lembar STNK 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon JenisSPM R2dengan Nomor Polisi DA 6483 ZAG, Nomor RangkaMH31LB001DK014486, Nomor Mesin 1LB014775 warna unguMenimbang, bahwa dari

   Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon Jenis SPM R2 denganNomor Polisi DA 6483 ZAG, Nomor Rangka MH31LB001DK014486,Nomor Mesin 1LB014775 warna ungu; 1 (satu) lembar STNK 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha XeonJenis SPM R2dengan Nomor Polisi DA 6483 ZAG, Nomor RangkaMH31LB001DK014486, Nomor Mesin 1LB014775 warna ungu;Dipergunakan untuk berkas perkara lain atas nama Terdakwa SoniRamadhan Bin Supiyono;6.

• 6483/Pdt.G/2018/PA.Clp

  PUTUSANNomor 6483/Pdt.G/2018/PA.ClpAN GAD abl 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaTeguh Heri Setiadi, S.H. pekerjaan: Advokat, yang beralamat diCilacap, berdasarkan surat kuasa khusus

  tertanggal 04Desember 2018, disebut sebagai pihak PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 6483/Pdt.G

  Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembaliserta pula antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamasekitar 5 bulan, dan tidak ada harapan lagi Penggugat dan Tergugatakan hidup rukun kembali dalam ikatan rumah tangga, karenanyaPenggugat berkesimpulan untuk mengajukan gugatan cerai kePutusan Nomor: 6483 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanPengadilan Agama Cilacap guna memutuskan perkawinanPenggugat

  Penggugat, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cilacap tertanggal 23 Maret 2015, bukti surat tersebut telahPutusan Nomor: 6483 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamandiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.b.

  Pendaftaran :Rp. 30.000,00Putusan Nomor: 6483 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman2. BAPP Rp. 50.000,002S. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 6483 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

• 6483/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6483/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507274610860003, tempat/tanggal lahir MALANG, 06Oktober 1986, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaAGUS HERU WITONO, SH, Advokat

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2015sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6483/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

  Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6483/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgjo.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6483/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 20 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1441 Hijriyah, olehkami Drs. H. ALI SIRWAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

  Biaya Proses >: Rp. 75.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6483/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan >: Rp. 510.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6483/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 6483/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  Put.No.6483/Pdt.G/2019/PA.

  Put.No.6483/Pdt.G/2019/PA. Bwi

• 6483/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 6483/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZ Arts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

  di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6483/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 September 2015, Penggugat dengan

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerjahalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6483/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya;5.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6483/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WagirKabupaten Malang, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Biaya Panggilan : Rp. 300.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6483/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6483/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• 6483/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 6483/Pdt.G/2021/PA.TgrsZN zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK , lahir di Jakarta, 14 September 1973, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan KaryawanSwasta sebagai Administrasi, tempat tinggal diKABUPATEN TENGERANG, Provinsi Banten, NomorTelpon , sebagai

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan pada hari Sabtu tanggal 10 Juli 1999,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 6483/Pdt.G/2021/PA.Tgrs(KUA) Kecamatan , KABUPATEN TENGERANG, Provinsi Banten,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 10 Juli 1999;2. Bahwa setelan perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal terakhir di KABUPATEN TENGERANG,Provinsi Banten;3.

  Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 6483/Pdt.G/2021/PA.TgrsPasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq.

  Olehkarenanya Majelis Hakim menilai saksisaksi tersebut telah memenuhipersyaratan materil saksi sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 R.Bg., danketerangan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 6483/Pdt.G/2021/PA.TgrsMenimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan 2 (dua) orangsaksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

  Usman Ali, S.HPanitera PenggantiZukhairriyah Abdillah, S.H.I.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 6483/Pdt.G/2021/PA. TgrsPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 319.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 464.000,00(empat ratus enam puluh empat ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 6483/Pdt.G/2021/PA. Tgrs

• 6483/Pdt.G/2019/PA.Sbr

  P U T U A NNOMOR 6483/Pdt.G/2019/PA.Sbr.Le DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugat cerai, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCirebon, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat

  tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 16 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 6483/Pdt.G/2019/PA.Sbr, yang pada pokoknya sebagaimanaterurai dalam surat gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Rabutanggal 30 Oktober 2019

  , Penggugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, padahaltelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 6483/Pdt.G/2019/PA.Sbr., pada tanggal 24 Oktober 2019 dan begitu pulaTergugat tidak datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lainsebagai kuasanya yang sah, padahal telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 6483/ Pdt.G/2019/PA.Sbr., pada tanggal 24Oktober 2019 dan ketidak hadiran Penggugat dan Tergugat tanpaalasan yang sah

  menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang berikutnya yang telahditetapbkan Rabu, tanggal 13 Nopember 2019, Penggugat tidak datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yangsah, padahal telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaasNomor 6483/Pdt.G/2019/PA.Sbr., pada tanggal 07 Nopember 2019 danbegitu pula Tergugat tidak datang menghadap dan tidak mengirimkanorang lain sebagai kuasanya yang sah, padahal telah dipanggil secararesmi dan patut dengan relaas Nomor 6483

• DA 6483 BBI, warna hitam putih tahun 2015 Nomor Mesin JFW1E1158666 dan Nomor rangka MH1JFW116FK157360 yang telah dirubah plat nomornya menjadi DA 6852 MW;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SUGIONO Bin MARNO WIYOTO (Alm);

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

DA 6483 BBI, warna hitam putih tahun 2015Nomor Mesin JFW1E1158666 dan Nomor rangka MH1JFW116FK157360yang telah dirubah plat nomornya menjadi DA 6852 MW yang diakui miliksaksi AHMADI kepada terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa datang ke rumah Sdr.

DA 6483 BBI, warna hitam putin tahun 2015 Nomor MesinJFW1E1158666 dan Nomor rangka MH1JFW116FK157360 yang telahdirubah plat nomornya menjadi DA 6852 MW;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan;5.

DA 6483 BBI, warna hitam putih tahun 2015Nomor Mesin JFW1E1158666 dan Nomor rangka MH1JFW116FK157360yang telah dirubah plat nomornya menjadi DA 6852 MW adalah milik saksiAHMADI;Bahwa pada saat menerima gadai 1 (Satu) buah Sepeda Motor R2 MerkHonda Scoopy dengan Nopol.

DA 6483 BBI, warna hitam putih tahun 2015Nomor Mesin JFW1E1158666 dan Nomor rangka MH1JFW116FK157360yang telah dirubah plat nomornya menjadi DA 6852 MW adalah milik saksiAHMADI; Bahwa pada saat menerima gadai 1 (Satu) buah Sepeda Motor R2 MerkHonda Scoopy dengan Nopol.

DA 6483 BBI, warna hitam putin tahun 2015 NomorMesin JFW1E1158666 dan Nomor rangka MH1JFW116FK157360 yang telahdirubah plat nomornya menjadi DA 6852 MW untuk diganti gadai kemudianTerdakwa datang ke rumah Sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Scorpio BK 6483 IV warnah hitam, 1 (satu) lembar surat bermatrai 6000 sebagai bukti gadai Sepeda Motor Yamaha Scorpio yang di tanda tangani oleh CAMEL sebagai yang menyerahkan oleh HERI sebagai menerima dan JALAL sebagai saksi, 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Scorpio BK 6483 IV An. WARTIMIN, dikembalikan kepada Wartimin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000.- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Scorpio BK 6483 IVwarnah hitam, (satu) lembar surat bermatrai 6000 sebagai bukti gadai Sepeda MotorYamaha Scorpio yang di tanda tangani oleh CAMEL sebagai yang menyerahkan oleh HERIsebagai menerima dan JALAL sebagai saksi, 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor YamahaScorpio BK 6483 IV An. WARTIMIN;; Dikembalikan kepada Saksi Wartimin;4.

  sudah terlebih dahulu dihukum), pada hari Rabu tanggal 27 Maret2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013,bertempat di Rumah saksi WARTIMIN yang terletak di Dusun II Desa Pulau Rakyat Pekan KecamatanPulau Rakyat Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjung balai, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) UnitSepeda motor merek Yamaha Scorpio warna Hitam dengan Nomor Polisi BK 6483

  Wartimin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekira pukul 14.00 WIB, terdakwabersama dengan 1 (satu) orang temannya telah mengambil 1 (satu) Unit Sepedamotor merek Yamaha Scorpio warna Hitam dengan Nomor Polisi BK 6483 IV, 1(satu) buah BPKB Sepeda motor merek Fulsar dan 1 (satu) buah BPKB Sepedamotor merek Yamaha Mio BK 4629 QJ milik saksi dari rumah saksi di Dusun II DesaPulau Rakyat Pekan Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan;

  IV warnah hitam, (satu) lembar suratbermatrai 6000 sebagai bukti gadai Sepeda Motor Yamaha Scorpio yang di tanda tangani olehCAMEL sebagai yang menyerahkan oleh HERI sebagai menerima dan JALAL sebagai saksi, 1(satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Scorpio BK 6483 IV An.

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Scorpio BK 6483 IV warnah hitam, (satu) lembar suratbermatrai 6000 sebagai bukti gadai Sepeda Motor Yamaha Scorpio yang di tanda tangani olehCAMEL sebagai yang menyerahkan oleh HERI sebagai menerima dan JALAL sebagai saksi, (satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Scorpio BK 6483 IV An. WARTIMIN,dikembalikan kepada Wartimin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000.

• ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon Jenis SPM R2 dengan Nomor Polisi DA 6483

  ZAG, Nomor Rangka MH31LB001DK014486, Nomor Mesin 1LB014775 warna ungu;

• 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon Jenis SPM R2dengan Nomor Polisi DA 6483 ZAG, Nomor Rangka MH31LB001DK014486, Nomor Mesin 1LB014775 warna ungu;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Muhammad Zaini Bin Bahrudin;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

   Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon Jenis SPM R2 denganNomor Polisi DA 6483 ZAG, Nomor Rangka MH31LB001DK014486,Nomor Mesin 1LB014775 warna ungu; 1 (Satu) lembar STNK 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon JenisSPM R2dengan Nomor Polisi DA 6483 ZAG, Nomor RangkaMH31LB001DK014486, Nomor Mesin 1LB014775 warna unguDikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi korban MuhammadZaini Bin Bahrudin.5.

   tidaknyapada tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batulicin, Membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau)= menarik keuntungan, menjual,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 362/Pid.B/2017/PN Blin..menyewakan, menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Xeon RC dengan Nomor Polisi DA 6483

   Als JON menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaXeon RC dengan Nomor Polisi DA 6483 ZAG, Nomor RangkaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 362/Pid.B/2017/PN Blin..MH31LB001DK014486, Nomor Mesin 1LB014775 warna ungu tanpadisertai/ dilengkapi dengan STNK serta BPKB sebagai bukti kepemilikansepeda motor tersebut; Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon RC denganNomor Polisi DA 6483 ZAG, Nomor Rangka MH31LB001DK014486, NomorMesin 1LB014775 warna ungu adalah milik Saksi Muhammad Zaini

   (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Saksi DOMINGGUSBETTY Als JON menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha XeonRC dengan Nomor Polisi DA 6483 ZAG, Nomor RangkaMH31LB001DK014486, Nomor Mesin 1LB014775 warna ungu tanpa disertai/dilengkapi dengan STNK serta BPKB sebagai bukti kepemilikan sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon RCdengan Nomor Polisi DA 6483 ZAG, Nomor Rangka MH31LB001DK014486,Nomor Mesin 1LB014775 warna ungu adalah milik Saksi Muhammad

   Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon Jenis SPM R2 denganNomor Polisi DA 6483 ZAG, Nomor Rangka MH31LB001DK014486,Nomor Mesin 1LB014775 warna ungu; 1 (satu) lembar STNK 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha XeonJenis SPM R2dengan Nomor Polisi DA 6483 ZAG, Nomor RangkaMH31LB001DK014486, Nomor Mesin 1LB014775 warna ungu;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi korban MuhammadZaini Bin Bahrudin;6.

• 6483/Pdt.G/2020/PA.Sor

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 November 1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 618/62/X1/94pada tanggal 23 November 1994.Him. 1 dari 11Putusan 6483/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.3.

  Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Him. 2 dari 11Putusan 6483/Pdt.G/2020/PA.Sor9.

  Bahwa, sejak bulan April 2009, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halHim. 7 dari 11Putusan 6483/Pdt.G/2020/PA.Sornafkah Penggugat, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugatjuga kurang terjalin dengan baik;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2019;4.

  Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanHim. 8 dari 11Putusan 6483/Pdt.G/2020/PA.Sorhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!

  MeteraiN OO Of B WN FJumiah: Rp: Rp: Rp: Rp: RpKetua Majelis,Agus Firman, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0050.000,0090.000,00180.000,0020.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 386.000,00Hlm. 10 dari 11Putusan 6483/Pdt.G/2020/PA.Sor(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 6483/Pdt.G/2020/PA.Sor

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
  2. Menetapkan dan Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tahun lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 6483/IST/2012 tanggal 27 Maret 2012 yang semula tertulis 5 November 1995 dibetulkan menjadi 5 November 1996 dan nama Ayah Pemohon yang semula tertulis MUDJANI dibetulkan menjadi MUJANI ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan

  Bahwa, didalam Kartu Keluarga Nomor 3504170903054773, namaPemohon tertulis dan terbaca SITI MUTMAINAH Tempat/tanggal lahirTulungagung/05 Nopember 1996 dari pasangan suami istri MUJANI danRIFNGATIN; Bahwa, didalam Akta Kelahiran Nomor 6483/IST/2012, nama Pemohontertulis dan terbaca SIT MUTMAINAH Tempat/tanggal lahir Tulungagung/05Nopember 1995 dari pasangan suami istri MUJANI dan RIFNGATIN; Bahwa, Pemohon pernah menempuh Sekolah Dasar (SD) Negeri 3Ngunggahan, Kecamatan Bandung, Kabupaten Tulungagung

  O5 Nopember 1996, serta nama ayahPemohon tertulis dan terbaca MUJANI; Bahwa, Pemohon pernah menempuh pendidikan kuliah di Institut AgamaIslam Negeri Tulungagung, lulus pada tahun 2018 dengan nomor Ijasah S1882032018000772/In.12/FTIK/06478, nama Pemohon tertulis dan terbacaSITI MUTMAINAH Tempat/tanggal lahir Tulungagung/05 Nopember 1996 Bahwa, Pemohon yang bernama SITI MUTMAINAH Tempat/tanggal lahirTulungagung/O05 Nopember 1996, ada kesalahan dalam penulisan tahunkelahiran pada Akta Kelahiran No. 6483

  Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Pemohon didalamAkta Kelahiran Pemohon No. 6483/IST/2012 yang semula tertulis danterbaca SIT MUTMAINAH Tempat/tanggal lahir Tulungagung/05 Nopember1995 yang benar adalah SITI MUTMAINAH Tempat/tanggal lahirTulungagung/05 Nopember 1996, serta nama ayah Pemohon yang semulatertulis dan terbaca MUDJANI yang benar adalah MUJANI;3.

  Bukti P2 berupa : fotokopi "KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor :6483/IST/2012, atas nama Siti Mutmainah, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung,tertanggal 27 Maret 2012;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Tlg.3. Bukti P.3 berupa : fotokopi KARTU KELUARGANo.3504170903054773, Nama Kepala Keluarga: Tohirin, Alamat: DusunKalianyar RT.003 RW.001 Desa Ngunggahan Kecamatan BandungKabupaten Tulungagung;4.

  Menetapkan dan Memberikan ijin kepada Pemohon untukmembetulkan tahun lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor :6483/IST/2012 tanggal 27 Maret 2012 yang semula tertulis 5 November1995 dibetulkan menjadi 5 November 1996 dan nama Ayah Pemohonyang semula tertulis MUDJANI dibetulkan menjadi MUJANI;3.

• Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna merah krem tahun 2014 Nomor Polisi DA 6483 PAZ Nomor Rangka MH1JFL110EK169274, Nomor mesin JFL1E1169388 ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy warna merah krem tahun 2014 Nomor Polisi DA 6483 PAZ Nomor Rangka MH1JFL110EK169274, Nomor mesin JFL1E1169388 An.

  Menetapkan dalam putusannya mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna merah krem tahun2014 Nomor Polisi DA 6483 PAZ Nomor Rangka MH1JFL110EK169274,Nomor mesin JFL1E1169388 ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy warna merah kremtahun 2014 Nomor Polisi DA 6483 PAZ Nomor RangkaMH1JFL110EK169274, Nomor mesin JFL1E1169388 An.

  /PN BjbBahwa terdakwa ditangkap karena mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Scoopy warna merah krem tahun 2014 Nomor polisi DA 6483PAZ pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekira pukul 09.18 WITA diPuskesmas Guntung Payung di Jalan Sapta Marga, Kelurahan GuntungManggis, Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopywarna merah krem tahun 2014 Nomor polisi DA 6483 PAZ tersebut bersamadengan sdr.

  /PN Bjbtelah ditangkap karena mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy warna merah krem tahun 2014 Nomor Polisi DA 6483 PAZ miliksaksi Anggraeni Yunita als Anggraeni Binti Wahyudinor ; Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopywarna merah krem tahun 2014 Nomor Polisi DA 6483 PAZ milik saksiAnggraeni Yunita als Anggraeni Binti Wahyudinor tanpa seijin daripemiliknya yakni saksi Anggraeni Yunita als Anggraeni Binti Wahyudinordan dengan cara bersama dengan saksi

  PAZ., Nomor Rangka MH1JFL110EK169274, NomorMesin JFL1E1169388, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk HondaScoopy warna merah krem tahun 2014 Nomor Polisi DA 6483 PAZ., NomorRangka MH1JFL110EK169274, Nomor Mesin JFL1E1169388 atas namaAnggraeni Yunita, 1 (satu) buah helm merk NHK warna merah, barang manaHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 183/Pid.B/2017.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna merah krem tahun2014 Nomor Polisi DA 6483 PAZ Nomor Rangka MH1JFL110EK169274,Nomor mesin JFL1E1169388 ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy warna merah kremtahun 2014 Nomor Polisi DA 6483 PAZ Nomor RangkaMH1JFL110EK169274, Nomor mesin JFL1E1169388 An. ANGGRAENIYUNITA ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 183/Pid.B/2017.

• (1) Menyatakan terdakwa YANDI SAPUTRA alias ACOK bin MUIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DAN MEMBAWA SENJATA TAJAM TANPA HAK ;(2) Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Dua) TAHUN dan 3 (TIGA) BULAN ;(3) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan(4) Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku BPKB (buku pemilik kendaraan bermotor) sepeda motor Yamaha mio BM 6483 RW warna biru No Rangka MH328D20BAJ398954

  JUMILA untuk pembayaran 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio BM 6483 RW warna biru No Rangka MH328D20BAJ398954 Dikembalikan kepada saksi JUmila - 1 (satu) Helai Baju kaus warna putih bintik-bintik biru.- 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru.Dikembalikan kepada saksi Dika- 1 (satu) bilah rencong ukuran sedang yang terbuat dari besiDirampas untuk dimusnahkan(5) Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (Dua ribu rupiah)

  Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah buku BPKB (buku pemilik kKendaraan bermotor) sepeda motorYamaha mio BM 6483 RW warna biru No Rangka MH3828D20BAJ398954 1 (satu) lembar kwitansi bermatrai 6000 An. JUMILA untuk pembayaran 1(satu) unit sepeda motor Yamaha mio BM 6483 RW warna biru No RangkaMH328D20BAJ398954Dikembalikan Kepada saksi JUMILA BINT!

  dan saksiDIKA pun menyerahkan Sepeda Motor sepeda motor Yamaha mio BM 6483 RWwarna biru No Rangka MH328D20BAJ398954 milik saksi JUMILA Binti SAIDIkepada Terdakwa, dan sampai saat ini Sepeda Motor sepeda motor Yamaha mioBM 6483 RW warna biru No Rangka MH328D20BAJ398954 milik saksi JUMILABinti SAIDI tersebut belum dikembalikan oleh Terdakwa.O Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa saksi JUMILA Binti SAIDI mengalamikerugian sebesar Rp. 6.100.000,(enam juta seratus ribu rupiah).wecnnnnnn= Perbuatan terdakwa

  Bahwa pada saat diperjalanan Terdakwa meminjam Sepeda Motor kepadaanak saksi JUMILA BINTI SAIDI yaitu saksi DIKA dan menyuruh saksi DIKAuntuk menunggu dan saksi DIKA pun menyerahkan Sepeda Motor sepedamotor Yamaha mio BM 6483 RW~ warna biru No RangkaMH328D20BAJ398954 milik saksi JUMILA Binti SAIDI kepada Terdakwa.

  Bahwa Sepeda Motor sepeda motor Yamaha mio BM 6483 RW warna biruNo Rangka MH328D20BAJ398954 milik saksi JUMILA Binti SAIDI tersebuttelah dijual Terdakwa sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima rasus riburupiah).

  sepeda motor tanpa ada izin dariJumila sebagai saksi yang mempunyai sepeda motor tersebut, sedangkan barangsesuatu dalam perkara aquo adalah sepeda motor Yamaha Mio BM 6483 RWwarna Biru No rangka MH328D20 BAJ398954 milik saksi Jumila;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas makaunsure init telah terpenuhi;AD.3 UNSUR YANG SELURUHNYA KEPUNYAAN ORANG LAIN;Menimbang, yang dimaksud kepunyaan orang lain dalam delik ini adalahYamaha Mio BM 6483 RW warna Biru No rangka MH328D20 BAJ398954

• 6483/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 6483/Pdt.G/2021/PA.CbnSSAS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

  TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6483/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 03 November2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1

  Bahwa, pada tanggal 14 Agustus 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sesuai Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6483/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;3.

  Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Melani binti Ma'maun);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6483/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

  Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6483/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 6483/Pdt.G/2019/PA.Sor

  PUTUSANNomor 6483/Pdt G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bandung, 23 September 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kp.

  No.6483/Pdt.G/2019/PA.SorSetelan memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 September 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan registernomor 6483/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 30 September 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  No.6483/Pdt.G/2019/PA.Sor10.11.c. Tergugat kurang memberikan nafkah ekonomi/lahir kepada Penggugatdan anak.. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggadengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian, akan tetapi tidakberhasil, dikarenakan Tergugat selalu mengulangi perbuatannya yang sukaberbuat kasar kepada Penggugat dengan alasan yang tidak masuk akal..

  No.6483/Pdt.G/2019/PA.SorBaleendah, Kabupaten Bandung.

  No.6483/Pdt.G/2019/PA.SorPanitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 85.000,005 PNBP relass panggilan : Rp 20.000,005. Meterai : Rp. 6.000,006 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumiah :Rp. 286.000,00Him15 dari 15 him. Put. No.6483/Pdt.G/2019/PA.SorHim16 dari 15 him. Put. No.6483/Pdt.G/2019/PA.Sor

• 6483/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6483/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 8 tahun 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6483/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 7 tahun;3.

  Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6483/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

  ,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6483/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES. Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Hakim Anggota Il,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6483/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 6483/Pdt.G/2019/PA.Jr

  PUTUSANNomor 6483/Pat.G/2019/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat

  Salinan Putusan Nomor 6483/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

  Salinan Putusan Nomor 6483/Pdt.G/2019/PA.JrAdzally At) jl Aue gh igi 9) Joely JJet orldArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

  Salinan Putusan Nomor 6483/Pdt.G/2019/PA.Jrdidampingi oleh Hana Nurul Khoironi A, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,2.

  Salinan Putusan Nomor 6483/Pdt.G/2019/PA.Jr

• 6483/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6483/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 6 dari 16 halamanPutusan Nomor 6483/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevan dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSe Ge aSle coll p03 Ge: SE aly Aue ait!

  Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Halaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor 6483/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 01 Mei 2015, namun belum dikaruniai keturunan;2.

  ,M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh RICKYRIZKI RAHMAWAN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 6483/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. Drs.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 6483/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg