setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , tanpahak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu cara atau dipenuhinyasesuatu tata cara perbuatan mereka Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :~ Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa TEGUH CAHYONOBin

Mojokerto, saksi SUPRIYO ADI dan saksi SETYO HERMAWAN telahmenangkap pelaku perjudian togel yang diketahui bernama TEGUH CAHYONOBin SUKARDI ;= Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel dengan cara bertindak sebagaipengecer yaitu melayani siapa saja yang memasang nomor togel diantaranya Sdr.YUDI,SOKO dan KARNO, bilamana yang ada memasang nomor judi penombokmengirimkan SMS yang ditujukan ke HP miliknya terdakwa yang isinya nomortogel sesuai yang diinginkan para penombok , selain itu terdakwa juga

KODOK disuruh menjauh dari saksi koroan BARA ADI CAHYONOBIN SUDARMINTO kemudian Sdr. EKO ALS. KATAK ALS. KODOK memukulsaksi koroan BARA ADI CAHYONO BIN SUDARMINTO dengan menggunakantangan kosong dari arah belakang mengenai pada bagian kepala bagianbelakang sebanyak 3 (tiga) kali selanjutnya Sdr. EKO ALS.

NGAIJO BIN (alm) SAMIDImalah memukul saksi korban BARA ADI CAHYONO BIN SUDARMINTOsecara berulang kali; Bahwakemudian saksi koroan BARA ADI CAHYONO BIN SUDARMINTOduduk di samping motor selanjutnya saksi koroan BARA ADI CAHYONOBIN SUDARMINTO didorong dan dipukul oleh terdakwa Il. WAGITO ALS.SOWAK BIN SUKIRNO sebanyak lebih dari 5 (lima) kali dan pada saat itujuga Sdr. EKO ALS. KATAK ALS.

Kediri ; Bahwa benar sekitar jam 16.00 wib saksi koroban BARA ADI CAHYONOBIN SUDARMINTO didatangi oleh temannya Sdr. AGUNG DESTIANPRATAMA BIN BUDIANTO bertujuan untuk main kemudian sekitar jam16.15 wib mereka berdua pergi ke warung yang berada di lebak tumpangGunung Klotok, Kec.

KODOK kemudian saksi korban BARA ADI CAHYONOBIN SUDARMINTO pulang ke rumah kakaknya dan akhirnya saksi korbanBARA ADI CAHYONO BIN SUDARMINTO dengan Sdr. AGUNG DESTIANPRATAMA BIN BUDIANTO melaporkan kejadian tersebut kepada PolsekBanyakan, Kab.

SINYO yang datang bersama temannyaseorang lakilaki (yang kemudian diketahui sebagai terdakwa LEOCAHYONO BIN KETUT EDI WIYONO) selanjutnya Saksi ROIHELUMUSI'IN mengutarakan maksudnya untuk minta tolong dibelikanSabu dengan menyerahkan uang pembelian narkotika jenis sabusebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian SINYO meminta tolong kepada terdakwa LEO CAHYONOBIN KETUT EDI WIYONO untuk membelikan sabu yang manaterdakwa LEO CAHYONO BIN KETUT EDI WIYONO akan diberi upahyaitu. diajak

Gempol Kab.Pasuruan lalu sekitar jam 19.00 wib saat terdakwa LEO CAHYONOBIN KETUT EDI WIYONO bertemu dengan Saksi MUHAMMAD FADHOLIBin KUSWARI di tempat yang disepakati tersebut terdakwa LEOCAHYONO BIN KETUT EDI WIYONO langsung menyerahkan uangsebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaSaksi MUHAMMAD FADHOLI Bin KUSWARI selanjutnya SaksiMUHAMMAD FADHOLI Bin KUSWARI pergi lalu tidak lama kemudianSaksi MUHAMMAD FADHOLI Bin KUSWARI datang denganmenyerahkan 1 (satu) poket sabu kepada

terdakwa LEO CAHYONOBIN KETUT EDI WIYONO selanjutnya terdakwa LEO CAHYONO BINKETUT EDI WIYONO dengan membawa 1 (satu) poket sabu pamitpulang yang sesampainya di rumah terdakwa LEO CAHYONO BINKETUT EDI WIYONO mengambil seperangkat alat untukmengkonsumsi sabu berikutnya terdakwa LEO CAHYONO BIN KETUTEDI WIYONO dengan membawa 1 (satu) poket sabu dan seperangkatalat untuk mengkonsumsi sabu pergi menemui SINYO lalu sekitarjam 21.00wib di ruko Pasar baru Porong Kec.

) buah dompet kecil warna hitamsilver yang berisi : Seperangkat alat hisap Sabu, 1 (satu) buah pipetkaca, 3 (tiga) kantong plastik kecil tanpa isi. 1 (Satu) Buah Skrop. 1(satu) buah korek api, 1 (satu) buah Silet merk TATRA yangdiletakkan terdakwa di lantai ruko serta 1 (satu) kantong plastikkecil isi sabu berat kotor + 0,5 (nol koma lima) gram (setelahditimbang .............14.ditimbang dengan bungkusnya yang berada di lipatan Uang sebesarRp. 1000, (seribu rupiah)) yang diserahkan terdakwa LEO CAHYONOBIN

Gempol Kab.Pasuruan saksi membuka bungkusan 1 poket Sabu tersebut laluSaksi "nyubit" (mengambil sedikit) sabu yang kemudiandisimpannya di dalam lubang ventilasi selanjutnya saksi pergimenemui terdakwa LEO CAHYONO Bin KETUT EDI WIYONO untukmenyerahkan 1 (satu) poket Sabu kepada terdakwa LEO CAHYONOBin KETUT EDI WIYONO selanjutnya sekitar jam 21.00 wib saksikembali menuju toilet umum untuk mengkonsumsi sabu di dalamtoilet umum Ds. Kebon Sari Kec. Gempol Kab.

SINYO yang datang bersama temannyaseorang lakilaki (yang kemudian diketahui sebagai terdakwa LEOCAHYONO BIN KETUT EDI WIYONO) selanjutnya Saksi ROIHELUMUSI'IN mengutarakan maksudnya untuk minta tolong dibelikansabu dengan menyerahkan uang pembelian narkotika jenis sabusebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian SINYO meminta tolong kepada terdakwa LEO CAHYONOBIN KETUT EDI WIYONO untuk membelikan sabu yang manaterdakwa LEO CAHYONO BIN KETUT EDI WIYONO akan diberi upahyaitu. diajak

Gempol Kab.Pasuruan lalu sekitar jam 19.00 wib saat terdakwa LEO CAHYONOBIN KETUT EDI WIYONO bertemu dengan Saksi MUHAMMAD FADHOLIBin KUSWARI di tempat yang disepakati tersebut terdakwa LEOCAHYONO BIN KETUT EDI WIYONO langsung menyerahkan uangsebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaSaksi MUHAMMAD FADHOLI Bin KUSWARI selanjutnya SaksiMUHAMMAD FADHOLI Bin KUSWARI pergi lalu tidak lama kemudianSaksi MUHAMMAD FADHOLI Bin KUSWARI datang denganmenyerahkan 1 (satu) poket sabu kepada

terdakwa LEO CAHYONOBIN KETUT EDI WIYONO selanjutnya terdakwa LEO CAHYONO BINKETUT EDI WIYONO dengan membawa 1 (satu) poket sabu pamitpulang yang sesampainya di rumah terdakwa LEO CAHYONO BINKETUT EDI WIYONO mengambil seperangkat alat untukmengkonsumsi sabu berikutnya terdakwa LEO CAHYONO BIN KETUTEDI WIYONO dengan membawa 1 (satu) poket sabu dan seperangkatalat untuk mengkonsumsi sabu pergi menemui SINYO lalu sekitarjam 21.00wib di ruko Pasar baru Porong Kec.

) buah dompet kecil warna hitamsilver yang berisi : Seperangkat alat hisap Sabu, 1 (satu) buah pipetkaca, 3 (tiga) kantong plastik kecil tanpa isi. 1 (satu) Buah Skrop. 1(satu) buah korek api, 1 (satu) buah Silet merk TATRA yangdiletakkan terdakwa di lantai ruko serta 1 (satu) kantong plastikkecil isi sabu berat kotor + 0,5 (nol koma lima) gram (setelahditimbang .............14.ditimbang dengan bungkusnya yang berada di lipatan Uang sebesarRp. 1000, (seribu rupiah)) yang diserahkan terdakwa LEO CAHYONOBIN

Gempol Kab.Pasuruan saksi membuka bungkusan 1 poket Sabu tersebut lalusaksi "nyubit" (mengambil sedikit) sabu yang kemudiandisimpannya di dalam lubang ventilasi selanjutnya saksi pergimenemui terdakwa LEO CAHYONO Bin KETUT EDI WIYONO untukmenyerahkan 1 (satu) poket Sabu kepada terdakwa LEO CAHYONOBin KETUT EDI WIYONO selanjutnya sekitar jam 21.00 wib saksikembali menuju toilet umum untuk mengkonsumsi sabu di dalamtoilet unum Ds. Kebon Sari Kec. Gempol Kab.

TRI NUR CAHYONOBin MUJARI turun dari sepeda motor dan berdiri di tengah jalansambil menghadang saksi DIYAH ROSSIMA sedangkan Terdakwaberada beberapa meter dari tempat Terdakwa . TRI NUR CAHYONOBin MUJARI berada untuk berjagajaga dan mengawasi keadaansekitar, dimana setelah saksi DIYAH ROSSIMA berhenti selanjutnyaTerdakwa .

TRI NUR CAHYONOBin MUJARI bersamasama dengan Terdakwa Il. MUJI RIYANTO BinSASTRO DANUS. berboncengan menuju ke Desa Sugihan dan pada saatSampai di sebuah pertigaan di dekat SLTP Jenangan, Terdakwa . TRI NURCAHYONO Bin MUJARI dan Terdakwa II. MUJI RIYANTO Bin SASTRO DANUSberhenti untuk menunggu orang yang lewat ;Menimbang, bahwa beberapa saat kemudian ada seorangperempuan yang lewat dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna putih dan selanjutnya Terdakwa .

TRI NUR CAHYONOBin MUJARI berusaha mengambil kunci kontak sepeda motor yangdikendarai oleh saksi DIYAH ROSSIMA namun pada saat itu saksi DIYAHROSSIMA juga memegangi kunci kontak tersebut sehingga Terdakwa I.TRI NUR CAHYONO Bin MUJARI langsung memukul saksi DIYAH ROSSIMAdengan tangan kanan dan mengenai pipi kiri saksi DIYAH ROSSIMA ;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa I.

TRI NUR CAHYONOBin MUJARI dan Terdakwa II. MUJI RIYANTO Bin SASTRO DANUS denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega warna merah silver berkelilinguntuk mencari sasaran perbuatan para Terdakwa tersebut =;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalampertimbangan unsur di atas, setelah mendapat sasaran korban dariperbuatan para Terdakwa, selanjutnya perbuatan tersebut dilakukan paraTerdakwa dengan cara para Terdakwa membagi tugas atau peranan yaituTerdakwa I.

Bahwa, dari pernikahan tersebut Pewaris (Noor Cahyonobin R. Kusnadi) dan Elly Feriani binti Djedje Zainal alias Jeje Djaenal A(Pemohon I) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama:1. Bima Ari Pratama bin Noor Cahyono, lahir di Bekasi pada tanggal 06April 1995 (Pemohon II);2. Bimo Adi Pradhana bin Noor Cahyono, lahir di Bekasi pada tanggal06 April 1995 (Pemohon III);1.1.1.4. Bahwa, pada tanggal 27 Oktober 2020 Pewaris (NoorCahyono bin R.

Kusnadiyang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Oktober 2020 karena sakit danpenetapan pengadilan diperuntukkan untuk Pengurusan Pencairan uang diBank serta pengurusan baliknama harta peninggaln almarhum Noor Cahyonobin R.

Menimbang, bahwa bukti P.11 adalah suratpernyataan Para Pemohon sebagai ahli waris dari almarhnum Noor Cahyonobin R.

Bahwa anak kandung Pertama Para Pemohon yang bernamaMUSLIMAH MIFTAKHUL JANNAH binti MUSLIMIN tersebut akanmenikah dengan calon Suaminya bernama ARI DWI CAHYONObin JUMARI, umur 25 Tahun. (Tempat Tanggal Lahir : Situbondo,25 Januari 1995), Bekerja, Karyawan Pabrik Udang, Alamat :Kampung Krajan, RT.003 RW.006, Desa Selowongo, KecamatanBungatan, Kabupaten Situbondo, Provinsi Jawa Timur.

Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini ParaPemohon memohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenanuntuk memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon(MUSLIMAH MIFTAKHUL JANNAH binti MUSLIMIN) untuk bisamenikah dengan calon suaminya bernama (ARI DWI CAHYONObin JUMARI);9.

Ayah calonsuami anak Para Pemohon, bernama JUMARI bin SUDAHRI, umur 50tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKP.Krajan Krajan Ill RT.003 RW.006 Desa Selowogo, KecamatanBungatan, Kabupaten Situbondo, di depan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwaia adalah Ayah kandung calon suami anak Para Pemohon; Bahwa ia akan menikahkan anak kandung para Pemohon yangbernama MUSLIMAH MIFTAHUL JANNAH binti MUSLIMIN, umur 18tahun tersebut dengan calon suaminya bernama ARI DWI CAHYONObin

Perbuatan tersebut dilakukanpara Terdakwa dengan cara sebagai berikut.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN KlaBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulasekira pukul 22.00 WIB Terdakwa menghampiri Saksi Muhammad CahyonoBin Kamiri (dilakukan penuntutan terpisah) yang sedang berada di rumahpamannya di Desa Marga Catur, Kecamatan Kalianda, kemudian Terdakwalangsung mengajak Saksi Muhammad Cahyono Bin Kamiri pergi denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z milik

motor Yamaha Jupiter Z milik Terdakwa,kemudian Terdakwa dan Saksi Muhammad Cahyono Bin Kamiri langsungpulang ke rumah Saksi Muhammad Cahyono Bin Kamiri untuk mengambilpahat/tatah bergagang plastik warna biru, 1 (Satu) buah gegep/alat penjepitserupa dengan tang jepit, dan obeng kemudian Terdakwa dan SaksiMuhammad Cahyono Bin Kamiri pun langsung menuju Dusun Rejosari Ill,Desa Kalirejo, Kecamatan Palas tepatnya menuju konter handphone yangsebelumnya telah ditunjukkan Terdakwa kepada Saksi Muhammad CahyonoBin

22 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN Klaberbagai merek setelah itu Saksi Muhammad Cahyono Bin Kamiri langsungmengelurkan semua jenis handphone yang berada di dalam etalasetersebut dan memasukkannya ke dalam sarung bantal warna kuning yangterdapat di dalam konter tersebut, kemudian Terdakwa membuka laci mejadan mendapati uang sebesar Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh riburupiah) dan uang tersebut juga Terdakwa masukkan ke dalam sarung bantalwarna kuning tersebut, setelah Terdakwa dan Saksi Muhammad CahyonoBin

Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN Klahandphone milik Saksi Warsito Bin Zaini, yang ada pada TerdakwaFaisal Bin Mamun, namun belum sempat terjual:;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Februari 2019 sekira pukul 02.00 WIB,Terdakwa Faisal Bin Mamun bersama dengan Saksi Muhammad CahyonoBin

pukul 02.00WIB, Terdakwa Faisal Bin Mamun bersama dengan SaksiMuhammad Cahyono Bin Kamiri pergi ke konter handphone milikSaksi Warsito Bin Zaini, yang terletak di Dusun Rejosari III, DesaKalirejo, Kecamatan Palas, Kabupaten Lampung Selatan, dengantujuan untuk melakukan pencurian, sesuai yang telah direncanakansebelumnya, dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Zmilik Terdakwa;Bahwa sesampainya di ke konter handphone milik Saksi Warsito BinZaini, Terdakwa Faisal Bin Mamun dan Saksi Muhammad CahyonoBin

dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut, bermula dari saksi APNIYULIKA BINTI MUNZAR yang sedang berada di dapur di dalam kamar kost denganpintu kostan yang sedikit terbuka, sementara adik saksi dan saksi TATAN CAHYONOBIN

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut, bermula dari saksi APNIYULIKA BINTI MUNZAR yang sedang berada di dapur di dalam kamar kost denganpintu kostan yang sedikit terbuka, sementara adik saksi dan saksi TATAN CAHYONOBIN KODRI sedang melaksanakan sholat magrib diruang tamu, selanjutnya ketika saksiAPNI YULIKA BINTI MUNZAR hendak ke ruang tamu, kemudian terdakwa bersamasaksi CHANDRA DINATA BIN EDY SIMBOLON yang sudah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUR CAHYONOBin A. AMAD) terhadap Penggugat (MISNAHbinti RUBANI (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Erni bintiNono, Sdr.Wini Puspitasari binti Mustopa dan saksi Reyza Mujahid BinOndo Taufik ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 terdakwabesamasama dengan saksi Agus Heri Cahyono Bin Sumadi Hadi Sumartodari Desa Rejamulya hendak ke daerah Wanareja dengan menggunakan 1Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Cms(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio type SE 88 warna putih dengannomor Polisi : R4709CN untuk menemui Saudara ; Bahwa kemudian sekitar jam 22.30 Wib saksi Agus Heri CahyonoBin

mana sebelumnya saksi Agus Heri Cahyono Bin SumadiHadi Sumarto dan terdakwa pernah menginap di Pangandaran untukistirahat ; Bahwa saksi Agus Heri Cahyono Bin Sumadi Hadi Sumarto danterdakwa dengan naik 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio type SE 88warna putin dengan nomor Polisi : R4709CN mencari penginapan ; Bahwa sekitar jam 02.00 Wib saat lewat di penginapan pondok IbuSuryati pada Dusun Karangsari Rt.003 Rw.002 Desa Pananjung KecamatanPangandaran Kabupaten Pangandaran karena saksi Agus Heri CahyonoBin

selanjutnyapada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sesampainya di Pangandaran Terdakwadan Saksi Agus Heri Cahyono Bin Sumadi beristhirahat terlebin dahulu dimushala;Menimbang, bahwa karena saat beristhirahat di mushala Terdakwa danSaksi Agus Heri Cahyono merasa kedinginan, lalu Terdakwa dan Saksi AgusHeri Cahyono mencari penginapan, dan kemudian saat lewat di penginapanpondok Ibu Suryati pada Dusun Karangsari Rt.003 Rw.002 Desa PananjungKecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran, Saksi Agus Heri CahyonoBin

terbuka pintunya sedangkan terdakwamenunggu di luar penginapan sambil mengawasi daerah sekitar;Menimbang, bahwa kemudian saksi Agus Heri Cahyono Bin SumadiHadi Sumarto keluar dari kamar tersebut lalu memasukkan barang ke dalam taswarna hitam yang dibawa oleh terdakwa dan saat tiba di pasar wisataPangandaran terdakwa membuka tas dan menemukan 5 (lima) unit handphonedengan berbagai merk yang bukan milik saksi Agus Heri Cahyono Bin SumadiHadi Sumarto dan meskipun Terdakwa mengetahui saksi Agus Heri CahyonoBin

juta rupiah)perbulanahwa Nurdin Hamzah bin Muhammad mengerti tentang hak dan kewajibansebagai seorang suami, melaksanakan kewajiban dan tanggung jawabsebagai suami dan kepala keluarga serta mampu membimbing Siti Aisyahbinti Sartono sebagai istri Saleh siap lahir batin melaksanakan kewajibandan tanggung jawab sebagai seorang suami;Bahwa calon istri anak Pemohon (Siti Aisyah binti Sartono) juga telahmemberikan keterangan sebagai berikut:ahwa benar Siti Aisyah binti Sartono akan menikah dengan Dwi Cahyonobin

Penetapan No.203/Padt.P/2021/PA.MSMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin adalah karena anak Pemohon yang bernama Dwi Cahyonobin Anton Widiarto belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan karenaDwi Cahyono bin Anton Widiarto lahir pada tanggal 31122003 saat ini baruberumur 17 tahun 10 bulan, padahal anak Pemohon tersebut telah siapmenikah dengan calon istrinya yang bernama Halimah binti Sudirman, DwiCahyono bin Anton Widiarto dan Siti Aisyah binti Sartono telah

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.1, P.2,P.3, dan P.4, serta Saksi 1 dan Saksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut:B ahwa anak kandung Pemohon bernama Dwi Cahyono bin Anton Widiartoakan menikah dengan Halimah binti Sudirman; ahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMendahara Ulu tidak bersedia menikahkan Dwi Cahyono bin Anton Widiartodengan Siti Aisyah binti Sartono karena calon mempelai pria Dwi Cahyonobin Anton Widiarto belum cukup umur; ahwa penyebab

Pemohon ingin segera menikahkan Dwi Cahyono binAnton Widiarto dengan Siti Aisyah binti Sartono karena hubungan DwiCahyono bin Anton Widiarto dengan Siti Aisyah binti Sartono sudah sangatdekat sejak 2 tahun yang lalu sehingga Pemohon khawatir Dwi Cahyonobin Anton Widiarto dengan Siti Aisyah binti Sartono akan melakukan perbuatan yang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan;Bahwa antara Dwi Cahyono bin Anton Widiarto dan Siti Aisyah binti Sartono tidak ada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah alat hisab sabu (bong) yang terbuat dari botol kaca kecilbertutup hitam transparan dan terdapat pipet kacanya. 1 (Satu) buah tube yang berisi urine milik tersangka AGUS TRI CAHYONOBin WAHYONODirampas untuk dimusnahkan4.

setelah terdakwa menggunakan narkotikajenis sabu adalah terdakwa tidak merasakan efek apa apa.Bahwa Saat terdakwa datang kerumah saudara MAHESA terdakwaTIDAK janjian dan langsung datang.Halaman 12 dari20 Putusan No.914/Pid.Sus/2016/PN.Smg.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (Satu) buah alat hisab sabu (bong) yang terbuat dari botol kaca kecilbertutup hitam transparan dan terdapat pipet kacanya. 1 (Satu) buah tube yang berisi urine milik tersangka AGUS TRI CAHYONOBin

sabu yang terdakwabeli dari saksi MAHESA adalah 1 (Satu) suru (Ssedotan yang di potong runcing)berisi narkotika jenis sabu lalu di masukkan ke dalam pipet kaca.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenanguntuk menggunakan narkotika golongan jenis sabu tersebut ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik berisiserbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,054 (nol koma nol lima empat)gram dan 1 (satu) buah tube plastik berisi urine yang disita AGUS TRI CAHYONObin

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah alat hisab sabu (bong) yang terbuat dari botol kaca kecilbertutup hitam transparan dan terdapat pipet kacanya.1 (Satu) buah tube yang berisi urine milik tersangka AGUS TRI CAHYONOBin WAHYONO.Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari : Kamis, tanggal 9 Pebruari 2017 didalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang, olehkamiDEWI

Menjatuhkan talak Bain Syugro dari Tergugat (AGUS BUDI CAHYONOBin SUJADI PRAYITNO) kepada Penggugat (KURNIA IDAM KANU BintiLUQMAN)HAL 4 dari hal 14 Put. No. 0457/Pdt.G/2016/PA. Mkd, 3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKepala Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS BUDI CAHYONOBin SUJADI PRAYITNO) terhadap Penggugat (KURNIA IDAM KANUBinti LUQMAN);4.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya bernamaCAHYONO BIN KUSNAN dengan alasan karena CAHYONO BIN KUSNANtersebut masih berumur 17 tahun 5 bulan dan hubungan antara CAHYONOBIN

bernama CAHYONO BIN KUSNAN tersebut adalah lahir padatanggal 27 Januari 2001 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 17tahun 5 bulan (belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanCAHYONO BIN KUSNAN, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama setempatmemberitahukan dan menolak untuk dilaksanakan pernikahan CAHYONO BINKUSNAN dengan calon isterinya tersebut dengan alasan karena CAHYONOBIN

(satu juta rupiah);Bahwa ia telah menerima pinangan HENDRIK EKO CAHYONOBIN LEGIMAN dan telah diterima dan disetujui oleh kedua orangtuamasingmasing;Bahwa ia tidak sanggup menunggu sampai usia 16 tahun untukmenikah dengan HENDRIK EKO CAHYONOBahwa didepan sidang calon suami anak Pemohon bernamaHENDRIK EKO CAHYONO BIN LEGIMAN memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan DWISETYOWATI binti WITO, dan telah bertunangan selama kuranglebih

yang diajukan dan mohonsegera ditetapkan;Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di depansidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acara dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dri penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan ia berkehendakmenikahkan anak perempuannya yang bernama DWI SETYOWATI bintiWITO dengan calon suaminya yang bernama HENDRIK EKO CAHYONOBIN

dan membeli kristal yang diduga narkotika jenissabusabu kepada Sdr.EPIN (DPO), pembayarannya dilakukan oleh pembelisecara transfer kepada Sdr.EPIN (DPO) dan kemudian Sdr.EPIN (DPO)menunjukan tempat/itik pengambilan paket kristal yang diduga narkotikajenis sabusabu tersebut kepada pembeli setelah diberitahukan olehSdr.EPIN (DPO).Halaman 4 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2018/PN SigBahwa kemudian pada hari Jumat. tanggal 10 Agustus 2018 sekira Jam18.00 WIB teman Terdakwa atas nama saksi AJl PUTRO HARI CAHYONOBin

Adapun pembeli memesan dan membeli kristal yang diduga narkotika jenissabusabu kepada Sdr.EPIN (DPO), pembayarannya dilakukan oleh pembelisecara transfer kepada Sdr.EPIN (DPO) dan kemudian Sdr.EPIN (DPO)menunjukan tempat/itik pengambilan paket kristal yang diduga narkotikajenis sabusabu tersebut kepada pembeli setelah diberitahukan olehSdr.EPIN (DPO).Bahwa kemudian pada hari Jumat. tanggal 10 Agustus 2018 sekira Jam18.00 WIB teman Terdakwa atas nama saksi AJl PUTRO HARI CAHYONOBin (Alm) SUKADI (berkas

Nomor 82YPid.Sus/2018/PN SigAdapun pembeli memesan dan membeli kristal yang diduga narkotika jenissabusabu kepada Sdr.EPIN (DPO), pembayarannya dilakukan oleh pembelisecara transfer kepada Sdr.EPIN (DPO) dan kemudian Sdr.EPIN (DPO)menunjukan tempat/itik pengambilan paket kristal yang diduga narkotikajenis sabusabu tersebut kepada pembeli setelah diberitahukan olehSdr.EPIN (DPO).Bahwa kemudian pada hari Jumat. tanggal 10 Agustus 2018 sekira Jam18.00 WIB teman Terdakwa atas nama saksi AJl PUTRO HARI CAHYONOBin

Bahwa kemudian pada hari Jumat. tanggal 10 Agustus 2018 sekira Jam18.00 WIB teman Terdakwa atas nama saksi AJl PUTRO HARI CAHYONOBin (Alm) SUKADI (berkas penuntutan terpisah) memesan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu, kemudian terdakwa simpan dipinggir jalansebelum lampu merah serdang kramat watu dibawah pohon, saat itusebelumnya saksi AJl PUTRO HARI CAHYONO melakukan pembayarankepada Sdr.EPIN (DPO).

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (ERIK NUR CAHYONObin TOTOK RISMADI) terhadap Penggugat (DWI SITI QOMARIYAH bintiSURIP);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ERIK NUR CAHYONObin TOTOK RISMADI) terhadap Penggugat (DWI SITI QOMARIYAH bintiSURIP);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : GATOT CAHYONO bin MISTO yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 139/22/IV2003 tanggal 27Februari 2003 sebenarnya adalah Nama Pemohon : GATOT CAHYONObin

berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon: GATOT CAHYONO bin YASMARI;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : GATOTCAHYONO bin MISTO, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : GATOT CAHYONObin

Bahwa antara Sasi Wachyuningsih binti Sudasro dengan Dwi Cahyonobin Erwin Sugianto tidak ada hubungan nasab dan sesusuan; Bahwa Sasi Wachyuningsih binti Sudasro sudah dilamar Dwi Cahyonobin Erwin Sugianto.him. 4 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 0431/Pat.P/2020/PA.Pbg.

Wachyuningsih binti Sudasro dan Dwi Cahyono binErwin Sugianto telah berhubungan erat, bahkan Sasi Wachyuningsihbinti Sudasro dan Dwi Cahyono bin Erwin Sugianto telahberhubungan suami isteri diluar nikah sehingga dikhawatirkan keduaanak tersebut akan kembali melakukan perbuatan yang dilarang olehhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwa apabila perkawinan anak Pemohon (SasiWachyuningsih binti Sudasro) dengan calon suaminya tersebut (Dwi Cahyonobin