Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai pakcik Pemohon II ; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II benar suami isteri yangmenikah dahulu di Gampong Paya Bujok Teungoh, Langsa Barat,Kota Langsa tanggal 18 April 2015; Bahwa,yang menjadi wali nikah adalah Pak cik Pemohon IIbernama Jamaluddin karena Ayah Kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa, yang menjadi Saksi pernikahan adalah Abdullah Puteh danIdris

No 0065/Pat.P/2017/MSLgs Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II benar suami isteri yangmenikah dahulu di Gampong Paya Bujok Teungoh, KecamatanLangsa Barat, Kota Langsa tanggal 18 April 2015; Bahwa,yang menjadi wali nikah adalah Pak Cik Pemohon IIbernama Jamaluddin karena Ayah Kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa, yang menjadi Saksi pernikahan adalah Abdullah Puteh danIdris ; Bahwa, Saksi menyaksikan secara langsung acara akad nikah antaraPemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan tanggal 18 April

yang terjadi pada tanggal 18 April 2015 dengan disaksikan duaorang saksi yang masingmasing bernama Abdullah Puteh bin Puteh danIdris dengan maharnya berupa emas seberat 12 (dua belas) mayam dibayartunai dan yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah Pak Cik Pemohon IIbernama Jamaluddin karena Ayah Kandung Pemohon II telah meninggaldunia;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon yang bernama AbdullahPuteh bin Puteh, dan Armia bin Junet menerangkan bahwa Saksi yangbernama Abdullah Puteh bin Puteh bertindak

Utara,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKakak Ipar Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah di Polman, pada tanggal 31 Desember 1999; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Maddong; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Malik; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Malik danIdris

pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKakak Ipar Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam di Polman, pada tanggal 31Desember 1999;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Maddong;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Malik;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Malik danIdris

atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 31 Desember 1999 antara Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Polman yang dinikahkanoleh Imam masjid yang bernama Malik, dan yang menjadi wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Maddong, sedangkan yangmenjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Malik danIdris

Samsul Nurdin, fakilaki dan Sahrul , lakilaki ;Bahwa saksi tahu Wali nikah adalah mewakilkan kepada NasrudinUsman dan menjadi saksi adalah 2 orang bernama Saleh Naki danIdris Kasim, Maharnya berupa uang Rp 50.000. dibayar tunai. ;Bahwa saksi tahu Statusnya Pemohon adalah Perawan sedangkanPemohon Il adalah Jejaka, tidak ada keberatan pernikahannya sertamenikah secara syariah islam ;Bahwa saksi tahu untuk mengurus Akta Nikah karena selama ini ParaPemohon belum memiliki Akta Nikah2. Norma H.

papan pengumuman sesuiaketentuan hukum dan sampai pada saat persidangan tidak ada yang keberatanMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon majelismenilai bahwa ayah kandung berhalangan sehingga diwakilkan kepada NurdinUsman sebagai wali nikah Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauTernate dengan wali dalam pernikahan tersebut adalah Nurdin Usman dandisaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Saleh Naki danidris

dan KTP yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi Tri Wahyudi Bin Sopari, selanjutnya 1 (satu) unitsepeda motor tersebut di dorong oleh terdakwa, Edison dan Sikin keluarrumah tidak jauh dari rumah saksi Tri Wahyudi Bin Sopari, selanjutnya 1(satu) unit sepeda motor tersebut dibawa ke rumah Edison di Desa Sp.4Mulyo Harjo Kabupaten Musi Rawas ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan dengan Edison BinNurdin (telah dipidana dan telah mempuyai kekuatan hukum yang tetap) danIdris

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui terdakwa DeniRadisa Bin Simbang bersamasama dengan bersamasama dengan Edison BinNurdin (telah dipidana dan telah mempuyai kekuatan hukum yang tetap) danIdris Bin Sapuan, Sikin dan Bentau (belum dilakukan penangkapan) pada hariKamis tanggal 14 November 2013 sekira pukul 01.00 wib bertempat di dalamrumah saksi Tri Wahyudi Bin Sopari di Desa Raksa Budi Sp.6 Kecamatan BTSUlu Kabupaten Musi Rawas telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)unit sepeda

Nosin 54D027255, Nomor Rangka MH354D001BK02725D, dompet yang berisikan STNKdan KTP milik saksi Tri Wahyudi Bin Sopariyang mana terdakwa mengambilbarangbarang tersebut tanpa ijin dari saksi Tri Wahyudi Bin Sopari pada hariKamis tanggal 14 November 2013 sekira pukul 01.00 wib bertempat di dalamrumah saksi Tri Wahyudi Bin Sopari di Desa Raksa Budi Sp.6 Kecamatan BTSUlu Kabupaten Musi Rawas, bersamasama bersamasama dengan Edison BinNurdin (telah dipidana dan telah mempuyai kekuatan hukum yang tetap) danIdris

dengan pemohon I dan pemohon II, karena sebagai iparpemohon I;bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah pemohon I dengan pemohon II yangdilangsungkan secara Islam pada tanggal 18 Agustus 2008 di Tanjung Selor ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBattang;bahwa ijab kabul diwakikkan kepada penghulu xxx dan Pemohon I sendiri,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 80.000, (Delapan puluh ribu rupiah);bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Dari danIdris

;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernamaBattang;halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2013/PA Tse. bahwa yab kabul diwakilkkan kepada penghulu xxx dan Pemohon I sendiri,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 80.000, (Delapan puluh ribu rupiah); bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Dari danIdris; bahwa pada waktu akad nikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat

Said bin Abdullah danIdris bin Abdullah; Bahwa mahar berupa uang tunai Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah); Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah bercerai, dan tetapberagama Islam;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Said bin Abdullah danIdris bin Abdullah; Bahwa mahar berupa uang tunai Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah); Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Hal. 5 dari 11 hal. Put.

Sayed Hamid selaku pelaksana akad nikah;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri danIdris Hamid dan juga banyak orang lain yang hadir saat pernikahandilaksanakan;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan Nomor 213/Pat.P/2018/MS.

Sayed Hamid selaku pelaksana akad nikah;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri danIdris Hamid dan juga banyak orang lain yang hadir saat pernikahandilaksanakan;Bahwa mahar pernikahannya sebanyak 8 (delapan) mayam dibayartunai;Bahwa status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah tidak adahubungan sedarah maupun hubungan sesusuan;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 1(satu) orang anak lakilaki;Bahwa rumah tangga

Yusuf Ali danIdris Hamid dengan mahar 8 mayam emas tunai, telah sesuai dengan Pasal 2ayat (1) dan Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang PerkawinanJo.

Pen. 75/Pdt.P/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam posita Permohonanyang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada 05 Juli 2011 di wilayah KUAKecamatan Kecamatan Jombang, Kota Cilegon dengan wali nikah Sugianto, ipar dariIbu kandung Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sanusi danIdris serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, dan setelah akad nikah ParaPemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan sampai sekarangmasih

Bahwa saksi pernikahan Para Pemohon adalah dua orang saksi bernama Sanusi danIdris, maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, di bayar tunai;4. Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai anak 1 orang;5.

Taufik Hidayat, Staf Sub Seksi SengketaPertanahan pada Kantor Pertanahan KotaPOntianak; nnn nnn nnn nnnSemuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Kantor Pertanahan Kota Pontianak, Jalan Jend.Ahmad Yani Nomor 1, Pontianak, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 98/600.14/61.71/VIII/2016,tanggal 26 Agustus 2016, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT/TERBANDING;; DanIDRIS BIN SALIM ABU, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Bersama Gg.

Bahwa salah satu karyawan toko Champion bernama Eko Saputra Tanjung (berkasterpisah) tertangkap tangan ketika menjualkan barangbarang hasil curian milik saksikorban, kemudian Eko Saputra Tanjung mengakui perbuatannya dengan mengatakanbukan aku saja yang sudah ngambil barangbarang milik kakak, tapi terdakwa danIDRIS yang telah dijual kepada KARYONO.

Srog.Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tanggal 13 April 1998, yangdilaksanakan di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Umar Loji bin Moi Ambon Loji;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Muhammad Soasiu bin Usman Soasiu danIdris Loji bin

tetangga Pemohon II; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tanggal 13 April 1998, yangdilaksanakan di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Umar Loji bin Moi Ambon Loji; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri olen 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Muhammad Soasiu bin Usman Soasiu danIdris

Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokok permohonannyamemohon kepada Pengadilan Agama Sorong agar menetapkan sahnyaperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 13 April 1998, yangdilaksanakan di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Umar Loji bin Moi Ambon Loji, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama Muhammad Soasiu bin Usman Soasiu danIdris

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danIdris Hidayat bin Aceng berstatus perawan antara Pemohon dengan IdrisHidayat bin Aceng tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;4. Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Idris Hidayat binAceng dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri;5. Bahwa antara Pemohon dengan Idris Hidayat bin Aceng belum pernahbercerai dan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

PAASimpang Bangko, dan peranan saksi sendiri adalah sebagai sopir truck tangkiBK 8858 CH yang membawa minyak CPO tersebut.e Bahwa yang merencanakan untuk memalsukan surat SPB / slip timbangantersebut adalah saksi Desta Antoni Hasibuan (berkas terpisah), terdakwa, danIdris Alias Idris (DPO).Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;156.

PAA Simpang Bangko,dan peranan saksi Sutejo Alias Tejo Bin Sarmidi (berkas terpisah) adalahsebagai sopir truck tangki BK 8858 CH yang membawa minyak CPO tersebut.e Bahwa yang merencanakan untuk memalsukan surat SPB / slip timbangantersebut adalah terdakwa, saksi Desta Antoni Hasibuan (berkas terpisah) danIdris Alias Idris (DPO).Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;7.

PAA Simpang Bangko, dan peranan saksi Sutejo Alias Tejo Bin Sarmidi(berkas terpisah) adalah sebagai sopir truck tangki BK 8858 CH yangmembawa minyak CPO tersebut.e Bahwa yang merencanakan untuk memalsukan surat SPB / slip timbangantersebut adalah terdakwa, saksi Desta Antoni Hasibuan (berkas terpisah) danIdris Alias Idris (DPO).Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan ataupun menghadirkansaksi yang

PAAmenuju ke lokasi penampungan CPO SARUMPAET di Bagan Besar Kota Madyadengan tujuan untuk dijual.e Bahwa peranan terdakwa adalah yang membuat SPB slip timbangan fiktif / palsudan yang mengaturdan mengarahkannya.e Bahwa yang merencanakan untuk memalsukan surat SPB / slip timbangantersebut adalah terdakwa, saksi Desta Antoni Hasibuan (berkas terpisah) danIdris Alias Idris (DPO).Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan didalampersidangan ini terdiri dari : > 1 (satu) unit mobil

PAAmenuju ke lokasi penampungan CPO SARUMPAET di Bagan Besar Kota Madyadengan tujuan untuk dijual.e Bahwabenar peranan terdakwa adalah yang membuat SPB slip timbangan fiktif /palsu dan yang mengatur dan mengarahkannya.e Bahwabenar yang merencanakan untuk memalsukan surat SPB / slip timbangantersebut adalah terdakwa, saksi Desta Antoni Hasibuan (berkas terpisah) danIdris Alias Idris (DPO).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum diatas, terdakwa

pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diTinangguli, Desa Doda, pada tanggal 14 Januari 1993; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahKakak Kandung Pemohon II bernama Jide; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Ambo Rio; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Bahar danIdris

sebagai berikut;Bahwa Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Tinangguli, Desa Doda, pada tanggal 14 Januari1993;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahKakak Kandung Pemohon II bernama Jide;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Ambo Rio;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Bahar danIdris

Hal 4 dari 8 Haltelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil dan meteril suatukesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 27 November 2007, telah terjadi aqad nikah antara lelaki yangbernama Rikki Hamza bin Hamza Rani dengan seorang perempuan yangbernama Indah Wati binti Lantiwo dengan mahar berupa Cincin Emas 1 Gramdengan dihadiri dua orang saksi pernikahan masingmasing Yusran Beda danIdris

Colleng dan yangmenjadi wali adalah Hendrik.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Rikki Hamza binHamza Rani dengan pemohon Il Indah Wati binti Lantiwo telah dilangsungkanpada tanggal 27 November 2007, dengan mahar berupa Cincin Emas 1 Gram,dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Yusran Beda danIdris, dinikahkan oleh Imam yang bernama H.

sebagai berikutPada waktu) dan tempat seperti tersebut di atas Terdakwaditemui oleh Idris Mahmud selaku supir Terdakwa yangmerupakan kernek truck Fuso BK 9139 BK dan pada waktu ituIdris Mahmud mengajak Terdakwa untuk bersamasama berangkatke Tanjung Balai membawa truck Fuso BK 9139 BK yangbermuatan 23 karung goni yang berisikan 774 ball ganjakering yang terbungkus dengan isolasi warna kuning yangnantinya akan terus dibawa ke Jakarta, setelah Terdakwamenyetujui ajakan Idris Mahmud selanjutnya Terdakwa danIdris

sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti tersebut di atas Terdakwaditemui oleh Idris Mahmud selaku supir Terdakwa yangmerupakan kernek truck Fuso BK 9139 BK dan pada waktu ituIdris Mahmud mengajak Terdakwa untuk bersamasama berangkatke Tanjung Balai membawa truck Fuso BK 9139 BK yangbermuatan 23 karung goni yang berisikan 774 ball ganjakering yang terbungkus dengan isolasi warna kuning yangnantinya akan terus dibawa ke Jakarta, setelah Terdakwamenyetujui ajakan Idris Mahmud selanjutnya Terdakwa danIdris

dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:n Bahwa pada waktu tersebut diatas, ketika saksi Alfian Samsi LubisAls Sofian bersama dengan keluarganya melintas di jalan raya DesaHutarimbaru menggunakan mobil APV milikya yang berwarna putih metalikdengan Nomor Polisi BK 777 VY, saksi Alfian dihadang dan diberhentikanoleh Ahmad dan Idris, selanjutnya saksi Alfian berbicara dengan Ahmad danIdris

Mandailing Natal ;Bahwa peristiwa itu bermula pada saat saksi sedang duduk di becaksaksi Menunggu penumpang, saksi melihat saksi Alfian Als Sofianmelintas dengan mobilnya dan kemudian dihentikan oleh Ahmad danIdris ;Bahwa Saksi melihat saksi Alfian turun dan berbicara sebentar denganAhmad dan Idris namun saksi tidak mendengar apa isi pembicarandiantara mereka dan kemudian saksi Alfian Als Sofian naik danmelanjutkan perjalanannya ;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi mendengar suara lemparanbatu

Bahwa Ahmad ada mengatakan sesuatu namun saksi tidak jelasmendengarnya ;Bahwa mobil putih yang dimaksud adalah mobil milik saksi Alfian AlsSofian ;Bahwa tidak berapa lama turun mobil putih yang dikenadarai olehsaksi Alfian dan dihentikan oleh Ahmad Humala dan Idris sehinggasaksi lihat saksi Alfian turun dan berbicara dengan Ahmad Humala danIdris namun saksi tidak mendengar apa yang di bicarakan ;Bahwa kemudian saksi Alfian kembali naik ke mobilnya danmelanjutkan laju mobilnya dan saksi melihat Baharuddin

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut::Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon dan tetangga orangtua anak angkat;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudah lamamenikah namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengangkat anak yang bernama Fhatir Ahmad Adyatma bin IdrisSardi, anak tersebut anak dari Rhofiana Dwi Wardani binti Waluyo danIdris Sardi

Saksi 2, umur 63 tahun, agama Islam, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut::Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon dan tetangga orangtua anak angkat;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudah lamamenikah namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengangkat anak yang bernama Fhatir Ahmad Adyatma bin IdrisSardi, anak tersebut anak dari Rhofiana Dwi Wardani binti Waluyo danIdris Sardi

kalideres Kota Jakarta Barat DKI Jakarta, selanjutnya dibawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon karena saksikakak kandung Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yangmenikah pada tanggal 18 April 1998, dilaksanakan di wilayahKecamatan Mauk Kabupaten Tangerang, Saksi hadir ketika merekamenikah bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Kosim, sedangkan yang menjadi saksi adalah : Mursid danIdris

Meterai alat bukti tersebut telahmemenuhi persyaraan formil dan materiil suatu alat bukti dan sudah patutdijadikan bukti dalam perkara ini sehingga karenanya berdasarkan alatalatbukti tersebut terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II berada dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon II telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Musa bin Saadih danIdris

Syamsi Bahrun danIdris, S.HI., masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh H. Ismail, S.Ag.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh pemohon I tanpa hadirnyapemohon I;HakimHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Syamsi Bahrun Drs. Hasbi, MHttdPanitera PenggantiIdris, S.HI.ttdH. Ismail, S.Ag.