Pemohon:
DETTY BORORING

Pemohon:
BERNADETTE DETTY K DEWI

Bagisarjono Vs Detty Zulaida

Baru dan temyatadidalam buku tersebut tertulis /tercantum nomor : 64/593/X1/1982 atas nama RDMKBagyosarjono ( Penggugat) tanggal 12 November 1982dengan luas 20.000 M *Menimbang , bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatyang bertanda P 11 yaitu berupa surat Keterangan dari Lurah Simpang Baru No.15/KSB/W2010 tanggal 9 Pbruari 2010 dan diketahui oleh Camat Tampan yang padapokoknya menerangkan : 55"Dalam rangka terjadinya permasalahan lab.an antara RD MK Bagyosarjono( Penggugat) dengan Detty

Dan berdasarkan fakta data serta kenyataan yangbenar tanah DETTY ZULAIDA /Drs ZAINAL ABIDIN tidak pernah tercatat di bukuRegister Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan seperti milik tanah di RT 03RW 08 Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru.Selanjutnya masih dalam bukti P11 tersebut temyata oleh Lurah Simpang Baru,apabila dalam pelaksanaan eksekusi tanggal 3 Pebruari 2010 ada tanda tangan Kamiselaku Lurah Simpang Baru, maka tanda tangan tersebut hanya bersifat penandatanganan hadir

LURAH SIMPANG BARU KECAMATAN TAMPAN parapemohon Kasasi dahulu para Tergugat /Terbanding , clan DETTY ZULA.IDA selakuTermohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembanding clan amar putusan dalam perkaratersebut antara lain : Menolak Permohonan Kasasi dari para Pemohon . Selanjutnyaberdasarkan bukti bertanda T1 l4 yaitu berupa Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung No. 78 PK/PDT/2003 tanggal 12 Oktober 2004, berdasarkan buktitersebut yang menjadi subjek adalah . H.IRSAL, 2.

RDMK BAGYOSARJONOdisebut sebagai para pemohon Peninjauan Kembali dahulu para pemohonKasasi/Tergugat I clan II para Terbanding melawan DETTY ZULAIDA TermohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Penggugat Pembanding clanCAMAT/PPAT KECAMATAN TAMPAN, 2.

Selanjutnya berdasarkan bukti yang diajukan oleh Tergugat ,l1yang bertanda T1,l1 5 yaitu berupa Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No.67/PDT.G/2004/PN PBR tanggal 10 Januari 2005 ,berdasarkan bukti tersebut yangmenjadi subjek adalah DETTY ZULA.IDA sebagai..,.,ggugat melawan . HIRSALsebagai Tergugat I, 2. RDMK BAGYOSARJONO sebagai Tergugat II ,3. CAMAT/PPAT KECAMATAN TAMPAN sebagai Tergugat ill clan 4.

Pemohon:
SHERLY DETTY KETTY MAMAHIT

LIE HONG KIET (PENGGUGAT)LEGI DETTY (TERGUGAT)

PENGGUGAT ;LAWANLEGI DETTY, dahulu bertempat tinggal di Jalan Sutorejo Utara 12 / 20Surabaya. sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya SelanjutnyaGisebut SEDAGAL............ccceeeceeeeeeeeeeeneenees TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dengan

BAGIO SARJONO ; VS DETTY ZULAIDA,;

DETTY ZULAIDA, (2). H. IRSAL, (3). RM. BAGIOHal. 13 dari 27 hal. Put. No. 165K/PDT/200914SARJONO (4). CAMAT/PPAT. Kecamatan Tampan dan (5).

LURAHSIMPANG BARU, namun dalam perkara perlawanan a quo di manaPelawan hanya memasukkan DETTY ZULAIDA sebagai pihakTerlawan, sehingga dengan demikian perlawanan yang diajukanoleh Pelawan menurut hukum Pasal 379 Rv tidakmemenuhi syarat formal untuk diajukan dan diperiksa, olehkarena itu) perlawanan yang diajukan oleh Pelawan haruslahdinyatakan tidak dapat diterima ;Tentang Gugatan Nebis In Idem :Bahwa perlawanan yang diajukan oleh Pelawan dalam halint adalah sehubungan dengan Berita Acara Pendataan

Zainal Abidin ; Bahwa setelah diadakan pengukuran olehpetugas Kantor Pertanahan Kota Pekanbaruterhadap objek perkara yang ditunjukkansecara langsung oleh Detty dZulaida selakuHal. 17 dari 27 hal. Put.

DETTY ZULAIDA

Bagio Sarjono) atausiapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan kepadaPenggugat (Detty Zulaida) sebidang tanah seperti dimaksud dalam SuratKeterangan Pemilik tanah Nomor: 477/SKPT/SM/1984 tertanggal 20Desember 1984 yang diketahui oleh Camat Siak Hulu dalam Register 796/SH/1985 tertanggal 7 September 1985 dalam keadaan baik dan kosong7.

Bagio Sarjono untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat Detty Zulaida, sehinggaadalah tidak cukup bagi H.

No. 2669 K/Pdt/201 12222Terlawan telah di halangi oleh Pelawan untuk menikmati, menguasai hakatas tanahnya meskipun telah ada putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap dalam sengketa antara Detty Zulaida melawan H.Irsal dkk yang amarnya sebagaimana tersebut di atas, sehingga tindakanPelawan tersebut di nilai sebagai Perobuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa adalah hak dari Terlawan/ Penggugat Rekonvensi untukmenuntut Tergugat Rekonvensi yang telah secara nyata menghalangiPenggugat Rekonvensi

DETTY ZULAIDA VS RD. MK. BAGIOSARJONO, dkk.

Zainal Abidin (Aim), pada kaplingan yang merupakan urutan Nomor22, suami dari Detty Zulaida (Tergugat ), atas surat dimaksud menjadikantanah Penggugat terkapling oleh Nomor urut 16 dan 17 atas nama FarizalZainal dan R.

Basrizal Kotolawan Detty Zulaida, dengan obyek perkara adalah bagian dari bidangtanah yang telah diperkarakan sebelumnya (sebagaimana dimaksuddalam perkara di atas) yang diperoleh oleh Basrizal Koto dari H. Irsal danH. Irsal memperolehnya dari RM.

, dengan obyeksebagian dari yang sama dengan perkara dimaksud huruf a, b dan cdi atas dengan pihak Detty Zulaida (Penggugat) lawan Kepala kantorPertanahan Kota Pekanbaru (Tergugat) dan Nursitililly Mulyasih, DkkHalaman 25 dari 50 Hal.

Nomor 285 PK/Pdt/20172007/PN Pbr. tanggal 12 Desember 2007, dengan obyek yang samadengan perkara dimaksud huruf a dan b di atas dengan pihak RM.Bagio Sarjono (Pelawan) lawan Detty Zulaida (Terlawan):4.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DETTY ZULAIDA tersebut:2.

Ninda Rosyada dkk lawan Detty Dwi Afriyanti dkk

Detty Dwi Afriyanti, Tempat tanggal lahir Jepara, 01 Juni 1982,agama Islam, Pekerjaan Perawat, alamat DesaPendosawalan Rt.01 Rw 01 Kecamatan Kalinyamatan,Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugatl.Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 71/Padt/2019/PT SMG1.2.2. PT. BFl Finance Indonesia Tbk.

Ronmah (Penggugat Il) yang beralamat di Desa Bandungrejo Rt. 04Rw. 04 Kecamatan Kalinyamatan Kabupaten Jepara;Bahwa oleh karena Penggugat masih sedang menyelesaikan studi diperguruan tinggi Semarang (masih kuliah) maka mobil tersebut diatas dalampenguasaan ibunya Penggugat yang bekerja sebagai Pimpinan sekaliguspemilik Klinik bersalin yang beralamat didesa Bandungrejo, Kalinyamatan,Jepara;Bahwa pada tanggal 28 Juni 2017 ada salah satu karyawan di klinik bersalinmilik ibu Siti Rohmah yang bemama Detty

BAGIOSARJONO vs DETTY ZULAIDA, dkk

DETTY ZULAIDA, bertempat tinggal di Jalan PausNomor 24/108 Tangkerang Barat, Kecamatan BukitRaya, Kota Pekanbaru;2. DRS. M. DIN HASNI, bertempat tinggal di JalanSudirman Nomor 32 Kantor Wali Kota Pekanbaru,Nomor 1 dan Nomor 2, dalam hal ini memberi kuasakepada JONI RIANTO, S.H, dkk Para Advokat,berkantor di Jalan Tamatama Nomor 7 E KelurahanKota Tinggi, Kota Pekanbaru berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Juli 2010;3.

Bahwa Tergugat (Detty Zulaida) pada tahun 2003 pernah melaporkansecara pidana terhadap Penggugat dengan tindakan bahwaHal. 2 dari 44 hal. Put.

ZainalAbidin (Alm), pada kaplingan yang merupakan urutan Nomor 22,suami dari Detty Zulaida (Tergugat !), atas surat dimaksudmenjadikan tanah Penggugat terkapling oleh Nomor utut 16 dan 17atas nama FARIZAL ZAINAL dan R.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DETTY MASIE tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manado Nomor 10/G/2013/PHI.MDO, tanggal 6 Februari 2014 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini diucapkan;3.

DETTY MASIE VS PT. SINAR PURE FOODS INTERNASIONAL

Nomor 776 K/Pdt.SusPHI/2019MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DETTY MASIE tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Manado Nomor 10/G/2013/PHI.MDO, tanggal 6 Februari 2014sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejakputusan ini diucapkan;3.

Pemohon:
1.SUKANDAR
2.KURNIA DETTY WULADARI

DETTY PESIK Diwakili Oleh : NY. DETTY PESIK
Terbanding/Tergugat : PT. NINDYA KARYA Persero WILAYAH V SULAWESI MALUKU DAN PAPUA

DETTY PESIK, bertempat tinggal di Jalan. Tupai No 108, KelurahanPT. NINDYALabuang Baji, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar dalam halini memberikan kuasa kepada Muh. Saleh, S.H., dan RezaNushwandy, S.H., Advokat yang berkantor di JI. Wijaya Kusuma Blok K5/28 (komp.

-DETTY MASSIE LAWAN PIMPINAN PT. SINAR PURE FOODS INTERNASIONAL

1. Mengabulkan permohonan pembatalan perceraian untuk seluruhnya;
2. Menyatakan BATAL Kutipan Akta PerceraianNo. 7208-CR-24102016-0001, yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Parigi Moutong pada tanggal 30 Mei 2022 atas namaHADI MULYONO PURWITO(Pemohon I) denganBERNADETA DETTY KURNIANINGTYAS(Pemohon II) ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan Kepada Dinas Kependudukan

Pemohon:
1.Hadi Mulyono Purwito
2.Bernadeta Detty Kurnianingtyas

Nyonya DETTY DWIYANTI MARTHA RIA TAMBUNAN, DKK VS AGUS SOEMARSONO

PUTUSANNomor 170 K/Ag/2019aim OM Gea yl ait auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.Nyonya DETTY DWIYANTI MARTHA RIATAMBUNAN, bertempat tinggal di Jalan SrengsengRT. 004 RW. 003 Kelurahan Srengseng KecamatanKembangan Kota Jakarta Barat;2.

Detty DwiyantiMartha Ria Tambunan, Il. Yoppy Johanes Tambunan, Ill. Ir. MariaNurhayati Tambunan, M.M., tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor8747/Pdt.G/2016/PA.Cmi. tanggal 9 Januari 2016 tersebut;Mengadili sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Membatalkan Penetapan Pengadilan Agama Cimahi Nomor501/Pdt.P/2016/PA.Cmi., tanggal 31 Mei 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Syakban 1487 Hijriah;3.

Nyonya DETTY DWIYANTI MARTHA RIA TAMBUNAN, 2. YOPPYJOHANES TAMBUNAN, dan 3. Ir. MARIA NURHAYATI TAMBUNAN,M.M., tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 25 Februari 2019 oleh Dr. H. Purwosusilo,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. A.

DETTY LOLOWANG alias DETI3. SARAH RAMPANGAYOW alias UNGGU

Detty Lolowang alias Deti mengambil pohon yang sudah berbentukkayu di Kompleks Pekuburan Kelurahan Rumoong Bawah;Bahwa kemudian oleh Terdakwa . Herman Lolowang dan Terdakwa Il.Detty Lolowang alias Deti mengambil/mengangkut kayu tersebut denganmenggunakan kendaraan Hais warna biru yang dikemudikan oleh lelaki KikiKelung dan selanjutnya pohon yang sudah berbentuk kayu tersebut dibawa kerumahnya Terdakwa II.

Detty Lolowang alias Deti;Bahwa pada keesokan harinya saksi Marthen Rori alias Liong selakupemilik kayu tersebut pergi mengecek kayunya di Kompleks PekuburanKelurahan Rumoong Bawah, kemudian sesampainya saksi Marthen Rori aliasLiong di tempat tersebut dan ternyata kayu miliknya sudah tidak ada dan ataspemberitahuan saksi Petrus Rori alias Hok (kakak saksi korban) bahwa kayutersebut sudah dibawa ke rumahnya Terdakwa Il.

Detty Lolowang alias Deti mengambil pohon yang sudah berbentukkayu di Kompleks Pekuburan Kelurahan Rumoong Bawah;Bahwa kemudian oleh Terdakwa . Herman Lolowang dan Terdakwa Il.Detty Lolowang alias Deti mengambil/mengangkut kayu tersebut denganmenggunakan kendaraan hias warna biru yang dikemudikan oleh lelaki KikiKelung dan selanjutnya pohon yang sudah berbentuk kayu tersebut dibawa kerumahnya Terdakwa II.

Detty Lolowangalias Deti dan Terdakwa Ill. Sarah Rampangayow alias Unggu terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapi perouatanitu bukan merupakan suatu tindak pidana;Melepaskan Terdakwa . Herman Lolowang, Terdakwa II. Detty Lolowangalias Deti dan Terdakwa III. Sarah Rampangayow alias Unggu dari segalatuntutan hukum;Memulihkan hak Terdakwa . Herman Lolowang, Terdakwa Il. DettyLolowang alias Deti dan Terdakwa Ill.

Penggugat :
Detty Christiani binti Efendi
Tergugat:
Handoko Wahyudi bin Hardy Subagio

PUTUSANNomor 5140/Pdt.G/2015/PA.Badg.e2 ll ya JL iwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :DETTY CHRISTINA binti EFENDI, umur 33 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diJIn.Ancol Timur XIV No.12A RT.003 RW.005Kelurahan Ancol Kecamatan Regol Kota Bandung, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HANDOKO WAHYUDI binHARDI SUBAGIO) terhadap Penggugat (DETTY CHRISTINA bintiEFENDI); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada KUA Kecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandunguntuk didaftar dalam register yang telah disediakan untuk itu;5.

Pembanding/Terbanding/Tergugat V : SYANE WATUNG Diwakili Oleh : DETTY WATUNG
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : JETTY WATUNG Diwakili Oleh : DETTY WATUNG
Pembanding/Terbanding/Tergugat I : LISYE WATUNG Diwakili Oleh : DETTY WATUNG
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : MASYE WATUNG Diwakili Oleh : DETTY WATUNG
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : DETTY WATUNG Diwakili Oleh : DETTY WATUNG
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : JULIAN WATUNG Diwakili Oleh : FREDY MAMAHIT, SH
Terbanding

Penggugat:
DETTY GONO
Tergugat:
FREDDIE disebut juga FREDDIE JAP