1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ibu kandung Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Ibu Kandung Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Probolinggo no 98 tanggal 6 April 1962 disitu tertulis telah lahir ANNIE SOEWARNASIH anak dari suami istri : Raden Kajoen Djojodirdjo dan Raden Nganten Soekarti dirubahi menjadi telah lahir MARIA

ANASTASIA ANNIE SOEWARNASIH anak dari suami istri Raden KAJOEN DJOJODIRDJO dan Raden Nganten SOEKARTI;--------------------------------------

permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Pemohon menerangkantujuan diajukan permohonan Pemohon ini adalah untuk menambah nama IbuHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 1088/Pdt.P/2020/PN MlgPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran iobu kandung pemohon yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Probolinggono 98 tanggal 6 April 1962 disitu tertulis telah lahir ANNIE SOEWARNASIHanak dari Suami istri : Raden Kajoen Djojodirdjo

dan Raden Nganten Soekartidirubah menjadi telah lahir MARIA ANASTASIA ANNIE SOEWARNASIH anakdari suami istri Raden KAJOEN DJOJODIRDJO dan Raden NgantenSOEKART I; 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 52 ayat ( 1 ) UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.UndangUndang RI No. 24 tahun 2013 tentang perubahan atas UU Nomor 23tahun 20016 tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan pencatatanperubahan

dari 11 Penetapan Nomor 1088/Pdt.P/2020/PN MlgSINTATIK, alat bukti mana telah memenuhi persyaratan formal, maka baik buktisurat atau saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti Surat, mendengarkanketerangan Kuasa Pemohon dan keterangan Saksisaksi, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa ibu kandung Pemohon memiliki kutipan akte kelahiran No 98/1962tanggal 6 April 1962 atas nama ANNIE SOEWARNASIH anak dari Suamiistri Raden KAJOEN DJOJODIRDJO

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama ibukandung Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran iobu kandungpemohon yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkota Probolinggo no 98 tanggal 6 April 1962 disitu tertulis telah lahir#nama yanglama) ANNIE SOEWARNASIH anak dari Suami istri : Raden Kajoen Djojodirdjodan Raden Nganten Soekarti diubah/ diganti menjadi telah lahir (*nama yangBaru) MARIA ANASTASIA ANNIE SOEWARNASIH anak dari Suami istri RadenKAJOEN DJOJODIRDJO

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ibu kandung Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Ibu Kandung Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kotaProbolinggo no 98 tanggal 6 April 1962 disitu tertulis telah lahir ANNIESOEWARNASIH anak dari Suami istri : Raden Kajoen Djojodirdjo dan RadenNganten Soekarti dirubahi menjadi telah lahir MARIAANASTASIA ANNIESOEWARNASIH anak dari Suami istri Raden KAJOEN DJOJODIRDJO danRaden Nganten SOEKART I 22722222 02 nn

Moegni Djojodirdjo dalam bukunyaberjudul Perbuatan Melawan Hukum, terbitan Pradnya Paramita, 1982,halaman 13 menyebutkan, dalam istilah Melawan melekat sifat aktif danpasif, sifat aktif dapat dilihat apabila dengan sengaja melakukan sesuatuperbuatan yang menimbulkan kerugian pada orang lain.

Moegni Djojodirdjo, Perbuatan Melawan Hukum, Jakarta : PradnyaParamita, 1979, hal. 17);Menimbang, bahwa berkaitan dengan persoalan antara Pasal 1365 BW(KUH Perdata) dan Pasal 1866 BW (KUH Perdata), Rachmat Setiawanmenyatakan bahwa Rumusan pasal 1366 BW adalah tidak jelas, karenaapakah kelalaian di sini dipergunakan sebagai lawan dari kesengajaan.

Moegni Djojodirdjo menerangkan bahwa istilah"melawan" melekat kedua sifat aktif dan pasif. Kalau ia dengan sengajamelakukan sesuatu perbuatan yang menimbulkan kerugian pada orang lain, jadisengaja melakukan gerakan, maka nampaklah dengan jelas sifat aktifnya dariistilah "melawan" tersebut.

Moegni Djojodirdjo, Perouatan Melawan Hukum, Jakarta : PradnyaParamita, 1979, hal.13);Menimbang, bahwa selanjutnya Rosa Agustina menguraikan bahwaPerobuatan Melawan Hukum adalah perbuatan yang melanggar hak (subyektif)orang lain atau perbuatan (atau tidak berbuat) yang bertentangan dengankewajiban menurut undangundang atau bertentangan dengan apa yangmenurut hukum tidak tertulis yang seharusnya dijalankan oleh seorang dalampergaulannya dengan sesama warga masyarakat dengan mengingat adanyaalasan

Moegni Djojodirdjo, PerobuatanMelawan Hukum, Jakarta : Pradnya Paramita, 1979, hal.3546, Rosa Agustina,Perbuatan Melawan Hukum, Jakarta : Program Pascasarjana Fakultas HukumUniversitas Indonesia, 2003, hal. 5256) :1. Melanggar hak subyektif hak orang lain :Hal ini berarti melanggar wewenang khusus yang diberikan olehhukum kepada seseorang.

Moegni Djojodirdjo, Perouatan Melawan Hukum, Jakarta : PradnyaParamita, 1979, hal.76);Menimbang, bahwa berkaitan dengan penggantian kerugian idiiltersebut, Hoge Raad dalam keputusannya tanggal 21 Maret 1943 dalamperkara W.P. Kreumingen lawan van Bessum cs.

Moegni Djojodirdjo, Perbuatan Melawan Hukum, Jakarta : PradnyaParamita, 1979, hal. 17) ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan persoalan antara Pasal 1365 BW(KUH Perdata) dan Pasal 1366 BW (KUH Perdata), Rachmat Setiawanmenyatakan bahwa Rumusan pasal 1366 BW adalah tidak jelas, karenaapakah kelalaian di sini dipergunakan sebagai lawan dari kesengajaan.

Moegni Djojodirdjo menerangkan bahwa istilah"melawan" melekat kedua sifat aktif dan pasif. Kalau ia dengan sengajamelakukan sesuatu perbuatan yang menimbulkan kerugian pada orang lain, jadisengaja melakukan gerakan, maka nampaklah dengan jelas sifat aktifnya dariistiah "melawan" tersebut.

Moegni Djojodirdjo, Perbuatan Melawan Hukum, Jakarta : PradnyaParamita, 1979, hal.13) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Rosa Agustina menguraikan bahwaPerbuatan Melawan Hukum adalah perbuatan yang melanggar hak (subyektif)orang lain atau perbuatan (atau tidak berbuat) yang bertentangan dengankewajiban menurut undangundang atau bertentangan dengan apa yangmenurut hukum tidak tertulis yang seharusnya dijalankan oleh seorang dalampergaulannya dengan sesama warga masyarakat dengan mengingat adanyaalasan

Moegni Djojodirdjo, PerbuatanMelawan Hukum, Jakarta : Pradnya Paramita, 1979, hal.3546, Rosa Agustina,Perbuatan Melawan Hukum, Jakarta : Program Pascasarjana Fakultas HukumUniversitas Indonesia, 2003, hal. 5256) :1. Melanggar hak subyektif hak orang lain : Hal ini berarti melanggar wewenang khusus yang diberikan oleh hukum kepadaseseorang.

Moegni Djojodirdjo, Perbuatan Melawan Hukum, Jakarta :Pradnya Paramita, 1979, hal.76) ;.Menimbang, bahwa berkaitan dengan penggantian kerugian idiil tersebut,Hoge Raad dalam keputusannya tanggal 21 Maret 1943 dalam perkara WP.Kreumingen lawan van Bessum cs.

.375.000.000, (Tiga Ratus Tujuh Puluh Lima JutaRupi karenanya sesuai dengan Pasal 1365 Kitab UndangUndangx rdata maka Tergugat wajib mengganti kerugian tersebut.Re dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yangberbunyi:tlap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut;Yang mana berdasarkan doktrin dari para ahli mengenai PerbuatanMelawan Hukum yaitu :Istilah melanggar menurut MA Moegni Djojodirdjo

Moegni Djojodirdjo,Perobuatan Melawan Hukum, Jakarta : Pradnya Paramita, 1979, hal.17) ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan persoalan antara Pasal 1365 BW(KUH Perdata) dan Pasal 1366 BW (KUH Perdata), Rachmat Setiawan menyatakanbahwa Rumusan pasal 1366 BW adalah tidak jelas, karena apakah kelalaian di sinidipergunakan sebagai lawan dari kesengajaan.

Moegni Djojodirdjo menerangkan bahwaistilan "melawan" melekat kedua sifat aktif dan pasif. Kalau ia dengansengaja melakukan sesuatu perbuatan yang menimbulkan kerugian padaorang lain, jadi sengaja melakukan gerakan, maka nampaklah dengan jelassifat aktifnya dari istilah "melawan" tersebut.

Moegni Djojodirdjo,Perbuatan Melawan Hukum, Jakarta : Pradnya Paramita, 1979, hal.3546,Rosa Agustina, Perbuatan Melawan Hukum, Jakarta : ProgramPascasarjana Fakultas Hukum Universitas Indonesia, 2003, hal. 5256) :1. Melanggar hak subyektif hak orang lain : Hal ini berarti melanggar wewenang khusus yang diberikan olehhukum kepada seseorang.

Moegni Djojodirdjo, Perobuatan Melawan Hukum, Jakarta :Pradnya Paramita, 1979, hal.66, Rosa Agustina, Perbuatan MelawanHukum, Jakarta : Program Pascasarjana Fakultas Hukum UniversitasIndonesia, 2003, hal. 64) ;Menimbang, bahwa jika berdasarkan doktrin pengertian kesalahandalam arti luas bisa berarti kesengajaan maupun kealpaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebelumnya mengenaiunsur Perbuatan Melawan Hukum, maka jelaslah bahwa perbuatan ParaTergugat tersebut di atas yang tidak teliti dan tidak

Moegni Djojodirdjo,Perbuatan Melawan Hukum, Jakarta : Pradnya Paramita, 1979, hal.76) ;.Menimbang, bahwa berkaitan dengan penggantian kerugian idiiltersebut, Hoge Raad dalam keputusannya tanggal 21 Maret 1943 dalamperkara W.P. Kreumingen lawan van Bessum cs.

Moegni Djojodirdjo &.H.

Moegni Djojodirdjo dalambukunya yang berjudul Perbuatan Melawan Hukum, berpendapat:Halaman 6 dari 9 hal.Put. Nomor 1863 K/Padt/2016pahwa amat penting untuk mempertimbangkan apakah seseorang akanmengajukan ituntutan ganti rugi karena wanprestasi atau karenaperbuatan melawan hukum. Akan ada perbedaan dalam pembebananpembuktian, perhitungan kerugian, dan bentuk ganti ruginya antaratuntutan wanprestasi dan perbuatan melawan hukum.

Moegni Djojodirdjo, S.H, sebagai istri;

2.2 Donny Adityawarman, S.I.K., M.Si Bin DR. H. Soetjahjono R. S.PD, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3 Irma Sulistyarini, S.H. Binti DR. H. Soetjahjono R. S.PD, sebagai anak kandung perempuan;

2.4 Dr. Hartawan Tjahjadi Putra Bin DR. H. Soetjahjono R.

Nomor 846 K/Pdt/2017Tiap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu mengganti kerugian tersebut.Istilah "melanggar" menurut MA Moegni Djojodirdjo hanya mencerminkansifat aktifhya saja sedangkan sifat pasifnya diabaikan.

Inilah sifat pasif dari istilah melawan.Istilan melanggar menurut MA Moegni Djojodirdjo hanyamencerminkan sifat aktifnya saja sedangkan sifat pasifnyadiabaikan.

perundangundangan dan hal tersebut sama sekali bukanlahmerupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)Pertamatama perkenankanlah TERGUGAT (in casu KADIN INDONESIA)menyampaikan ke hadapan Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksaperkara aquo, pengertian dari Perouatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaad).Sebagaimana dinyatakan secara tegas dalam Buku "Perbuatan MelawanHukum, Tanggung Gugat (Aansprakelijkheid) Untuk Kerugian YangDisebabkan Karena Perbuatan Melawan Hukum" yang ditulis oleh M.A.Moegni Djojodirdjo

Moegni Djojodirdjo, S.H., juga menegaskanbahwa hakhak yang paling penting yang diakui oleh yurisprudensi adalahhakhak pribadi (persoonlijkheidsrecthen), seperti hak atas kebebasan, hakatas kehormatan dan nama baik, dan hakhak kekayaan(vermogensrechten).

Moegni Djojodirdjo, S.H., di dalamhalaman 42 dari bukunya tersebut di atas, menyatakan bahwa berbuat ataumelalaikan dengan bertentangan dengan kewajiban hukum (rechtsplicht) sipelaku adalah merupakan tindaktanduk yang bertentangan denganketentuan undangundang.Mohon perhatian Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo,bahwa pada tanggal 11 Juni 2009 TERGUGAT (in casu KADININDONESIA) telah menerbitkan Surat Keputusan Dewan Pengurus KamarDagang dan Industri Indonesia Nomor: Skep/086/DP/ALBA

Moegni Djojodirdjo, SH., Hal. 129) ;Bahwa dalam perkara ini yang dibebankan untuk dikerjakan olehsaudara lirawan Ekavani adalah memasarkan mobil bukan menerimauang dari konsumen, sehingga perbuatan lirawan Ekavani yangmenerima uang dari Termohon Kasasi bukanlah menjadi tanggungjawab hukum Pemohon Kasasi, sebab Pemohon Kasasi tidak pernahmemerintahkan dan tidak pernah memberikan wewenang kepadasaudara lirawan Ekavani untuk menerima uang dari konsumen.Tentang yang boleh menerima uang secara tegas adalah

Moegni Djojodirdjo, Perbuatan Melawan Hukum, PradnyaParamitha, Jakarta, 2010, hlm 35).Unsur perbuatan melawan hukum terbukti berdasarkan fakta bahwaTergugat mencantumkan nama Penggugat ke dalam SPT TahunanTergugat. Hal ini jelas merupakan suatu perbuatan yang melanggar hakorang lain yaitu dengan melawan hukum Tergugat mencantumkan namaPenggugat ke dalam SPT Tahunan Tergugat sebagai Direksi Tergugatpadahal sejak tanggal 22 Desember 2011 Penggugat sudah tidakmenjabat sebagai Direksi Tergugat.

Moegni Djojodirdjo, S.H., maksud dari ketentuan didalam Pasal 1367 ayat (3) KUH Perdata adalah bahwapertanggungjawaban Majikan/pemberi kerja atas perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Karyawannya hanyalah dapatditerapkan apabila kerugian yang disebabkan oleh perbuatanmelawan hukum Karyawannya tersebut dilakukan dalam rangkamenjalankan pekerjaan yang diberikan oleh majikan/pemberikerjanya kepadanya.

Moegni Djojodirdjo, S.H., dan jugaPutusan Hoge Raad tertanggal 4 November 1938 di atas, dapatdisimpulkan bahwa pertanggungjawaban majikan berdasarkanPasal 1367 ayat (3) KUH Perdata tidak dapat diterapkan di dalamperkara a quo. Alasannya adalah bahwa atas perbuatan melawanhukum yang dilakukan Turut Termohon Peninjauan KembaliI/Tergugat Il tersebut telah diputus oleh peradilan pidanaberdasarkan Putusan Nomor 807/Pid/B/2009/PN.Plp (vide bukti T.IHal. 23 dari 40 hal. Put.

A.Moegni Djojodirdjo, S.H., dan juga putusan Hoge Raad tertanggal 4November 1938 maka Pemohon Peninjauan Kembali selayaknyatidak dapat dimintakan pertanggungjawaban selaku majikanberdasarkan Pasal 1367 KUH Perdata;Dalam perkara ini, tindakan Pemohon Peninjauan Kembali justrutelah sesuai dengan hukum karena terbukti bahwa securityPemohon Peninjauan Kembali telah melakukan pengawasan danpemeriksaan pada saat excavator tersebut keluar gerbang.

No. 354 K/Pdt/2008Tiap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepadaseseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Dan menurut doktrin hukum, sebagaimana yang dikemukakan oleh M.A.Moegni Djojodirdjo, SH. dalam bukunya Perbuatan Melawan Hukum hal. 36s/d 51, Perobuatan Melawan Hukum memiliki syarat dan kualifikasi tersen diridan tidak digantungkan dengan kondisi atau dengan keadaan lain;.

Putusan Nomor 58/PDT/2020/PT YYKmembawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orang karenasalahnya menerbitkan kerugian itu menggantinya.Keberatan Penggugat/Pembanding sebagai berikut :1) Bahwa definisi yang disebut Majelis Hakim tersebutsebenarnya kurang lengkap/kurang sempurna, karena teks aslinyaadalah: elke onrechmatige daad wardoor aan een ander schadewordt toegebragt, stelt dengene door wiens schuld die schadeveroorzaakt is in de verlipligting om dezelve te vergoden.2) Bahwa menurut M.A Moegni Djojodirdjo

Sifat aktif dapat dilihat apabiladengan sengaja melakukan perbuatan yang menimbulkan kerugianpada orang lain, sifat pasif berarti sengaja diam saja atau dengan sifatpasif sehingga menimbulkan kerugian pada orang lain.(2013 :301)3) Bahwa bahwa menurut para ahli, terdapat 4 (empat) unsur atausyarat materil dari perbuatan melawan hukum :1) MA Moegni Djojodirdjo :a) Perbuatan tersebut harus merupakan perbuatanmelawan hukum.b) Kesalahan (schuld).c) Kerugian (Schade) dand) Hubungan kausal (oorzakelijk

Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum dan faktafakta hukumsebagaimana dipaparkan pada angka (7.1 sd 7.4) di atas, empat unsurdari suatu perbuatan melawan hukum (PMH) atau onrechmatige daadyaitu : perbuatan tersebut merupakan perbuatan melawan hukum adanya kesalahan adanya kerugian ada hubungan kausalitas, ( Defenisi Moegni Djojodirdjo) : 1982,13) disebut juga PMH adalah : adanya tindakan/perbuatan perbuatan itu melawan hukum pelakunya memiliki unsur kesalahan perbuatan tersebut menimbulkan kerugian

Moegni Djojodirdjo dalam bukunya yangberjudul "Perbuatan Melawan Hukum", berpendapat bahwa amat pentinguntuk mempertimbangkan apakah seseorang akan mengajukan tuntutanganti rugi karena wanprestasi atau karena perbuatan melawan hukum.Menurut Moegni, akan ada perbedaan dalam pembebanan pembuktian,perhitungan kerugian, dan bentuk ganti ruginya antara tuntutan wanprestasidan perbuatan melawan hukum.Menimbang, bahwa dalam suatu gugatan perbuatan melawanhukum, Penggugat harus membuktikan semua unsurunsur

Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian;e Buku Rosa Agustina dalam bukunya: Perbuatan Melawan Hukum,M.AMoegni Djojodirdjo dalam bukunya: Het NederlandschVerbintenissenrecht dan berdasarkan ketentuan Pasal 1356KUHPerdata, maka pada hakekatnya anasir atau unsurunsur perbuatanmelawan hukum mencakup:a. Harusnya adanya suatu perbuatan;b. Perbuatan itu harus melawan hukum;c. Adanya kesalahan dari pihak sipelaku;d. Ada kerugian;e.

Moegni Djojodirdjo dalam bukunya yang berjudul "Perbuatan MelawanHukum", berpendapat bahwa amat penting untuk mempertimbangkanapakah seseorang akan mengajukan tuntutan ganti rugi karena wanprestasiatau karena perbuatan melawan hukum.

toegebragt, steltdengene door wiens shuld die schade veroorzaakt is in de verpligting om dezelve teVEIGOCAEN , $n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn ne nnn nn ncaa nnn nnncnceMenimbang, bahwa menurut Soebekti dan Tjitrosudibio menterjemahkannyaESSE) I) EU i mmm mn nnnTiap perbuatan melawan hukum, yang membawa kerugian kepada seorang /ain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugianCT OO AMenimbang, bahwa Istilah melanggar menurut MA Moegni Djojodirdjo