Penggugat:
Burhan
Tergugat:
Feria Halim

* FERIA NALDI bin JUNIR* HASNI WARNI binti AZWAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FERIA ILHAM BIN A.

Penuntut Umum:
NADIA SEPTIFANNY
Terdakwa:
Feria Ilham Bin A. Rifai

Menyatakan terdakwa FERIA ILHAM BIN A. RIFAI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHPdan membebaskan terdakwa dari Dakwaan Pertama Primair tersebut;2. Menyatakan terdakwa FERIA ILHAM BIN A.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERIA ILHAM BIN A. RIFAI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;4.

Menetapkan terdakwa FERIA ILHAM BIN A. RIFAI supaya dibebani pulamembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa FERIA ILHAM BIN A.

Pasal 56 Ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa FERIA ILHAM BIN A.

Pembanding/Penggugat : Burhan Diwakili Oleh : Burhan
Terbanding/Tergugat : Feria Halim

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FERIA ILHAM BIN A.

Penuntut Umum:
NADIA SEPTIFANNY
Terdakwa:
Feria Ilham Bin A. Rifai

Penggugat:
Donny Feria Fernando
Tergugat:
PT.Guntur Madu Tama, Hotel The Acacia Jakarta

Penggugat:
BPR MITRA GEMA MANDIRI
Tergugat:
1.FERIA SANTOSO
2.LIEM SIAUW DJING

Penggugat:
BURHAN
Tergugat:
1.FERIA SALIM
2.GO ERNI NATARIA
3.HOESNY HALIM

Bahwa pemohon telah menikah dengan Feria Mey Lestari di Kroyasesuai akta nikah no : 0568/028/VI/20122. Bahwa anak pemohon bernama MUHAMMAD HILMI ALFARIZI, jeniskelamin lakilaki lahir di Cilacap pada tauggal 6 September 2018, anakdari kedua orangtua yang bernama Haris Mulyanto dan Feria MeyLestari sesuai dengan akta kelahiran No : 3301LU1909201800803.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.0568/028/VI/2012 tanggal 11 Juni2012 atas nama HARIS MULYANTO dan FERIA MEY LESTARI (BuktiP2) ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 4/ Pdt. P/ 2019/ PN. Clp3. Foto copy Kartu Keluarga No.3301060701160010 atas nama KepalaKeluarga HARIS MULYANTO (Bukti P3) ;4.

Saksi MULYATI, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan, sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adalah ibukandung pemohon; Bahwa, Pemohon menikah pada tanggal 11 Juni 2012 dan namaistrinya adalah Feria Mey Lestari ; Bahwa, dari perkawinan tersebut Pemohon mempunyai 2 oranganak yaitu : 1.

Saksi RIZKI BAGUS PANUNTUN, dibawah sumpah pada pokoknyatelah memberikan keterangan, sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adalah tetanggapemohon; Bahwa, Pemohon menikah pada tanggal 11 Juni 2012 dan namaistrinya adalah Feria Mey Lestari ; Bahwa, dari perkawinan tersebut Pemohon mempunyai 2 oranganak yaitu : 1.

Cilacap memberi tjin kepada Pemohon untuk merubahnama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3301LU190920180080 tertanggal 19 September 2018 (bukti P4), yang semulatertulis nama MUHAMMAD HILMI ALFARIZI diganti menjadi MUHAMMADHILMI RAHMAN ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Cilacap setelah menelitibuktibukti surat dari P1 sampai dengan P4, mendengar keterangan saksidibawah sumpah dan keterangan Pemohon, maka mendapatkan faktahukum, sebagai berikut: Bahwabenar dari pernikahan Pemohon dengan FERIA

Feria Eka Cintya Cristian Hardyana yang dikeluarkan oleh Rumkit TK IV 05.07.02 Kediri yang ditandatangani oleh dr. Chreslina.b. 2 (dua) lembar surat pernyataan atas nama Serda Angga Yudha Restianto tanggal 30 Januari 2014.c. 2 (dua) lembar surat pernyataan a.n. Sdr. Suwito dan Sdri.

Feria EkaCintya Cristian Hardiyana (Saksi1)Bahwa Saksi perah menemui Terdakwa untuk menanyakan alamat tempattinggalnya, setelah bercakapcakap dengan Terdakwa tidak lama kemudianTerdakwa berpamitan pulang ke rumah.Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa permah datang 2 (dua) kali ke rumah Saksiyaitu pada bulan Mei dan bulan Juni 2011 namun saat itu Saksi dan istri sedang tidakada di rumah.Bahwa pada tahun 2013 Saksi bermaksud menjodohkan Sdn.

Feria Eka CintyaCristian Hardiyana dengan pemuda asal Tulungagung namun Sdn. Feria Eka CintyaCristian Hardiyana tidak mau menikah kalau tidak dengan Terdakwa.Bahwa alasan tidak mau menikah dengan lakilaki lain selain Terdakwa dikarenakanSdri.

Feria dan keluarganya, dalam pertemuan tersebut Terdakwa dimintamemilin menikah dengan Sdri. Feria atau dengan Sdri. Yusan namun Terdakwamemilih menikah dengan Sdri.

Feria namun kapan dandimana Saksi tidak tahu karena Terdakwa tidak menjelaskannya.Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2014 sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa secara resmimenikahi Saksi secara sini.Bahwa setelah menikah secara sini tersebut Saksi pernah diajak Terdakwaberkunjung kerumah orang tuanya di Dsn.

Feria Eka Cintya Cristian) padatahun 2011 melalui Ibunya Saksi9 (Sdri. Rustini) dan kemudian pada tahun 2013Terdakwa kenal dengan Saksi10 (Sdri. Yusan Trismayant) di Perum Puri Asri Kel.Karangtengah Kota Blitar pada saat Terdakwa melatih barisberbaris.4. Bahwa benar pada saat Terdakwa kenal dengan Saksi10, Terdakwa sedangmenjalin hubungan pacaran dengan Saksi1.5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama FERIA INDRIANI binti M. SURI (Alm) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama MUHAMMAD ROMLI bin SARMAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : FERIA INDRIANI binti M.

Foto copy ljazah bermaterai cukup atas nama Feria Indriani dengannomor DN05 Dd/06 0274203 Tertanggal 10 Juni 2017 dikeluarkan olehDinas kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Pasuruan dan olehKetua Majelis setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda(P. 5)6.

akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon dan calon suaminya telahdidengar keterangannya yang pada pokoknya membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, anak Pemohon dancalon suaminya, serta buktibukti tersebut ditemukan faktafakta sebagaiberikut: bahwa anak kandung Pemohon bernama FERIA

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama FERIA INDRIANI bintiM. SURI (Alm) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD ROMLI bin SARMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp246.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 25 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1441 Hijriyah, oleh H. M.

Pemohon telah menghadirkan calon isteri keduaPemohon yang bernama CALON ISTERI MUDA, lahir 26 Februari 1968 diPekanbaru, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, domisili RT.04 RW.01 KeluarhanDelima Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa antara saya dengan Pemohon tidak ada hubungan darah danhubungan sepersusuan;e Bahwa saya berstatus janda dan telah bercerai dengan suami pertama diPengadilan Agama Bandung sebagaimana Potokopi Akta Cerai atasnama HISMA FERIA

Nomor 136/RT.IV01/V/2014 tanggal 28 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Ketua RT.04RW.01 Kelurahaan Delima Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru selanjutnyadiberi tanda bukti (P.8);Potokopi Akta Cerai atas nama HISMA FERIA dengan suami pertamanyabernama Drs SUARDI bin YAMIN Nomor: 3322/AC/2013/PA.Badg, tanggal25 Maret 1994, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama BandungHalaman 7 dari 17 Halaman Salinan Putusan Perkara Nomor 650/Pdt.G/2014/PA.Pbryang telah telah dinazegelen serta telah dilegalisir

(calon isteri kedua) sering bertemu;Bahwa disamping urusan bisnis antara Pemohon dengan calon isterikeduanya saksi juga melihat mereka memiliki hubungan asmara:Bahwa antara pemohon dengan Isteri keduanya HISMA FERIA setahu saksimereka sering keluar daerah bersama, sampai beberapa hari;Bahwa saksi tidak tahu apakah kepergian pemohon dengan HISMA FERIA(calon isteri keduanya) diketahui oleh isteri pertamanya:2 SAKSI II, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, bertempatBukitraya Kota Pekanbaru;Bahwa

Termohon sampai saat ini masihharmonis:Bahwa saksi tidak tahu secara pasti bagaimana kesehatan Termohon saat ini,akan tetapi dilhat dari penampilannya Termohon cukup sehat dan baik;setahu saksi penyebab pemohon mau nikah lagi disebabkan karena;Termohon tidak dapat mendampingi Pemohon pada saat Pemohonmenjalankan kegiatan bisnisnya di luar daerah;Putusan Nomor: 515/Pdt.G/2006/PA.MdnTanggal 2 Agustus 2006b Pemohon dalam menjalankan usaha tersebut Pemohon selalu ditemani rekanbisnisnya yaitu HISMA FERIA

(calon isteri kedua Pemohon), dan akhirmereka menjalin hubungan asmara.c Bahwa Keinginan Pemohon untuk berpoligami di setujui oleh Termohon;d Bahwa Pemohon adalah orang yang mampu dari segi ekonomi;e Bahwa Termohon (isteri Pemohon) tidak mempermasalahkan KeinginanPemohon untuk menikah lagi dengan HISMA FERIA ;e Bahwa Pemohon adalah karyawan tetap pada PT.CHEVRON PACIFIKINDONESIA di Rumbai:e Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan pemohon saat ini;e Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri keduanya

Pemohon telah menghadirkan calon isteri keduaPemohon yang bernama CALON ISTERI MUDA, lahir 26 Februari 1968 diPekanbaru, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, domisili RT.04 RW.01 KeluarhanDelima Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa antara saya dengan Pemohon tidak ada hubungan darah danhubungan sepersusuan;e Bahwa saya berstatus janda dan telah bercerai dengan suami pertama diPengadilan Agama Bandung sebagaimana Potokopi Akta Cerai atasnama HISMA FERIA

Nomor 136/RT.IV01/V/2014 tanggal 28 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Ketua RT.04RW.01 Kelurahaan Delima Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru selanjutnyadiberi tanda bukti (P.8);Potokopi Akta Cerai atas nama HISMA FERIA dengan suami pertamanyabernama Drs SUARDI bin YAMIN Nomor: 3322/AC/2013/PA.Badg, tanggal25 Maret 1994, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama BandungHalaman 7 dari 17 Halaman Salinan Putusan Perkara Nomor 650/Pdt.G/2014/PA.Pbryang telah telah dinazegelen serta telah dilegalisir

(calon isteri kedua) sering bertemu;Bahwa disamping urusan bisnis antara Pemohon dengan calon isterikeduanya saksi juga melihat mereka memiliki hubungan asmara:Bahwa antara pemohon dengan Isteri keduanya HISMA FERIA setahu saksimereka sering keluar daerah bersama, sampai beberapa hari;Bahwa saksi tidak tahu apakah kepergian pemohon dengan HISMA FERIA(calon isteri keduanya) diketahui oleh isteri pertamanya:2 SAKSI II, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, bertempatBukitraya Kota Pekanbaru;Bahwa

Termohon sampai saat ini masihharmonis:Bahwa saksi tidak tahu secara pasti bagaimana kesehatan Termohon saat ini,akan tetapi dilhat dari penampilannya Termohon cukup sehat dan baik;setahu saksi penyebab pemohon mau nikah lagi disebabkan karena;Termohon tidak dapat mendampingi Pemohon pada saat Pemohonmenjalankan kegiatan bisnisnya di luar daerah;Putusan Nomor: 515/Pdt.G/2006/PA.MdnTanggal 2 Agustus 2006b Pemohon dalam menjalankan usaha tersebut Pemohon selalu ditemani rekanbisnisnya yaitu HISMA FERIA

(calon isteri kedua Pemohon), dan akhirmereka menjalin hubungan asmara.c Bahwa Keinginan Pemohon untuk berpoligami di setujui oleh Termohon;d Bahwa Pemohon adalah orang yang mampu dari segi ekonomi;e Bahwa Termohon (istert Pemohon) tidak mempermasalahkan KeinginanPemohon untuk menikah lagi dengan HISMA FERIA ;e Bahwa Pemohon adalah karyawan tetap pada PT.CHEVRON PACIFIKINDONESIA di Rumbai:e Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan pemohon saat ini;e Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri keduanya

Feria Kurniawati padatanggal 6 Desember 2013 dengan hasil pemeriksaan:Penderita sampai di IGD RSUD Kabupaten Batang pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember2013 jam 16.45 Wib, dalam keadaan sadar.e Kepala : Terdapat memar sekitar mata sebelah kanan diameter 3 cme Terdapat luka robek ujung bibir sebelah kiri cme Leher : Tidak terdapat jejase Dada: Tidak terdapat jejase Perut: Tidak terdapat jejase Punggung: Tidak terdapat jejase Anggota badanAtas dan bawah tidak terdapat jejas .Kesimpulan :Trauma tumpul

Feria Kurniawati pada tanggal 6 Desember 2013 dan hasilVisum Et Refertum Nomor:445/9477/XII/2013 tanggal 30 Nopember 2013 terhadap saksiSantoso yang dibuat dan ditandatangani dr.Feria Kurniawati pada tanggal 06 Desember 2013.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa (satu)unit sepeda motor Suzuki Shogun warna biru No. Pol. G 2955 BC, 1 (satu) lembar suratketerangan rawat inap / opname An. Ana Mariana yang dikeluarkan RSUD Kab.

Feria Kurniawati pada tanggal 6 Desember 2013 dan hasilVisum Et Rebertum Nomor:445/9477/XH/2013 tanggal 30 Nopember 2013terhadap saksi Santoso yang dibuat dan ditandatangani dr.Feria Kurniawati padatanggal 06 Desember 2013 ;Menimbang, bahwa untuk menentukan seorang telah malakukan perbuatan pidanaharuslah dibuktikan terlebih dahulu unsurunsur dari pasal yang didakwakan Penuntut Umumatas diri terdakwa ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal, yaitu melanggar

Feria Kurniawati pada tanggal 6 Desember2013 dan hasil Visum Et Repertum Nomor:445/9477/XII/2013 tanggal 30 Nopember 2013terhadap saksi Santoso yang dibuat dan ditandatangani dr.Feria Kurniawati pada tanggal 06Desember 2013 ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan berlangsung tidak dijumpai alasanpemaaf ataupun pembenar dari perbuatan terdakwa tersebut, maka terdakwaharuslahdinyatakan bersalah dan dihukum setimpal dengan perbuatannya ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana

Penggugat:
1.Sigit Riyanto
2.EDI SUPRIYADI
3.FERIA KURNIAWAN
Tergugat:
1.HENDRA YUDI , SE.MM.
2.Direktur PT JUANG JAYA ABDI ALAM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS TIUS SISPANDI bin WAHONO) kepada Penggugat (ANANDA FERIA MIYOSI binti M. SUJAI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp464000,00 ( empat ratus enam puluh empat ribu ).

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:ANANDA FERIA MIYOSI binti M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (AGUS TIUS SISPANDI binWAHONO) terhadap Penggugat (ANANDA FERIA MIYOSI binti M. SUJAI);Him. 2 dari 11 hlm.Put. No. 977/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (AGUS TIUS SISPANDI binWAHONO) terhadap Penggugat (ANANDA FERIA MIYOSI binti M. SUJAI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 464.000, (empat ratus enam puluh empatribu rupiah).Him. 10 dari 11 hlm.Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Gunawan Haryono bin Slamet Subagyo) kepada Penggugat (Feria Ririn Prasiwi binti Joko Mulyadi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan

SALINANPUTUSANNomor 0920/Pdt.G/2017/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Feria Ririn Prasiwi binti Joko Mulyadi, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Jetis RT.011, Desa Kecik, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Gunawan Haryono BinSlamet Subagyo) kepada Penggugat (Feria Ririn Prasiwi Binti JokoMulyadi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Gunawan Haryono binSlamet Subagyo) kepada Penggugat (Feria Ririn Prasiwi binti Joko Mulyadi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanon, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

P ujer Se eee eee eed eres eee eee eee eee se pada hari CAN GC albecreseceereeseeecceesss 1984aan dijatuhkan: Sefituh 31 JuliFe CARERS FERIA) MCE cA desc cece eee ey ceeece ce cemecteeee deere ceene eee sneeereseneceert weanececccererteeret2. QabladdukhullatanBaceaclubta cad ccccnetecceceeevccccevececusccuecvevesecccsescoveccaves sans scervissoceverervstecerveresos3. Istridalamkeadaan:Suci, hamil Tutuaewhakth 202000tt

setelah diteliti dandicocokkan ternyata bukti P1 sampai dengan bukti P8 sesuai dengan aslinya,serta semuanya telah dibubuhi materai yang cukup, oleh karena itu Suratsurattersebut dapat diterima sebagai bukti surat di persidangan, kemudian asli dariSuratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam berkas permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut di atas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi bernamaKUSMANTO dan FERIA

WIJAYANTI adalah salah, yang benar adalah tertulis danterbaca FR EKA EVIE WIJAYANTI ; Bahwa nama pemohon adalah FR EKA EVIE WIJAYANTIyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 2 Januari1997 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, KabupatenKendal ;e Bahwa pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak daripasangan sah antara FR EKA EVIE WIJAYANTI DenganKUSMANTO, anak masingmasing bernama : 1.Gabriel FebyoCarnesya Valentino, 2.CHERILIUS Apresia Hugen Barcelo,3.Gabriella Veronain Cinta Mal Venlo ;FERIA

EKA EVIEWIJAYANTI ;Halaman 9 dari 13 Putusan Perdata Permohonan Nomor :249/Pdt.P/2018/PN.KdlMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan = saksiKUSMANTO dan Saksi FERIA ESY CHRISTIANTI, yang menerangkan namasebenarnya dari pemohon adalah nama FR. EKA EVIE WIJAYANTI, adapunmuncul nama EKA EVIE WIJAYANTI karena pada saat itu ketidaktahuan orangtua, namun pada dasarnya nama yang sebenarnya adalah FR.

. > penengara cara feria earn yang di sebabkan tiaiala si ihuiuhan @ on Terai Sian Detenaged ere eiuhanan: vang Mata Esa ipasal 4 Undang1874) dan atau keluarga yang sakinah.. era mewaceah dibenct Allak ew, akan tetapi mermnpertahankan perkawinan dengarkondini tersabut datas patul diduga akan lebih Ps menatangkan sburl vichinienelsinetanaiprsgensagubetee ponderitaan tern ata Maile Hakan t rkesinpulan gu Per if tint.mi Targigat telah memenuhi nien yang cukupSebagaimana dilentukan dalam Pasal 19 huruf