H.M.ALI MUHTAR

PENETAPAN PERKARA NOMOR: 507/Pdt.P/2012/PN.Kdiw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;n Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini terhadap permohonan ;H.M.ALI MUHTAR ; Umur 41 tahun, Jenis kelamin lakilaki , Pekerjaan Swasta ,Bertempat tinggal di Dsn.Buluampal, Ds.

Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama MOH.YUSRIL TAUFIKIMAULANA MUHTAR jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Bendo,Kec.Pare, Kab.Kediri, pada tanggal : 11 Maret 2006, anak dari perkawinansah antara Pemohon H.M.ALI MUHTAR dengan SITI SHOLIHAHsebagaimana tercatat dalam Akte perkawinan tertanggal: 05 Nopember 1992,nomor : 469/21/XI/1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Prambon ; 2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3506172004710008, tertanggal : 26 Agustus2009, atas nama H.M.ALI MUHTAR dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri i . Surat Keterangan kelahiran No.474.1/26/418.96.06/2012, tertanggal : 09 Mei 2012,atas nana MOH.YUSRIL TAUFIKI MAULANA MUHTAR , dari Kantor DesaBendo , Kec.Pare, Kab.Kediri ; . Foto copy Buku Nikah No. 469/21/XI/1992, tertanggal : 05 Nopember 1992, atasnama ALI MUHTAR, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon ;.

Menimbang, bahwa oleh karena permohoann Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ;nn= Mengingat, pasal 32 ayat 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006dan pasalpasal lain dari UndangUndang yangbersangkutan ;MENE TAP K A N : Mengabulkan Permohonan Pemohon ;e Menetapkan, bahwa anak bernama MOH.YUSRIL TAUFIKI MAULANAMUHTAR jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Bendo , Kec.Pare,Kab.Kediri, pada tanggal : 11 Maret 2006, anak dari perkawinan sah antaraPemohon H.M.ALI

Pemohon:
H.M.ALI MIRZA

Mis Herta Putri binti H.M.Ali Edsu;Ari Supriadi bin Suhenda;

Penggugat:
Hj.Rahmatang binti H.Palalangi
Tergugat:
Mustafa bin H.M.Ali

SITI NURBAYA binti H.M.ALI

Penuntut Umum:
TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terdakwa:
ARMAN NOVRIANSYAH Als ARMAN Bin H.M.ALI

Terdakwa:
ZAINUL HASAN al HASAN bin H.M.ALI RAHMAT

Menyatakan Terdakwa ZAINUL HASAN al HASAN bin H.M.ALI RAHMATterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membeli,menerima atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabusabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU.No.35Th.2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Pertama ;2.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwasecara lisan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang seringanringannya, menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :KESATUBahwa Ia Terdakwa ZAINUL HASAN al HASAN bin H.M.ALI RAHMAT

terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membeli, menjual atau menyerahkanNarkotika jenis sabusabu dari pihak yang berwenang dan bukan dipergunakan untukkepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAU KeduaBahwa Ia Terdakwa ZAINUL HASAN al HASAN bin H.M.ALI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan H.M.Ali Basyah bin Basyah telah meninggal dunia pada tanggal 05 Agustus 2021 karena sakit;
3. Menetapkan Ahli Waris dari H.M.Ali Basyah bin Basyah adalah sebagai berikut:
   1. Hj.

Syamsiah binti Ali Basyah (sebagai istri pewaris)

,M.T. bin H.M.Ali Basyah (sebagai anak kandung pewaris)

Penuntut Umum:
1.DODI JAUHARI, SH
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
HAFIFULAH SINWANI,ST ALIAS IPUR BIN H.M.ALI

Syamsiah binti Ali Basyah adalah sebagai berikut:

1. Laili Ardiani,Sp binti H.M.Ali Basyah (sebagai anak kandung pewaris)
2. Agus Wahyuni binti H.M.Ali Basyah (sebagai anak kandung pewaris)
3. Azhari bin H.M.Ali Basyah (sebagai anak kandung pewaris)
4. Maria Ulfah binti H.M.Ali Basyah (sebagai anak kandung pewaris)
5. Nur Miswari,S.T.

,M.T. bin H.M.Ali Basyah (sebagai anak kandung pewaris)

Penggugat:
1.JAHORA BINTI SAMIUN
2.M.ALI SAMIUN
Tergugat:
1.H.M.ALI HASAN
2.BPN KABUPATEN BIMA

ZULKARNAIN bin H.M.ALI SAIDI;3.2 KHALIMATUSADIAH binti H.M.ALI SAIDI;Bahwa sejak meninggalnya almarhum H.M.ALI SAIDI bin SAIDI hinggasaat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;5.

Menetapkan ahli waris almarhum H.M.ALI SAIDI bin SAIDI;hal 2 dari 9 hal. Pen. No113/Pat.P/2014/PA. Ptk3.

Saidi bin Saidi; Bahwa, bapak Pemohon H.M.Ali Saidi bin Saidi telan meninggal padatanggal 10 Agustus 1998 karena sakit; Bahwa, saat H.M.Ali Saidi bin Saidi meninggal dunia kedua orang tuaalmarhum sudah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhum H.M.AliSaidi bin Saidi; Bahwa, semasa hidupnya almarhum H.M.Ali Saidi bin Saidi hanyamenikah satu kali dengan seorang perempuan yang bernama Siti Aminahhal 4 dari 9 hal.

; Bahwa, bapak Pemohon yang bernama H.M.Ali Saidi bin Saidi meninggaldunia pada tanggal 10 Agustus 1998 di Pontianak karena sakit;hal 5 dari 9 hal.

Ptk Bahwa, pada saat bapak Pemohon meninggal dunia kedua orang tuaalmarhum H.M.Ali Saidi bin Saidi sudah meninggal terlebih dahulu daripada almarhum H.M.Ali Saidi bin Saidi; Bahwa, semasa hidupnya almarhum H.M.Ali Saidi hanya satu kalimenikah dengan seorang perempuan yang bernama Siti Aminah dantelah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama Zulkarnain danKhalimatusadiah, namun isteri almarhum telah meninggal dunia lebihdahulu dari almarhum H.M.Ali Saidi ; Bahwa, almarhum H.M.Ali Saidi beragama Islam

ALI tidakberada di rumah Dsn Dradah dan berada bekerja di Bali bersamakeluarganya, akhirnya saksi memberitahu kakak kandung H.M.ALIbernama saksi MIHARTI di Dsn.Kedungceleng Ds.Dradahblumbangagar ke rumah H.M.ALI karena pintu rumahnya terbuka;Bahwa setelah itu pada hari yang sama sekira pukul 11.00 Wib datangke rumah saksi, keponakan H.M.ALI bernama HERNIK MU,ARIFAHsaksi menerangkan bahwa rumah H.M.ALI telah kecurian dan menurutbekasnya pelaku masuk rumah dengan cara merusak pintu rumahsebelah kiri

ALI telah mendapat informasi darisaksi WIWIK WIGATI melalui orang lain isinya bahwa rumah HM.ALIpintu rumah sebelah kiri telah terbuka, setelah mendapat informasitersebut, saksi MIHARTI menyuruh saksi dan TARINAH / ibu kandungHM.ALI untuk berangkat ke rumah H.M.ALI yang berada di Dsn.DradahDs.Dradahblumbang;Bahwa setelah sampai di rumah H.M.ALI ternyata benar semua barangyang berada di dalammnya berupa barang barang pada poin 5 tidakada / hilang dicuri orang, setelah itu saksi memerintahkan saksiMIHARTI

untuk melaporkan tentang pencurian barang barang milikH.M.ALI kepada Polsek Kedungpring;Bahwa melihat ke rumah H.M.ALI melihat JAYIN Bin SADIK keluar darirumah H.M.ALI dengan membawa galangsing berisi barang apa saksiWIWKK WIGATI tidak mengetahuinya, pada hari yang saksi sekira pukul14.30 Wib pada saat saksi bersama TARINA / ibu kandung H.M.ALIberada di rumah H.M.ALI telah kedatangan saudari ROSYIDAH adikkandung JAYIN Bin SADIK dengan maksud minta maaf danmengakuinya bahwa yang melakukan pencurian

langsung petugas Polsek Kedungpring mengecekkebenaran informasi tersebut kerumah JAYIN ternyata benar saat ituJAYIN berada di depan rumah dan ditanyai oleh Petugas PolsekKedungpring, siapa yang melakukan pencurian di rumah H.M.ALI ,JAYIN menjawab, bahwa yang melakukan pencurian di rumah H.M.ALIadalah saksi sendiri, sedangkan barangbarang milik H.M.ALI yangdicurinya berada di dalam rumah, selanjutnya ROSYIDAH / adikkandung JAYIN mengeluarkan barang tersebut dari rumah JAYIN;Bahwa kemudian Petugas

Polsek Kedungpring memanggil saksi,apakah benar barang yang dikeluarkan dari rumah JAYIN olehROSYIDAH adalah milik H.M.ALI di jawab oleh saksi, benar barangtersebut adalah milik H.M.ALI, kemudian JAYIN dan Baranghasilkejahatan yang dilakukannya di amankan di Polsek Kedungpring Atasketerangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya6Menimbang, bahwa terdakwa telah didengar keterangannya di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi saksi dan

Amin (AP) dapat6/192 =3.125 %2.14Diah Rofaidah binti H.M.Amin (AP) dapat6/192 =3.125 %2.15Muhammad Syarif bin H.M.Anim (Al) dapat12/192= 6.25 %2.16Ema Rahma binti H.M.Amin (AP) dapat6/192 =3.125 %2.17Dadang Rahman bin H.M.Amin (AL) dapat12/192= 6.25 %2.18Elin Rosliana binti H.M.Amin (AP) dapat6/192 =3.125 %2.19Encep Ependi bin H.M.Amin (AL) dapat12/192= 6.25 %3.Menetapkan harta berupa saham-saham atas nama almarhum H.M.Amin bin H.M.Ali pada NV.Internasional

Indah Plaza Internasional Palembang Seri A sebanyak 90 lembar dan Seri B sebanyak 360 lembar nilai nominal setiap saham Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) seluruhnya sebesar Rp.2.250.000.000,- (dua milyar dua ratus lima puluh juta rupiah) adalah harta bersama (gono-gini) almarhum H.M.Amin bin H.M.Ali dengan istri pertamanya nama Hj.Noni binti kms.A.Rohim;4.Menetapkan separuh (

Bahwa pada tanggal 20 Desember 1974 H.M.AMIN Bin H.M.ALI meninggaldunia dalam keadaan Islam di tempat kediaman terakhirnya dijalanK.A.Dahlan, Lr. Soak BatoI, No.2, RT.15, Kel.Talang Semut, Palembangdikarenakan sakit;6.

Bahwa setelah separoh dari harta bersama PenggugatI dengan AlmH.M.AMIN Bin H.M.ALI tersebut dikurangi sebagai haknya PenggugatI,maka Para Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untuk membagi sesuaiketentuan Hukum Islam separoh bagian dari harta warisan tersebut kepadaPara Penggugat dan Para Tergugat sebagai seluruh ahli waris AlmarhumH.M.AMIN Bin H.M.ALI;17.

Amin Bin H.M.Ali, telah diajukan permohonan sebelumnya olehM.Nasir Bin H.M.Amin dan Tety Fatimah Binti H.M.Amin yang masingmasing merupakan ahli waris H.M.Amin bin H.M.Ali pada tanggal 8September 1988, diregistrasi oleh Kepaniteraan Pengadilann AgamaPalembang, tanggal 10 September 1988 dalam daftar perkara nomor ;413/P/1988;2.

Bahwa dari pernikahan Alm.H.M.Amin bin H.M.Ali dengan Tergugat Idikaruniai 7 (tujuh) orang anak yaitu Tergugat II s/d Tergugat VI dan EncepEpendi yang btelah meninggal dalam keadaan bujang pada 27 November1984;4. Bahwa H.M.Amin Bin H.M.Ali meninggal pada tahun 1974, sementaraKompilasi Hukum Islam mulai berlaku sejak tahun 1991.

Bahwa terbukti setelah almarhum H.M.Amin bin H.M.Ali meninggaldunia, yang ditunjuk sebagai kuasa untuk mengurus sahamsahamAlmarhum H.M.Aimin bin H.M.Ali di PT.

Tanjung Priok, Jakarta Utara dan pada saat itu H.M.ALI MANANmenanyakan identitas saksi korban untuk dicocokkan ke STNK dan setelahdicocokkan kemudian H.M.ALI MANAN memberikan uang kepada saksikorban sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan sisanyaRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ditransfer ke ATM milik istri saksiHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 1103/Pid.B/2020/PN Jkt.

KUS BUDIANTO mengemudikan mobil Pajeromiliknya dan Terdakwa menggunakan motor miliknya dan saat merakaberdua tiba dirumah H.M.ALI MANAN yang beralamatkan di Jalan Kosambi IINo. 7 Kel. Sungai Bambu, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara dan pada saatitu H.M.ALI MANAN menanyakan identitas Sdr. KUS BUDIANTO untukdicocokkan ke STNK dan setelah dicocokkan kemudian H.M.ALI MANANmemberikan uang kepada Sdr.

KUSBUDIANTO mengatakan kerapa H.M.ALI MANAN bahwa ia akanmengembalikan uang yang ia pinjam dengan jaminan mobil miliknya sekitar 1(satu) minggu dan paling lama 1 (satu) bulan kemudian pada hari Jumattanggal O06 Maret 2020 skitar pukul 19.00 WIB Sdr. KUS BUDIANTOmendatangi rumah H.M.ALI MANAN untuk mengembalikan uang yang iapinjam sebelumnya dan mengambil mobilnya yang dititipbkan kepada H.M.ALIMANAN namun H.M.ALI MANAN mengatakan bahwa mobil milik Sdr.

Utryaitu rumah H.M.ALI MANAN dimana saat itu. Sdr. KUS BUDIANTOmengemudikan mobil Pajero miliknya dan Terdakwa menggunakan motormiliknya dan saat meraka berdua tiba dirumah H.M.ALI MANAN yangberalamatkan di Jalan Kosambi II No. 7 Kel. Sungai Bambu, Kec. Tanjung Priok,Jakarta Utara dan pada saat itu H.M.ALI MANAN menanyakan identitas Sdr.KUS BUDIANTO untuk dicocokkan ke STNK dan setelah dicocokkan kemudianH.M.ALI MANAN memberikan uang kepada Sdr.

H.M.ALI MANAN , sehinggaTerdakwa terbukti telah menggunakan tipu muslihat dan menggunakan katakata bohong terhadap saksi Sdr. H.M.ALI MANAN dan saksi Sdr. KUSBUDIANTO dan oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danHalaman 26 dari 29 Putusan Nomor 1103/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa Yang mengerjakan tanah setelah Zakariah dan Isterinya meninggaldunia adalah anaknya yang bernama ESA, Aminah, H.M.Ali dan Akhmad. Bahwa Zakariah dengan isterinya TIONGAL punya anak yaituSyarafuddin, H.M.Ali,Aminah, Esa dan Akhmad.(Penggugat).

(Tergugat I).Bahwa Saat mengukur tanah pekarangan sengketa H.M.Ali (Tergugat I)tidak ada akan tetapi TONGAL ada.Bahwa saya kenal betul dan H.H.Ali tersebut merupakan anaknyaZakariah.Bahwa H.M.Ali (Tergugat I) menjual tanah kepada Husein Ayuk (TergugatIV ) saya tidak tahu.

Hanya yang saya tahu waktu itu saya ada Pryek JambuMente tahun 1982 bahwa tanah yang dikuasai Tergugat IV asal tanahH.M.Ali (Tergugat I).Bahwa H.Ali dapat tanah dari siapa saya tidak tahu tapi yang saya tahubahwa H.M.Ali yang saya lihat mengerjakan tanah sewaktu sayamengerjakan Proyek Jambu Mente tahun 1982 dilokasi tersebut.Bahwa Saya tidak lihat H.M.Ali membuka lahan baru.Bahwa Zakariah meninggal dunia sudah lama tidak ingat lagi tahunnyasedangkan TONGAL meninggal dunia tahun 2016.Bahwa Zakariah

Bahwa Tanah yang dikuasai oleh Tergugat IV asal tanah Hutan yangdinbuka oleh H.M.Ali dan saya tahu tanah hutan yang dinbuka olehH.M.Ali dimana waktu itu ada orang yang mau memindahkan Pagarkeberatan oleh H.M.Ali, sehingga saya menyimpulkan bahwa tanah milikH.M.Ali, dan tidak ada orang lain sebelumnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut kuasa Penggugat danKuasa Tergugat I, II, III dan Tergugat IV samasama akan menanggapinyadidalam Kesimpulan;Saksi ke2: AHMAD.Halaman 29 dari 42 Putusan

Bahwa Saya tidak tahu, dan begitu pula H.M.Ali mulai menggaraf tanahsaya tidak ingat.

Penggugat:
KAHARUDIN Bin H.M.ALI
Tergugat:
1.H. ABDURAHMAN. M. SAID
2.BASRIN Alias BASA
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Dompu

Pegadaian (persero) UPCTembilahan sebagaimana dalam lampiran surat No.41/021200/2017 tanggal 25 Februari2017, telah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti atas nama terdakwa DIANEKAWATI Als DIAN Binti H.m.ALI HASIM, oleh DINO SAPUTRA dan NURMILAH,SE pihak dari PT Pegadaian (persero) UPC Tembilahan, berupa (satu) paket kecil ukuranY2 (setengah) jie di duga shabushabu yang di bungkus plastik putih bening diperoleh totalberat bersih 0,3 (dua koma tiga) gram;wnnnnn == Bahwa berdasarkan Berita Acara

MELTATARIGAN, MSi, menerangkan bahwa barang bukti milik terdakwa DIAN EKAWATI AlsDIAN Binti H.M.ALI HASIM berupa (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) M1 Urinedi duga mengandung Narkotika setelah di lakukan analisis secara kimia forensik diperolehhasil Positif mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotikaw Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesiamaupun pihak

MELTATARIGAN, MSi, menerangkan bahwa barang bukti milik terdakwa DIAN EKAWATI AlsDIAN Binti H.M.ALI HASIM berupa (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) M1 Urinedi duga mengandung Narkotika setelah di lakukan analisis secara kimia forensik diperolehhasil Positif mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotikaPUTUSAN No. 111/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 5 dari 21w Bahwa terdakwa tidak memiliki izin

Pegadaian (persero) UPCTembilahan sebagaimana dalam lampiran surat No.41/021200/2017 tanggal 25 Februari2017, telah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti atas nama terdakwa DIANPUTUSAN No. 111/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 6 dari 21EKAWATI Als DIAN Binti H.m.ALI HASIM, oleh DINO SAPUTRA dan NURMILAH,SE pihak dari PT Pegadaian (persero) UPC Tembilahan, berupa (satu) paket kecil ukuranY2 (setengah) jie di duga shabushabu yang di bungkus plastik putih bening diperoleh totalberat bersih 0,3 (dua

MELTATARIGAN, MSi, menerangkan bahwa barang bukti milik terdakwa DIAN EKAWATI AlsDIAN Binti H.M.ALI HASIM berupa 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) MI Urinedi duga mengandung Narkotika setelah di lakukan analisis secara kimia forensik diperolehhasil Positif mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.

.) ;3Yang mana isi dari kesepakatan Perdamaian tersebut menegaskan bahwa : Sertifikat Hak Milik Nomor 410 atas nama H.M.Ali Kasim : menjadi milik Penggugat/mantan istri/Ny.Yusni Hadry ; Dan Sertifikat Hak Milik Nomor 441 atas nama H.M.Ali Kasim : menjadi milikTergugat/mantan suami/Tuan H.M.Ali Kasim4.

Bahwa Eksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Objek Tanah/Bangunan SHM.No.410 yang termasuk dalam Sita Eksekusi adalah milik Pelawan (mantan istri), bukanmilik Tuan H.M.Ali Kasim (Alm.) sebagai tambahan untuk mencukupi keperluanPengembalian uang yang telah diterima oleh Tuan H.M.Ali Kasim (Alm.) dariTerlawan ;Bahwa untuk memperjelas status kepemilikan objek yang menjadi objek Eksekusi yaitu sebidangtanah dengan sertifikat hak milik nomor 410 dapat dilihat dari kronologis sebagai berikut

:aPelawan menikah dengan Tuan H.M.Ali Kasim pada tahun 1967 sebagaimanatercatat dalam daftar Gaji ;Pada tahun 1975 Tuan H.

;Yang mana isi dari kesepakatan Perdamaian tersebut menegaskan bahwa : Sertifikat Hak Milik Nomor 410 atas nama H.M.Ali Kasim : menjadi milik Penggugat/mantan istri/Ny.Yusni Hadry ;4.

Bahwa Eksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Objek Tanah/Bangunan SHM.No.410 yang termasuk dalam Sita Eksekusi adalah milik Pelawan (mantan istri), bukanmilik Tuan H.M.Ali Kasim (Alm.) sebagai tambahan untuk mencukupi keperluanPengembalian uang yang telah diterima oleh Tuan H.M.Ali Kasim (Alm.) dariTerlawan ;Menimbang, bahwa Perlawanan terhadap eksekusi dapat dilakukan berdasarkan atas dasarhak milik, akan tetapi dapat juga didasarkan pada hakhak lainnya, seperti hak pakai, HGB,HGU, hak

Wajo rnenemui JUFRY ALIAS JHULLY BIN H.M.ALIseorang diri untuk mengambill Narkotika Shabu, yang mana pada waktu ituterdakwa menggunakan mobil Rental, setelah terdakwa tiba dirumah JUFRYALIAS JHULLY BIN H.M.ALI terdakwa tidak langsung bertemu dengan JUFRYALIAS JHULLY BIN H.M.ALI melainkan terdakwa disuruh menunggu di depanrumahnya sekitar 2 jam, sekitar jam 12.00 Wita, baru terdakwa disuruh masukkerumah JUFRY ALIAS JHULLY BIN H.M.ALI yang mana pada waktu ituTerdakwa bertemu dengan JUFRY ALIAS JHULLY

BIN H.M.ALI dan terdakwameminta Narkotika Shabu sebanyak 5 (lima) gram namun pada waktu itu uangTerdakwa hanya Rp. 2.600.000, senilai dengan 2 gram Shabu maka padawaktu itu JUFRY ALIAS JHULLY BIN H.M.ALI hanya memberikan terdakwaShabu sebanyak 2 gram untuk terdakwa jual dan selanjutnya terdakwa pulangke Palopo;Bahwa terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang menjual, menerimamenjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara

Wajo rnenemui JUFRY ALIAS JHULLY BIN H.M.ALI seorang diriuntuk mengambill Narkotika Shabu, yang mana pada waktu itu terdakwamenggunakan mobil Rental, setelah terdakwa tiba dirumah JUFRY ALIASJHULLY BIN H.M.ALI terdakwa tidak langsung bertemu dengan JUFRY ALIASJHULLY BIN H.M.ALI melainkan Terdakwa disuruh menunggu di depanrumahnya sekitar 2 jam, sekitar jam 12.00 Wita, baru Terdakwa disuruh masukkerumah JUFRY ALIAS JHULLY BIN H.M.ALI yang mana pada waktu ituterdakwa bertemu dengan JUFRY ALIAS JHULLY

Wajo rnenemui JUFRY ALIAS JHULLY BIN H.M.ALI seorang diriuntuk mengambill Narkotika Shabu, yang mana pada waktu itu terdakwamenggunakan mobil rental, setelah Terdakwa tiba dirumah JUFRY ALIASJHULLY BIN H.M.ALI terdakwa tidak langsung bertemu dengan JUFRY ALIASJHULLY BIN H.M.ALI melainkan terdakwa disuruh menunggu di depanrumahnya sekitar 2 jam, sekitar jam 12.00 Wita, baru terdakwa disuruh masukkerumah JUFRY ALIAS JHULLY BIN H.M.ALI yang mana pada waktu ituterdakwa bertemu dengan JUFRY ALIAS JHULLY

BIN H.M.ALI dan terdakwameminta Narkotika Shabu sebanyak 5 (lima) gram namun pada waktu itu uangterdakwa hanya Rp. 2.600.000, senilai dengan 2 gram Shabu maka pada waktuitu JUFRY ALIAS JHULLY BIN H.M.ALI hanya memberikan Terdakwa Shabusebanyak 2 gram untuk Terdakwa jual dan selanjutnya Terdakwa pulang kePalopo;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Forensik PolriCabang Makasar Nomor LAB : 277/NNF/I/2016 tanggal 29 Januari 2016ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.SI, M.