;Bahwa saksi adalah karyawan di Joger;Bahwa ada karyawan PT SSI datang ke Joger memberitahukan adakehilangan uang di ATM dan mau melihat CCTV Joger;Bahwa saksi menyarankan untuk melaporkan dulu kejadian tersebut keKantor Polsek Baturiti;Bahwa setelah melapor ke Polisi karyawan PT SSI datang lagi besertaanggota Kepolisian dan meminta tolong untuk membuka rekaman CCTVparkir sekitar area Joger, lalu saksi ke ruang CCTV dan membukarekaman CCTV mulai tanggal 7 Oktober 2014 jam 21.00 wita sampaidengan

tahu nominalnya;Bahwa di Joger ada piket malam, namun hanya di dalam toko;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;3.

Jems berangkat ke Joger Luwus Baturiti;Bahwa Terdakwa tidak ikut ke Joger Luwus Baturiti;Bahwa cara saksi mengambil uang yang ada di dalam brankas ATMCommonwealth Bank tersebut yaitu setelah saksi bersama dengan JemsSamuel Salmon Als. Jems sampai di depan ATM Commonwealth Bank,kemudian Jems langsung masuk ke dalam ATM untuk menutup CCTVyang ada didalam ruangan ATM tersebut, setelah CCTV ditutup denganmenggunakan lakban selanjutnya Jems Samuel Salmon Als.

;Bahwa saksi melihat mesin ATM Commonwealth Bank tersebut tidak adatandatanda kerusakan;Bahwa yang mengisi uang di ATM Joger Luwus adalah karyawan PT SSIAn.

Jemsmengendarai sepeda motor Honda Vario menuju ke Joger Luwus Baturiti, dansesampainya di depan ATM Commonwealth Bank yang ada di lokasiperbelanjaan Joger Luwus Baturiti, kemudian saksi Jems Samuel Salmon Als.Jems langsung masuk ke dalam ATM untuk menutup CCTV yang ada di dalamHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 119/Pid.B/2014/PN Tabruangan ATM tersebut, setelah CCTV ditutup dengan menggunakan lakbanselanjutnya saksi Jems Samuel Salmon Als.

Menyatakan Merek JOGER kelas (09) Daftar Nomor IDM000534675tanggal penerimaan 11 Februari 2011 atas nama Tergugat mempunyaipersamaan pada pokoknya dengan Merek SAFETY JOGGERS milikPenggugat;4. Menyatakan Merek JOGER kelas (09) Daftar Nomor IDM000534675tanggal penerimaan 11 Februari 2011 atas nama Tergugat didaftarkandengan itikad tidak baik (bad faith);5.

Menyatakan batal menurut hukum pendaftaran Merek JOGER kelas (09)Daftar Nomor IDM000534675 tanggal penerimaan 11 Februari 2011 atasnama Tergugat dengan segala akibat hukumnya;6.

Menyatakan Merek JOGER Daftar No.IDM000534675 pada tanggal 11Februari 2011 atas nama Tergugat didaftarkan dengan itikad tidak baikdan mempunyai persamaan pada pokoknya dengan Merek SAFETYHalaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 511 K/Padt.SusHKI/2019JOGGERS milik Penggugat;4. Menyatakan batal menurut hukum pendaftaran Merek JOGER DaftarNomor IDM000534675 pada tanggal 11 Februari 2011 atas namaTergugat dengan segala akibat hukumnya;5.

Menyatakan Merek JOGER kelas (09) Daftar Nomor IDM000534675 tanggalpenerimaan 11 Februari 2011 atas nama Tergugat mempunyai persamaanpada pokoknya dengan Merek SAFETY JOGGERS milik Penggugat;5. Menyatakan Merek JOGER kelas (09) Daftar Nomor IDM000534675tanggal penerimaan 11 Februari 2011 atas nama Tergugat didaftarkandengan itikad tidak baik (bad faith);Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 511 K/Pat.SusHKI/20196.

Menyatakan batal menurut hukum pendaftaran Merek JOGER kelas(09) Daftar Nomor IDM000534675 tanggal penerimaan 11 Februari2011 atas nama Tergugat dengan segala akibat hukumnya;7.

, dan IKBAL dansesampainya di samping Mesjid Pulau Mandi Pekan DesaPrapat Janji, JOGER menyuruh terdakwa PATUAN MARAPTIberhenti kemudian JOGER DAN IKBAL turun dari becakdengan membawa goni sementara terdakwa dan TWANmenunggu dibecak untuk berjagajaga dan selang beberapamenit JOGER dan IKBAL kembali dengan membawa goni yangtelah berisikan 1 (satu) buah Mesin air (daf) merekSANYO milik SAMSUL kemudian terdakwa bersamasamadengan IWAN, JOGER, dan IKBAL melanjutkan perjalanandan melakukan pencurian kembali

yang berjarak 500 Meterdari tempat sebelumnya tepatnya di Dusun 1 KampungAntara Desa Prapat Janji dimana JOGER dan IKBAL kembaliturun dari becak sementara terdakwa dan IWAN menunggudibecak untuk berjagajaga kemudian JOGER dan MIKBALkembali dengan membawa 1 (satu) Mesin air (daf) merekWESSER milik warga Dusun I Kampung Antara Desa PrapatJanji lalu terdakwa bersamasama dengan IWAN, JOGER,dan IKBAL melanjutkan perjalanannya dan saat melintasisebuah warung di Desa Mekar Sari, saksi SUGIARTO dansaksi

dan beberapa menit JOGER dan MIKBALkembali dengan membawa goni yang telah berisikan 1 (satu)buah Mesin air (daf) merek SANYO milik SAMSUL kemudianterdakwa bersamasama dengan IWAN, JOGER, dan IKBALmelanjutkan perjalanan dan melakukan pencurian kembaliyang berjarak 500 Meter dari tempat sebelumnya tepatnya diDusun I Kampung Antara Desa Prapat Janji dimana JOGER danIKBAL kembali turun dari becak sementara terdakwa dan IWANmenunggu dibecak untuk berjagajaga kemudian JOGER danIKBAL kembali dengan membawa

, dan IKBAL dansesampainya di samping Mesjid Pulau Mandi Pekan DesaPrapat Janji, JOGER menyuruh terdakwa PATUAN MARAPTIberhenti kemudian JOGER DAN IKBAL turun dari becak denganmembawa goni sementara terdakwa dan IWAN menunggu dibecakuntuk berjagajaga dan beberapa menit JOGER dan MIKBALkembali dengan membawa goni yang telah berisikan 1 (satu)buah Mesin air (daf) merek SANYO milik SAMSUL kemudianterdakwa bersamasama dengan IWAN, JOGER, dan IKBALmelanjutkan perjalanan dan melakukan pencurian kembaliyang

JOGER, dan IKBAL melanjutkan perjalanan dan melakukanpencurian kembali yang berjarak 500 Meter dari tempatsebelumnya tepatnya di Dusun I Kampung Antara Desa PrapatJanji dimana JOGER dan IKBAL kembali turun dari becaksementara terdakwa dan IWAN menunggu dibecak untuk berjagajaga kemudian JOGER dan IKBAL kembali dengan membawa 1 (satu)Mesin air (daf) merek WESSER milik warga Dusun I KampungAntara Desa Prapat Janji.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Abdul Rahman Soleh Alias Joger Bin Warto, Terdakwa II Ariyanto Bin (Alm) Harjo dan Terdakwa III Yusuf Sopian Bin Diding terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;

Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
1.ABDUL RAHMAN SOLEH Alias JOGER Bin WARTO
2.ARIYANTO Bin Alm HARJO
3.YUSUF SOPIAN Bin DIDING

ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IllNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaan: Abdul Rahman Soleh Alias Joger

Menyatakan Terdakwa Abdul Rahman Soleh Alias Joger Bin Warto,Terdakwa II Ariyanto Bin (Alm) Harjo dan Terdakwa III Yusuf Sopian BinDiding telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal.2 dari 15 hal. Putusan No. 783/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;2.

ASMAT yangberalamat sebagaimana tersebut diatas, kemudian pada waktu sebagaimanatersebut diatas terdakwa ABDUL RAHMAN SOLEH Alias JOGER BinWARTO berdiri disamping kiri warung milik saksi H.

Utr.Alias Joger Bin Warto, Yusuf Sopian Bin Diding dan Toto dan yang menjadikorban adalah Rudiono Bin H.

Utr.e Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena adanya dugaanpencurian yang dilakukan Terdakwa bersama dengan Ariyanto Bin (Alm)Harjo, Abdul Rahman Soleh Alias Joger Bin Warto dan Toto dan yangmenjadi korban adalah Rudiono Bin H.

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN IdmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Warinci Binti Carwadi (Alm) secara bersamasama danbermufakat dengan Saksi Warlim EFENDI (berkas penuntutan terpisah) dan Aldoserta Joger

(belumtertangkap) melalui handphone dari dalam Lapas dengan tujuan untukmemesan Narkotika Gol. jenis sabu, dimana saksi Warlim EFENDImemesan sabu sebanyak 1 paket besar (seberat 15 gram) kepada Jogerseharga Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) yang akan bayardengan cara transfer antar bank, kemudian saksi Warlim EFENDImendapatkan kabar dari Joger yang memberitahukan bahwa pesanansabu sudah ada dan saksi Warlim EFENDI menghubungi Aldo (belumtertangkap) dengan maksud untuk menerima pesanan

sabu tersebutkarena saksi Warlim EFENDI masih didalam Lapas dan saksi WarlimEFENDI menyuruh Aldo untuk berkomunikasi langsung dengan Joger,selanjutnya sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa dihubungi oleh saksi WarlimEFENDI melalui handphone dengan maksud meminjam uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada Terdakwa kemudian menyerahkanuang tersebut kepada Aldo dengan tujuan untuk membeli paket sabu,kemudian saksi Warlim EFENDI menyuruh Terdakwa untuk datangkerumah Aldo dengan maksud untuk membungkus

Saksi Warlim menyuruh Aldountuk berkomunikasi langsung dengan Joger, selanjutnya sekira pukul 11.00Wib Saksi Warlim menghubungi Terdakwa Warinci melalui handphonedengan maksud meminjam uang kepada Terdakwa Warinci sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kemudian Terdakwa Warinci menyerahkanuang tersebut kepada Aldo dengan tujuan untuk membeli paket sabu,kemudian Saksi Warlim menghubungi Joger (belum tertangkap) untukmemesan paket sabu dan sehubungan Saksi Warlim masih menjalanihukuman di Lapas Indramayu

Aldo mentransfer uangpembelian kepada Saksi Warlim melalui nomor rekening teman SaksiWarlim sesama napi dan Saksi Warlim pula yang menstranfer uang tersebutkepada Joger atas pembelian Sabu Saksi Warlim, kemudian Saksi Warlimpula yang menyuruh Aldo untuk memberikan komisi berupa uang kepadaSaksi Bayu dan Terdakwa Warinci, Saksi Warlim pula sering memberi uangkomisi kepada Terdakwa Warinci ketika Terdakwa Warinci menjengukTerdakwa di Lapas;Bahwa seluruh Sabu yang ditemukan dirumah Sdri.

SSI;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pembobolan ATM CommonwealthBank di areal parkir perbelanjaan Joger, di Br Luwus Ds Luwus KecBaturiti kab.

sekira jam 19.30 wita team CCTVdatang mengecek kamera untuk mengetahui sapa saja yang datangmelakukan transaksi di ATM kemudian saksi dengan team vendor CCTVmereview ulang rekaman di ruang ATM Commonwealth dan terdapatkecurigaan ada kamera dengan sengaja ditutup yang berakibat gambardi layar monitor hitam, kemudian saksi minta dari pihak Joger Luwusuntuk mereview CCTV yang ada di parkiran Joger Luwus, kemudiansaksi melaporkan ke Polsek Baturiti.e Bahwa yang mengisi uang di ATM Joger Luwus adalah

Wahyu tidak ikutke ATM Joger Luwus Baturiti Tabanan;Bahwa setelah Terdakwa sampai didepan Joger Luwus Baturiti Tabanankirakira jam 00.30 wita lalu sepeda motor di parkir di depan ATMCommonwealth dan Terdakwa masuk ke ruang ATM dan lampudimatikan sedangkan Terdakwa Jems Samuel Salmon Als.

Hengky di jalan Tukad Irawadi No.60Waturenggong Denpasar;Bahwa ATM Joger Luwus Baturiti Tabanan menjadi sasaran karenaTerdakwa Hengky Pravasta Als. Hengky sudah pernah melakukanpengisian di Joger dan juga sudah mempunyai kunci Paskianya;Halaman 23 dari 40 Putusan Nomor 118/Pid.B/2014/PN TabBahwa Muhamad Wahyu Saputra Als.

Wahyu tidak ikutke ATM Joger Luwus Baturiti Tabanan;Bahwa perlengkapan yang Terdakwa bawa pada waktu itu akan menujuketempat ATM Joger Luwus Baturiti yaitu : sarung tangan kain yangTerdakwa sudah pakai, tas gendong (ransel) milik Terdakwa, maskerdan sesudah sampai ditempat tersebut lalu Terdakwa langsungmemarkir sepeda motor di sebelah timur mesin ATM, setelah parkirTerdakwa Hengky Pravasta Als.

Gowa atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)buah tas berwarna hitam merk JOGER yang didalamnya berisi 1 (satu) buahHaandphone merk ACER warna hitam, 1 (satu) buah dompet warna coklat, 1(satu) lembar KTP an. Rahmawati, 1 (satu) lembar ATM BRI an. Rawiyah, 1 (satu)lembar ATM BNI an. Rawiyah, 1 (satu) lembar SIM C an.

Haris denganmengendarai sepeda motor Honda Beat DD 3361 XD melewati Terdakwadengan menyimpan tas berwarna hitam merk Joger yang di dalamnya berisi1 (satu) buah Handphone merk ACER warna hitam, 1 (satu) buah dompetwarna coklat, 1 (satu) lembar KTP an. Rahmawati, 1 (satu) lembar ATMBRI an. Rawiyah, 1 (satu) lembar ATM BNI an. Rawiyah, 1 (satu) lembarSIM C an. Rahmawati, 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor merk HONDABEAT Nomor Polisi DD 3361 XD an.

Putusan No. 141/Pid.B/2015/PN.Sgmmengendarai sepeda motor Honda Beat DD 3361 XD melewati Terdakwadengan menyimpan tas berwarna hitam merk Joger yang didalamnya berisi1 (satu) buah Handphone merk ACER warna hitam, 1 (satu) buah dompetwarna coklat, 1 (satu) lembar KTP an. Rahmawati, 1 (satu) lembar ATMBRI an. Rawiyah, 1 (satu) lembar ATM BNI an. Rawiyah, 1 (satu) lembarSIM C an. Rahmawati, 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor merk HONDABEAT Nomor Polisi DD 3361 XD an.

Haris dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat DD 3361 XD melewati Terdakwa dengan menyimpan tasberwarna hitam merk Joger yang di dalamnya berisi 1 (satu) buahHandphone merk ACER warna hitam, 1 (satu) buah dompet warna coklat, 1(satu) lembar KTP an. Rahmawati, 1 (satu) lembar ATM BRI an. Rawiyah, 1(satu) lembar ATM BNI an. Rawiyah, 1 (satu) lembar SIM C an. Rahmawati,1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor merk HONDA BEAT Nomor Polisi DD3361 XD an.

Rosmiati serta beberapa buku Terdakwabuang di tempat sampah.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhi secarasah menurut hukum.Ad.3 Unsur Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa tashitam merk JOGER yang didalamnya berisi 1 (satu) buah Haandphone merkACER warna hitam, 1 (satu) buah dompet warna coklat, 1 (satu) lembar KTP an.Rahmawati, 1 (satu) lembar ATM BRI an.

Saksi MANUEL DE FATIMA dibawah i pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi benar telah menangkap terdakwa TAUFIK ISMAILpada hari Selasa, tanggal 21 Januari 2014, sekira jam 23.00 wita ,sekira jam 23 wita yang bertempat di depan joger Jin.

SudirmanDenpasar, Penangkapan Taufik Ismail pada hari Selasa, 21 Januari2014, sekira jam 23.00 wita yang bertempat didepan Joger Jin.

TAUFIKISMAIL , selanjutnya Polisi menelusuri atau mengembangkan kasustersebut dengan cara mencari TAUFIK ISMAIL dengan caramelakukan pemesanan ganja lagi, dan diperoleh keteranganTaufik Ismail masih memiliki ganja dan setuju penyerahan ganjanyadidepan Joger Kuta sekira jam 23.00 wita , Kemudian saksi dajakPolisi untuk ikut serta menjadi saksi kembali, setelah sekira jam23.00 wita datang Taufik Ismail yang menggunakan motor sendirianberhenti didepan Joger, dan kemudian langsung ditangkap polisidibawa

kelinik depan Joger Kuta, dan kemudian dilakukanpenggeledahan badan pakaian ditemukan 2(dua) plastik klip yangberisi daun biji batang kering diduga ganja, kemudian Taufik Ismailditanyai oleh polisi: Apa Ini ?

Rizky Dinata Sidiqdidepan Joger Kuta, setelah sampai didepan joger langsungHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2014/PNDpsdiamankan oleh Polisi lalu ditemukan ganja sebanyak 2 ( dua) paketdalam saku depan kanan celana jean yang digunakan tersebut ;Bahwa terdakwa diberikan ganja oleh Bayu Prasetiya untukdiserahkan kepada temannya Rizky Dwinata sidiq dan ganjanyaditerima terdakwa pada hari, Selasa 21 Januari 2014,sekira jam19.00 Wita bertempat dikosan Bayu Pratsetiya Jl.Kartika Plasa Gg.Pudak

Joger, Sdr. Aldo dan saksi Warinci, serta buku catatanpengiriman sabu kepada beberapa orang diantaranya Sdr.

Joger selaku penjual sabu di wilayah Subang dan Terdakwa memesan1(satu) paket besar seharga Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah),oleh karena Terdakwa masih didalam tahanan akhirnya Terdakwamenghubungi Sdr.

Joger selaku penjual sabu di wilayah Subang dan Terdakwa memesan1(satu) paket besar seharga Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah),oleh karena Terdakwa masih didalam tahanan akhirnya Terdakwamenghubungi Sdr.

Joger sebagai uang pembelian sabu;Bahwa Terdakwa terakhir kali mendapat sabu dari Joger pada hari Rabutanggal 4 April 2018 sebanyak 15 (lima belas) gram sabu seharga Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah);Bahwa pembelian dari Joger dibayar melalui transfer dan yang membayaradalah Aldo;Bahwa Terdakwa sudah cukup lama bekerjasama dengan Aldo terkait jualbeli sabu;Bahwa sesudah Sabu diambil oleh Aldo kemudian Aldo Terdakwa arahkanuntuk menyerahkan sabu tersebut diserahkan kepada Warinci (Mimi Nci

Joger sebagai uang pembelian sabu;Bahwa Terdakwa terakhir kali mendapat sabu dari Joger pada hari Rabutanggal 4 April 2018 sebanyak 15 (lima belas) gram sabu seharga Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah);Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 229/Pid.

berupa 2 (dua) buah cincin logam motif singa dan satu buah patungmotif ular dimana barangbarang tersebut terdakwa masukan ke dalam saku celana panjangyang saat itu terdakwa pakai sehingga ketika terdakwa bermaksud meninggalkan toko Jogertanpa membayar di kasir maka alarm barang berbunyi dan terdakwa segera diamankan olehpegawai toko Joger yaitu saksi I Nyoman Suartana dan saksi I Komang Ariawan, kemudiandilakukan pemeriksaan oleh kedua karyawan toko Joger tersebut terhadap tas milik terdakwa3yang

ditempat penitipan barang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, toko Joger mengalami kerugian sebesarRp.147.000, ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya; 2.

ditemat penitipan barang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, toko Joger mengalami kerugian sebesarRp.147.000, ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;3.

Bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan oleh kedua karyawan toko Joger tersebutterhadap tas milik terdakwa yang sebelumnya dititipkan di tempat penitipan toko Jogerdan di dalam tas tersebut di temukan satu buah pisau belati dengan ujung tajam besertasarung dan pada saku celana terdakwa ditemukan dua buah cincin dan satu buah patungmilik toko Joger ;6.

Raya Kuta, Badung, terdakwa diamankan karena telah mengambil tanpa ijin barangbarang dari toko Joger berupa 2 (dua) buah cincin logam motif singa dan satu buah patungmotif ular, barangbarang tersebut terdakwa masukan ke dalam saku celana panjang yangsaat itu terdakwa pakai sehingga ketika terdakwa bermaksud meninggalkan toko Joger tanpamembayar di kasir maka alarm barang berbunyi dan terdakwa segera diamankan olehpegawai toko Joger, kemudian dilakukan pemeriksaan oleh karyawan toko Joger tersebutterhadap

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) pasang sandal merk Joger,e 1 (satu) pasang sepatu merkKickers,e 1 (satu) pasang sandal merk Kickers,e 1 (satu) pasang sepatu merk Power,dikembalikan pemiliknya yaitu saksi AMIR Bin MUNIR SURURI;4.

/PN Smr.sandal merk Joger, 1 (satu) pasang sandal merk Kickers, 1 (Satu) pasangsandal merk Yongki Komaladi dan 1 (satu) pasang sepatu merkKickers;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban AMIR Bin MUNIR SURURImengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp.2.750.000, (dua juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5

2015 sekirapukul 07.00 wita saksi bangun tidur kemudian membuka pintu depanrumahnya dan melihat barangbarang milik saksi yang disimpan diteras rumah telah hilang;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi mengecekrekaman CCTV di rumahnya dan melihat pada hari Senin tanggal 16Pebruari 2015 sekira pukul 03.00 wita terdakwa masuk ke dalamteras rumah saksi dengan cara memanjat pagar besi;e Bahwa terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi kemudianmengambil 1 (satu) pasang sandal merk Joger

jijin atau tanpasepengetahuan pemilik barang tersebut;Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya tersebut adalahterdakwa memanjat pagar besi kemudian terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi AMIR Bin MUNIR SURURImengambil 3 (tiga) pasang sandal dan 1 (satu) pasang sepatu yangberada di teras rumah, berupa 1 (satu) pasang sandal merk Joger

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) pasang sandal merk Joger,e 1 (satu) pasang sepatu merkKickers,e 1 (satu) pasang sandal merk Kickers,(satu)e 1 (satu) pasang sepatu merk Power,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 284/Pid.B/2015./PN Smr.dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi AMIR Bin MUNIR SURURI;6.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1( satu ) paket Narkotika jenis shabu di bungkus dengan plastik warna bening 2 ( Dua )paket Narkotika jenis sabu dibungkus dengan plastic warna bening; 1( satu ) buah tas samping warna coklat merk Joger; 1 Satu ) kantong kain warna hitam bertuliskan no lady could resist a dandy: 3 ( tiga ) potong pipet bening; 1 ( satu ) buah tas kecil merk uniq one warna abu-abu kombinasi hitam; 1 ( satu ) set bong lengkap

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus paket kecil narkotika jenis sabu sabu dibungkus denganplastic plastik warna bening ;2 ( Dua )paket Narkotika jenis sabu dibungkus dengan plastic warna bening;1 ( satu ) buahtas samping warna coklat merk Joger;1 Satu ) kantong kain warna hitam bertuliskan no lady could resist a dandy:3 ( tiga ) potong pipet bening;satu ) unit Handpone lipat merk samsung warna putih;satu ) unit Handpone android warna abuabu:satu ) buah tas kecil merk unig one warna abuabu

Padasaat melakukan penggeledahan, petugas BNN saksi Dhani Alfarid dansaksi Rangga Noverio menemukan 1 (satu) buah tas samping warnaHalaman 5 dari 38 halaman Putusan Nomor :37 / Pid.Sus /2017 / PN.Pdgcoklat merk Joger yang terletak di atas kursi di dalam kamar hotel.Petugas bertanya kepada terdakwa siapa pemilik 1 (satu) buah tassamping warna coklat merk Joger ini?

Kemudian petugas memeriksakantongkantong kecil tas merk Joger tersebut. Dari dalam kantong keciltas merk Joger tersebut petugas menemukan 1 (satu) paket Narkotikajenis sabu dibungkus dengan plastic warna bening. Kemudian petugasbertanya kepada terdakwa apakah nama barang itu?, terdakwamenjawab Narkotika jenis sabu pak, kemudian petugas bertanya lagimilik siapa?, terdakwa menjawab milik saya. Kemudian petugasmenanyakan lagi kepada terdakwa AFDAL ISRA PGL.

Padasaat melakukan penggeledahan, petugas BNN saksi Dhani Alfarid dansaksi Rangga Noverio menemukan 1 (satu) buah tas samping warnacoklat merk Joger yang terletak di atas kursi di dalam kamar hotel.Petugas bertanya kepada terdakwa siapa pemilik 1 (satu) buah tassamping warna coklat merk Joger ini?

pidana terhadap Terdakwa IZZATI CHOIRINA bintiCHOIRUL ANAM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan pidanadenda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6(enam) bulan penjara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) poket plastik klip plastik kecil yang berisi sabu; 1 (satu) pipet kaca yang terdapat sabu belum dibakar; 1 (satu) buah kaos lakilaki warna hitam merek Joger

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) poket plastik klip kecil berisisabu, 1 (satu) pipet kaca yang terdapat sabu belum dibakar, 1 (satu) buahkaos lakilaki warna hitam merek Joger Eksekutif dan 1 (satu) buahkresek warna putih bertuliskan Bright, dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Bahwa alasan kasasi Terdakwa, barang bukti Sabu untuk digunakanTerdakwa sendiri tidak dapat dibenarkan karena tidak sesuai denganfakta persidangan, yaitu: Sabu ditemukan saat dilakukan pemeriksaan dimana Terdakwa akanmengunjungi seorang tahanan bernama Selamat; Bahwa 1 (satu) poket Sabu netto 0,134 (nol koma satu tiga empat)gram, dan 1 (satu) buah pipet kaca terdapat Sabu netto 0,007 (nolkoma nol nol tujuh) gram tersebut, Terdakwa simpan di dalam lipatanbagian bawah kaus lakilaki warna hitam merek Joger

Berdasarkan perbuatan Tergugat inilahterlihat jelas maksud dan tujuan Tergugat yaitu dapat meraup keuntungantanpa harus bersusah payah membangun dan mempromosikan merek milikTergugat sendiri karena kata JOGER yang didaftarkan oleh Tergugatmemang terinpirasi dari merek SAFETY JOGGERS milik Penggugat.Seharusnya Merek JOGER atas nama Tergugat ini pun tidak dapat didaftar,karena meniru kata JOGGERS pada Merek SAFETY JOGGERS Penggugatyang merupakan bagian yang paling ESSENSIAL, karena kata Safety lebihpada

Putusan Nomor 63/Pdt.SusMerek/20 17/PN.Niaga.Jkt.Pst.18.19.20.Merek SAFETY JOGGERS Penggugat, sebagaimana ketentuan Pasal 21 ayat(1) huruf b UndangUndang No.20 Tahun 2016 tentang Merek dan IndikasiGeografis, maka Merek JOGER Daftar No.IDM000534675 pada tanggal 11Februari 2011 atas nama Tergugat tersebut TIDAK PATUT UNTUKMENDAPATKAN PERLINDUNGAN HUKUM;Bahwa oleh karena Merek JOGER Daftar No.IDM000534675 pada tanggal 11Februari 2011 atas nama Tergugat didaftarkan MEMILIK PERSAMAANPADA POKOKNYA dengan

Menyatakan Merek JOGER kelas (09) Daftar No.IDM000534675 tanggalpenerimaan 11 Februari 2011 atas nama Tergugat mempunyai persamaanpada pokoknya dengan Merek SAFETY JOGGERS milik Penggugat;4. Menyatakan Merek JOGER kelas (09) Daftar No.IDM000534675 tanggalpenerimaan 11 Februari 2011 atas nama Tergugat didaftarkan dengan itikadtidak baik (bad faith);5.

Menyatakan batal menurut hukum pendaftaran Merek JOGER kelas (09) DaftarNo.IDM000534675 tanggal penerimaan 11 Februari 2011 atas nama Tergugatdengan segala akibat hukumnya;6.

Hakim, karena berdasarkan bukti surat P38tersebut diatas menyatakan bahwa Merek Safery Joggers Kelas 25 tidakmempunyai persamaan pada pokoknya dengan Merek Joger Kelas 25, apakahdemikian juga dengan Merek Joger Kelas 9 tersebut maka untuk menentukanapakah ada persamaan pada pokoknya untuk itu belum melihat hasil produksiMerek Joger sebagai pembanding;Halaman 19 dari 21 Hal.

melakukan perbuatan dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian , atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berdasarkaninformasi dari masyarakat di basemen Pasar Kelnder Duren Sawit Jakarta Timurada yang menjual judi Togel , selanjutnya saksi Sukasno, saksi Sunu Tri Widododan Saksi Joger

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berdasarkaninformasi dari masyarakat di basemen Pasar Kelnder Duren Sawit Jakarta Timurada yang menjual judi Togel, selanjutnya saksi Sukasno, saksi Sunu Tri Widododan Saksi Joger Pasaribu selaku anggota Polri Polsek Duren Sawit Jakarta Timurmelakukan observasi tempat yang dimaksud.setelah diamati melihat Terdakwadengan gerakgerik dan terlihat sobekan kertas berisi

perbuatan ikut serta main judi dijalan umum kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberikan izin untukmengadakan perjudian untuk itu menjadikannya sebagai pencarian , Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berdasarkaninformasi dari masyarakat di basemen Pasar Kelnder Duren Sawit Jakarta Timurada yang menjual judi Togel , selanjutnya saksi Sukasno, saksi Sunu Tri Widododan Saksi Joger

sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi bersama dengan saksi SUNU TRI WIDODO dan JOGERPASARIBU pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira jam 12.15 Wib diBasemen Pasar Perumnas Kiender menangkap terdakwa LILIK SUMANTRI danketika dilakukan pemeriksaan sedang memegang sobekan kertas yang ada tulisanangka pasangan togel dan Handphone menurutnya untuk komunikasi denganpengepul dan pemasang togele Bahwa saksi sebelum melakukan penangkapan bersama saksi SUNU TRIWIDODO dan JOGER

JOGER PASARIBU dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi bersama dengan saksi SUNU TRI WIDODO danSUKASNO,SHpada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira jam 12.15 Wib di BasemenPasar Perumnas Kiender terdakwa LILIK SUMANTRI dan ketika dilakukanpemeriksaan sedang memegang sobekan kertas yang ada tulisan angkapasangan togel dan Handphone menurutnya untuk komunikasi denganpengepul dan pemasang togel Bahwa saksi sebelum melakukan penangkapan bersama saksi SUNU TRIWIDODO dan

Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama XXX,umur 18 (tanggal lahir : 01 Juni 1997), agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik Joger, bertempat tinggal di Kabupaten BanyuwangIi ;2. Bahwa anak Pemohon tersebut meskipun ia belum mencapai umur 19tahun, akan tetapi sudah aqil baligh dan telah menjalin hubungan cintadengan seorang perempuan bernama XXX, umur 20 tahun, Agama Islam,Hal. 1 dari 12 hal.

Pent.No.0025/Pdt.P/2016/PA.Bwipekerjaan Karyawati pabrik Joger, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, bahkan telah bertunangan sejak 8 bulan yang lalu ;Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasa bertanggungjawab moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungan cinta dari anakPemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Licin Kabupaten Banyuwangi, akan tetapiditolak sebagaimana suratnya tertanggal

pernah menikah;e bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan XXX sejak 8bulan yang lalu;e bahwa antara saya dengan XXX tidak ada hubungan nasab/darah maupunsesusuan;e bahwa saya siap menjalani hidup berumah tangga/menikah dengan XXXkarena kami sudah tidak bisa dipisahkan lagi;bahwa orangtua kami sudah merestui perkawinan saya dengan XXX; e bahwa selama pacaran saya sudah pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri, dan sekarang XXX hamil bulan;e bahwa saya bekerja sebagai Karyawan pabrik Joger

bulan ini hubungan antara XXX danXXXsudah semakin erat dan tidak bisa dipisahkan lagi;e bahwa antara XXX dan XXXtidak ada hubungan nasab/ sesusuan;ebahwa orangtua XXX dan Pemohon sebagai orangtua XXX telahmenyetujui rencana perkawinan mereka;ebahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Licin Kabupaten Banyuwangikarena umur XXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnyabelum mencapai 19 tahun;e bahwa XXX bekerja sebagai Karyawan pabrik Joger

bernama XXX masihdi bawah umur hendak menikah dengan XXX ;e bahwa status XXX adalah jejaka dan XXXmasih gadis;ebahwa orangtua XXX dan orangtua XXXtelah merestui rencanaperkawinan mereka;e bahwa antara XXX dan XXX tidak ada hubungan nasab/sesusuan;ebahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Licin Kabupaten Banyuwangikarena umur XXX masih di bawah 19 tahun sehingga tidak memenuhipersyaratan menikah;e bahwa XXX bekerja sebagai Karyawan pabrik Joger

kantong celana depan danmengambil 1 (satu) buah Dompet Warna Hitam milik Saksi ENDRI ZARKASIH BinJOHAN lIalu pelaku mengambil 1 (satu) unit Handphone milik Saksi TRY MAHESHAPUTRA Bin RUSLAN, setelah para pelaku mengambil semua barang kemudianSaksi TRY MAHESHA PUTRA Bin RUSLAN, Saksi ENDRI ZARKASIH Bin JOHANdan Saksi FEBRIANA Binti ABDUL HADI ABDULLAH pergi untuk melanjutkanperjalanan;Barang milik Saksi FEBRIANA Binti ABDUL HADI ABDULLAH yang diambilpara pelaku adalah: 1 (satu) Tas warna merah Merk Joger

Nomor 162/Pid.B/2019/PN Gns. hal 7Uang tunai kurang lebih sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), Tas WarnaMerah Merk Joger yang berisikan Handphone Merk Balckberry Jenis Onyxwarna Hitam, Blackberry Jenis Bold warna merah, Blackberry Amstrong,Blackberry Javelin dan Handphone Merk Samsung, Kunci Kunci Lemari, PintuKamar, Pintu rumah dan Dompet warna coklat yang berisikan:ATM CIMB, BukuTabungan, SIM A, ASKES, Surat Pegadaian berjumlah 3 (tiga) lembar, KTP,STNK Motor Dinas BPKB dan PP yang semuanya

Nomor 162/Pid.B/2019/PN Gns. hal 9 Bahwa pada hari sabtu tanggal 14 Septemebr 2013 sekira pukul 01.30 WIB, diJalan Lintas Sumatera dekat dengan Alfamart Kampung Gunung Batin UdikKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah, dimana Saksi, SaksiFebrina, Saksi Try Mahesha Putra yang menjadi korban; Bahwa barang milik Saksi, Saksi Febrina, Saksi Try Mahesha Putra yangdiambil berupa Uang tunai kurang lebih sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) Tas Warna Merah Merk Joger yang berisikan Handphone

Nomor 162/Pid.B/2019/PN Gns. hal 10Lintas Sumatera dekat dengan Alfamart Kampung Gunung Batin UdikKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Ari Supriyadi, saksi Agus, saksi PakCik, saksi Adi Wijaya dan Sudara Andre Alias Putra (DPO) mengambil secarapaksa Uang tunai kurang lebih sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), TasWarna Merah Merk Joger yang berisikan Handphone Merk Balckberry JenisOnyx warna Hitam, Blackberry Jenis Bold warna merah, Blackberry

Nomor 162/Pid.B/2019/PN Gns. hal 16A.d.5.Warna Merah Merk Joger yang berisikan Handphone Merk Balckberry JenisOnyx warna Hitam, Blackberry Jenis Bold warna merah, Blackberry Amstrong,Blackberry Javelin dan Handphone Merk Samsung, Kunci Kunci Lemari,Pintu Kamar, Pintu rumah dan Dompet warna coklat yang berisikan:ATMCIMB, Buku Tabungan, SIM A, ASKES, Surat Pegadaian berjumlah 3 (tiga)lembar, KTP, STNK Motor Dinas BPKB dan PP yang semuanya An Febrina,ATM Mandiri An.Ruslan serta 1 (Satu) buah dompet

Menggunakan Narkotika Golongan I untuk dirinya sendiri;

, Aldo danSaksi Warinci, serta buku catatan pengiriman sabu kepada beberapa orangdiantaranya Aldo, selanjutnya Saksi Warlim, Terdakwa Bayu dan SaksiWarinci diperiksa di Polres Indramayu sedangkan Aldo berhasil melarikandiri;Bahwa Saksi Warlim memesan sabu tersebut dengan cara menelponkepada Joger selaku penjual Sabu di wilayah Subang dan Saksi WarlimHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Idmmemesan 1 (satu) paket besar seharga Rp. 18.000.000,(delapan belas jutarupiah), oleh karena Saksi

saksi langsungmenangkap Saksi Warinci;Bahwa dari keterangan Saksi Warinci ditemukan informasi kalau sabutersebut adalah milik Saksi Warlim yang sedang mendekam di LapasIndramayu dan yang mengendalikan adalah Aldo namun atas perintah SaksiWarlim;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan di sel blok Panaling LapasIndramayu yang ditempati oleh Saksi Warlim dan ditemukan 2(dua) unit HPmerk Nokia dan Samsung berikut 3 (tiga) nomor Sim card dan memoricardnya sebagai alat komunikasi Terdakwa Bayu dengan Joger

(belum tertangkap)untuk memesan paket sabu dan sehubungan Saksi Warlim masih menjalaniHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Idmhukuman di Lapas Indramayu sehingga Saksi Warlim menyerahkan tugaskepada Aldo untuk berkomunikasi langsung dengan Joger dan mengambilpaket sabu tersebut;Bahwa kemudian Saksi Warlim menyuruh Saksi Warinci untuk datangkerumah Aldo dengan maksud untuk membungkus atau membagi paketsabu menjadi beberapa paket kecil dan kemudian diserahkan kembalikepada Aldo, atas

800.000, (delapan ratusribu rupiah), lalu paket sabu yang telah Terdakwa Warinci bagi dan bungkustersebut diserahkan kembali kepada Aldo untuk dijual, dimana Aldomemberikan komisi berupa uang kepada Saksi Warinci dan jatah memakaisabu gratis dengan Aldo;Bahwa Saksi Warlim sengaja menyimpan Sabu tersebut kepada Aldokarena Saksi Warlim masih didalam Lapas hingga tidak bisa memasukkanSabu tersebut kedalam Lapas Indramayu, namun sebelumnya Saksi Warlimyang menghubungi Aldo untuk mengambil Sabu kepada Joger

Aldo mentransfer uang pembelian kepada SaksiWarlim melalui nomor rekening teman Saksi Warlim sesama napi dan SaksiWarlim pula yang menstranfer uang tersebut kepada Joger atas pembelianSabu Saksi Warlim, kemudian Saksi Warlim pula yang menyuruh Aldo untukmemberikan komisi berupa uang kepada Terdakwa Bayu dan Saksi Warinci;Bahwa seluruh Sabu yang ditemukan dirumah Sdri.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;