• kalung beserta liontinnya sudah dibawa pelaku (Sdr.

  Saksi menerangkan Barang yang diambil oleh pelaku tersebut adalahperhiasan kalung, warna kuning, terbuat dari emas, berat kalung berdasarkanSurat Toko Mas Wahyu Redjo beratnya adalah 5.150 Gram harga Rp.2.742.500. ciriciri liontinnya adalah bergambar kupu kupu, warna kuningemas berdasarkan Surat Toko Mas Wahyu Redjo beratnya adalah 1.700Gram harga Rp. 960.500.

  Sidoarjo, selesaibelanja sekira pukul 06.30 Wib korban jalan dengan naik sepeda pancalmenuju pulang kerumah, terdakwa mengendarai sepeda motor HondaScoopy warna merah mendekati korban, selanjutnya mengambil perhiasanmilik korban berupa kalung beserta liontinnya yang digunakan di leher korbandengan cara menarik kalung dan liontin tersebut, sehingga korban terjatuhdari sepeda pancal dengan cara betis korban menahan atau menempel padaaspal, dan kalung beserta liontinnya sudah dibawa terdakwa, selanjutnyakorban

  Terdakwa menerangkan ciriciri liontinnya adalah bergambar kupu kupu,warna kuning emas berdasarkan Surat Toko Mas Wahyu Redjo beratnyaadalah 1.700 Gram harga Rp. 960.500. Terdakwa menerangkan mengambil kalung beserta liontinnya tersebutseketika itu menggunakan kekerasan kepada korban.

• Sutiyem mengatakan bahwa yang berada terakhir bersamanya adalahterdakwa, setelah mencari didalam area rumah tidak menemukan kalungemas dengan bentuk rantai yang ada liontinnya akhirnya saksi korbanSutiyem mendatangi terdakwa dengan maksud menanyakan mengenaikecurigaannya bahwa terdakwa yang mengambil kalung emas denganbentuk rantai yang ada liontinnya miliknya;Bahwa pada saat saksi korban Sutiyvem menanyakan kepada terdakwamengenai keberadaan kalung emas dengan bentuk rantai yang ada liontinnyamiliknya

  Sutiyem mengatakan bahwa yang berada terakhir bersamanya adalahterdakwa, setelah mencari didalam area rumah tidak menemukan kalungemas dengan bentuk rantai yang ada liontinnya akhirnya saksi korbanSutiyem mendatangi terdakwa dengan maksud menanyakan mengenaikecurigaannya bahwa terdakwa yang mengambil kalung emas denganbentuk rantai yang ada liontinnya miliknya;Bahwa pada saat saksi korban Sutiyem menanyakan kepada terdakwamengenai keberadaan kalung emas dengan bentuk rantai yang ada liontinnyamiliknya

  Sutiyem mengatakan bahwa yangberada terakhir bersamanya adalah terdakwa, setelah mencarididalam area rumah tidak menemukan kalung emas dengan bentukrantai yang ada liontinnya akhirnya saksi korban Sutiyem mendatangiterdakwa dengan maksud menanyakan mengenai kecurigaannyabahwa terdakwa yang mengambil kalung emas dengan bentuk rantaiyang ada liontinnya miliknya; Bahwa pada saat saksi korban Sutiyem menanyakan kepada terdakwamengenai keberadaan kalung emas dengan bentuk rantai yang adaliontinnya miliknya

  saksi Sukiyem pada saat itu tidak berada dirumahselanjutnya saksi mengembalikan dengan cara meletakkan kalungbeserta liontinnya tersebut di rumah saksi Sukiyem; Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui peristiwa pencurianyang dilakukan terdakwa pada saat di beritahu oleh penyidik PolsekSemen yang mengatakan bahwa pencurian tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 09 September 2016 sekitar jam 20.00 Wib bertempat dirumah saksi koroban Sukiyem di Dsn.

  Sutiyem mengatakan bahwa yangberada terakhir bersamanya adalah terdakwa, setelah mencarididalam area rumah tidak menemukan kalung emas dengan bentukrantai yang ada liontinnya akhirnya saksi korban Sutiyem mendatangiterdakwa dengan maksud menanyakan mengenai kecurigaannya11bahwa terdakwa yang mengambil kalung emas dengan bentuk rantaiyang ada liontinnya miliknya; Bahwa pada saat saksi korban Sutiyem menanyakan kepada terdakwamengenai keberadaan kalung emas dengan bentuk rantai yang adaliontinnya

• secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan Pencurian, sebagaimana dakwaan Subsidair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) kalung emas beserta liontinnya

: 1 (Satu) kalung emas beserta liontinnya seberat keseluruhan 30(tiga puluh) gram; 1 (satu) unit sepeda motor Honda tahun 2018 warna hitam putihNopol AD 2114 ANC; Suratsurat pembelian kalung emas beserta liontin berat sekitar 30(tiga puluh) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekitar pukul 09.00 WIBsetiba Terdakwa di dekat Pasar Kujon, Ceper, Klaten sepulang Terdakwadari

Sehingga mendengarteriakkan tersebut Terdakwa berusaha melarikan diri tetapi berhasil ditangkapoleh Saksi Suratmin bin Mangun Pawiro dan Saksi Y Widi Santoso danselanjutnya dilaporkan di Polsek Ceper dan akhirnya Terdakwa dibawa kePolsek Ceper;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan faktafakta dipersidangan tersebut diatas dapat disimpulkan jika perbuatan Terdakwadalam mengambil kalung emas beserta liontinnya belumlah terpenuhi sebabunsur mengambil dapat terpenuhi apabila perbuatan

dengan beratsekitar 30 (tiga puluh) gram adalah milik Saksi Sumarmi binti Torejo (alm), danniat Terdakwa untuk mengambil kalung emas beserta liontinnya adalah untukTerdakwa jual kembali dan uang hasil penjualannya akan dipergunakan untukmembayar iuran sepeda motor miliknya;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang menarik kalung emasbeserta liontinnya hingga terputus tersebut tanpa seijin dari Saksi Sumarmi bintiTorejo (alm) selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi

belum selesai terlaksana ataukalung emas beserta liontinnya belum berada dalam penguasaan Terdakwakarena Saksi Sumarmi binti Torejo (alm) berhasil memegang kalung emastersebut, selain itu Terdakwa tidak dapat melanjutkan perobuatannya untukmerampas kalung emas beserta liontinnya karena setelah mendengar teriakanSaksi Sumarmi binti Torejo (alm) datang Saksi Suratmin bin Mangun Pawiro danSaksi Y Widi Santoso bin Pilipus Sutarno (alm) mengejar Terdakwa danakhirnya tertangkap;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) kalung emas beserta liontinnya seberat keseluruhan 30 (tigapuluh) gram; Suratsurat pembelian kalung emas beserta liontin berat sekitar 30 (tigapuluh) gramDikembalikan kepada Saksi Sumarmi binti Torejo (alm); 1 (Satu) unit sepeda motor Honda tahun 2018 warna hitam putin Nopol AD2114 ANC;Dikembalikan kepada Terdakwa;7.

• Teluk Keramat Kab.Sambas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sambas, telah mengambil sesuatu barang yaitu berupa (satu) untai kalungemas dan liontinnya serta (satu) pasang antinganting emas yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban NIA FITARI Binti AMINUDIN denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : 272222 22a nn nnn nnn none Pada waktu dan

  sebagaimana tersebut diatas bermula ketika saksi korbankeluar meninggalkan rumah untuk pergi bekerja dan mengunci pintu dari luar, kemudiansekitar pukul 12.30 Wib saksi saksi korban pulang dari bekerja dan setelah membuka pintudepan lalu saksi korban melihat pintu belakang sudah terbuka dan kaca jendela ram agaklonggar, kemudian saksi korban langsung menuju kekamar dan membuka lemari sertamembuka laci lemari kemudian saksi korban membuka kotak perhiasan dan barang berupa (satu) untai kalung emas dan liontinnya

  ,ketika saksi korban NIA FITARI Binti AMINUDIN keluar meninggalkan rumah untuk pergibekerja dan mengunci pintu dari luar, kemudian sekitar pukul 12.30 Wib saksi saksi korbanpulang dari bekerja dan setelah membuka pintu depan lalu saksi korban melihat pintubelakang sudah terbuka dan kaca jendela ram agak longgar, kemudian saksi korban langsungmenuju kekamar dan membuka lemari serta membuka laci lemari kemudian saksi korbanmembuka kotak perhiasan dan barang berupa (satu) untai kalung emas dan liontinnya

  kepada sdrWILLIAM.Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi korban selaku pemilik ketikamengambil (satu) untai kalung emas dan liontinnya serta (Satu) pasangantinganting emas milik saksi ;Bahwa akibat peristiwa pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar +Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Teluk Keramat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;2 Saksi WILLIAM Anak

  Sambas telah terjadi tindak pidana pencurian berupa (satu) untaikalung emas beserta liontinnya dan (satu) pasang antinganting emas ;Menimbang, bahwa pencurian yang dilakukan terdakwa tersebut dilakukan dengancara cara ketika terdakwa berjalan dari arah jembatan besi, kemudian terdakwa masuk jalansetapak dan menyusuri jalan setelah itu terdakwa melihat ada rumah kosong dan kemudiantimbul niat terdakwa untuk masuk kedalam rumah saksi korban dan mengambil barangbarangyang ada didalamnya namun semua

• dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 20Januari 2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan :leMenyatakan terdakwa I dan terdakwa Il telah dengan sengaja danmelawan hukum, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turutserta melakukan perbuatan yaitu dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya berupa perhiasan kalung emas beserta liontinnya

  disebuah rumah di Dusun Sumbersari RTO1RWO8 Desa WonosariKabMalang atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, terdakwa danterdakwa Il, dengan sengaja dan melawan hukum, yang melakukan,yangmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan yaitu denganmemakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, mengerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya berupa perhiasan kalung emas beserta liontinnya

  seberat 11gram kepada para terdakwa untuk digadaikan;e Bahwa selain meminjam kalung beserta liontinnya, para terdakwa jugameminjam uang pada tanggal 19 Oktober 2014, pertama Rp. 3.700.000,kedua Rp. 1.000.0000 dan yang ketiga Rp. 1.300.000,00 serta Rp.6.000.000;e Bahwa uang tersebut sudah saksi serahkan kepada para terdakwa, dansaksi tidak memberitahukan kepada anak saksi kalau telah menyerahkanuang kepada para terdakwa, uang saksi yang diserahkan kepada paraterdakwa sebagian adalah pinjam dari orang

  SAKSI TIO NO, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu para terdakwa datang ke rumah dan menginap dirumahorang tua saksi selama 14 hari;e Bahwa saksi mengetahui kalau ibu saksi diimingimingi uang oleh paraterdakwa, tapi saksi takut untuk melarangnya kemudian saksi tahu kalauibu saksi menyerahkan kalung emas beserta liontinnya kepada paraterdakwa untuk digadaikan, waktu itu saksi juga mengantar para terdakwauntuk menggadaikan kalung tersebut dan uang

  untuk dijual sementara dan laku sebesarRp. 3.500.000, waktu itu terdakwa Aditia Danraz juga meyakinkan saksiYamini dengan berkata ibu percaya saja sama katakata kakak saya(terdakwa Raden Sukma), semuanya itu butuh modal terlebih dahulumaka harus ada dana, hingga saat itu saksi Yamini bertambah percaya ;e Bahwa kemudian uang hasil penjualan kalung dan liontinnya digunakanoleh terdakwa Raden Sukma untuk membeli dua buah kardus sehargaRp. 500.000, yang akan dijadikan sarana untuk menggandakan uang,

• Menyatakan barang bukti berupa : 2 (Dua) buah gelang emas. 2 (Dua) buah cincin emas 1 (Satu) buah kalung emas beserta liontinnya. 1 (Satu) buah dompet warna biru mudah bergambar doraemonDikembalikan kepada Saksi NUR SAFAATI;4.

  kemudian tanpaseijin dan sepengetahuna pemiliknya terdakwa mengambil dompetwarna biru muda bergambar doraemon yang berisikan berisikan 2 (Dua)buah gelang emas, 2 (Dua) buah cincin emas, 1 (Satu) buah kalungemas beserta liontinnya lalu terdakwa dengan membawa hasil curianterdakwa keluar dari rumah saksi NUR SAFAATI melewati pintu semula; Bahwa barangbarang berupa dompet warna biru muda bergambardoraemon yang berisikan berisikan 2 (Dua) buah gelang emas, 2 (Dua)buah cincin emas, 1 (Satu) buah kalung

  emas beserta liontinnya tersebutadalah milik Saksi NUR SAFAATI yang ditaksir seharga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa di muka persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.

  Unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,barang berupa 2 (dua) gelang emas dan 2 (dua) cincin emas dan 1 (satu) kalungemas beserta liontinnya sereta 1 (Satu) buah dompet warna biru muda bergambardoraemon adalah merupakan milik saksi korban NUR SAFAATI yang diambiloleh Terdakwa RUPIAH, dengan demikian unsur ketiga seluruhnya atau sebagianmilik orang lain telah terbukti sebagai wujud perbuatan Terdakwa;Ad. 4.

  Putusan Nomor 780/Pid.B/2017/PN Sda> 2 (dua) gelang emas dan 2 (dua) cincin emas dan 1 (satu) kalungemas beserta liontinnya beserta 1 (satu) buah dompet warna birumuda bergambar doraemon;Dikembalikan kepada saksi korban NUR SAFAATI;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo pada hari RABU tanggal 27 September 2017oleh Kami H. RIDWANTORO, SH.,MH.

• Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah Kalungemas berikut liontinnya berat 6 (enam) gramDikembalikan kepada saksi Haryati dan 1(satu) unitsepeda motor Honda Vario warna pink No.Pol: R2010CLDikembalikan kepada saksi Yuniati.4.

  PurbalinggaKab.Purbalingga atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, telahmengambil sesuatu barang yaitu berupa 1 (satu) buah Kalung emasberikut liontinnya berat 6 (enam) gram yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan HARYATI denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan dengan carasebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011 sekitar jam 13.30 Wib.terdakwa berangkat dari rumah Desa Toyareka

  bahwaorang tersebut adalah jambret, maka terdakwa langsungdiamankan oleh warga yang tadinya akan menolongterdakwa dan saat itu ada polisi lewat, maka terdakwalansung diamankan ke kantor polisi untuk diproses lebihlanjut, dan saat itu kalung berikut liontin yang sudahberada di tangan terdakwa dibuang oleh terdakwa dantersangkut di pohon pisang, maka kalung tersebutdiambil oleh anak saksi kemudian diserahkan ke polisi ;Bahwa jumlah kerugian anak saksi akibat peristiwatersebut berupa kalung berikut liontinnya

  Unsur "Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan OrangLain ;Menimbang, bahwa untuk masuk dalam unsur ini, makabarangbarang yang diambil oleh terdakwa harus seluruhnyaatau sebagaian miliknya orang lain selain dari terdakwa ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksiketerangan terdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan telah ternyata barang berupa 1 (satu)buah kalung emas berikut liontinnya berat 6 (enam) gram,yang diambilnya pada Rabu tanggal 26 Januari 2011 sekirapukul

  Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah kalung emas berikut liontinnya seberat6 (enam) gram, dikembalikan kepada Haryati; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, Nopol. R2010CL,warna pink, dikembalikan kepada Yuniati;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 6 April 2011, oleh kami KUN MARYOSO, S.H., M.Hsebagai Hakim Ketua, Y.

• dan 1 (satu) buahgelang yang terletak didalam kotak yang terbuat dari plastik yangdiletakkan dibawah meja rias kemudian barang tersebut dibawakeluar oleh terdakwa dan oleh terdakwa 1 (satu) buah kalung emasbeserta liontinnya dijual di toko emas ANNI di komplek Pasar SegamasPurbalingga dan laku terjual Rp. 537.000, dan 1 (satu) gelang emasdijual kepada orang yang tidak dikenal terdakwa di emperan PasarSegamas Purbalingga dan laku terjual Rp.400.000, .

  Aris Prasojo berupa1 (satu) buah kalung emas beserta liontinnya , 1 (satu) buahgelang, 1 (satu) unit Laptop merk ACER ukuran 14 inci warnahitam beserta chargenya dan 1 (satu) unit camera digital merkbe Bahwa oleh karena rumah Sdr. Aris Prasojo sering kehilanganselanjutnya pada tanggal 19 Agustus 2014 Sdr. Aris Prasojomemasang camera CCTV dirumahnya dan sekira tanggal 22Agustus 2014 sekira pukul 10.22 Wib ada seorang lakilakiterekam di CCTV sedang berada didalam rumah Sdr.

  Aris Prasojo berupa1 (satu) buah kalung emas beserta liontinnya , 1 (satu) buahgelang, 1 (satu) unit Laptop merk ACER ukuran 14 inci warnahitam beserta Chargenya danl1 unit camera merk Olympus;e Bahwa terdakwa mengambil barang milik Sdr. Aris Prasojodengan cara terdakwa masuk kerumah Sdr.

  Aris Prasojoberupa 1 (satu) buah kalung emas beserta liontinnya , 1 (satu) buahgelang, 1 (satu) unit Laptop merk ACER ukuran 14 inci warna hitambeserta Chargenya danl unit camera merk Olympus;n Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang milik Sdr. ArisPrasojo dengan cara terdakwa masuk kerumah Sdr. Aris Prasojo dariatas tempat jemur pakaian (dak) rumah kontrakan terdakwa yangmenyambung dengan tembok belakang rumah milik Sdr.

  Aris Prasojokemudian terdakwa melepas paku yang berada dijendela kamar lalumelepas kaca selanjutnya terdakwa meloncat masuk kekamar tidurmelalui jendela, setelah itu terdakwa tanpa ijin pemiliknya mengambil1 (satu) buah kalung emas beserta liontinnya dan 1 (satu) buahgelang yang terletak didalam kotak yang terbuat dari plastik yangdiletakkan dibawah meja rias kemudian barang tersebut dibawakeluar oleh terdakwa dan oleh terdakwa 1 (satu) buah kalung emasbeserta liontinnya dijual di toko emas ANNI

• persidangan yang isSinya padapokoknya sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa RUDI MARPAUNG bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4e, 5eKUHP;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI MARPAUNG olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2(satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;e Menyatakan barang bukti berupaei (satu) untai kalung emas seberat 3 (tiga)gram beserta liontinnya

  ;ei (satu) lembar surat pembelian kalung emasyang sudah robek,;ei (satu) potong cincin emas seberat 3,090gram;ei (satu) lembar surat pembelian cincin emas;ei (satu) untai kalung emas putih seberat 1, 66gram beserta liontinnya;ei (satu) lembar surat pembelian kalung emasputih;ei (satu) pasang anting emas seberat 1,5 gram;ei (satu) lembar surat pembelian anting emas;Dikembalikan kepada saksi ANIKA PARHUSIP;ei (satu) helai baju merk bigston warna hitam;ei (satu) helai baju kaos warna biru;ei (satu)

  STALAGAN, telahmenerangkan dengan dibawah sumpah sebagaimana tersebut dalamBerita Acara Persidangan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;5Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pulaketeranganketerangan Terdakwa sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barangbukti dalam perkara ini berupaei (satu) untai kalung emas seberat 3 (tiga)gram beserta liontinnya

  ;ei (satu) lembar surat pembelian kalung emasyang sudah robek;ei (satu) potong cincin emas seberat 3,090gram;ei (satu) lembar surat pembelian cincin emas;ei (satu) untai kalung emas putih seberat 1,66gram beserta liontinnya;ei (satu) lembar surat pembelian kalung emasputih;ei (satu) pasang anting emas seberat 1,5 gram;ei (satu) lembar surat pembelian anting emas;ei (satu) helai baju merk bigston warna hitam;ei (satu) helai baju kaos warna biru;ei (satu) helai celana panjang;Menimbang, bahwa Terdakwa

  Memerintahkan barang bukti berupaei (satu) untai kalung emas seberat 3 (tiga)gram beserta liontinnya;9ei (satu) lembar surat pembelian kalung emasyang sudah robek,;ei (satu) potong cincin emas seberat 3,090gram;ei (satu) lembar surat pembelian cincin emas;ei (satu) untai kalung emas putih seberat 1, 66gram beserta liontinnya;ei (satu) lembar surat pembelian kalung emasputih;ei (satu) pasang anting emas seberat 1,5 gram;ei (satu) lembar surat pembelian anting emas;Dikembalikan kepada saksi ANIKA PARHUSIP

• dandiancam alam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mat Ikhsan Bin Gotrah denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) kotak stainless steel merk Diamond yang berisi 1 buah cincin emas,1 buah kalung emas, 3 buah gelang emas, 1 pasang antinganting emas, 1buah kalung emas rantai pendek dan satu buah kalung emas rantai panjangbeserta liontinnya

  waktuwaktulain dalam bulan Nopember 2011 bertempat di rumah saksi Lanjarsari Bin Supardialamat Dk.Prigi Gang 3 Rt.05 Rw.06 Kec.Mranggen Kab.Demak atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Demak, telah mengambil barang sesuatu 1 (Satu) kotak stainless steel merkDiamond yang berisi 1 buah cincin emas, 1 buah kalung emas, 3 buah gelangemas, 1 pasang antinganting emas, 1 buah kalung emas rantai pendek dan satubuah kalung emas rantai panjang beserta liontinnya

  Selanjutnya terdakwamasuk kedalam rumah, kemudian didalam kamar terdakwa membuka almaripakaian dan menemukan sebuah kotak yang berisi perhiasan emas laluterdakwa mengambil 1 (Satu) kotak stainless steel merk Diamond yangberisi 1 buah cincin emas, 1 buah kalung emas, 3 buah gelang emas, 1pasang antinganting emas, 1 buah kalung emas rantai pendek dan satubuah kalung emas rantai panjang beserta liontinnya serta 5 (lima) lembarsurat emas dari toko Mas Semar Jatinom tersebut, tetapi ketika terdakwasudah

  mengambil barangadalah barang tersebut diambil dan telah lepas dari tempat dimana barangtersebut berada ;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2011 pukul13.00 Wib di rumah saksi Lanjarsari di Dk Prigi Gang 3 Rt.05 Rw.06 Kec.MranggenKab.Demak Terdakwa mengambil 1 (Satu) kotak stainless steel merk Diamondyang berisi 1 buah cincin emas, 1 buah kalung emas, 3 buah gelang emas, 1pasang antinganting emas, 1 buah kalung emas rantai pendek dan satu buahkalung emas rantai panjang beserta liontinnya

  Semar Jatinom ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur milik orang lain mengandung maksud adalahbarang tersebut bukan milik dari pelaku tapi milik orang lain dan oleh pelakusetelah diambil dianggap sebagai miliknya ;Menimbang, bahwa 1 (satu) kotak stainless steel merk Diamond yangberisi 1 buah cincin emas, 1 buah kalung emas, 3 buah gelang emas, 1 pasangantinganting emas, 1 buah kalung emas rantai pendek dan satu buah kalungemas rantai panjang beserta liontinnya

• Sda.kalung beserta liontinnya yang dibawa kemudian terdakwa pergi kemanasaksi tidak tahu ; Bahwa saksi mempunyai bukti kepemilikan kalung tersebut berupasurat pembelian kalung dan liontin dari Toko Bukit Mas Krian ; Bahwa pada waktu mengambil kalung dan liontin tersebut Terdakwatidak minta ijin kepada saksi selaku pemiliknya ; Bahwa setelah kejadian ini saksi mengalami kerugian sebesarRp. 2.125.000, (dua juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa Jjarak antara warung dengan tempat kejadian

  yang dipakai korban sampai putus dan terdakwa genggampakai tangan kanan lalu datang saksi Samsul Anam pemilik warung meleraisetelah itu terdakwa langsung mengambil tas isi pakaian dan handphonekorban lalu. terdakwa pergi namun kemudian terdakwa kembali lagimengembalikan tas dan handphone korban tapi kalung dan liontinnya tidakterdakwa kembalikan lalu terdakwa pergi dan pulang kerumah tapi waktu ituliontinnya sudah tidak ada mungkin jatuh saat terdakwa tarik ; Bahwa setahu terdakwa korban mengalami

  Bahwa waktu itu. korban sudah meminta terdakwa untukmengembalikan kalung tersebut tapi terdakwa tidak mau mengembalikan ; Bahwa pada waktu mengambil kalung tersebut terdakwa tidak minta ijindahulu kepada pemiliknya ;Bahwa pada waktu pergi kalung tersebut terdakwa simpan didalam jaketterdakwa namun liontinnya sudah tidak ada mungkin jatuh saat terdakwa tariksampai putus ; Bahwa terdakwa menyesall dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Bahwa terdakwa sudah minta maaf kepada korban dan sudah dibuatSurat

  Sda.saksi Samsul Anam pemilik warung melerai setelah itu terdakwa langsungmengambil tas isi pakaian dan handphone korban lalu terdakwa pergi namunkemudian terdakwa kembali lagi mengembalikan tas dan handphone korbantapi kalung dan liontinnya tidak terdakwa kembalikan lalu terdakwa pergi danpulang kerumah tapi waktu itu liontinnya sudah tidak ada mungkin jatuh saatterdakwa. tarik ; Bahwa akibat kejadian ini saksi korban Riski Mei mengalami kerugiansebesar Rp. 2.125.000, (dua juta seratus dua puluh

  Sda.kanan memegang dan mengambil kalung beserta liontinnya yang dipakaikorban sampai putus dan terdakwa genggam pakai tangan kanan lalu datangsaksi Samsul Anam pemilik warung melerai setelah itu terdakwa langsungmengambil tas isi pakaian dan handphone korban lalu terdakwa pergi namunkemudian terdakwa kembali lagi mengembalikan tas dan handphone korbantapi kalung dan liontinnya tidak terdakwa kembalikan lalu terdakwa pergi danpulang kerumah tapi waktu itu liontinnya sudah tidak ada mungkin jatuh saatterdakwa

• AIFigri dan Saldi dengan ditemani oleh orangtuanya mengakuiperbuatannya yang dilakukan bersama Terdakwa dan saksi Ciwang; Bahwa saksi mengetahui barang yang hilang berupa 1 (satu) setperhiasan imitasi berupa gelang dan kalung beserta liontinnya dan 1 (satu)unit camera merk Xiomi warna hitam; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa bersama saksi Ciwang, saksi Muh.Al Figri dan Saldi saat mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin dansepengetahuan saksi; Bahwa saksi mengalami kerugian sejumlah Rp2.300.000

  AlFigri dan Saldi dengan ditemani oleh orangtuanya mengakuiperbuatannya yang dilakukan bersama Terdakwa dan saksi Ciwang; Bahwa saksi mengetahui barang yang hilang berupa 1 (Satu) setperhiasan imitasi berupa gelang dan kalung beserta liontinnya dan 1 (satu)unit camera merk Xiomi warna hitam; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa bersama saksi Ciwang, saksi Muh.Al Figri dan Saldi saat mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin dansepengetahuan saksi; Bahwa saksi mengalami kerugian sejumlah Rp2.300.000

  Alfigri Bin Arsyad Dg Taba ditangkap olehAnggota SatReskrim Polres Gowa karena pada hari Kamis, tanggal 03januari 2019, sekitar pukul 02.00 wita dirumah saksi Rahmatiah di Bontorea,Dusun Bilayya, Desa Pannyangkalang, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa telah melakukan pencurian dengan mengambil barang berupa 1(satu) set perhiasan imitasi berupa gelang dan kalung beserta liontinnya dan1 (Satu) unit camera merk Xiomi warna hitam milik saksi Korban Rahmatiah; Bahwa terdakwa mengambil barang milik korban

  Ciwang dan Fikri merusak jendela rumah atau ventilasiudara sampai terbuka kemudian terdakwa bersama dengan Saldi danCiwang masuk kedalam rumah dan kedalam kamar tidur dan mencaribarang berharga; Bahwa Ciwang yang membuka lemari korban dan mengambil perhiasanemas dan 1 (satu) buah kamera merk Xiaomi warna hitam;Halaman 6 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Sgm Bahwa Terdakwa mengetahui barang yang diambil berupa 1 (satu) setperhiasan imitasi berupa gelang dan kalung beserta liontinnya dan 1 (Satu)unit

  Alfiqri Bin Arsyad Dg Taba pada hari Kamis, tanggal03 januari 2019, sekitar pukul 02.00 wita dirumah saksi Rahmatiah di Bontorea,Dusun Bilayya, Desa Pannyangkalang, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa,telah melakukan pencurian dengan mengambil barang berupa 1 (satu) setperhiasan imitasi berupa gelang dan kalung beserta liontinnya dan 1 (Satu) unitcamera merk Xiomi warna hitam milik saksi Korban Rahmatiah.

• Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) untai kalung beserta liontinnya dikembaiikan kepada saksi INDIAWATI sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo NoPol. W-6500-TH. Dikembalikan kepada Terdakwa MOCH INDRA;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000- (Lima ribu rupiah);

  Tanggulangin, Kab.Sidoarjo Terdakwa telah mengambil (satu) untai kalung emas seberat 5.900gram dan liontinnya seberat 2.900 gram milik saksi tanpa jjin;Bahwa benar yang mengambil barang berupa kalung emas beserta 1intinryatersebut adalah TerdakwaBahwa benar Terdakwa Melakukan pereobaan pencurian denganmenggunakan sarana sepeda motor Honda Revo No.Pol.

  Tanggulangin, Kab.Sidoarjo Terdakwa telah mengambil (satu) untai kalung ernas seberat 5.900gram dan liontinnya seberat 2.900 gram milik saksi Indiawati taripa ijin;e Bahwa benar yang mengambil barang berupa kalung emas beserta lintinnyatersebut adalah Terdakwae Bahwa benar waktu itu saksi membonceng saksi indiawati Melintas kearahSelatan di Jalan Raya Gempolsari tujuan pulang tibatiba Terdakwa memepetsepada motor saksi dari samping kanan kemudian menarik kalung yang saksiIndiawati pakai akhirnya

  secara pasti barang itu ada pemiliknya.Menimbang, bahwa menghendaki adanya perbuatan Terdakwa sengajaniemiiiki barang tersebut atau Terdakwa bertindak barang tersebut seolaholahadalah miliknya;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan diperoleh faicta bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 30 April 2011sekitar jam 13.00 Wib. bertempat di tuang jalan Raya Desa Gempolsari Kec.Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) untai emasbeserta liontinnya

  maksud untuk memiliki dengan Melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya perhuatan Terdakwasengaja memiliki barang atau Terdakwa bertindak barang tersebut seolaholahadalah miliknya;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan diperoleh fakta bahwa benar pada hari Sabtu, tanggai 30 April 2011sekitar jam 1100 Wib. bertempat di tuang Jalan Raya Desa Gempolsari Kec.Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) untai kalungbeserta liontinnya

  Jaksa Penuntut Umurn, maka terhadap barang bukti : Seuntaikalung emas beserta liontinnya kembali kepada INDIAWATI sedangkan (satu) unitSepeda Motor Revo No.Pol.

• 2 (dua) untai potongan kalung yang yang tidak utuh beserta liontinnya.

Dikembalikan kepada saksi MISIYAM;

• 1 (satu) unit Honda Vario No.Pol W 6918 KL dalam keadaan rusak.

Dikembalikan kepada terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

Sidoarjo kemudian saatterdakwa memesan kikil kepada saksi MISIYAM sebagai penjual kikil terdakwamelihat kalung emas yang dipakai saksi MISIYAM sehingga muncul niatterdakwa untuk memilikinya lalu ketika saksi MISIYAM melayani pesananterdakwa, terdakwa dari arah depan langsung menarik kalung emas milik saksiMISIYAM kemudian saksi MISIYAM berusaha untuk mempertahankan sehinggakalung emas yang dipakai saksi MISIYAM terputus sebagian, sebagian kalungemas beserta liontinnya dibawa terdakwa yang melarikan

Saksi BAMBANG PRAYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Yang saksi ketahui dalam perkara ini masalah pencurian terhadapbarang berupa 1 (satu) buah kalung emas beserta liontinnya milik saksiMISIYAM yang dilakukan oleh Terdakwa;Kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10Pebruari 2019 sekira jam 11.00 Wib di warung kikil di Dsn BanjaranyarRt.12 Rw.02 Desa Pertapan Maduretno, Kec. Taman, Kab.

Saksi SUDARMADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Yang saksi ketahui dalam perkara ini masalah pencurian terhadapbarang berupa 1 (satu) buah kalung emas beserta liontinnya milik saksiMISIYAM yang dilakukan oleh Terdakwa;Kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10Pebruari 2019 sekira jam 11.00 Wib di warung kikil di Dsn BanjaranyarRt.12 Rw.02 Desa Pertapan Maduretno, Kec. Taman, Kab.

Sidoarjo, Terdakwa masuk kedalam warung kikil saksiMISIYAM dan memesan kikil kepada korban selanjutnya terdakwa langsungmenarik kalung yang dipakai saksi MISIYAM namun saksi MISIYAMmempertahankan sehingga kalung korban terputus menjadi dua bagian danterdakwa langsung melarikan diri dengan membawa sebagian kalungtersebut beserta liontinnya dengan mengendarai sepeda motor Honda VarioNo.Pol W 6918 KL, sedangkan saksi MISIYAM memegang separuhnya lagi,Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 344/Pid.B/2019/PN

Sidoarjo, Terdakwa masuk kedalam warung kikilkorban dan memesan kikil kepada korban selanjutnya terdakwa langsungmenarik kalung yang dipakai saksi MISIYAM namun saksi MISIYAMmempertahankan sehingga kalung korban terputus menjadi dua bagian danterdakwa langsung melarikan diri dengan membawa sebagian kalung tersebutbeserta liontinnya dengan mengendarai sepeda motor, sedangkan saksiMISIYAM memegang separuhnya lagi, sambil berteriak jambret jambretsehingga pada saat itu warga sekitar ditempat tersebut

• Menyatakan barang bukti berupa : 1. seuntai kalung emas dan liontinnya; ----------------------------------------------------------- dikembalikan kepada saksi Partini tersebut, sedangkan; --------------------------------------2. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger No.Pol.N.2079-VJ; ----------------------------- dikembalikan kepada Terdakwa; ---------------------------------------------- ------------------- 6.

  Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger No.Pol.N.2079VJ; dikembalikan kepada Terdakwa SUPRTAPTO ALIAS BOT; 2. seuntai kalung emas beserta liontinnya seberat 5 gr (lima gram); dikembalikan kepada Terdakwa; 4.

  tersebut, adalah untukmembayar angsuran sepeda motor tersebut;bahwa Terdakwa memebenarkan bahwa barang bukti berupa : seuntai kalungemas dan liontinnya adalah milik saksi Partini yang diambil oleh Terdakwatersebut, sedangkan (satu) unit sepeda motor Honda Tiger No.Pol.N.2079VJ adalah sepeda motor milik Terdakwa yang dipergunakan Terdakwa danSaipul saat mengambil kalung saksi Partini tersebut;10bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan

  tersebut; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur III : dengan maksud untukmemiliki dengan melawan hak, telah terbukti ; Mengenai unsur IV : Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih : Menimbang, bahwa unsur IV ini bersifat alternatif, dimana apabila salah satuperbuatan telah terbukti, maka unsur ini juga telah terbukti ; Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas, telah ternyata bahwaTerdakwa telah mengambil kalung emas bersama liontinnya milik saksi Partini dan15temannya yang

  bernama Saipul dan dalam melaksanakan perbuatan tersebut, Terdakwadibonceng oleh temannya yang bernama Saiful dengan mengendarai sepeda motor HondaTiger milik Terdakwa; Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, ternyata bahwaTerdakwa mengambil kalung emas dan liontinnya tersebut dengan maksud untuk dijualagar dapat membayar angsuran kredit sepeda motor Honda Tiger milik Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dalam melaksanakan perbuatan tersebut, telah pula ternyataadanya pembagian

  Menyatakan barang bukti berupa :1. seuntai kalung emas dan liontinnya; dikembalikan kepada saksi Partini tersebut, sedangkan; 2. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger No.Pol.N.2079VJ, dikembalikan kepada Terdakwa; 6.

• Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013,bertempat di rumah saksi SOLEH Dusun Klataan Rt.3/Rw.2 Desa Dayurejo Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahmengambil suatu barang berupa (satu) buah Hand Phone merk Nokia dan 1 (satu) buah kalungemas beserta liontinnya yang ditaksir keseluruhannya seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah

  Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013, bertempat di rumah saksi SOLEHDusun Klataan Rt.3/Rw.2 Desa Dayurejo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruanterdakwa telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokiadan (satu) buah kalung emas beserta liontinnya milik saksi SOLEH ;Bahwa rumah saksi poada waktu itu dalam keadaan kosong karena saksi sedang keluarrumah untuk bekerja, anakanak saksi sedang sekolah dan isteri saksi keluar rumah ;Bahwa pintu dan jendela

  Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013, bertempat di rumah saksi SOLEHDusun Klataan Rt.3/Rw.2 Desa Dayurejo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruanterdakwa telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokiadan (satu) buah kalung emas beserta liontinnya milik saksi SOLEH ;Bahwa benar rumah saksi Soleh pada waktu itu dalam keadaan kosong karena saksi Solehsedang keluar rumah untuk bekerja, anakanak saksi sedang sekolah dan isterinya keluarrumah ;Bahwa benar

  Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013, bertempat di rumah saksi SOLEH DusunKlataan Rt.3/Rw.2 Desa Dayurejo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan terdakwa telahmengambil suatu barang berupa (satu) buah Hand Phone merk Nokia dan (satu) buah kalungemas beserta liontinnya milik saksi SOLEH tanpa ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya danuntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dengan cara melompat jendela sampingrumah saksi Soleh lalu masuk rumah dan mengambil HP yang

• (Empat ratus ribu rupiah) dan kalung beserta liontinnya ;Bahwa kejadiaannya pada hari Rabu, tanggal 29 April 2014 sekira pukul03.30 Wib di depan Bakso Damas, JI. Sukarno Hatta, Kec. Lowokwaru, KotaMalang ;Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara : Terdakwaberboncengan sepeda motor Honda Beat warna putih milik Terdakwadengan teman Terdakwa yang bernama HARI sewaktu di depan BaksoDamas JI.

  (Empat ratus ribu rupiah) dankalung beserta liontinnya ; Bahwabenar dengan cara Terdakwa berboncengan sepeda motor HondaBeat warna putih milik Terdakwa dengan teman Terdakwa yang bernamaHARI sewaktu di depan Bakso Damas Jl.

  (Empat ratus ribu rupiah) dan kalungbeserta liontinnya dengan cara Terdakwa berboncengan sepeda motor Honda Beathalaman 10 dari 16 halaman. Put. Nomor: 354/Pid.B/2015/PN.MLG.warna putih milik Terdakwa dengan teman Terdakwa yang bernama HARI sewaktudi depan Bakso Damas Jl.

  (Empat ratus ribu rupiah) dankalung beserta liontinnya sudah berpindah tempat, dari tangan saksi Citra DiahKarisma, ke dalam kekuasaan Terdakwa, dimana barang berupa tas yang berisidompet warna merah, uang tunai Rp. 400.000.

  (Empat ratus ribu rupiah) dan kalung beserta liontinnya, yang diambil olehTerdakwa adalah benar milik dari saksi Citra Diah Karisma dan menurut pengakuandari Terdakwa di persidangan bahwa maksud Terdakwa mengambil tas warnamerah yang didalamnya berisi dompet warna merah, uang tunai Rp. 400.000.

• surat pernyataan yang intinya korban tidak tersangkut narkoba,uang palsu dan untuk membebaskan korban, selanjutnya terdakwameminta tas korban untuk dicek isinya oleh terdakwa dengan mengatakanTAS NYA MANA SAYA CEK DULU , korban yang merasa percayadengan perkataanperkataan terdakwa akhirnya mengikuti perintahterdakwa dan menyerahkan tas milik korban beserta isinya yaitu 1 (satu)buah Handphone Merk ADVAN warna Hitam dengan No IME 1:352821060344457 dan IME 2: 352821061344456, sebuah kalung emasbeserta Liontinnya

  dengan Berat 5,5 Gram beserta surat nya dan uangtunai senilai Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa.Bahwa terdakwa kemudian mengambil barangbarang yang ada di dalamtas korban tersebut yang berupa 1 (satu) buah Handphone Merk ADVANHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor : 2/Pid.B/2015/PN Kinwarna Hitam dengan No IME 1: 352821060344457 dan IME 2:352821061344456, sebuah kalung emas beserta Liontinnya dengan Berat5,5 Gram beserta surat nya dan uang tunai senilai Rp. 500.000 (lima ratusribu

  Klaten (jika dilinat dari Solo) ; Bahwa Yang menjadi korban adalah saksi sendiri SUMARNI ; Bahwa Barang saksi yang hilang berupa: 1 (satu) batang Hp Merk ADVANwarna Hitam dengan No IME 1: 352821060344457 dan IME 2:352821061344456, Seuntai kalung emas beserta Liontinnya dengan Berat5,5 Gram beserta surat nya dan uang tunai senilai Rp. 500.000 (lima ratusribu rupiah) dan barang tersebut adalah milik saksi sendiri dan barangtersebut sebelunya berada di dalam tas saksi ; Bahwa terdakwa yang mengambil

  Klaten ;Bahwa barang yang hilang dari korban tersebut yaitu 1 (satu) batang HpMerk ADVAN warna Hitam dengan No IME 1: 352821060344457 dan IME2: 352821061344456, Seuntai kalung emas beserta Liontinnya denganBerat 5,5 Gram beserta surat nya dan uang tunai senilai Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah) dan barang tersebut adalah milik korban yang bernamaSUMARNI ;Bahwa barang berupa 1 (satu) Unit Som Honda Supra 125 warna merah,Nopol: AD3941QV, 1 (satu) potong jaket warna hitam, 1 (satu) buah taswarna hitam

  Klaten (jika dilinat dari Solo) ; Bahwa Yang menjadi korban adalah saksi sendiri SUMARNI ; Bahwa Barang saksi korban (Sumarni) yang hilang berupa: 1 (satu) batang HpMerk ADVAN warna Hitam dengan No IME 1: 352821060344457 dan IME 2:352821061344456, Seuntai kalung emas beserta Liontinnya dengan Berat 5,5Gram beserta surat nya dan uang tunai senilai Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) dan barang tersebut adalah milik saksi sendiri dan barang tersebutsebelunya berada di dalam tas saksi ; Bahwa terdakwa

• di dalamnya berisiperhiasan emas, diletakkan di tangga dekat dapur, mengetahui saksi KomangAyu Arsani keluar warung, sehingga muncul niat terdakwa untuk mengambilbarang berharga yang ada di dalam tas tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi Komang Ayu Arsani, dengan cara pertama tama terdakwa membukaresliting tas, kemudian terdakwa memasukkan tangan kanan ke dalam tas,mengambil dompet kecil yang di dalamnya berisi perhiasan berupa 1 (satu)buah cincin emas dan 1 (satu) buah kalung emas beserta liontinnya

  kepada Penyidik; Bahwa keterangan dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan terkait dengankehilangan perhiasan milik saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12Maret 2019 sekitar Pukul 15.00 WITA bertempat di Warung Makan PakCeker di Jalan Sri Kandi, Banjar Dinas Babakan, Desa Sambangan,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng; Bahwa barang saksi yang hilang yaitu 1 (Satu) buah cincin emasdan 1 (satu) buah kalung emas beserta liontinnya

  Penyidik; Bahwa keterangan dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar; Bahwa saksi menegerti dihadirkan di persidangan terkait dengankehilangan perhiasan emas milik saksi Komang Ayu Arsini; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12Maret 2019 bertempat di Warung Makan Pak Ceker milik saksi di JalanSri Kandi, Banjar Dinas Babakan, Desa Sambangan, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng; Bahwa barang yang telah hilang adalah 1 (satu) buah cincin emasdan 1 (satu) buah kalung emas beserta liontinnya

  perhiasanemas milik saksi Komang Ayu Arsini; Bahwa Terdawka mengerti dihadirkan dalam persidangan karenaTerdakwa telah mengambil perhiasan emas milik saksi Komang Ayu Arsini; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019sekitar Pukul 15.00 WITA bertempat di Warung Makan Pak Ceker di JalanSri Kandi, Banjar Dinas Babakan, Desa Sambangan, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng; Bahwa barang yang telah hilang adalah 1 (Satu) buah cincin emas dan 1(satu) buah kalung emas beserta liontinnya

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah cincin emas; 1 (Satu) buah kalung emas beserta liontinnya;Dikembalikan kepada saksi Korban Komang Ayu Arsini.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Sgr6.

• uang sejumlah Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) setelah berhasil mengambil danmenguasai barang barang milik Sdr.TARJONO tersebut selanjutnyaterdakwa keluar melalui pintu belakang;Bahwa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) milik Sdr.TARJONO telah digunakan terdakwa untuk membeli 2 (dua) potong kaosdan 2 (dua) potong celana panjang sedangkan sisanya digunakanterdakwa untuk foyafoya (mabukmabukan) dan Karaoke di CafeBumiayu, adapun Perhiasan berupa Sepasang Antinganting Emas,Kalung Emas dan Liontinnya

  sebilah golokyang digunakan untuk membongkar atau merusak kunci gembok; Bahwa setelah gembok berhasil dibongkar atau dirusak kemudianterdakwa membuka pintu kamar tersebut dan langsung masuk ke dalamkamar lalu mencari barang berharga ditumpukan baju dalam lemari tetapitidak menemukan barang berharga, selanjutnya terdakwa mencaridibawah kasur dan menemukan ada dompet warna krem yang berada dibawah bantal, kemudian terdakwa membuka dompet tersebut danmengambil perhiasan emas berupa kalung berikut liontinnya

  uang sejumlah Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) setelah berhasil mengambil danmenguasai barang barang milik Sdr.TARJONO tersebut selanjutnyaterdakwa keluar melalui pintu belakang;Bahwa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) milik Sdr.TARJONO telah digunakan terdakwa untuk membeli 2 (dua) potong kaosdan 2 (dua) potong celana panjang sedangkan sisanya digunakanterdakwa untuk foyafoya (mabukmabukan) dan Karaoke di CafBumiayu, adapun Perhiasan berupa Sepasang Antinganting Emas,Kalung Emas dan Liontinnya

  TARJONO telah digunakanTerdakwa untuk membeli 2 (dua) potong kaos dan 2 (dua) potong celanapanjang, dan sisanya digunakan untuk foyafoya (mabuk mabukan) dankarokean di Cafe Bumiayu sedangkan perhiasan berupa sepasang antinganting emas, kalung emas dan liontinnya, Terdakwa jual kepadaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN Bbspengunjung di kafe tersebut yang tidak Terdakwa kenal, sedangkan suratpembelian perhiasan emas Terdakwa buang di sungai Cikeruh Bumiayu;Bahwa Terdakwa mengambil uang

  Selanjutnya Terdakwa mencari dibawah kasur danmenemukan ada dompet warna krem yang berada dibawah bantal,kemudian Terdakwa membuka dompet tersebut dan mengambil perhiasanemas berupa kalung berikut liontinnya, sepasang antinganting, suratpembelian perhiasan emas dan uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah).