- NUDI- NIAN

Bahwa penggugat (NUDI) mempunyai sebidang' tanahperkebunan yang didapatnya dengan cara membeli dariTergugat (NIAN) dimana surat perjanjian surat jual beli tersebutdibuat pada tanggal O01 juni 2002 dan tanah tersebut sudahbersertifikat atas nama tergugat NIAN dengan nomor SertifikatNo.589.2.

Bahwa terhadap tanah yang diperoleh penggugat tersebutkarena Sertifikat Hak Milik No.589 masih atas nama (NIAN)(Tergugat) maka penggugat akan mengurus balik namaSertifikat/Perolehan Hak atas nama tersebut dari tergugat(NIAN) kepada penggugat (NUDI) maka penggugat mengajukangugatan perdata kepada (NIAN) Kepengadilan Negeri MuaraBungo tetapi tergugat (NIAN) sudah tidak diketahui lagikeberadaannya atau alamatnya sudah tidak jelas lagi;Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah Penggugat kemukakandiatas

Menyatakan tanah hak milik dengan Nomor Sertifikat hak milikNo.589 adalah sah milik penggugat (NUDI).4. Menyatakan keputusan dalam perkara ini serta merta dapatdijalankan walaupun ada Verzet, Banding atau Kasasi danPeninjauan kembali oleh Tergugat.5.

Mengadakan pemecahan hak milikdikaitkan dengan bukti P2 berupa Surat Keterangan dari Rio Setempatyang menyatakan telah terjadi jual beli antara penggugat (NUDI) denganTergugat (NIAN);Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa jual beli sebagaimanayang didalilkan Penggugat tidak didukung oleh bukti surat jual belliantara penggugat dengan tergugat, maka terlepas benar atau tidaknyadalil penggugat tentang adanya jual beli tersebut maka harus dianggapbertentangan dengan ketentuan dalam sertifikat khususnya

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (nama NUDI HARTONO bin MAKMUN) terhadap Penggugat (nama YULIANI binti DARYONO) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali;5.

YULIANI ; NUDI HARTONO

Menyatakan benar bahwa :Di Palangka Raya, pada tanggal 23 Mei 2002, telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama IDELIA ZAFIRAH, sebagai anak kedua dan anak sah dari NUDI, S.Pd dengan WINARNI ;3.

-NUDI, S.Pd-WINARNI

PENETAPAN Nomor : 416/Pdt.P/2012/PN.PL.R DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan Para Pemohon :NUDI, S.Pd, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan RTA.Milono Km. 5.5 Raudah Permai No. 01 Rt.001/Rw.X! Palangka Raya ;WINARNI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di JalanRTA.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Atas Nama NUDI,S.Pd, dengan NIK.6271032701700003, telah dicocokansesuai aslinya dan diberi materai cukup selanjutnya diberitanda P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 6271031504110027, atasnama kepala keluarga : NUDI, S.Pd, tertanggal 15 April 2011,selanjutnya diberi tanda P4 ;5.

Tanda Penduduk (KTP) Atas Nama NUDI, S.Pd, denganNIK.6271032701700003, serta bukti surat P3 tentang Kartu KeluargaNomor : 6271031504110027, atas nama kepala keluarga : NUDI, S.Pd,tertanggal 15 April 2011, telah terbukti bahwa Para Pemohon berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, sehinggaPengadilan Negeri Palangka Raya berwenang untuk menerima danmemeriksa permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P5 yang berupa foto copysurat nikah Nomor : 90/07/IV/1998, Kantor Urusan

Menyatakan benar bahwa :Di Palangka Raya, pada tanggal 23 Mei 2002, telah lahir seoranganak Perempuan yang bernama IDELIA ZAFIRAH, sebagai anak keduadan anak sah dari NUDI, S.Pd dengan WINARNI ;3.

- NURDIN KADIR Alias NUDI

PUTUSANNomor 25/Pid.B/2016/PN Gto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : NURDIN KADIR Alias NUDI;Tempat Lahir : Bulota;Umur / tanggallahir : 34 Tahun/ 7 Juli 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Hutadaa, Kecamatan Telaga Jaya, KabupatenGorontalo

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) yang diajukan oleh PenuntutUmum, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa NURDIN KADIR Alias NURDIN bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan kesempatan main judi, sebagaimana yang diatur dalam Pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURDIN KADIR Alias NUDI berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan

Menyatakan Terdakwa NUDI ISKANDAR Bin LAKONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NUDI ISKANDAR Bin LAKONI

PUTUSANNomor : 58/Pid.B/2016/PN.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : NUDI ISKANDAR BINLAKONI.Tempat Lahir ; Palembang.Umur/tanggal lahir ; 45 Tahun / Tahun 1971Jenis Kelamin ; LakilakiKewarganegaraan ; IndonesiaTempat Tinggal ; Desa Gurun Baru,Kecamatan Mandiangin,Kabupaten Sarolangun.

Sarolangun Nomor : 58/Pen.Pid/2016/PN.Srl, tanggal 13 April 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 58/Pen.Pid/2016/PN.Srl, tanggal 13 April2016 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan serta memperhatikan suratdan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Menyatakan Terdakwa NUDI

ISKANDAR BIN LAKONI (Alm) terbuktibersalah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 4 KUHP.Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa NUDI ISKANDAR BINLAKONI (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun denganketentuan selama terdakwa dalam masa tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatunkan kepadanya dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan.Menyatakan barang bukti

(lima riburupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakansecara lisan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perobuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi :Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan tedakwapada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa NUDI ISKANDAR Bin LAKONI (Alm) bersamasama denganSdr

Menyatakan Terdakwa NUDI ISKANDAR Bin LAKONI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Muhammad; La Nudi

Menyatakan Terdakwa NURDIN SALIKO alias NUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3.

NURDIN SALIKO Alias NUDI;

Menyatakan terdakwa NURDIN SALIKO Alias NUDI, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan*sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 406 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan dengan perintah agar terdakwa segera ditahan dalam Rutan Boalemo;3.

Menyatakan Terdakwa NURDIN SALIKO alias NUDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh terdakwa kecuali apabiladikemudian hari terdapat perintah lain dalam putusan hakim karena terpidanatelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama1 (satu) tahun berakhir;4.

Menyatakan terdakwa Nurdin Abdjul alias Nudi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum.3. Menyatakan terdakwa Nurdin Abdjul alias Nudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;4.

- Nurdin Abdjul alias Nudi

Hakim.Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 264/Pid.B/2016/PN Gto tanggal 13Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyasupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IB Gorontalo yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa Nurdin Abdjul alias Nudi

tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadakwaan primar.Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair.Menyatakan terdakwa Nurdin Abdjul alias Nudi bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaan subsidiair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nurdin Abdjul alias Nudi denganpidana penjara selama 6 (enam)

hukuman karena terdakwa mengakui danmenyesali perbuatannya serta Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan pidananya.Telah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa Nurdin Abdjul alias Nudi

Saksi Yolanda Yusuf alias Yolan:Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekitar jam 13.00 witasuami saksi/ Sarifudin Batalipu alias Bobi bersama terdakwa NurdinAbdjul alias Nudi ditangkap oleh petugas polisi dirumah terdakwa NurdinAbdjul alias Nudi karena Sarifudin Batalipu alias Bobi sebagai sub agenyang mengumpul hasil rekapan dari terdakwa Nurdin Abdjul alias Nudisedangkan terdakwa Nurdin Abdjul alias Nudi sebagai pengecer menjualjudi togel Sidney dan togel Hongkong.Bahwa saksi mengetahui

Menyatakan terdakwa Nurdin Abdjul alias Nudi tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairPenuntut Umum.3. Menyatakan terdakwa Nurdin Abdjul alias Nudi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan padakhalayak umum untuk melakukan permainan judi;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PASKALIS NUDI tersebut;

PASKALIS NUDI VS PT REMBAKA

Menyatakan terdakwa Nurdin Laudengi Alias Nudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nurdin Laudengi Alias Nudi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

-Nurdin Laudengi Alias Nudi

PUTUSANNomor : 9/Pid.Sus/2017/PN Lbo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAac Pengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : Nurdin Laudengi Alias Nudi ; Tempat lahir : Gorontalo; = Umur/tanggal lahir : 43 tahun/ 01 Januari 1973; Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia; Alamat : Lingkungan IV Dungaliyo, Kel. Tilinuwa, Kec.

Perkara : PDM02/R.5.10/EPP.1/01/2017, tertanggal 09 Januari 2017 yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :wannonnnnne Bahwa ia terdakwa NURDIN LAUDENGI ALIAS NUDI pada hari Sabtutanggal 19 Nopember 2016 sekira pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulan Nopember tahun 2016 atau masih dalam tahun 2016bertempat di Kel. Tilihua Kec. Limboto Kab.

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa adalah suamisaksi, tetapi saksi tetap ingin memberikan keterangan dibawah sumpah; Bahwa benar pada saat diperiksa di penyidik saksi dalam memberikan keterangan tidak dipaksa; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan berkaitan dengan masalah penganiayaan; Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi adalah suami saksi yaitu Nurdin Laudengi Alias Nudi ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal

makajelaslah sudah pengertian Setiap Orang yang dimaksudkan dalam aspekini adalah terdakwa yang dihadapkan ke depan persidangan PengadilanNegeri Limboto sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur Setiap Orangtelah terpenuhi oleh Terdakwa Nurdin Laudengi Alias Nudi; 2.

Menyatakan terdakwa Nurdin Laudengi Alias Nudi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMelakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nurdin Laudengi Alias Nudi olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Nudi bin Baco) dengan pemohon II (Jamilah binti Malla), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1987 di Desa Aji Kuning, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nudi bin Baco dan Jamilah binti Malla

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 6405082905670001,tanggal 02 Desember 2012, atas nama Nudi dan Nomor640508481 1680001, tanggal 02 Desember 2012, atas namaJamilah, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenNunukan. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6405082702080392, tanggal23 Agustus 2010, atas nama Nudi, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Nudi bin Baco)dengan pemohon II (Jamilah binti Malla), yang dilaksanakan padatanggal 15 Desember 1987 di Desa Aji Kuning, KabupatenNunukan;3.

AHMAD SYAINUDIN Als NUDI Bin PAI

AHMAD SYAINUDIN Alias NUDI Bin PAI danTerdakwa II ELMAN Bin RASANI pada Hari Kamis Tanggal 02 Mei 2013 sekirapukul 11:00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Mei dalam Tahun 2013bertempat di Areal Perkebunan milik PT. Asiatic Persada Kecamatan.

BajubangKabupaten Batanghari atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian, setiap orang mengambilsesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan olehdua orang atau lebih, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada Hari Kamis Tanggal 02 Mei 2013 sekira Pukul 11:00 WibTerdakwa I AHMAD SYAINUDIN Als NUDI Bin PAI

Asiatic Persada;e Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak ada izin dari PT.Asiatic Persada; 22222 none nnne Bahwa pada saat penangkapan Para Terdakwa tidak melakukan perlawanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi, di muka persidangan jugatelah didengar keterangan Terdakwa I AHMAD SYAINUDIN Als NUDI Bin PAIyang selengkapnya sebagaimana tercantum dalam putusan ini keterangan mana padapokoknya adalah

MBLNMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut di atas sebagai berikut : ad. 1 Barangsiapa; 2 2022 n nnn n nen e eeeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orangatau siapa saja yang merupakan subyek hukum yaitu orang maupun badan hukumyang mampu bertanggungjawab menurut hukum yang diduga sebagai pelaku atauorang yang melakukan perbuatan pidana tersebut, dalam persidangan ini dihadapkanTerdakwa I AHMAD SYAINUDIN Als NUDI Bin PAI dan Terdakwa IIELMAN

Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan ParaTerdakwa dari pertanggungjawaban pidana baik sebagai alasan pembenar maupunalasan pemaaf sehingga perbuatan tersebut harus dipertangungjawabkan kepadanya;Menimbang, dari keterangan saksisaksi serta keterangan Para Terdakwaterbukti bahwa terdakwalah sebagai pelaku dari tindak pidana yang didakwakan danbukan orang lain ; Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan barangsiapadalam unsur ini adalah Terdakwa I AHMAD SYAINUDIN Als NUDI

NUDI bin LAMBA LAWAN :Hj. SANJAYA,DKK

PUTUSANNo. 43 / Pdt.G /2014/ PN.WTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnna Pengadilan Negeri Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraantara : $2222 222 no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnw Nama NUDI bin LAMBA ; w Pekerjaan : Petani ; Alamat : Lappae, desa Manajeng, kecamatan Sibulue, kabupatenBONe 3 7222 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nena neSelanjutnya disebut

Menyatakan Terdakwa ALSIYUS RECKY Alias ROKI Anak Dari YULIUS YANSEN NUDI, yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PEMBUNUHAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALSIYUS RECKY Alias ROKI Anak Dari YULIUS YANSEN NUDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 12 (dua belas) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ALSIYUS RECKY Alias ROKI anak dari YULIUS YANSEN NUDI

tanggal 17Nopember 2015;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum Nomor Register Perkara:PDM90/N.Bulik/11/2015 tertanggal: 19 Januari 2016, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa ALSIYUS RECKY Als ROKI anak dari YULIUSYANSEN NUDI

Perkara: PDM90/N.Bulik/11/2015 tertanggal 10 Nopember2015, yang dibacakan di persidangan pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa ia terdakwa ALSIYUS RECKY Als ROKI anak dari YULIUSYANSEN NUDI pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekitar pukul 20.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknyadalam tahun 2015 bertempat di Desa Cuhai Rt. 002 Kecamatan Lamandau, KabupatenLamandau, Propinsi

Farida Manurung, M.H., Sp.KF sedangkan saksi REDIARWANA anak dari JHONTINUS harus dirawat secara intensif selama 5 (lima) hari dirumah sakit karena luka di perutnya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPATAUKedua :Bahwa ia terdakwa ALSIYUS RECKY Als ROKI anak dari YULIUSYANSEN NUDI pada hari hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekitar pukul 20.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di Desa Cuhai

Farida Manurung, M.H., Sp.KF sedangkan saksi REDIARWANA anak dari JHONTINUS harus dirawat secara intensif selama 5 (lima) hari dirumah sakit karena luka di perutnya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 354 Ayat (2)KUHP.ATAUKetiga :Bahwa ia terdakwa ALSIYUS RECKY Als ROKI anak dari YULIUSYANSEN NUDI pada hari hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekitar pukul 20.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di

Farida Manurung, M.H., Sp.KF sedangkan saksi REDIARWANA anak dari JHONTINUS harus dirawat secara intensif selama 5 (lima) hari dirumah sakit karena luka di perutnya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (3) KUHP.Halaman 1 dari 59DANKEEMPATBahwa ia terdakwa ALSIYUS RECKY Als ROKI anak dari YULIUSYANSEN NUDI pada hari hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekitar pukul 20.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015

Menyatakan terdakwa SUHAIDIN Alias LA DAIDI Bin LA NUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHAIDIN Alias LA DAIDI Bin LA NUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- SUHAIDIN Alias LA DAIDI Bin LA NUDI;

PUTUSANNomor 175/Pid.B/2017/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SUHAIDIN Alias LA DAIDI Bin LA NUDI;Tempat lahir : Kabupaten Buton Tengah;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 1 Februari 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat/tempat tinggal Jalan

Menyatakan terdakwa SUHAIDIN Alias LA DAIDI Bin LA NUDI, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana tercantumdalam dakwaan kesatu Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan terdakwa SUHAIDIN Alias LA DAIDI Bin LA NUDI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwatersebut tetap berada dalam tahanan;3.

menyesal, mengakui perbuatannya, bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut di atas,Penuntut Umum menanggapinya secara lisan di persidangan yang padapokoknya menolak seluruh pembelaan Terdakwa tersebut serta menyatakantetap dengan tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SUHAIDIN Alias LA DAIDI Bin LA NUDI

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yaitu sebagai pendukung hak dankewajiban yang mampu bertanggungjawab secara hukum ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan seorangLakilaki yang bernama SUHAIDIN Alias LA DAIDI Bin LA NUDI denganidentitas yang telah disebutkan di atas sebagai terdakwa yang semuaketerangannya dipersidangan telah menunjukkan kualitas sebagai seorang yangHalaman 15 dari 22 Putusan

Menyatakan terdakwa SUHAIDIN Alias LA DAIDI Bin LA NUDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHAIDIN Alias LA DAIDI BinLA NUDIloleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan;5.

LA NUDI, dkk

Pertimbangan hukum putusan Judex FactiPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang bersumber dari Memori BandingLa Nudi, Penggugat/Pembanding berkenaan harga tanah Rp1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu) tersebut adalah bohong besar dan tidak masuk akalkarena sesuai faktanya vide kwitansikwitansi harga senilai Rp1.300,00 (seributiga ratus rupiah) saja ternyata tidak mampu dibayar oleh La Nudi selama 4(empat) tahun, apalagi dengan harga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah).

Fakta logis yang membuktikankebohongan La Nudi (Penggugat Asal) kini Tergugat , karena adanyapertentangan (bertolak belakang) dalil gugatannya semula dengan dalilnyayang tertuang dalam Memori Banding di mana pada dalil gugatannya semulamendalilkan bahwa pada tahun 1961 Penggugat Asal, La Nudi kini Tergugat membeli tanah dari La ljo alias Maa Murati secara cicil dengan hargaRp1.300,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dengan panjar Rp700,00 (tujuhratus rupiah) vide kwitansi bertanggal 12 Agustus

Bukankah alasan yang tertuang dalam MemoriBanding La Nudi, Penggugat/ Pembanding adalah penuh dengan rangkaiankatakata bohong!!? Apa artinya ini!!?

atas nama La Nudi;Halaman 7 dari 20 hal.

Bukankah dengan batalnya kesepakatan jual beliantara Wa Tomi selaku pembeli dengan La ljo alias Maa Murati pada tahun1964 tersebut konsekwensinya mengakibatkan gugurnya semua hakpembeli terhadap tanah objek jual beli in casu menggugurkan semua alashak La Nudi dan menghilangkan dasar hukum serta alasan hukum untukmenggugat maupun melapor karena tidak memiliki dasar hukum dan alasanhukum sama sekali sehingga segala apa yang didalikan oleh La Nudi dalamgugatannya tersebut sangat logis semuanya telah

Heri Puspita Anggraeni binti Nudi Susatyo; Muryanto bin Muckhsonudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Nudi bin Betatto dengan Pemohon II, Rita binti A'du yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2001 di Desa Tandeallo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Nudi bin Betatto
2. Rita binti A'du

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR440/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL28 Nopember 2016PEMOHON Nudi bin BetattoPEMOHON IIRita binti Adu PENETAPAN odNomor 440/Pdt.P/2016/PA.MjZN IGS i:seiolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Nudi bin Betatto, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun

berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama : Nabila binti Nudi, umur 12 tahun; Nabil Pramana bin Nudi, umur 10 tahun;Bahwa Pemohon !

yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1, Nudi bin Betatto denganPemohon Hl, Rita binti A'du yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus2001 di Dusun Taukong, Desa tandeallo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,Hal

Latif T. dan Anto T., dengan mahar berupaemas 2 gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon i telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : Nabila binti Nudi, umur 12 tahun; Nabil Pramana bin Nudi, umur 10 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Iiserta keperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Nudi bin Betatto denganPemohon ll, Rita binti A'du yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus2001 di Desa Tandeallo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumiahRp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 28 Nopember2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1438 Hijryah, oleh kamiTommi, S.H.!.

Menyatakan Terdakwa I RAMLI bin SALWI dan Terdakwa II ADRIANUS DICKY anak dari NUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1.RAMLI bin SALWI2.ARDIANUS DICKY anak dari NUDI

pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanRAMLI Bin SALWI;Nanga Bulik;44 tahun / 24 Juli 1973;Laki lakiIndonesia;Desa Beruta Rt. 04, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, PropinsiKalimantan TengahIslam;Swasta;ADRIANUS DICKY anak dari NUDI

Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor247/Pen.Pid/2017/PN Pbu tanggal 16 Agustus 2017 tentang penetapan harisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RAMLI bin SALWI dan terdakwa IIADRIANUSDICKY anak dari NUDI

bersalah melakukan tindak pidana Barang siapamembeli, menyeva, menukarkan, menerima gadai, menerima hadiah, ataumenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan yang diketahui atau patutharus diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480ke 1 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMLI bin SALWI dan terdakwali ADRIANUS DICKY anak dari NUDI dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dengan dikurangi

keringanan dari Para Terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan karena Para Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga dan Para Terdakwa menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan keringanan dari Para Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa RAMLI bin SALWI dan terdakwa Il ARDIANUSDICKY anak dari NUDI

Menyatakan Terdakwa RAMLI bin SALWI dan Terdakwa Il ADRIANUSDICKY anak dari NUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa NURDIN LIPUTO alias NUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

NURDIN LIPUTO Alias NUDI sebagai terbanding dan RACHMAT IDRAK, SH sebagai PEMBANDING

PUTUSANNomor 106/Pid.B/2014/PN LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : NURDINLIPUTO alias NUDI;Tempat Lahir : Gorontalo;Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa NURDIN LIPUTO alias NUDI, bersalah melakukantindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURDIN LIPUTO alias NUDI, denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa tahanansementara;3. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah pisau badik bermata dua bergagang kayu warna hitam denganpanjang 17 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya memohonkan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa la Terdakwa Nurdin Liputo alias Nudi pada hari Selasa tanggal 22April tahun 2014 sekitar jam 16.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan April tahun 2014 atau setidaktidaknya pada

UNSUR BARANG SIAPA:Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur "barang siapa" dalam hukumpidana adalah untuk menunjukkan tentang subjek atau pelaku dari suatu tindakpidana yang mampu bertanggungjawab dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya yang bersifat pribadi tanopa adanya dasar penghapus baik denganalasan pemaaf maupun pembenar;Menimbang, bahwa dalam perkara in casu berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa yang menjadi terdakwa adalah NURDIN LIPUTOalias NUDI ternyata telah dewasa

Menyatakan Terdakwa NURDIN LIPUTO alias NUDI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan i tindak spidana"PENGANIAYAAN;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 106/Pid.B/2014/PN.Lbo2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.