Ditemukan 228 data
63 — 22
Menyatakan terdakwa I NENGAH NURJA Als NENGAH AK I KETUT NUJA, bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;--------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;----------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;--------------------4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;---------------------5.
I NENGAH NURJA Als NENGAH AK I KETUT NUJA---------
PUTUSANNomor 129/Pid.B/2016/PN.Sbw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NENGAH NURJA AliasNENGAH AK KETUT NUJA.Tempat Lahir : BR Batumulapan.Umur / Tgl.
Menyatakan terdakwa NENGAH NURJA Als NENGAH AK KETUTNUJA, bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimanadiatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP, dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NENGAH NURJA Als NENGAHAK KETUT NUJA, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.
Kembang Kuning DsSuka Damai Kec Labangka Kab Sumbawa dan pelakunyaadalah tedakwal NENGAH NURJA Als NENGAH Ak KETUTNUJE yang beralamat di Dusun BR.Batumulapan DesaBatununggul Kec Nusa Penida Kabupaten Klungkung Bali yangsekarang berdomosili di Rt 002 Rw 002 Dusun Beringin JayaDs. Labangka Kec. Labangka Kab.
Terdakwa NENGAH NURJA Als NENGAH AK I KETUT NUJA,dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dalam memberikan keterangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani terdakwa sehat sertabersedia dimintai keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa hari Kamis tanggal24 Maret 2015 sekira jam 07.00 wita bertempat Di LadangPeliuk Kembang Kuning Dsn.
Menyatakan terdakwa NENGAH NURJA Als NENGAH AK KETUT NUJA, bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;.
105 — 48
Menyatakan Terdakwa Nurja tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) Hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
NURJA
PUTUSANNomor 381/Pid.B/2021/PN RbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang mengadili perkara Pidana, denganAcara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1oOo oOo fF W PP78Nama lengkap > Nurja;Tempat lahir : Bima;Umur / tanggal lahir : 838 Tahun/20 Mei 1983;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan/kewarganegaran : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sarise RT. 11 RW. 06, DesaMelayu, kecamatan Lambu,Kabupaten
Menyatakan Terdakwa NURJA, terbukti bersalah melakukan Tindak Pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa NURJA dengan Pidana Penjaraselama 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
menganiaya saya karena Terdakwamenagih utang pada saksi dan kemudian menjambak saksi;Bahwa Terdakwa Nurja melakukan penganiayaan terhadap saksi denganmenggunakan tangan berkalikali;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami luka lecet di jidatsebelah kiri, luka lecet dan bengkak pada bagian rahang sebelah kiri danluka lecet pada bagian lengan atas tangan kiri;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 381/Pid.B/2021/PN Rbi.2.
tersebut,tidak lama kemudian banyak warga yang datang ditempat kejadiantersebut dan tibatiba saya melihat korban dengan Terdakwa sudahpergi; Bahwa Terdakwa menganiaya saudara Rohana karena masalah utang; Bahwa Terdakwa Nurja melakukan penganiayaan terhadap Rohanadengan menggunakan kedua tangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa manyatakan benar;3.
Menyatakan Terdakwa Nurja tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3.
17 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nukman bin Nurja) terhadap Penggugat (Titin Munawaroh binti Salbini);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
TITIN MUNAWAROH binti SALBININUKMAN bin NURJA
11 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yandih bin Nurja) terhadap Penggugat (Mutiara Komalasari binti Nimung);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis Kota Depok dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Mutiara Komalasari binti Nimung MELAWAN Yandih bin Nurja
NURJA RAYO
Tergugat:
HASANUDDIN PILI
64 — 10
Menetapkan bahwa Nurja Rayo/Penggugat sebagai ahli waris yaitu anak kandung Rayo
3. Menyatakan Objek Sengketa adalah milik penggugat yang diperoleh karena warisan dari ayah penggugat Rayo Haji Dayang Almarhum;
4. Menghukum Tergugat maupun setiap orang yang mendapat hak dari padanya untuk megosongkan tanah sengketa tersebut, seraya menyerahkan kepada penggugat dalam keadaan kosong, baik dan sempurna tanpa syarat dan ganti rugi;
5.
Penggugat:
NURJA RAYO
Tergugat:
HASANUDDIN PILI
NURJA, Dkk
Tergugat:
PT. Aggiomultimex International Group
76 — 29
Penggugat:
NURJA, Dkk
Tergugat:
PT. Aggiomultimex International Group
77 — 13
SLAMET HARYANTO Bin NURJA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa 1. MOHAMAD AQIL AZIZ Bin MISBAH dan terdakwa 2. SLAMET HARYANTO Bin NURJA oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. MOHAMAD AQIL AZIZ Bin MISBAH dan terdakwa 2.
SLAMET HARYANTO Bin NURJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana memiliki, menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram 4.
SLAMET HARYANTO Bin NURJA
Brebes dan SLAMET HARYANTO Bin NURJA, lahir diBrebes, 25 April 1990, alamat Desa Pekauman Rt.02 Rw.02Kec. Losari Kab.
Pemalang;14Bahwa Pada saat pengangkapan MOHAMAD AQIL AZIZ binMISBAH dan SLAMET HARYANTO BiN NURJA sedangmembawa ganja yang dibawa menggunakan sepeda motorVespa dan ganja diletakkan dalam tas punggung berwarnacoklat;Bahwa Ganja yang dibawa dalam tas punggung warna coklatoleh para terdakwa sebanyak 7 bungkus ;Bahwa Menurut keterangan para terdakwa ganja tersebutadalah milik terdakwa SLAMET HARYANTO Bin NURJA danmereka tidak punya ijin untuk membawa dan menjual ganjatersebut;Bahwa Menurut keterangan
Pemalang;Bahwa Pada saat pengangkapan MOHAMAD AQIL AZIZ binMISBAH dan SLAMET HARYANTO BiN NURJA sedangmembawa ganja yang dibawa menggunakan sepeda motorVespa dan ganja diletakkan dalam tas punggung berwarnacoklat;Bahwa Ganja yang dibawa dalam tas punggung warna coklatoleh para terdakwa sebanyak 7 bungkus ;Bahwa Menurut keterangan para terdakwa ganja tersebutadalah milik terdakwa SLAMET HARYANTO Bin NURJA danmereka tidak punya ijin untuk membawa dan menjual ganjatersebut;Bahwa Menurut keterangan para
SLAMET HARYANTO Bin NURJA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum;a22. Membebaskan Terdakwa 1. MOHAMAD AQIL AZIZ Bin MISBAHdan terdakwa 2. SLAMET HARYANTO Bin NURJA oleh karenaitu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. MOHAMAD AQIL AZIZ Bin MISBAHdan terdakwa 2.
Ropikoh binti Sayuti
Tergugat:
Nurja bin Usin
10 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nurja bin Usin) kepada Penggugat (Ropikoh binti Sayuti) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Penggugat:
Ropikoh binti Sayuti
Tergugat:
Nurja bin UsinMenjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Nurja bin Usin (Alm) )terhadap Penggugat (Ropikoh binti Sayuti (Alm));3.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nurja bin Usin) kepadaPenggugat (Ropikoh binti Sayuti) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru, KabupatenBekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
NURJA binti GANI, dkk vs 1. FATMA binti A. YAMAN, dkk
NURJA binti GANI, bertempat tinggal di RT, 001/RW. 001Kelurahan Moya, Kecamatan Kota Ternate Tengah, KotaTernate;JAHIRA binti Hi. ISMAIL, bertempat tinggal di RT. 001/RW. 001Kelurahan Moya, Kecamatan Kota Ternate Tengah, KotaTernate;MALIK bin Hi. ISMAIL, bertempat tinggal di RT. 001/RW. 001Kelurahan Moya, Kecamatan Kota Ternate Tengah, KotaTernate;MULIS bin Hi.
Nurja binti Gani ( ibu kandung);Jahira binti Hi. Ismail (saudari perempuan kandung);Malik bin Hi. Ismail (Saudara lakilaki kandung);o29 5Mulis bin Hi. Ismail (Saudara lakilaki kandung);Hal. 11 dari 27 hal. Putusan Nomor 84 K/Ag/2015f. Lubis bin Lut Ahmad, Fahri bin Lut Ahmad, dan Naria Lut Ahmad(anak saudari perempuan almarhumah Hajija binti Hi. Ismail ahli warispengganti);3. Menetapkan harta warisan/tirkah almarhum Akil bin Hi.
Nurja binti Gani, ibu mendapat 1/6 x Rp146.167.000, =Rp24.361.166, (dua puluh empat juta tiga ratus enam puluh satu ribuseratus enam puluh enam rupiah);c. Jahira binti Hi.lsmail, saudari perempuan sebagai Ashabah bil ghairisebesar Rp146.167.000, Rp60.902.916, (bagian isteri dan ibu) =Rp85.265.084,6 = Rp14.210.847.3, (empat belas juta dua ratussepuluh ribu delapan ratus empat puluh tujuh rupiah tiga sen);d. Malik bin Hi.
Nurja binti Gani (Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi) memberikan sebidang tanah yang luasnya195 m* kepada Almarhum Akil bin Hi. Ismail, hal ini sangat tidak jelas,karena sebidang tanah yang diberikan (dihibahkan) kepada Akil bin Hi.Ismail (almarhum) dan Hj. Wurja binti Gani (Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi) tersebut tidak terungkap secara Jjelas alas haknya yangHal. 17 dari 27 hal.
Nurja binti Gani ataukah tanah dimaksud milik orang tua Hi. IsmailHi. Awal dan Hj. Nurja binti Gani yang belum dibagi waris ?
53 — 0
Hendra Jaya Sukmana, SH bin Nurja (Pemohon)Drg. Tati Haryati binti R. Eddy Rosadi (Termohon)
Farida Wahyuningrum binti Sukarno
Tergugat:
Andim Riska Pranata bin Nurja
22 — 9
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andim Riska Pranata bin Nurja) terhadap Penggugat (Farida Wahyuningrum binti Sukarno );
3. Menetapkan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Adhwa Fernanda Pranata Putri (perempuan) lahir di Madiun tanggal 26 Februari 2006 dan Arsenio Fausto Saadan Pranata Putra (laki-laki) lahir
Penggugat :
Farida Wahyuningrum binti Sukarno
Tergugat:
Andim Riska Pranata bin Nurja., Advokat/Pengacara, tempat tinggal di RT 002 RW 001,Desa Doho, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, sebagai Penggugat;melawanANDIM RISKA PRANATA bin NURJA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di RT 13 RW 02,Desa Doho, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun sekarang di Jl.Prajuritan Tengah No. 18B RT 017 RW 005, Kelurahan Madiun Lor,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratSsurat yang berkaitan
Tergugat:
NURJA RAYO
Turut Tergugat:
HASANUDDIN PILI
22 — 14
Tergugat:
NURJA RAYO
Turut Tergugat:
HASANUDDIN PILI
48 — 0
., Tergugat/Terbanding I NURJA RAYO, Turut Tergugat/Terbanding II HASANUDDIN PILI
Terbanding/Tergugat : Drg. Tati Haryati binti R. Eddy Rosadi
146 — 43
bin Nurja) untuk mengikrarkan talak kepada Termohon (Drg. Tati Haryati binti R.
Pembanding/Penggugat : Hendra Jaya Sukmana, SH bin Nurja
Terbanding/Tergugat : Drg. Tati Haryati binti R. Eddy Rosadi
107 — 36
saksi berada di warung saksi Bambang dansaksi melihat secara langsung dan jelas peristiwa tersebut;Bahwajarak saksi dengan kejadian tersebut kurang lebih 6 meter;Bahwa Terdakwa menjambak rambut saksi Nurja kemudian menendangkaki saksi Nurja sampai saksi Nurja jatuh ketanah, kemudian TerdakwaTerdakwa duduk diatas perut saksi Nurja dan kembali menjambakrambut saksi nurja serta mencakar pipi sebelah kiri saksi Nurja;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Nurja mengalamibengkak pada kaki sebelah
Surah untuk melerai Terdakwadan saksi Nurja; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Nurja mengalami bengkak padakaki sebelah kanan bagian lutut sampai ke betis dan luka gores pada pipisebelah kiri;4.
mendatangi Terdakwa dengan menunjuk nunjuk muka Terdakwa;Bahwa saksi Nurja memarahi Terdakwa;Bahwa saksi Nurja Emosi sehingga saksi Nurja menjambak rambutTerdakwa menyebabkan Terdakwa terjatuh dan pada saat Terdakwaterjatuh saksi Nurja mengigit Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali kearah pipidan lengan tangan sebelah kiri;Bahwa akibat kejadian tersebut Terdakwa mengalami luka lecet di jidatsebelah kiri, luka lecet dan bengkak pada bagian rahang sebelah kiri danluka lecet pada bagian lengan atas tangan
menduduki perutsaksi Nurja dan bergu mulsaling menjambak satu sama lain, selanjutnya saksi Surah dan saksiBambang melarai saksi Nurja dan Terdakwa; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi Nurja terhalang melakukanaktifitas seperti biasanya; Bahwa benar saksi Nurja dalam keadaan hamil dan saksi Nurjamemeriksakan kandungannya untuk memastikan janin dalam perut saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat
menghampiri Terdakwa untuk menagih uang yangdipinjam oleh Terdakwa bukan mendatangi untuk melukai Terdakwa, bahwasaksi Nurja meminta uang yang dipinjam oleh Terdakwa menyebabkan saksiNurja dan Terdakwa cekcok mulut, akibat saksi Nurja memaksa Terdakwauntuk membayar hutangnya menyebabkan Terdakwa emosi dan marah,sehingga Terdakwa menjambak rambut saksi Nurja dan terjadi perkelahianantara Terdakwa dan saksi Nurja, bahwa Terdakwa membantah Terdakwayang menjambak saksi Nurja terlebih dahulu justru saksi
2.ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
ARIA SAPUTRA bin NURJA
13 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Aria Saputra Bin Nurja tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana
2.ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
ARIA SAPUTRA bin NURJA
7 — 4
Sanusi Bin Hasan Bin Nurja , tempat tanggal Lahir Bogor , 06 07 1981 ( Umur51 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Swasta, beralamat di Kp.Lulut Rt.004/006,Desa Lulut, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor, hubungan TetanggaPemohon I;2.
M.Misnan Bin Nurja ,tempat tanggal lahir Bogor, 26 01 1946 ( Umur 71Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp.Lulut, Rt.Rt.06/001, Desa Lulut, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor,hubunganya Saudara Pemohon I;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah bergaul sebagaimana layaknya Suami Istri(bada dukhul ), dan dari perkawinan tersebut sampai sekarang Telah dikaruniai 3(tiga) Orang Anak;Bahwa pernikahan Pemohon I
Hasan Bin Nurja, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kp. Lulut, Rt.04/06, Desa Lulut, Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2002 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah KandungHal. 3 dari 8 halaman Pts.
No.0100/Pdt.P/2017/PA.Cbnyang bernama SUTA ( ALM ) dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituHasan bin Nurja dan M.
Lulut, Rt.06/01, Desa Lulut, Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2002 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandungyang bernama SUTA ( ALM ) dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituHasan bin Nurja dan M.
1.KARYATI,SH
2.MUDANTI SEPTIANA, SH
Terdakwa:
EKA NURJAYA alias EKA Bin NURJA MAULANA
66 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa EKA NURJAYA Alias EKA Bin NURJA MAULANA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa EKA NURJAYA Alias EKA Bin NURJA MAULANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi
Penuntut Umum:
1.KARYATI,SH
2.MUDANTI SEPTIANA, SH
Terdakwa:
EKA NURJAYA alias EKA Bin NURJA MAULANAPUTUSANNomor : 143/Pid.Sus/2019/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EKA NURJAYA Alias EKA Bin NURJA MAULANATempat lahir : BogorUmur/Tanggal lahir : 33/7 Oktober 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tingal : Kp. Jampang Gg.
Johar Rt. 04/02 Desa Jampang Kec.Kemang Kab.BogorAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa Eka Nurjaya Alias Eka Bin Nurja Maulana ditahan dalamtahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12Februari 2019 ;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari2019 sampai dengan tanggal 24 Maret 2019 ;3. Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Bogorsejak tanggal 25 Maret 2019 sampai dengan tanggal 23 April 2019 ;4.
Menyatakan terdakwa EKA NURJAYA Alias EKA Bin NURJA MAULANAbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunan Narkotika golongan bagi diri sendiri dalam dakwaan melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanaDakwaan Subsidiair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKA NURJAYA Alias EKA BinNURJA MAULANA dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanansementara.3.
akan mengulangi lagi perbuatannya danTerdakwa belum pernah di hukum ;Halaman 2 Putusan Nomor : 143/Pid.Sus/2019/PN.BgrSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM93/Bogor/05/2019, tertanggal 16 Mei 2019 sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa EKA NURJAYA alias EKA Bin NURJA
Golongan Benzodiacepine : diperiksa / negatifBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut bahwa EKA NURJAYA alias EKABin NURJA MAULANA setelah dilakukan pemeriksaan hasilnya positifmengandung zat Methamphetamine.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 6 Putusan Nomor : 143/Pid.Sus/2019/PN.BgrMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum di atas,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak
41 — 22
saksi korban I Gede Brata dan saksi korban I Ketut Nurja,setelah sampai di rumah saksi Ni Made Putri Als Ni Kadek Santi terdakwahanya melihat I Ketut Nurja, kemudian terdakwa mengurungkan niatnyauntuk masuk ke rumah saksi korban I Ketut Nurja karena terdakwa tidakmembawa uang yang dijanjikan akan dikamembalikan, kemudian terdakwapulang dengan berjalan kaki, saat melewati rumah saksi korban Ni WayanDipa, terdakwa melihat rumah dalam keadaan sepi, kemudian timbul niatterdakwa untuk mencuri, selanjutnya
saksi I Gede Brata dan I Ketut Nurja melaporkan kePolsek Abang.6.
pulang ke rumahnya baru tahu jikauangnya hilang.Bahwa setelah itu saksi I Ketut Nurja bertanya pada terdakwa apakahmengambil uangnya?
Bahwa terdakwa tidak mengakui bahwa dia yang telah mengambiluangnya.Bahwa I Ketut Nurja juga mendengar bahwa saksi I Gede Brata jugakehilangan uang, dan saksi I Ketut Nurja mencurigai terdakwa yangmengambil uang saksi I Gede Brata15Bahwa kemudian saksi I Ketut Nurja membawa terdakwa ke warung IGede Brata.Bahwa terdakwa kemudian mengakui bahwa telah mengambil uang saksiI Gede Brata sebanyak dua kali dan juga mengambil uang I Ketut Nurja.Bahwa terdakwa berjanji akan mengembalikan uang yang telahdiambilnya
diambilnya dari saksikorban I Gede Brata dan saksi korban I Ketut Nurja, setelah sampai di rumah saksi Ni MadePutri Als Ni Kadek Santi terdakwa hanya melihat I Ketut Nurja, kemudian terdakwamengurungkan niatnya untuk masuk ke rumah saksi korban I Ketut Nurja karena terdakwatidak membawa uang yang dijanjikan akan dikembalikan, kemudian terdakwa pulangdengan berjalan kaki, saat melewati rumah saksi korban Ni Wayan Dipa, terdakwa melihatrumah dalam keadaan sepi, kemudian timbul niat terdakwa untuk
43 — 15
NURJA dan saksi LUHPUTU DAMARIANI dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hakPerbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pertama terdakwa melakukan pencurian di rumah saksi KETUT NURJANA Als NURJA di Br. Pratama Mandala, DesaTegaltugu, Kec/Kab.
KETUT NURJA als.
Gianyar, terdakwa melakukanpencurian dengan cara yaitu : terdakwa datang ke rumah saksi KETUT NURJANA Als NURJA di Br. Pratama Mandala, DesaTegaltugu, Kec/Kab.
Gianyar, terdakwameiakukan pencurian dengan cara yaitu : terdakwa datang kerumah saksi KETUT NURJANA Als NURJA di Br. PratamaMandala, Desa Tegaltugu, Kec/Kab.
Gianyar dilakukan dengan cara cara yaitu : terdakwadatang ke rumah saksi KETUT NURJANA Als NURJA di Br. PratamaMandala, Desa Tegaltugu, Kec/Kab.