Pemohon:CUCU NURSILAH

dibebankan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap pemohon tersebut diatas, dan selanjutnya setelah surat permohonanpemohon dibacakan, Pemohon mengatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah hanya untukperubahan nama anak pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan mengajukan suratsurat buktiberupa :1.Poto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3203115404920009, tertanggal 13Oktober 2012 Atas nama CUCU NURSILAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon sebagai Ibu dari Muhamad Wildan Al Mugni Pratama di dalam Akta Kelahiran Nomor 1902-LU-24112014-0021 tanggal 24 November 2014 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung dari yang sebelumnya nama Pemohon tertulis dan terbaca AI NURSILAH diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NURSILAH sehingga di dalam Akta Kelahiran Nomor 1902-LU-24112014-0021

tanggal 24 November 2014 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung, nama Pemohon tertulis dan terbaca NURSILAH;

Pemohon:
Nursilah

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan permohonan Pemohon: NURSILAH FAUZI binti AHMAD FAUZI tersebut tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
Nursilah Fauzi binti Ahmad Fauzi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunata bin Ida) terhadap Penggugat (Nursilah

Penggugat:
Nursilah Binti Sukarma
Tergugat:
Sunata Bin Ida

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUNATA Bin IDA)kepada Penggugat (NURSILAH Binti SUKARMA);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunata bin ida) terhadapPenggugat (Nursilah binti Sukarma);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, KabupatenBekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan itu;O1.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Ratmanep bin Nursilah) dengan Pemohon II (Ruminep binti Niwalam) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1995 di Dusun Teluk, Desa Sukadana, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

Ratmanep bin Nursilah pemohon IRuminep binti Niwalam pemohon II

PENETAPANNomor 0851/Pdt.P/2016/PA.GMata) Gael ail aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (/sbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ratmanep bin Nursilah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Teluk, Desa Sukadana, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon 1;Ruminep binti Niwalam, umur 39 tahun, agama Islam,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Niwalam, dan dihadiri saksisaksi nikah yaitu Sutianom bin Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0851/Pdt.P/2016/PA.GM4Mertasim dan Sumanem bin Nursilah, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), dibayar tunaiBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan sesusuan, dan tidak ada larangan melangsungkanpernikahan

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ratmanep bin Nursilah) danPemohon Il (Ruminep binti Niwalam) yang dilaksanakan pada tanggal 01Desember 1995 di di Dusun Teluk, Desa Sukadana, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon

, Desa Sukadana, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pemikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 01 Desember 1995 di di Dusun Teluk, DesaSukadana, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Niwalam, saksisaksinikahnya adalah Sutianom bin Mertasim dan Sumanem bin Nursilah

MENGADILI :

Menyatakan terdakwa yang identitasnya ILAH NURSILAH bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Pelarangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol

Menghukum ia dengan hukuman denda sebesar Rp. 99.000,- (Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah). Subsidair 3 (tiga ) hari Kurungan.

Terdakwa:
ILAH NURSILAH

No. 31/Pid.C/2021/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri IndramayuMengingat Peraturan Daerah Kabupaten Indramayu No. 15 Tahun 2006 Tentang PelaranganPeredaran Minuman yang Mengandung Alkohol di Wilayah Kabupaten Indramayu.MENGADILI:Menyatakan terdakwa yang identitasnya ILAH NURSILAH bersalah melakukan pelanggaranpasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Pelarangan PeredaranMinuman yang Mengadung AlkoholMenghukum ia dengan hukuman denda

MENGADILI :

Menyatakan terdakwa yang identitasnya ILAH NURSILAH bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Pelarangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol

Menghukum ia dengan hukuman denda sebesar Rp. 99.000,- (Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah). Subsidair 3 (tiga ) hari Kurungan.

Terdakwa:
ILAH NURSILAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ma'ad bin Amaq Sahyun) dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Nursilah) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1991, di Dusun Karang Bajo, Desa Karang Bajo Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (Dua ratus satu ribu rupiah)

Nurhasanah binti Nursilah-PEMOHON II

PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1Ma'ad bin Amaq Sahyun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani/perkebunan, bertempat tinggal di Dusun Karang Bajo Desa Karang BajoKecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebut *Pemohon I;Nurhasanah binti Nursilah

Agama Giri Menang, Nomor 0834/Pdt.P/2015/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 31 Desember 1991, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di di Dusun Karang Bajo, Desa Karang BajoKecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabul melalui wali nikahayah kandung Pemohon IJ bernama Nursilah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Ma'ad bin Amaq Sahyun) denganPemohon II (Nurhasanah binti Nursilah) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 31Desember 1991 di Dusun Karang Bajo, Desa Karang Bajo Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara3.

akadnikah, pada saat itu Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 31Desember 1991, di Dusun Karang Bajo, Desa Karang Bajo Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara;e Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali ayah kandung Pemohon II bernama Nursilah

Nikah padahal Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, bahkan Pemohon I dan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 31 Desember 1991, di Dusun Karang Bajo, DesaKarang Bajo Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Nursilah

Pembanding/Tergugat : Yayan Suryana Bin Maher Jaya
Terbanding/Penggugat : Dede Nursilah Binti Haji Ali

Oktober 2018 tentangPenetapan hari sidang ; Setelah memeriksa buktibukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 25 September 2018, dalam Register perkara Nomor398/Pdt.P/2018/PN Ptk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini bermaksud mengajukan permohonan Penetapan AkteKematian orangtua kami yang bernama NURSILAH

lahir di Mempawahtanggal 18 Agustus 1939 yang telah meninggal pada hari Selasa padatanggal 5 Juni 1990, anak dari Bapak Abdullah dan Ibu Nursimah;Bahwa tentang kematian orangtua kami almarhumah NURSILAH belumpernah dilaporkan;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 398/Pdt.P/2018/PN PtkBahwa untuk mengadakan permohonan penetapan Akte Kematianorangtua Pemohon harus memperoleh izin penetapan dari PengadilanNegeri setempat karena pemohon bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Negeri Pontianak;Berdasarkan

Cendrawasih No. 15 RT.002/RW. 005 Kelurahan Tengah, Kecamatan Pontianak Kota;Bahwa pemohon adalah saudara sepupu saksi;Bahwa pemohon mengajukan permohonan Penetapan PencatatanKematian orangtua Pemohon yang bernama NURSILAH;Bahwa NURSILAH adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa ayah kandung pemohon bernama MOHAMMAD HASANSULAIMAN;Bahwa pemohon anak tertua dari 5 bersaudara, yaitu Budi, Heni, Agus,dan Eti dan dari lima bersaudara tersebut yang mana salah seorangdiantaranya telah meninggal dunia yaitu yang

Memberi izin kepada pemohon untuk mencatatkan kematian ibuPemohon yang bernama NURSILAH, lahir di Mempawah padatanggal 18 Agustus 1939 yang telah meninggal dunia pada tanggal 5Juni 1990 anak dari Bapak Abdullah dan Ibu Nursimah ke kantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak;3. Menolak permohonan pemohon selain dan selebihnya;4.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Subang
Tergugat:
1.Cipto Susanto
2.Euis Nursilah

Euis Nursilah, Tempat/Tgl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Muhamad Nur bin Murni) dengan Pemohon II (Nurimah binti Nursilah) yang dilaksanakan tanggal 14 November 1998 di Desa Piondo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000,00 (sembilanpuluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0180/Pdt.P/2017/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhamad Nur bin Murni, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Piondo, Kecamatan Tolli,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I.Nurimah binti Nursilah, umur 40 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 14 Nopember 1988 di Desa Piondo dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Nursilah yang dinikahkan oleh Imam Desa bernama Halipah,karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa Uang Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Adnan dan Murtisa;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Muhamad Nur bin Murni)dengan Pemohon II (Nurimah binti Nursilah) yang dilaksanakan tanggal 14Nopember 1988 di Desa Piondo ;.

Pemohon dan Pemohon II pada14 Nopember 1988 di Desa Piondo ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalahayah kandung Pemohon II bernama Nursilah yang dinikahkan oleh ImamDesa bernama Halipah, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa Uang Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahAdnan dan Murtisa; Bahwa Pemohon berstatus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Nur bin Murni) denganPemohon II (Nurimah binti Nursilah) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember1988 di Desa Piondo;3.

(perempuan, tanggal lahir 12 April 2017)yang merupakan anak kandung dari lbuEuis Nursilah adapun Bapakkandung dari Syafira Ramadhania binti Euis Nursilah tidak diketahuiidentitasnya.Bahwa Ibu kandung (Euis Nursilah) dari anak tersebut, ketika melahirkansudah mengalami gangguan jiwa dan pada selanjutnya anak tersebutselama 7 bulan lamanya berada dalam perawatan Satpel PSAB Bandung(Satuan Pelayanan Perlindungan Sosial Anak Balita) yang beralamat diJalan Batununggal Indah Raya Nomor 373, Kelurahan

Batununggal,Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung.Bahwa, anak yang bernama Syafira Ramadhania binti Euis Nursilah,perempuan yang lahir pada tanggal 12 April 2017 sejak anak tersebutberusia 7 bulan 2 minggu telah berada dalam pengasuhan Para Pemohonserta wali dari anak tersebut yaitu Kakek kandung (Orangtua Ibu EuisNursilah) atas nama Bapak Acep telah menyetujui kalau cucunya akandiasuh oleh Pemohon dan Pemohon II, serta Pemohon dan Pemohon IIsanggup dan bersedia menjadi orang tua angkat dari anak

anak kandung saksi, saat ini kondisinya mengalami gangguankejiwaan;Bahwa sebelumnya Euis Nursilah pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama Uloh dan telah dikaruniai seorang anak, namun kemudianbercerai tahun 2004, lalu pulang ke rumah saksi ;Bahwa seingat saksi, Euis Nursilah mulai mengalami depresi ataugangguan kejiwaan saat anaknya berumur 12 tahun dan hanya mendapatperawatan di rumah saksi;Bahwa pada saat saksi pergi ke Cianjur, Euis Nursilah pergi entahkemana;Bahwa setelah mencari beberapa

lama tidak diketemukan, tibatiba saksimendapat kabar bahwa Euis Nursilah berada di Rumah Sakit Yudhistirakarena melahirkan;Bahwa setelah lahir anak tersebut di beri nama Syafira Ramadhania dantinggal atau dirawat di Panti Sosial Kota Bandung;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa suami atau ayah kandung dari anakyang dilahirkan oleh Euis Nursilah;Bahwa saksi sudah mengenal Pemohon dan Pemohon II sejak merekamenyatakan kehendak mengangkat anak;Bahwa seingat saksi Syafira Ramadhania sudah tinggal dan

Penetapan Pengangkatan Anak Nomor 575/Padt.P/2020/PA.Nph Bahwa saksi mengetahui bahwa Euis Nursilah mengalami gangguan jiwa,saat itu belum diketahui siapa keluarganya; Bahwa saksi mendapat kabar dari warga masyarakat bahwa Euis Nursilahmerupakan warga Kampung Sukaresmi Kecamatan Rongga, BandungBarat; Bahwa setelah ditelusuri, akhirnya diketahui bahwa Euis Nursilah adalahanak kandung dari Bapak Acep; Bahwa seingat saksi Syafira Ramadhania sudah tinggal dan diasuh olehPemohon dan Pemohon II sekitar

Timur,sebagaimana dinyatakan dalam Surat Keterangan Kematian (Bukti P1).Bahwa Almarhum Satupi Rochmad (Satupi) bin Wagimin merupakanAnak kandung dari Almarhum Wagimin dan Almarhumah Supi, namunkedua orang tua Almarhum Satupi berpisah karena cerai (tidak diketahuitahun dan tanggalnya) , dan kemudian Almarhumah Supi menikah lagidengan Almarhum Munawi (tidak diketahui tahun dan tanggalnya).Bahwa Almarhum Satupi Rochmad (Satupi) bin Wagimin semasahidupnya telah menikah dengan seorang Perempuan bernama Nursilah

Achlimuda binti Satupi Rochmad (Anak kandung Almarhum SatupiRochmad dari mantan isteri (lbu Nursilah).7. Bahwa sejak meninggalnya Almarhum Satupi Rochmad (Satupi) binWagimin hingga diajukannya permohonan ini tidak ada pihak lain yangmengaku sebagai ahli waris almarhum Satupi Rochmad (Satupi) binWagimin selain yang tersebut diatas serta tidak ada pihak manapun yangmenyatakan keberatan atas diri masingmasing ahli waris tersebut diatas;8.

Achlimuda binti Satupi Rochmad (Anak kandung Almarhum SatupiRochmad dari mantan isteri (lbu Nursilah).Berdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini Pemohon memohon kepadayang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil, berkenan kiranyamempertimbangkan permohonan Pemohon tersebut dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkana. Sumiati binti Gimin (Isteri Almarhum Satupi Rochmad);b.

Achlimuda binti Satupi Rochmad (Anak kandung Almarhum SatupiRochmad dari mantan isteri (lbu Nursilah).Adalah Ahli Waris Almarhum Satupi Rochmad (Satupi) bin Wagimin yangsah secara hukum.3.

tidak nikah lagi;Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon , Satupi Rochmad telahlama menceraikan Nursilah kemudian kawinan lagi dengan seorangperempuan bernama Rubama;Bahwa dari perkawinan dengan Rubama Satupi Rochmad tidak punyaanak, dan setelah Rubama meninggal dunia, selanjutnya pada sekitartahun 1975 Satupi Rochmad menikah lagi dengan Sumiati (Pemohon!)

Bahwa Penggugat ( Ahli waris dari almarhum mochammad dahlandan almarhummah nursilah ) mempunyai satu bidang dengan luas + 57,2hektar yang terletak di KM 10 desa sungai alai kecamatan tebo tengah,kabupaten tebo provinsi jambi.dengan rincian tanah adalah sebagaiberikut + 22 hektar yang telah ditanami pohon karet telah diterbitkan izinatau surat oleh kepal agraria daerah merangin muara bungo dengansurat nomor : 18/978 /AGR 1965 tanggal 10 desember 1965 sedangkansisanya lagi seluas + 35,2 hektar ditanami

Bahwa penggugat ( Ahli waris dari almarhum mochammad dahlandan almarhummah nursilah ) memperoleh tanah tersebut dari pemberiankedua orang tua kandungnya yang bernama almarhum mochammaddahlan dan almarhummah nursilah pada tahun 1982, sedangkan orangtua penggugat mendapatkan tanah tersebut dari orang tua kandungnursilan yaitu jahja jojong pada tahun 1966.kemudian jahja jojongmemiliki tanah tersebut dengan cara membuka lahan perkebunan( tebang tebas) pada tahun 1950.3.

Bahwa penggugat (Ahli waris dari almarhum mochammad dahlandan almarhummah nursilah).menguasai tanah tersebut dari tahun 1982sampai saat ini.4.

Bahwa penggugat (Ahli waris dari almarhum mochammad dahlandan almarhummah nursilah) dari tahun 2004 sampai tahun 2018 telahmenjual dan menghibahkan Sebagian tanah tersebut sebanyak + 94.225m2 (+9,4225 hektar ) dengan rincian nama nama pembeli dan ukurantanahnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2021/PN Mrt Hakim Ketua Musa luas tanah 900 m2 ( lebar 15 m dan Panjang 60 m )Sainul luas tanah 900 m2 ( lebar 15 m dan Panjang 60 m )Ridwan luas tanah 1800 m2 ( lebar

Bahwa untuk menjamin keutuhan keselamatan tanah yang disengketakan milik sah Penggugat (Ahli waris dari almarhum mochammaddahlan dan almarhummah nursilah) tersebut agar tidak sia sia,Penggugat (Ahli waris dari almarhum mochammad dahlan danalmarhummah nursilah) dengan ini memohon agar yang mulia majelishakim pengadilan negeri muara tebo yang terhormat meletakan sah danberharganya sita jaminan ( conservatoir beslag ) terhadap objek yang disengketakan.9.

tanah Penggugat yang telah menjadi Pusara Dagangdan tanah kaum Timah Suku Guci; Timur dengan tanah kaum Saema;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 9/PDT/2019/PT PDG Utara dengan Bandar dibaliknya kawan tanah ini yang telah dijual keThalib; Selatan dengan tanah Dahar suku Guci dan kawan tanah ini juga(sekarang Pekuburan);selanjutnya disebut tanah sengketa;Bahwa sejak tahun 1958 tanah sengketa berikut kelapakelapa yangada diatasnya telah digadaikan mamak Para Penggugat yang bernamaBuyung Leman kepada Nursilah

(Orangtua Para Tergugat I) denganbeberapa kali penambahan uang gadaian, sehingga uang gadaiantanah sengketa menjadi 80 emas (delapan puluh emas), sebagaimanatertuang dalam Surat Perjanjian/Persetujuan tertanggal 27 Juli 1978yang dibuat oleh Penggugat 1 (JAMALUS Gelar MALIN SUTAN)sebagai Pihak Pertama dengan NURSILAH almarhumah (orangtua ParaTergugat ) sebagai Pihak Kedua;Bahwa sampai saat ini, gadaian tanah sengketa belum dilakukanpenebusan kepada Nursilah atau ahliwarisnya (Para Tergugat 1),sehingga

Bahwa adalah benar para Tergugat adalah anak dari dan karenanyaadalah ahli waris Nursilah (Almarhum);2. Bahwa adalah benar tanah sengketa dipagang oleh ibu paraTergugat dari Mamak Para Penggugat sejak tahun 1958 dan sampaisekarang belum ditebusi oleh kaum Para Penggugat;3. Bahwa tanah pagang gadai sengketa telah berulang kali dilakukanpenambahan uang gadai sehingga sekarang gadaian tanah sengketamenjadi sejumlah 80 (delapan puluh) emas murni;4.

Menanggapi dalil gugatan Penggugat pada angka 2 dan 3 dimanaPenggugat mendalilkan tanah objek perkara adalah pusaka tinggiPenggugat dengan dalih bahwa pada tahun 1958 tanah berikutkelapakelapa yang ada diatasnya telah digadaikan oleh mamak paraPenggugat yang bernama Buyuang Leman kepada Nursilah (orangtua Tergugat )...dst sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dalamdalil gugatan angka 2.

orang tua Tergugat 1, sebab jikabenar tanah objek perkara yang Tergugattergugat 2 s/7 kuasai iniyang digadaikan, maka seharusnya tanah objek perkara dikuasai dandiambil hasilnya oleh Tergugat I, akan tetapi sejak dari dahulusampai sekarang (Almh) Nursilah dan Tergugat tidak pernahmenguasai tanah objek perkara;Bahwa tanah objek perkara telah dikuasai dan ditempati serta diambilhasilnya oleh kaum Tergugattergugat 2 s/d 7 sejak dari dahulu darininikninik dan angkuangku Tergugattergugat 2 s/d 7, dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dasuki bin Marjuk) dengan Pemohon II (Nursilah binti Dulsomad) yang dilaksanakan pada tanggal di Kecamatan Teluk Betung Barat, Kota Bandar Lampung;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Barat

ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Dasuki Bin Marjuk, tempat dan tanggal lahir Teluk Betung, 03 Mei 1965,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Way Durian Lk.li Pulau MasKampung Citiis Rt.008 Lk.Ii Kelurahan Batu PutukKecamatan Teluk Betung Barat Kota Bandar Lampungsebagai Pemohon Nursilah

Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Oktober 1979 Pemohon (DASUKI BinMARJUK) telah melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam denganPemohon II (NURSILAH Binti DULSOMAD) di Rumah orangtua Pemohon II diJalan Wan Abdul Rahman Simpang Makmur Rt.001 Kelurahan Batu PutukKecamatan Teluk Betung Barat Kota Bandar Lampung, sebagai Pemohon II;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Dul somad Bin Alex dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama :.

Mengabulkan permohonan Pemohon (DASUKI Bin MARJUK)dan Pemohon II (NURSILAH Binti DULSOMAD);2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (DASUKI BinMARJUK) dengan Pemohon Il (NURSILAH Binti DULSOMAD)dilaksanakan pada hari Senin tanggal 17 Oktober 1979 di Rumahorangtua Pemohon II di Jalan Wan Abdul Rahman Simpang MakmurRt.001 Kelurahan Batu Putuk Kecamatan Teluk Betung Barat KotaBandar Lampung,3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPemohon Il (Nursilah binti Dulsomad) (bermaterai cukup) Nomor1871084704870006, yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kota BandarLampung tanggal 01042021, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P2;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (DASUKI Bin MARJUk)dengan Pemohon II (NURSILAH Binti DULSOMAD) dilaksanakan padahari Senin tanggal 17 Oktober 1979 di Rumah orangtua Pemohon Il diJalan Wan Abdul Rahman Simpang Makmur Rt.001 Kelurahan Batu PutukKecamatan Teluk Betung Barat Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Telukbetung Barat, Kota Bandar Lampung untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa pada tanggaL 14 Agustus 2000, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariatIslam di xxxx XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Asip bin Mawarsih dengan disaksikan langsung oleh duaHal. 1orang saksi nikah yang bernama Kamruh bin Asip dan Nursilah binJamira serta mahar berupa uang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai dibayar tunal;2.

saksi adalah Kakak Kandung Pemohon 1; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 14 Agustus2000 di xxxXx XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXKX XXXXX Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Asip bin Mawarsih;z Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 50.000 dibayartunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama kamruh bin Asip dan Nursilah

saksi adalah Kakak Kandung Pemohon 1; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 14 Agustus2000 di Desa Kadindi Barat, xxxxxxxxxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX;7 Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Asip bin Mawarsih; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 50.000 dibayartunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama kamruh bin Asip dan Nursilah

Pemohon Hal. 7dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 14 Agustus2000 di Xxxx XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Asip bin Mawarsih ... ...dengan disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernamakamruh bin Asip dan Nursilah

keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 2000 diXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Gengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Asip bin Mawarsih .... dengan disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yangbernama kamruh bin Asip dan Nursilah

Nursilah Alamat Kp. Laksana Rt.04/01 Kel. Laksana Kec.Pakuhaji Kab.

Tangerang berikut satu buah kunci kontak dan STNK asli kendaraan,dikembalikan kepada yang berhak atas nama Nursilah ;4.Menetapkan agar Terdakwa Wahyudi als Yudi bin Sugianto membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa, yang pada pokoknyabahwa Terdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakimagar dihukum yang seringanringannya

Saksi Nursilah bin Usman di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa terjadi Tindak Pidana Pencurian pada hari Kamis tanggal 05 April2012 sekira jam 18.30 Wib di PT. Tri Sukses Gemilang Prima yangberalamatkan di Pergudangan Pantai Indah Dadap Blok CF20 Kel. DadapKec. Kosambi Kab.

NURSILAH Alamat Kp. Laksana Rt. 04/01 Kel. Laksana Kec.Pakuhaji Kab.

Nursilah Alamat Kp. Laksana Rt.04/01 Kel. Laksana Kec.Pakuhaji Kab. Tangerang berikut satu buah kunci kontak dan STNK asli kendaraan,dikembalikan kepada yang berhak atas nama Nursilah ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang pada hari Selasa, tanggal : 24 Juli 2012 oleh kami Toga Napitupulu, SH.,sebagai Hakim Ketua Sidang, Machri Hendra, SH.

Nursilah ;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yang dapatmenghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahan tersebut telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa

Nursilah;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangsahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Ayon, lakilaki, tanggal lahir 31121990 ;b.

Nursilah;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Ayon, lakilaki, tanggal lahir 31121990 ;b.

Nursilah, serta mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. dibayar tunal, paraPemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untuk mengurus akta nikah, aktakelahiran anak dan keperluan hukum lainnya sehingga Pemohon memohon agarmajelis hakim mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 6 dari 11Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah selama 14 hari, hal ini dimaksudkan untuk

Nursilah;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri, yaituPemohon Il;6.