Pemohon:
Nurtina Tapalu

Menetapkan:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut Perkara Permohonan Nomor 6/Pdt.P/2018/PN Lmj;
2. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 6/Pdt.P/2018/PN Lmj atas nama Pemohon RIKA NURTINA

Pemohon:
RIKA NURTINA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dari Christina Mince Leomuda menjadi Nurtina;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini kemudian berdasarkan laporan tersebut, Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada

Pemohon:
NURTINA

Pemohon:
NURTINA

NURTINA TUMEWU ; MADONA HANSU, DKK

PUTUSANNo. 1013 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NURTINA TUMEWU, bertempat tinggal di Kelurahan Gogagoman,Lingkungan Rt 2, Kecamatan Kotamobagu Barat KotaKotamobagu, bertindak untuk diri sendiri dan sebagai kuasa dariadik kandungnya Rolly R. Tumewu dan Rudien Tumewu ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan. 1. MADONA HANSU,2.

Nurtina Tumewu ;2. Rolly Tumewu ;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 1013 K/Pdt/20103. Meiske Tumewu (almarhumah), tidak menikah dan meninggal dunia padatanggal 27 Oktober 1982 ;4. Tresna Tumewu (almarhumah), meninggal dunia pada tanggal 8November 2006, telah menikah dengan Johni Hansu dan dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu: Monalisa Hansu ; Madona Hansu, telah menikah dengan Pahlevi Sumampow ; Anjelia Hansu ; Randy V. Hansu ;5.

denganbatalnya putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No.14 Tahun 1985 yangdiubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : NURTINA

No. 1013 K/Pdt/2010Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NURTINA TUMEWUtersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 15 September 2010 oleh Prof. Dr. H.MUCHSIN, SH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, MADE TARA, SH., dan Prof. Dr.

*Suardi bin Tando*Nurtina binti Sari

Ismail bin Naali*Nurtina binti Khaidir

M E N G A D I L IMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Ermanto bin Mansyurdin) terhadap Penggugat (Nurtina binti Toboh);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang

Nurtina binti TobohErmanto bin Mansyurdin

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Prm.aie ll Cpa ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Nurtina binti Toboh, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DurianJangek, Korong Koto Bangko, Nagari Sungai Sirah KuranjjiHulu, Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Ermanto bin Mansyurdin)terhadap Penggugat (Nurtina binti Toboh);3.

Menjatunkan talak satu) bain shugra Tergugat (Ermanto binMansyurdin) terhadap Penggugat (Nurtina binti Toboh).4.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Usman bin Lahami) dengan pemohon II (Nurtina binti Saleng) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 1994 di Desa Sawah, Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan; ---------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarakan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolono untuk dicatatkan;--------------------------------------------------------------4.

Usman bin Lahami danNurtina binti Saleng

., pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Langgowala,Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai, pemohon I; Nurtina binti Saleng, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD., pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Desa Langgowala,Kecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai pemohon Il ; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksinya

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Usman bin Lahami) denganpemohon Il (Nurtina binti Saleng) yang dilangsungkan pada tanggal12 Oktober 1994 di Desa Sawah, Kecamatan Kolono, KabupatenKonawe Selatan; 222222222 2ee nnn en ee ncn1012

Pemohon:
1.Rosmaniar binti Malik
2.Nurtina binti Siak

LENTA TUMANGGOR VS NURTINA., DKK DAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI., II. BUNGA MAWATI;

NURTINA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Anggoeya, Kelurahan Matabubu, Kecamatan Poasia Kota Kendari ;2. BIOSIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diJalan Simbo, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari ;3.

Nurtina. S, M.Si</br>Tergugat:</br>Walikota Palopo

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Lambuya
Tergugat:
1.Arifin
2.Nurtina

Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhumah Nurtina Deu adalah : - Rohana Deu (almarhumah)(saudara perempuan almarhumah);3. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhumah Rohana Deu adalah: a. Salma Olii, (anak perempuan Almarhumah); b. Hasni Olii, (anak perempuan Almarhumah); c. Kartin Olii, (anak perempuan Almarhumah); d. Syamsu Olii, (anak laki-laki Almarhumah);4.

Bahwa Pemohon hendak mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untuk kepentinganpengurusan balik nama sertifikat atas nama Almarhumah Rohana Deu danAlmarhumah Nurtina Deu yaitu berupa sebidang tanah kebun kering luas 3161 M?

Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhumah Nurtina Deu adalah: Rohana Deu, (Almarhumah), (saudara perempuan Almarhumah);3. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhumah Rohana Deu adalah:a. Salma Olii, (anak perempuan Almarhumah);b. Hasni Olii, (anak perempuan Almarhumah);c. Kartin Olii, (anak perempuan Almarhumah);d. Syamsu Olii, (anak lakilaki Almarhumah);4.

Deujuga telah wafat; Bahwa Rohana Deu dan Nurtina Deu telah memiliki harta peninggalan/warisan dariorang tuanya berupa sebidang tanah kebun luas 3161 M?

Laiya binti Suleman Laiya, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan bu rumahtangga, tempat tinggal Jl Jl.Awara, Kelurahan Leluwo, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena warganya dan bertetangga; Bahwa Pemohon mempuanyai empat orang saudara yaitu: Salma Olii, Hasni Olu,Kartin Oli dan Syamsu Olii; Bahwa almarhumah Rohana Deu mempunyai saudara kandung bernama Nurtina Deujuga telah wafat; Bahwa Rohana Deu dan Nurtina

bersaudara empat orang dari pasangan suamiistri A.Gaffar Olii dan Rohana Deu dan mempunyai tante bernama Nurtina Deu yang telahmemiliki harta peninggalan berupa sebidang tanah perkebunan dengan luas 3161 M?

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa pemohon adalah benar kemanakan dari Almarhumah NURTINA;
3. Menetapkan pemohon sebagai ahli waris dari Almarhumah NURTINA untuk melakukan tindakan hukum guna mengurus pencairan dana Tabungan dan Asuransi Pegawai Negeri (TASPEN) milik Almarhumah NURTINA, di PT TASPEN Makassar;
4. Menetapkan biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yakni sejumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh

Pkj611231121220010 ATAS Nama NURTINA yang aktif sebagai Staf DPRDKabupaten Pangkep.Bahwa sudarasaudara almarhumah NURTINA member Kuasa PenuhKepada Salah satu Kemenakan yaitu Pemohon ( AGUSTINI,SE)Sebagaimana surat Kuasa Ahl iWaris yang masingmasing telahbertandatangan di atasmateraiasli Rp.6.000, (EnamRibu Rupiah) untukmengurus Dana Tabungan dan Asuransi Pegawai Negeri (TASPEN) milikAlmarhumah NURTINA;Bahwa pemohon sekarang sementara mengurus Tabungan dan AsuransiPegawai Negeri Almarhumah NURTINA

) yang meninggal dunia;Bahwa NURTINA adalah saudara kandung saksi;Bahwa NURTINA meninggal dunia pada tanggal 18 September 2018karena Sakit;Bahwa NURTINA bersaudara 6 (enam) orang dan keempat saudaranyatelah memberikan kuasa kepada Pemohon untuk mengurus Taspen dariAlmarhumah Nurtina;Bahwa satu orang saudara Almarhumah NURTINA yang saat ini beradadi Jakarta tidak keberatan apabila Pemohon mengurus pencairan Taspendari Almarhumah NURTINA;Bahwa NURTINA tidak punya anak dan tidak pernah menikah;Halaman

PkjBahwa Kedua Orang Tua NURTINA Telah meninggal dunia;Bahwa semua saudara NURTINA tidak ada yang keberatan ataspermohonan pemohon;2.

Saksi EKA FITRI AMIR, S.Pd Bahwa saksi merupakan saudara (adik kandung) dari pemohon; Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan karena pemohon akanmengurus Taspen tantenya (NURTINA) yang meninggal dunia; Bahwa NURTINA adalah tante dari saksi; Bahwa NURTINA meninggal dunia pada tanggal 18 September 2018karena Sakit; Bahwa NURTINA bersaudara 6 (enam) orang dan keempat saudaranyatelah memberikan kuasa kepada Pemohon untuk mengurus Taspen dariAlmarhumah Nurtina; Bahwa satu orang saudara Almarhumah NURTINA

sudahmeninggal dunia dan almarhumah NURTINA semasa hidupnya tidak menikah,tidak mempunyai anak kandung maupun anak angkat, dan yang ada hanyasaudara saudara kandung dari Almarhumah NURTINA yang mana saudarakandung dari NURTINA yang masih hidup memberikan kuasa kepada PemohonAGUSTINI, SE.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang dari Ramlan Aruan sebesar Rp.10.000.000,- tanggal 13 Maret 2013 yang ditandatangani Syahrizal diatas materai 6000 ;Dikembalikan kepada saksi NURTINA BR. SINAGA ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Asahan dan sampai saat saksi Nurtina Br. Sinaga melaporkanperbuatan terdakwa ke pihak Polres Asahan, anak saksi Nurtina Br. Sinagabelum pernah bekerja sebagai pegawai honor di Kantor Satpol PP Kab.Asahan seperti yang dijanjikan terdakwa kepada saksi Nurtina Br. Sinaga sertauang milik saksi Nurtina Br. Sinaga sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) yang telah diserahkan saksi Nurtina Br. Sinaga kepada terdakwa tidakada dikembalikan terdakwa kepada saksi Nurtina Br.

Simatupang ;Setelah saksi Nurtina Br. Sinaga menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) serta semua persyaratan yang diminta oleh terdakwa,anak saksi Nurtina Br. Sinaga tidak pernah menerima panggilan dari KantorSatpol PP Kab. Asahan untuk bekerja sebagai pegawai honorer di KantorSatpol PP tersebut dan sampai saat saksi Nurtina Br. Sinaga melaporkanperbuatan terdakwa ke pihak Polres Asahan, anak saksi Nurtina Br.

Sinagabelum pernah bekerja sebagai pegawai honor di Kantor Satpol PP Kab.Asahan seperti yang dijanjikan terdakwa kepada saksi Nurtina Br. Sinaga sertauang milik saksi Nurtina Br. Sinaga sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) yang telah diserahkan saksi Nurtina Br. Sinaga kepada terdakwa untukbiaya pengurusan masuknya anak saksi Nurtina Br. Sinaga bekerja sebagaipegawai honor pada Kantor Satpol PP Kab. Asahan tidak ada dikembalikanterdakwa kepada saksi Nurtina Br.

Asahan;Bahwa sekira dua hari setelah saksi Nurtina Br. Sinaga menyerahkan uangsejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa, untuklebin meyakinkan saksi dan saksi Nurtina Br. Sinaga, selanjutnya terdakwamembawa anak saksi dan anak saksi Nurtina Br. Sinaga yang akan bekerjadi Kantor Satpol PP tersebut, membuat pakaian dinas Satpol PP ke tukangjahit di Pasar Lama Kisaran;Bahwa setelah saksi dan saksi Nurtina Br.

Simatupang jugamemberitahukan kepada saksi Nurtina Br. Sinaga bahwa apabila saksiNurtina Br. Sinaga berminat untuk memasukkan anak saksi Nurtina Br.Sinaga sebagai pegawai honor pada Kantor Satpol PP Kab. Asahan, makasaksi Nurtina Br.

Bahwa bak becak barang tersebut pada point 7.3 di atas adalahbak yang dirakit pada tahun 2012 dan dipasangkan ke sepeda motorTergugat untuk alat transportasi Tergugat sebagai tukang servis ACpanggilan dan biaya untuk merakit bak becak tersebut adalah dari IbuPenggugat (Nurtina Sihombing) sebesar Rp. 2.000.000, (Dua JutaRupiah);12.

Barang pecah belah (piring dan gelas) danTupperware5,3, 1 (Satu) unit Bak Becak barang rakitan.Adalah Harta milik Penggugat pemberian/hadiah dari Ibu Penggugat(Nurtina Sihombing).6. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan harta harta tersebut padapetitum Nomor 5 di atas kepada Penggugat sebagai pemilik yang sah dalamkeadaan utuh dan sempurna.7.

Nurtina Sihombing) adalah salingPercaya sebagaimana Hubungan Keluarga Kandung yaitu Mertua danMenantu dimana sebelum Perceraian ini diajukan kepengadilan Uangyang dipinjamkan tersebut telah Lunas;9.

Deli Serdangatas nama Penggugat (Ria Rolenza) dengan batas batas : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Sebelah Selatan berbatasan dengan Suradi Sebelah Barat berbatasan dengan Siti Rohani Sebelah Timur berbatasan dengan Suman SitumeangAdalah Harta bawaan Penggugat pemberian/hadiah dari Ibu Penggugat(Nurtina Sihombing).6.

Deli Serdang atas nama Penggugat (Ria Rolenza)dengan batas batas :Halaman 16 dari 29 Hal Putusan Nomor 486/Pdt/2021/PT MDN Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Sebelah Selatan berbatasan dengan Suradi Sebelah Barat berbatasan dengan Siti Rohani Sebelah Timur berbatasan dengan Suman SitumeangAdalah Harta bawaan Penggugat pemberian/hadiah dari lbu Penggugat(Nurtina Sihombing).6.

KU.08.08 PL/SMUN/ AF/17/1996, tanggal 29 Oktober dengan Nurtina Direktur CV Arafah dengan nilaiHal. 1 dari 16 hal. Put.

Menyatakan barang bukti berupa :Akta pemasukan dan pemunduran diri sebagai persero dan perubahananggaran Dasar CV Arafah tanggal 5 Oktober 1992 No.7 ;Surat perjanjian borongan pembangunan 1 unit gedung baru SMUN Plampang tanggal 29 Oktober 1996 No. 08.08 PL/SMU.M/AF/171996antara Nurtina dengan Ir.

P. 0199005 tanggal 27 Maret 1997 sebesar Rp 50.400.000,00 ; Cek No. 0199006 tanggal 3 April 1997 sebesar Rp 28.900.000,00 ;tetap terlampir dalam berkas perkara ; Uang tunai sejumlah Rp 29.956.610.28 ;Telah dirampas untuk negara dalam perkara atas nama terdakwa Nurtina, dkdengan putusan kasasi Mahkamah Agung RI No.

No. 101 K/Pid.Sus/2012Surat perjanjian borongan pembangunan 1 unit gedung baru SMUN Plampang tanggal 29 Oktober 1996 No. 08.08 PL/SMU.M/AF/171996antara Nurtina dengan Ir.

No. 101 K/Pid.Sus/2012 Cek No. 0199006 tanggal 3 April 1997 sebesar Rp 28.900.000,00 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Uang tunai sejumlah Rp 29.956.610.28 ;Telah dirampas untuk negara dalam perkara atas nama Terdakwa Nurtina,dk dengan putusan kasasi Mahkamah Agung RI No.

Penggugat:
MUHTAR
Tergugat:
1.RIKA MARTINA
2.NURTINA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL AGRARIA DAN TATA RUANG KABUPATEN MUSIRAWAS
4.INDARMANSYAH

Nurtina, tempat/tanggal lahir : Tugumulyo / 05 Desember 1975, Jenis Kelamin :Perempuan, alamat Dusun Ill, Desa Triwikaton, Kec.Tugumulyo, Kab. MusiRawas, Propinsi Sumatera Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Badan Pertanahan Nasional Agraria Dan Tata Ruang Kabupaten Musi Rawas,alamat Jl. Lintas Sumatera Desa Muara Beliti Baru, Kec. Muara Beliti, Kab. MusiRawas, Propinsi Sumatera Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4.

Surat SPPH (Surat Pernyataan Pengakuan Hak)Nomor,594/36/SPH/DBT/2013dan A/n Nurtina Nomor.594/35/SPH/DBT/2013ditanda tangani Oleh Mantan KepalaDesa Babat Indarmansyah..

Menyatakan SPPH (Surat Pernyataan PengakuanHak)Nomor,594/36/SPH/DBT/2013 A/n Rika Martina danNomor.594/35/SPH/DBT/2013 A/n Nurtina tidaksahdan batal demi Hukum5.

Nurtina Nomor 594/35/SPH/BBT/2013 yangditandatangani oleh saya Kepala Desa Babat periode yang lalu.

) dengan nomor NIB 727 HM.702/2019 tidak sah dan batal demi hukum,serta mohon agar SPPH (Surat Pernyataan Pengakuan Hak) Nomor594/36/SPH/DBT/2013 atas nama Tergugat (Rika Martina) dan nomor594/35/SPH/DBT/2013 atas nama Tergugat II (Nurtina) tidak sah dan batal demihukum;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat III pada pokoknya ada dua yaitu :1.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF11C1C M/T (Blade Repsol) Nomor Polisi P 5549 TB, Nomor Rangka MH1JBH114CK138941 Nomor Mesin JBH1E-1141633 warna orange hitam putih tahun 2012 atas nama STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) ANA DWI NURTINA;- 1 (satu) lembar faktur kendaraan bermotor nomor FH/ADI/001941/K tanggal 21 Februari 2012 atas nama ANA DWI NURTINA;- 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 10 September 2014;Dikembalikan kepada saksi AHMAD HIDAYATULLAH

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF1IC1IC M/T (Blade Repsol) NomorPolisi P 5549 TB, Nomor Rangka MH1JBH114CK138941 Nomor MesinJBH1E1141633 warna orange hitam putih tahun 2012 atas nama STNKB(Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) ANA DWI NURTINA;e 1 (satu) lembar faktur kendaraan bermotor nomor FH/ADI/001941/K tanggal21 Februari 2012 atas nama ANA DWI NURTINA;e 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 10 September 2014;Dikembalikan kepada saksi AHMAD HIDAYATULLAH4

Slamet Riyadi Kelurahan PatrangKecamatan Patrang Kabupaten Jember saksi menggadaikan (satu) unitsepeda motor Honda Blade Repsol kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);e Bahwa selanjutnya saksi korban mau menebus sepeda motor tersebutnamun tidak punya uang dan mau menjaminkan BPKB (BuktiKepemilikan Kendaraan Bermotor) sepeda motor Honda Blade Repsoltersebut atas nama Ana Dwi Nurtina di Bank lalu diminta Terdakwadengan maksud mau membantu mencarikan pinjaman uang di Bank;e Bahwa

; 1 (satu) lembar faktur kendaraan bermotor nomor FH/ADI/001941/K tanggal21 Februari 2012 atas nama ANA DWI NURTINA;e 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 10 September 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa pada sekitar bulan Juli 2014 sekira jam 20.00 WIB di warung kopidepan pasar Patrang Jl.

Slamet Riyadi Kelurahan Patrang Kecamatan PatrangKabupaten Jember saksi Ahmad Hidayatullah menggadaikan (satu) unitsepeda motor Honda Blade Repsol kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);e Bahwa selanjutnya saksi korban mau menebus sepeda motor tersebut namuntidak punya uang dan mau menjaminkan BPKB (Bukti KepemilikanKendaraan Bermotor) sepeda motor Honda Blade Repsol tersebut atas namaAna Dwi Nurtina di Bank lalu diminta Terdakwa dengan maksud maumembantu mencarikan pinjaman uang

;1 (satu) lembar faktur kendaraan bermotor nomor FH/ADI/001941/K tanggal 21Februari 2012 atas nama ANA DWI NURTINA;1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 10 September 2014;Dikembalikan kepada saksi AHMAD HIDAYATULLAH6Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jember, pada hari Rabu, 28 Januari 2015, oleh SUHARTOYO, SH., MH,sebagai Hakim Ketua, NOOR ISWANDI, SH dan WAHYU