Sind. tanggal 10 Pebruani: 20D vsvcversicnimeawrricimrsen waren meeraraaranmeneieuNeet. 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalahini ke Pengadilan Agama Samarinda;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sind. tanggal 10 Pebruani: 20D vsvcirscnimewwrricimrien warienicn mveeraraananmenemmuNeets 9 Berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan penggugat,terobukti antara penggugat dengan tergugat telah terjadi perselisihanyang terus menerus yang disebabkan tergugat pengguna narkoba,dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi.

Sind. tanggal 10 Pebruani: 20D vsvcvirscmimeawrricimrien waren mveeraraanamenemeuweets 11Artinya : "Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talaksatu suami";4.

Sind. tanggal 10 Pebruani: 20D vsvcvirscmimeawrricimrien waren mveeraraanamenemeuweets 12tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu. kota Samarinda, pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang kotaSamarinda, pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara kota Samarinda untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Sind. tanggal 10 Pebruani: 20D vsvcvirscmimeawrricimrien waren mveeraraanamenemeuweets 13Putusan No. 56/Pdt.G/2014/PA.Smd. tanggal 10 Februani 2015

Menetapkan agar Terdakwa Diana Kristanto bin KA Suprapto dibebankan untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.I .000, (seribu rupiah).Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :Primair:Bahwa terdakwa Diana Kristanto bin KA Suprapto (aim) pada hari Sabtutanggal 12 Pebruan 2011 sekira jam 07.00 wib atau setidaktidaknya diwaktu laindalam bulan Pebruani

orang lain yakni Sunarko at Plencung danbarang itu sudah ada ditangannya bukan karena kejahatan yang dilakukan terdakwapada waktu dan tempat tersebut diatas dengan cara sebagai berikut:Mulamula terdakwa Diana Kristanto bin KA Suprapto (aim) mendatangi rumahsaksi Sunarko als Plencung di Dusun Kembangan desa Sumberejo KecamatanSanankulon Kabupaten Blitar kemudian setiba di rumah saksi Sunarko als Plencungterdakwa menyampaikan niatnya untuk rnenyewa mobil Xenia selama empat hariyaitu dari tanggat 12 Pebruani

membenarkannya sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah diperiksa di Penyidik dan keterangannya benar.Bahwa benar masalah terdakwa menggadaikan Satu unit mobil minibus jenis DaihatsuXenia Nopol N1338Cu warna abuabu metalik tahun pembuatan 2009.kepunyaan saksi Narko yang sebelumnya terdakwa sewa.Bahwa benar Keyjadian pada hari Sabtu tanggal 12 Pebruani

2011 sekira jam 07.00 wibbertempat di Desa Sumberejo Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar.Bahwa terdakwa menyewa selama 4 (empat ) hari biaya sewa satu harinya sebesarRp.225.000,Bahwa awalnya terdakwa mendatangi rumah saksi Sunarko als Plencung di DusunKembangan desa Sumberejo Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar untuk menyewasatu unit mobil, terdakwa berniat menyewa mobil tersebut selama empat hari yaitu daritanggal 12 Pebruani 2011 sampai dengan tanggal 16 Pebruani 2011, setelah disepakatibiaya

dihubungi saksi Sunarko als Plencung tapi terdakwa selalumeminta waktu untuk mengembalikan kendaraan yang disewa tersebut.Bahwa terdakwa tidak pernah menepati janjinya.Bahwa kendaraan yang disewa tidak boleh digadaikan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa suratsurat yang dihubungkan dengan barang bukti serta petunjuk maupun keadaankeadaanyang terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta hukum (yuridis)sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 Pebruani

saksi (BAKRI) yang berjalan dari arah utara keselatan kemudian berbelok kearah barat;Bahwa saat terjadinya kecelakaan saksi berada di rumahnya A.Srigading no.36 Kota Blitar, kemudian saksi di beritahu oleh kakaknyayang bemama Rinawati mengabarkan bahwa ayah saksi mengalamikecelakaan lalulintas;e Bahwa akibat kecelakaan lalulintas tersebut ayah kandung saksimengalami luka di kepala, Kemudian meninggal dunia dalam perawatanmedis di RS Ngudi Waluyo Wlingi, Dan di makamkan pada hari Sabtutanggal 08 Pebruani

Gandusani, Kab Blitar;e Bahwa saksi tidak menuntut proses hukum dan menerima sebagaimusibah namun saksi meminta kepada terdakwa untuk biaya selamatanalm BAKRI sesuai surat pennyataan yang sudah di sepakati kedua belahpihak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah diperiksa di Penyidik keterangannya benar tidak adapaksaan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Pebruani 2014

sedangkan pejalankaki mengalami luka di kepala yang kemudian meninggal dunia;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 7 (satu) buah kendaraan Sepeda motor AG 3282 MK, 1 (satu) lembarSTNK kendaraan Sepeda motor AG 3282 MK, 17 (satu) lembar SIM C an.CHOIRUL ANAM bin YUNAJI dicabut ijinnya, 1 (satu) buah Sepeda Pancal;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pada Hari Jumat tanggal 07 Pebruani

Unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmati;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dalam fakta persidanganpada Hari pada hari Jumat tanggal 07 Pebruani 2014 sekira jam 18.30 WIB, bertempatdi JIn. Umum Desa Soso, Kec. Gandusari, Kab.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa SIIRYA DHARMA PRATAMA sejak 4 (empat) bulanyang lalu; 292222 2a onan nnn anne ee Bahwa saksi mengatahui Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian saat saksi sudahditangkap karena bertemu dengan Terdakwa diruang tahanan Polresta Denpasar karenamemiliki ganja; Bahwa barang bukti berupa ganja yang disita oleh petugas kepolisian dan Terdakwa adalahganja yang diberikan oleh saksi; Bahwa Terdakwa membeli ganja pada han Sabtu tanggal 2 Pebruani

, (tiga ratus ribu rupiah)kepada IVAN dan ganjanya Terdakwa terima dani SEFRI; Bahwa tujuan Terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai barang bukti berupa satukotak rokok sampoema mild didalamnya berisi sath bungkusan koran didalamnya benisidaun, biji dan batang kering diduga ganja berat kotor 11,56 gram berat bersih 3,73 gramtersebut adalah untuk Terdakwa berikan kepada MBOY karena MBOY yang memintaTerdakwa untuk dibelikan ganja, MBOY memesan dan meminta dibelikan ganja pada hanSabtu tanggal 2 Pebruani

Berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan unsur mi dapat dibuktikan dengan:Alat buktiketeransan saksisaksi Berdasarkan keterangan saksi saksi COK PUTRA SUTRISNA, SaksiI MADE MEDIANA DWIJA, Sil, Saksi SEPRI MARID ABDUL ROHMAN, Saksi WAWANG HARI RUDIYANTO, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Pebruani 2013 sekira jam 00.30 wita yang bertempatdi depan Dejavu Kitchen Ji.

Alat bukti keteranan saksisaksi Berdasarkan keterangan saksisaksi COK PUTRA SUTRISNA, Saksi I MADE MEDIANA DWIJA, SH, Saksi SEPRIMARID ABDUL ROHMAN, Saksi WAWANG HARI RUDIYANTO, yang pada pokoknyamenerangkan: Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Pebruani 2013 sekira jam 00.30 wita yang bertempatdi depan Dejavu Kitchen Ji.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 05 Pebruani 2011, telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama IIN ISLAMIYAH, anak ke-3 (tiga) dan pasangan suanii isteri yang bernama : MAT MUNIR dan JUMA' IYAH;4. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilSidoarjo untuk mencatat kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang beijalan dan diterbitkan Akta Kelahirannya; 5.

Menyatakan bahwa di Sidoaijo pada tanggal 05 Pebruani 2011, telah lahir seorang anakperempuan yang bernamauN ISLAMWAH , anak ke3 (tiga) dari pasangan suaxni isteriyang bernama: MAT MUNIR dan JUMA' WAR;4. Memerintahkan kepada Kantor Dmas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akta kelahirannya;5.

tanggal 01 Desember 1987 telah melangsungkan perkawinansecara sah dengan seorang perempuan bernarna: JUMA' WAN, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No. : 465/1 1/XIl/ 1987 , tanggal 01 Desember 1987, yangditerbitkan oleh Pegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanNguling, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa dalam perkawinarinya tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak , diantara anak Pemohon tersebut adalah anak ke3 (tiga) bernama: uNISLAMWAH , Perempuan, lahir di Sidoarjo pada tanggal 05 Pebruani

keterlambatan melaporkan kelahiran anak Pemohon tersebutmelampaui batas waktu (satu) tahun maka untuk dapat diterbitkan Kutipan AktaKelahiran bagi anak Pemohon dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yangbersangkutan maka terlebih dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa maksud peohonan Pemohon adah unthk mendapatkanpenetapan Pengadilan Negeri tentang Akta Kelahiran bagi anak ke3 (tiga) Pemohonbernama: ITN ISLAMTYAH, Perempuan , lahir di Sidoarjo pada tanggal 05 Pebruani

telah dikabulkannya permohonan Pemohon beracara secara cumacuma( Prodeo ) , maka biaya yang timbul yang besarnya sebagairnana ditetapkan dalam amarpenetapan ini ditanggung oleh negara;Mengingat ketentuan Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Nomor : 23 Tahun 2006dan pasalpasal dari Undang Undang serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan pemeriksaan perkara permohonan ini secara cumacuma (prodeo);3 Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 05 Pebruani

untuk bertindak diri sendiri dan sebagai wali dari anak yang bernama MOCHAMMAD RIDHO JULIANTO untuk melakukan transaksi jual-beli bersama dengan ahli wanis yang lam terhadap 3 (tiga) bidang tanah sawah Hak Milik terletak di Desa Wonoayu Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo yang masing-masing sebagai berikut:- Seluas 2.797 M2 (dua ribu tujuhratus sembilan puluh tujuh meter persegi) yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1 58fWonoayu dengan gambar Situasi Nomor 1029/1990 tertanggal 27 Pebruani

1990 atas nania Haji ABDUL KAMID dan Hajah SRI MULYANI ;- Seluas 2.186 M2 (dua ribu seratus delapan puluh enam meter persegi) yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : l0l/Wonoayu dengan gambar Situasi Nomor 927/1990 tertanggal 27 Pebruani 1990 atas nama Haji ABDUL KAMID dan Hajah SRI MULYANI;- Seluas 2.615 M2 (dua ribu enam ratus limabelas meter persegi) yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 324/Wonoayu dengan gambar Situasi Nomor: 1195/1990 tertanggal 27 Pebruari 1990 atas

Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo yang masingmasing sebagai berikut: Seluas 2.797 M2 (dua ribu tujuhratus sembilan puluh tujuh meter persegi) yang diuraikandalam Sertifikat Hak Milik Nomor : I 58/Wonoayu dengan gambar Situasi Nomor1029/1990 tertanggal 27 Pebruari 1990 atas nama Haji ABDUL KAMID dan Hajah SRIMULYANI; Seluas 2.186 M2 (dua ribu seratus delapan puluh enam meter persegi) yang diuraikandalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 101/Wonoayu dengan gambar Situasi Nomor927/1990 tertanggal 27 Pebruani

1990 atas nama Haji ABDUL KAMID dan Hajah SRIMULYANI; Seluas 2.615 M2 (dua ribu enain ratus limabelas meter persegi) yang diuraikan dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 3241Wonoayu dengan gambar Situasi Nomor: 1195/1990tertanggal 27 Pebruani 1990 atas nama Haji ABDUL KAMID dan Hajah SRIMULYANI;3.

kepada Pemohon untuk bertindak diri sendiri dan sebagai wali dari anak yangbernama MOCHAMMAD RIDHO JULIANTO untuk melakukan transaksi jualbelibersama dengan ahli wanis yang lam terhadap 3 (tiga) bidang tanah sawah Hak Milikterletak di Desa Wonoayu Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo yang masingmasingsebagai berikut: Seluas 2.797 M2 (dua ribu tujuhratus sembilan puluh tujuh meter persegi) yang diuraikandalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1 58fWonoayu dengan gambar Situasi Nomor1029/1990 tertanggal 27 Pebruani

1990 atas nania Haji ABDUL KAMID dan Hajah SRIMULYANI ; Seluas 2.186 M2 (dua ribu seratus delapan puluh enam meter persegi) yang diuraikandalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 101/Wonoayu dengan gambar Situasi Nomor 927/1990tertanggal 27 Pebruani 1990 atas nama Haji ABDUL KAMID dan Hajah SRI MULYANI; Seluas 2.615 M2 (dua ribu enam ratus limabelas meter persegi) yang diuraikan dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 324/Wonoayu dengan gambar Situasi Nomor: 1195/1990tertanggal 27 Pebruari 1990 atas nama Haji

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya, untuk merubah nama anak yang bemama RAPIQA NUR HAMIDA, lahir di Surabaya tanggal 08 Pebruani 2012, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 3578- LU-30042012-0222, tanggal 01 Mei 2012 menjadi RAFIQA NUR HAMIDA;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

RAFIQA NUR HAMIDA, lahir di Surabaya tanggal 08 Pebruani 2012;3. Bahwa atas kelahiran anak Pemohon yang ke2 (dua) yang bemama RAFIQA NURHAMIDA telah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah KotaSurabaya dan terdaftar serta telah memperoleh akta kelahiran Nomor: 3578LU300420120222 tertanggal 01 Mei 2012;4.

Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah KotaSurabaya, untuk merubah nama anaknya yang bemama RAPIQA NUR HAMIDA, lahir diSurabaya tanggal 08 Pebruani 2012, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.3578LU300420120222, tertanggal 01 Mci 2012 menjadi RAFIQA NUR HAMIDA;4. Membebankan biaya pemohon kepada pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali!

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara mi ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah nama anaknya dari RAPIQA NURHAMIDA menjadi RAFIQA NUR HAMIDA;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah KotaSurabaya, untuk merubah nama anak yang bemama RAPIQA NUR HAMIDA,lahir di Surabaya tanggal 08 Pebruani

DANI mendekati sepedamotor tersebut lalu mendorongnya sejauh 10 (sepuluh) meter dan tempat parkir sepedamotor tersebut kemudian terdakwa mengengkol sepeda motor tersebut dan. setelah hiduplalu terdakwa mengendarainya menuju Ringanringan ;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 04 Pebruani 2015 sekira pukul 02.00 wibterdakwa SUPRIADI RAMADANI ALS.

tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa SUPRIADI RAMADANI ALS DANI ;e Bahwa adapun yang dicuri terdakwa adalah (satu) unit sepeda motor merkHonda Astrea Grand BK 4715DU warna hitam ;e Bahwa terdakwa melakukan dengan cara melihat 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Astrea Grand BK4715DU warna hitam yang sedang parkir disamping rumahsaksi korban dan melihat akan hal itu sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilsepeda motor tersebut ;e Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 04 Pebruani

DANI mendekati sepedamotor tersebut lalu mendorongnya sejauh 10 (sepuluh) meter dan tempat parkir sepedamotor tersebut kemudian terdakwa mengengkol sepeda motor tersebut dan setelah hiduplalu terdakwa mengendarainya menuju Ringanringan ;e Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 04 Pebruani 2015 sekira pukul 02.00 wibterdakwa SUPRIADI RAMADANI ALS.

DANI mendekati sepedamotor tersebut lalu mendorongnya sejauh 10 (sepuluh) meter dan tempat parkir sepeda motortersebut kemudian terdakwa mengengkol sepeda motor tersebut dan setelah hidup lalu terdakwamengendarainya menuju Ringanringan dan selanjutnya pada hari Selasa tanggal 04 Pebruani 2015sekira pukul 02.00 wib terdakwa SUPRIADI RAMADANI ALS.

Menyatakan bahwa di Sidoaijo pada, tanggal 07 Pebruani 1975 , telah lahir seorang anak perempuan yang bernama UMI CHALSUM anak ke 7 (TUJUH) dari pasangan suami istri bernama DACHI'YAT dan SITI DELIK ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelabiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya ;4.

Menyatakan bahwa di Sidoaijo pada, tanggal 07 Pebruani 1975 , telah lahir seorang anakperempuan yang bernama UMI CHALSUM anak ke 7 (TUJUH) dari pasangan suami istribernama DACHI'YAT dan SITI DELIK ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelabiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya ;4.

umur 24 tahun.XXXX, umur 20 tahun.XXXX, umur 14 tahun.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun Juni 2009 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan :Tergugat suka bermain judi.Tergugat diduga berselingkuh dengan perempuan lain.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Pebruani

hadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karena itu makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya sejak Juni 2009 antara Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, akhirnya sejak bulan Pebruani

Saksi EDI SISWANTO, SEe Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengantelah terjadi tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh terdakwaWAGINO AGUNG al AGUNG WAGINO Bin PAERAN.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut sewaktu melakukan pengecekanjaminan sertifikat Hak Milik atas tanah nomor : 02886 yang pada saat itudijaminkan kredit ke BPR Sum Adyatra (BSA) oleh saksi Edi Suwamo padahan Selasa tanggal 15 Pebruani 2005, nalnun pada waktu dilakukanpengecekan pada tanggal

TITINyang dijaminkan kredit ke BPR Sum Adyatra (BSA) oleh saksi EDISUWARNO pada hari Selasa tanggal 15 Pebruani 2005 dan masih atas namaNy.

EDTSUWARNO pada tanggal 7 Pebruani 2005 dengan tulisan tangan.Bahwa EDT SUWARNO selaku pemohon jaminan tidak mengetahui databarang jaminan yang seharusnya sertifikat An. Ny. TITIN telah saksi gantidengan Atas nama terdakwa karena sewaktu EDT SUWARNOmenandatangani Surat Permohonan kredit tersebut data tersebut adalah kosongyang selanjutnya saksi isi atas nama terdakwa.Bahwa sewaktu pengajuan kredit sertifikat nomor : 02886 An. Ny.

TITINyang dijaminkan kredit ke BPR Sum Adyatra (BSA) oleh saksi EDISUWARNO pada hari Selasa tanggal 15 Pebruani 2005 dan masih atas nama20Ny.

SAMSULICHWANI, SH. path hari Selasa tanggal 15 Pebruani 2005 sekiran jam 11.00Wib terdakwajuga ikut hadir.22Bahwa terdakwa mengaku tidak mengetahui apakah jaminan berupa sertifikatasti Nomor : 02886 An. Ny. TITIN ditunjukkan ke Notaris atau tidak karenaadalah tanggung j awab Bagian Admin Kredit.Bahwa obyek pada sertifikat Nomor: 02886 sewaktu dijaminkan yang pertamaAn. Ny.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (Duaribu rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai mana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 22April 2013, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwA GEDE ARIASA, pada han Senin tanggal 18 Pebruari 2013 sekirapukul 04.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruani 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat

di LaundrySuci Jalan Uluwatu No. 8 Kedonganan, Kuta Badung, atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Denpasar, dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang dapatmendatangkan bahaya umum bagi barang, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari Minggu tanggal 17 Pebruani 2013 saat terdakwa diperjalanan menujuKuta tepatnya di Jalan Patih Jelantik kemudian

Saksi ZAINAL ARIFIN, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi di periksa sehubungan adanya tindak pidana mengedarkanokerbaya jenis Tablet Dobel L yang di lakukan oleh terdakwa SUNARTIBinti SINUNG yang di tangkap oleh petugas Satresnarkoba Polres Blitarpada hari Kamis tanggal 28 Pebruani 2013 sekira jam 06.00 Wib dirumahnya di Dusun Tapan Rt.05, Rw.02, Desa Bakung, KecamatanUdanawu, Kabupaten Blitar;e Bahwa benar pada hari selasa Tanggal 26 Pebruani 2013 saksi menerimapesanan

Tablet Dobel L dari YULI sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);e Bahwa benar hari Rabu tanggal 27 Pebruani 2013 sekira jam 17.00 wibsaksi menemui terdakwa di rumahnya dengan maksud membeli pilTablet Dobel L kepada terdakwa sebesar Rp. 20.000, (dua puluh niburupiah), selanjutnya terdakwa memberi 4 TIK (32 butir) kepada saksi;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari 2013 sekira jam 19.00 Wib,saksi menyerahkan kepada YULI pesanan pil Tablet Dobel L sebanyak32 (tiga puluh dna) butir namun yang

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya YthBahwa Gugatan Perlawanan terhadap Putusan Pengadilan Negeri Surabaya yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap (Vonnis inkracht van gewijsde) yakni Putusan PengadilanNegeri Surabaya No. 317IPdt.G/2003/PN.Sby tanggal 15 Desember 2003 Jo PutusanPengadilan Tinggi No. 594/PDT/2004/PT.Sby tanggal 03 Pebruani 2005 Jo Putusan KasasiMARI No. 1964 K/PDT/2005 28 Pebruani 2006 Jo Putusan PK MARI No. 467 PK/PDT/2008tanggal 11 Desember 2008; sudah kedua kalinya ini diajukan

PN.Sby.sekarang ini dengan Nomor Perkara :683/Pdt.PIw/ 2009/PN.Sby.Dengan demikian Gugatan Perlawanan terhadap Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.317/Pdt.G/2003/PN.Sby dengan Nomor Perkara : 683/Pdt.Plw/2009/ PN.Sby sekarang iniharus diterapkan azas hukum Nebis In Idem; dan karena itu 13Gugatan Perlawanan sekarang ini No: 683/Pdt.Plw/2009/PN.Sby terhadap Putusan PengadilanNegeri Surabaya No. 317/Pdt.G/2003/PN.Sby tanggal 15 Desember 2003 Jo PutusanPengadilan Tinggi No. 594/PDT/2004/PT.Sby tanggal 03 Pebruani

2005 Jo Putusan KasasiMARI No. 1964 K/PDT/2005 28 Pebruani 2006 JO Putusan PK .MAR!

Saksi 1, Kelurahan Mekargali, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garutyang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kakak Penggugat; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman Penggugat,menikah tahun 2001 keduanya telah hidupbersama di kediaman orang tua Penggugat, dan selama perkawinannyadikaruniai 3 orang anak ; Bahwa sejak Pebruani tahun 2013, Tergugat telah membiarkan Penggugat dankeluarga

Saksi 2, Kelurahan Mekargali, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garutyang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi paman PenggugatHal.4 dari9 Put.Nomor 1856/Padt.G/2015/PA.Grt Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman Penggugat,menikah tahun 2001 keduanya telah hidupbersama di kediaman orang tua Penggugat, dan selama perkawinannyadikaruniai 3 orang anak ; Bahwa sejak Pebruani tahun 2013, Tergugat

MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal dahulu diDusun Waru RT.O1 RW.05, Desa Waru, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 24 Pebruani

Sumenep yangtidak sesuai dengan Keppres no.18 tahun 2000 ;bahwa penyimpangan tersebut terlihal dengan pengeluaran angparan alaumempergunakan anggaran rutin tidak sesuai dengan waktu yang ditentukcan,yakni sebelum waktunya sudah melampaui plafon yang ditetapkan ;bahwa yang sakei ketahui antara lain Dinas PU Cipta Karya dan Dispendayang hanya + 14 hari dari APBD disabkan tangeal 22 Pebruani 2001, sudahbanyak pengeluaran melampaui plafon ;bahwa setelah mengetahui adanya penyimpangan tersebut, lalu saksi

dijawab olebHeri ga enek ( tidak ada) lalu teman Sdr Heri yang telah membeli obat pildouble L tadi berkata" iki lo enek, tak ke i (ini lo ada aku kasih)Pada hari Senin tanggal 3 Pebruari 2014 sekira jam 12.00 Wib SdrTompel sms kepada terdakwa untuk mencarikan obat jenis pil double L danterdakwa menjajikan besuk hari Selasa tanggal 4 Pebruari 2014;Pada hari Selasa tanggal 4 Pebruani 2014 sekira jam 07.30 Wib Tompelbersama dengan seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal datang kerumahterdakwa dan

terdakwa sebagainrnna diatur dan diancam pidana dalampasal 197 Ut) RI No 36 Tahiti) 2009 tentangKesehatanSubsidair:Bahwa ia terdakwa Jauharul Muslimin Als Cebol sebagaimanapada wakiu dan tempat dalam dakwaan Primair tersebut diatas, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan serdiaaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standart dan / atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikutPada hari Minggu tanggal 2 Pebruani

Selasa tanggal, 04 Pebruari 2014 sekirajam 07.30 Wib dengan harga Rp 20.000,( dua puluh ribu rupiah)Benar bahwa saat dilakukan penggeledahan pada Zaenuri al.Tompel terdapat 28 (dua puluh delapan ) butir pil double L daritangan terdakwa 1 buah hp merk Asiafon warna hitam dengansirncard 085750466636;Bahwa terdakwa mengedarkan pil double L tersebut tidak adaijinnya dan bukan sebagai apoteker dan sesuai dengan BeritaAcara Laboratorium Kriminaiisitik Cahang Surabua dengan NoLab 1162 INOFI20I 4 tanggal 20 pebruani

lembar bukti Bank keluar PT.Karya Bina Sentosa Malang tanggal 16 Januari 2009 dengan No.YD 121965- 1 (satu) lembar bukti Bank keluar PT.Karya Bina sentosa Malang, tanggal 23 Januari 2009 dengan No.YG 842502;- 1 (satu) lembar bukti Bank Keluar PT.Karya Bina Sentosa Malang tanggal 6 Pebruari 2009 dengan No.YG842520- 1 (satu) lembar bukti Bank keluar PT.Karya Bina Sentoso Malang, tanggal 13 Januari 2009 dengan No.YG 843058;- 1 (satu) lembar bukti Bank Keluar PT.Karya Bina Sentosa Malang tanggal 27 Pebruani

Karya Bina Sentosa Malang sejak tanggal 10 desember 2008hingga 27 Pebruani 2009 Jumlah tagihannya sebesar Rp. 602.489.204,(enam ratus dua juta empat ratus delapan puluh sembilan ribu dua ratusempat rupiah), ternyata dani jumiah tersebut telah dibayar lunas oleh PT.Karya Bina Sentosa Malang melalui 7 (tujuh) lembar Bilyet Giro yang diterimaoleh terdakwa Rudy Tandunegara, sebagai berikut:e BGNo. YD 121965 dengan nominal Rp. 139.782.394.e BGNo. YG 842502 dengan nominal Rp. 118.020.721, BG No.

Umbra Prasia dengan sales dan penagihnya adalah terdakwaRudy Tandunegara;e Bahwa sejak tanggai 10 Desember 2008 hingga tanggal 27 Pebruani 2009PT. Umbra Prasia telah mengirirn pesanan ke PT. Karya Bina Sentosa Malangsebanyak 12 kali dengan nilai taginan sekitar Rp. 600.000.000, (enam ratusjuta rupiah);e Bahwa menurut pimpinan perusahaan PT.

perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa samamaeamnya, yaitu menerima hasil penagihan, lalu menukarkan dengan uang tunai/mengkliringkan Bilyet Giro hasil penagihan tersebut melalui saksi WishiendartaLimantara, lalu menggunakan uang tersebut untuk keperluannya sendiri, demikianpula waktu antaranya tidak terlalu lama, dimana 7 (tujuh) lembar Bilyet Giro tersebutmerupakan hasil penagihan antara kurun waktu Januari 2009 sampai dengan 13Maret 2009 (16 Januari 2009, 23 Januari 2009, 23 Januari 2009, 13 Pebruani

2009,27 Pebruani 2009, 13 Maret 2009 ) ;Dengan demikian unsur Merupakan satu perbuatan yang diteruskan/perbuatan berlanjut "telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan serangkaian pertimbangan tersebut diatas,maka unsur unsur pasal 374 Jo. pasal 55 ayat (1) ke1 jo pasal 64 ayat (1) KUHPtelah terbukti selurunnya secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung Majelis Hakim tidakmendapatkan adanya alasan alasan pemaaf ataupun pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukum

Menyatakan bahwa seseorang yang bernama EFFENDY SIMBOLON lahir di Rantau Prapat pada tanggal 9 Pebruani 1975 adalah benar anak kandung clad pasangan suami isteri PDT.H.SIMBOLON clan H. BR. SINAGA;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran pemohon tersebut kedalam Register K&ahiran; untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan Akte K&ahirannya;4.

.: I Tahun 1974 tentangPerkawinan serta Peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN;1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa seseorang yang bernama EFFENDY SIMBOLON lahir diRantau Prapat pada tanggal 9 Pebruani 1975 adalah benar anak kandung cladpasangan suami isteri PDT.H.SIMBOLON clan H. BR.