Refly Harlita

P/ 2013 / PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap >: REFLY HARLITA ;Tempat iahir : Tanjung Bonau ;Umur / Tanggal lahir : 30 tahun / 19 Januari 1983 ;Jenis kelamin > Laki taki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Air Karang Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Oku ;Agama fsfamPekerjaan

saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemchon dengan surat Permohonannya tertanggail 21JANUARI 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 21JANUARI 2013, Nomor : 97 / PDT.P / 2013 / PN.BTA telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di PADANG, Jenis Kelamin PEREMPUAN,pada hari MINGGU, tanggal 27 MEI 2007, sebagai anak Perempuan dariperkawinan suami / istri ( ayah dan ibu kandung ), masing masing bernama :REFLY

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Oku di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalamBuku Daftar Kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara indonesia, diKependudukan dan Pencatatan Sipii Kabupaten Oku di Baturaja telah dilahirkan dariperkawinan suami isteri : REFLY HARLITA dan INDAH YULI ASTITA, JenisKelamin PEREMPUAN, pada hari MINGGU, tanggal

SAKSI ARIF TRIANTORO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemchon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di PADANG, Jenis Kelamin PEREMPUAN,pada hari MINGGU, tanggal 27 MEI 2007, sebagai anak Perempuan dariperkawinan suami / istri ( ayah dan ibu kandung ), masing masing bernama :REFLY HARLITA dan INDAH YULI ASTITA, yang dilangsungkan pada tanggal17 FEBRUARI 2006, anak tersebut diberinama: MAYLITA REVIKA ;e Bahwa setahu saksi Anak Pemchon belum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kependudukandan Pencatatan Sipit Kabupaten Oku di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dariSalinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatatdalam Buku Daftar Kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia, di Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Oku di Baturajatelah dilahirkan dari perkawinan suami isteri : REFLY HARLITA dan INDAHYULI ASTITA, Jenis Kelamin PEREMPUAN, pada hari MINGGU, tanggal

Menyatakan Terdakwa MATHIAS REFLY KAKUMPANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MATHIAS REFLY KAKUMPANG

Nama lengkap : MATHIAS REFLY KAKUMPANG2. Tempat lahir : Tandurusa (Bitung)3. Umur/Tanggal lahir : 32/2 September 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Yoka, Dis. Heram, Kota Jayapura7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Mathias Refly Kakumpang ditangkap pada tanggal 5 Oktober2021 jam 12.00 Wit ;Terdakwa Mathias Refly Kakumpang ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa MATHIAS REFLY KAKUMPANG bersalah secara sahdan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MATHIAS REFLY KAKUMPANGdengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengaku bersalah, menyesali perbuatannya serta memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MATHIAS REFLY KAKUMPANG pada hari Sabtutanggal 03 Oktober 2020 sekira jam 06.00 Wit bertempat di Asrama BonggoJalan Silva Griya Kotaraja Distrik Abepura Kota

di asrama bonggo kotaraja, lalu TerdakwaMATHIAS REFLY KAKUMPANG yang sudah dalam keadaan mabuk keluar darikamar dengan membawa sebilah parang dan langsung menyerang saksi korbanAGUSTINUS MANSI menggunakan sebilah parang tersebut yang di pegang olehterdakwa dengan cara terdakwa menganyunkan parang tersebut kearah tubuhsaksi korban AGUSTINUS MANSI, lalu saksi korban AGUSTINUS MANSI denganrefleks menangkis parang tersebut dengan menggunakan kedua tangan saksikorban sehingga parang tersebut melukai

Menyatakan Terdakwa MATHIAS REFLY KAKUMPANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
REFLY NAJOAN

Menetapkan bahwa nama-nama orang dengan nama-nama OMRI REFLY PANDELAKI dan RIVOLUSE OMRI dan OMRI REFLY adalah satu orang serta orangnya sama ; ----------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp 171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; ---------

OMRI REFLY PANDELAKI

Menetapkan bahwa namanama orang dengan namanama OMRI REFLYPANDELAKI dan RIVOLUSE OMRI dan OMRI REFLY adalah satu orangserta orangnyaSama ; 222 onan nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ene ne3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan antara OMRI REFLY PANDELAKI danATALIA EMMAWATI (buktiP5);6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama OMRI REFLYPANDELAKI(buktiP6) ;7.

bahwa seseorang yang bernama OMRIREFLY PANDELAKI dengan seseorang yang bernama OMRI REFLY maupunseseorang yang bernama RIVOLUSE OMRI adalah orang yang sama selaindaripada itu sebagaimana termuat dalam bukti P1, bukti P2, bukti P3, bukti P6 dan bukti P7 dapat diketahui bahwa seseorang yang bernama OMRI REFLYPANDELAKI, OMRI REFLY dan RIVOLUSE OMRI mempunyai tempat dantanggal lahir yang sama yaitu di Kotamobagu pada tanggal 5 Oktober 1958 danselanjutnya perihal kesamaan orang yang bernamaOMRI REFLY

PANDELAKI,Penetapan Nomor :255/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 6 dari 7 halamanOMRI REFLY dan RIVOLUSE OMRI tersebut telah diperkuat oleh materiketerangan saksisaksi di persidangan yaitu saksi JANTJE JULIUS KESAULYAdan saksi ATALIA EMMAWATlyang mana kedua orang saksisaksi tersebutpada intinya menerangkan hal yang sama bahwa orang yang bernama OMRIREFLY PANDELAKI, OMRI REFLY dan RIVOLUSE OMRI adalah orang yangere Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan bahwa orang yangbernama OMRI REFLY PANDELAKI, OMRI

Menetapkan bahwa namanama orang dengan namanama OMRI REFLYPANDELAKI dan RIVOLUSE OMRI dan OMRI REFLY adalah satu orangserta orangnya Sama ; 99a n nnn nn nnn nn nn nnn nnn nc nn nn enee3.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan dispensasi kepada anak perempuan dari Refly Royke Tiwow dan Sandra Kaawoan yang bernama Avriel Imanuella Tiwow, lahir di Airmadidi, pada tanggal 13 April 2007, untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon Suami yang bernama Judika Brandon Rompas;
3. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam

Pemohon:
Refly Tiwouw

Pemohon:
Refly Pakasi

REFLY ABRAHAM REVLAND MAMBU

Pemohon:
REFLY TIMBONG

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 44/1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, tertanggal 1 Maret 1989 yang semula tertulis atas nama REFLY menjadi REFLY HENDRIK PALIT;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan turunan

Pemohon:
REFLY PALIT

REFLY TUMENO ; NYONYA IETJE ATMOKO

PUTUSANNo. 92 PK/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :REFLY TUMENO, bertempat tinggal di Kelurahan Tikala BaruLingkungan IV, Kecamatan Tikala, Kota Manado, Sulawesi Utara;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/Pembanding;melawan :NYONYA IETJE ATMOKO, selaku kuasa dan salah satu ahli warisberdasarkan surat kuasa tertanggal 20 Februari 2006, yang dalamperkara ini memberi

HELMINA MENTJI LASUTalihkan kepada anaknya yang bernama ADELEIDE PINONTOAN tanah pasinitersebut 1/5 bagian sesuai surat pembagian warisan dari orang tua yaitu kakek dariPemohon/ Tergugat, selanjutnya pada tahun 1960 dikuasai oleh ADELEIDEPINONTOAN bersama suaminya JACOB TUMENO selanjutnya dikuasai oleh ahliwaris dari ADELEIDE PINONTOAN dan JACOB TUMENO sampai saat ini dikuasai oleh ahli warisnya yaitu masingmasing :1 NONTJE TUMENO;2 MAXS SUOTH TUMENO;3 YULIANA ANNA TUMENO;4 SELVINUS ALBERT TUMENO;5 REFLY

tidak ada kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata.Pertimbanganpertimbangan dan putusannya tersebut telah tepat dan benar;Bahwa bukti baru yang diajukan bukan bukti baru yang menentukansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67 huruf (b) UndangUndang No. 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh REFLY

harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak, maka biayaperkara dalam tingkat Peninjauan Kembali ini harus dibebankan kepada PemohonPeninjauan Kembali;Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009,serta Peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari : REFLY

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaREFLY DONI DAWIDAliasREFLYtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaanmelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap TerdakwaREFLY DONI DAWID Alias REFLYselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
<

Terdakwa:
REFLY DONI DAWID alias REFLY

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa REFLY DONI DAWID Alias REFLY tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana diaturdalam dakwaan tunggal penuntut umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa REFLY DONI DAWID AliasREFLY selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap

REFLY ABRAHAM REVLAND MAMBU, tersebut;

REFLY ABRAHAM REVLAND MAMBU

REFLY ABRAHAM REVLAND MAMBU;Tempat Lahir : Kombi;Umur/Tanggal Lahir : 57 tahun/4 Desember 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kelurahan Rerewokan, Ling.VI, KecamatanTondano Barat, Kabupaten Minahasa;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa tersebut berada di luar tahanan dan pernah ditahanberdasarkan penetapan penahanan sebagai berikut:1.Penyidik sejak tanggal 21 Juli 2017 sampai dengan tanggal 9 Agustus2017;Penangguhan penahanan

REFLY ABRAHAM REVLAND MAMBU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Korupsi, sebagaimana didakwakan kepadanya dalam DakwaanPrimair Kami, yaitu melanggar Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang RINomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang RINomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsijJuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang

REFLY ABRAHAM REVLAND MAMBU, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama;Menjatunkan pidana kepada Terdakwa IR.

REFLY ABRAHAMREVLAND MAMBU, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

REFLY ABRAHAM REVLANDMAMBU, untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Manado Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PT.Mnd, tanggal14 Agustus 2019, yang amar selengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;2.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah penulisan nama dan tempat lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 701c/5/III/88 yang semula tertulis Nama Refly Marthen Luther diperbaiki menjadi Marthen Luther Bella dan Tempat Lahir Desa Picuan Baru diperbaiki menjadi Picuan Baru;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan

Pemohon:
REFLY MARTHEN LUTHER

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon FEKY REFLY TUTU, S.Th untuk menjadi Wali dari anak bernama IMANUELLA WALIANY TUTU yang lahir pada tanggal 14 mei 2000 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.264/18/2000 dan JILIE ELIZABETH TUTU yang lahir pada tanggal 23 Februari 2003 sesuai Kutipan Akta kelahiran No. 44/18/Khs/2003;
3. Menetapkan Pemohon FEKY REFLY TUTU,Sth sebagai Wali

dari anak-anak Pemohon untuk menjual sebidang tanah di Kelurahan Kayawu dengan luas 764 M² (Tujuh ratus enam puluh empat meter persegi) Sertifikat hak milik Nomor 239 atas nama Pemohon Feky Refly Tutu, S.Th;

Pemohon:
Japie Refly Martinus Monintja

M E N G A D I L I :

Menyatakan Terdakwa Muhammad Refly als Refly Bin H.Aidil Masdar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan denda sejumlahRp.1.000.000.000,- (

Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD REFLY Als REFLY Bin H. AIDIL MASDAR

PUTUSANNomor 857/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD REFLY Als. REFLYBin. H.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD REFLY Als. REFLY Bin.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD REFLY Als.REFLY Bin. H. AIDIL MASDAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)Tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan penjara.3.

REFLY Bin. H. AIDIL MASDAR(Alm) bersama saksi WAHYU PERDANA Als. WAHYU Bin. YUDISYAHMARDAN (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Jumat, tanggal 26Juni 2020 sekira pukul 20.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamBulan Juni Tahun 2020, yang bertempat di Jalan Dr.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Refly als Refly Bin H.Aidil Masdartersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa Refly Robert Tololiu anak dari Adrian Tololiu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa IUP Operasi Produksi melakukan pengolahan dan pemurnian mineral;

Refly Robert Tololiu Anak dari Adrian Tololiu

PUTUSANNomor: 10/Pid.SusLH/2017/PN Min.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan Refly Robert Tololiu anak dari Adrian Tololiu;Manado;41 tahun / 28 Oktober 1975;LakilakiIndonesia;Desa Langap RT.5, Kecamatan Malinau Selatan

Menyatakan Terdakwa Refly Robert Tololiu Anak dari Adrian Tololiuterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Pengolahan Dan Pemurnian, Pengangkutan, PenjualanMineral Dan Batu Bara Tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP),sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 161 Undangundang Nomor 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan BatuBara;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Refly Robert TololiuAnak dari Adrian Tololiu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulanpenjara dan denda Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) Subsidair 1 (Satu)bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Malinau dan yang memiliki tempat pengolahan/penggelondonganemas tanpa ijin tersebut adalah Terdakwa Refly Robert Tololiu Anak DariAdrian Tololiu;e Bahwa benar pengolahan/penggelondongan emas tanpa jjin tersebutdilakukan Terdakwa Refly Robert Tololiu Anak Dari Adrian Tololiu denganmenggunakan alat alkon, mesin dompeng, gelondong, panbel, selang,peluru besi, penutup gelondong, selang kecil, timbangan, Botol mercury(raksa), mangkok plastik, mercury (raksa) dan kain;e Bahwa benar dalam melakukan pengolahan

/penggelondongan emastanpa ijin tersebut Terdakwa Refly Robert Tololiu Anak Dari Adrian Tololiudibantu oleh 4 orang yang saya tidak tahu namanya;e Bahwa benar pengolahan/penggelondongan emas tanpa jjin tersebutdilakukan Terdakwa Refly Robert Tololiu Anak Dari Adrian Tololiu dengancara Batu yang mengandung emas tersebut dimasukan kedalam sebuahmesin pemecah batuan (mesin gelondong), kKemudian mesin gelondongtersebut diberi peluru (besi penggiling batu) lalu dimasukan cairan kimiayaitu air raksa kedalam

Tupak Pardongan Tarigan Anak dari Refly Tarigan

WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA VS REFLY. E. AKERINA

PT.Wahana Otto Mitra Cabang Pekanbaru berkedudukan di Jalan TuankuTambusai No, 790 AB Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJonathan Prihandoko N dan kawankawan seluruhnya merupakankaryawan Perseroan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Februari 2014,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan :REFLY. E. AKERINA, bertempat tinggal di Jalan Kelapa Sawit UjungGg. Pinang I/7 Tangkerang Labuai Pekanbaru dalam hal memberi kuasakepada G.

M E N G A D I L I :

Menyatakan Terdakwa Muhammad Refly als Refly Bin H.Aidil Masdar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan denda sejumlahRp.1.000.000.000,- (

Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD REFLY Als REFLY Bin H. AIDIL MASDAR