Menyatakan Terdakwa Ponidi Bin Sajab Tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta menggunakan kawasan hutan secara tidak sah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama I (satu) tahun dan dan denda Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Ponidi Bin Sajab

MASYKUR Bin SAJAB;

KUSNANTO Alias GENDUT Bin SAJAB

Kdltanggal 12Nopember 2015tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa KUSNANTO Alias GENDUT Bin SAJAB telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"pencurian", sebagaimana diatur dan diancam

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diberikan secaralisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KUSNANTO alias GENDUT bin SAJAB pada hariSenin tanggal

SaksiEKO RUBIYANTO Bin NGADIMIN, di depan persidangan dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya pencurian,dimana saksi sebagai korban dari pencurian tersebut yang dilakukanoleh terdakwa ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang bernama KusnantoAls.Gendut Bin Sajab ;e Bahwa pencurian dilakukan oleh terdakwa pada hari Senin tanggal 22Desember 2014 sekitar jam 01.30 wib di warung milik korban di DesaGempolsewu, Kec.Rowosari

Kendal oleh terdakwaKUSNANTO alias GENDUT bin SAJAB yaitu sewaktu Saksi TUGIYOBin DARPANGI akan berangkat bekerja dan menyebrang sungai kali kutodimana yang membantu menyebrangkan terdakwa KUSNANTO aliasGENDUT adalah Saksi TUGIYO Bin DARPANGI dan sewaktumenyeberangkan terdakwa, terdakwa berbicara kepada Saksi TUGIYOBin DARPANGI bahwa terdakwa baru selesai minumminum bersamasaksi EKO dan saksi MUI dan selanjutnya saksi EKO tertidur;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan bahwa Hand phone dan dompetsaksi

menghukum seseorang;Menimbang, bahwa dari berita acara penyidikan yang hal ini eratkaitannya dengan surat dakwaan Penuntut Umum sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, lebih lanjut dalam pemeriksaan dipersidangan denganmemperhatikan identitas Terdakwa seperti tersebut diatas, kemudian dariketerangan saksisaksi maupun~ keterangan Terdakwa ternyatakeseluruhannya menunjuk pada diri Terdakwa sebagai pelaku dari tindakpidana dalam perkara ini adalah orang bernamayaituterdakwa KUSNANTOAlias GENDUT Bin SAJAB

OLLY LASUT DK VS ISMI SAJAB DKK

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diKelurahan Ketang Baru Lingkungan IV Kecamatan Singkil, KotaManado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Oktober2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/Para Terbanding;LawanISMI SAJAB, bertempat tinggal di Desa Warisa Kampung BaruJaga Il, Kecamatan Talawaan, Kabupaten Minahasa Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Frederik CH. Sumeisey,SmH, Seska Pukul, SH., MH., Para Advokat, berkantor di JalanMr. A. A.

Nomor 1486 K/Pdt/2016Barat : dengan tanah dari Asba Mamonto dan Nabuia Mamonto;Sampai saat ini dikuasai oleh Arianto Lahay sebagai pemilik yang sah,dimana tanah obyek sengketa tersebut dibeli dari Djen Sajab orang tuaPenggugat dengan Akta Jual Beli Nomor: 40 tanggal 15 Maret 1993dihadapan Notaris Winar, SH;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka kiranya Majelis Hakimyang Mulia dapat memutuskan sebagai berikut:Menerima Eksepsi para Tergugat tersebut untuk seluruhnya;Bahwa terhadap gugatan

terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa pertimbangan hukum putusan Judex Facti/Pengadilan TinggiManado yang membatalkan putusan Judex Facti/Pengadilan negeri Airmadidiyang mengabulkan gugatan Penggugat dapat dibenarkan, karena ternyataObyek Sengketa adalah merupakan harta warisan peninggalan dari AlmarhumDjen Sadjab berdasarkan Sertifikat Hak milik Nomor 4/Kima Bajo atas namaDjen Sajab

Penggugat:
Siti Yalip Binti Sajab
Tergugat:
Sugeng Bin Suparjo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Sunardi Bin Sajab Alm) terhadap Penggugat (Ani Susana Binti Ngateman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.291.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh satu

Penggugat:
Ani Susana Binti Ngateman
Tergugat:
Sunardi Bin Sajab Alm

PUTUSANNomor 0301/Pdt.G/2018/PA.Blumo) Gaol alll psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanantara:Ani Susana binti Ngateman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diRT.003, RW.003, Kampung Gedung Jaya,Kecamatan Negeri Agung, Kabupaten WayKanan, sebagai Penggugat;melawanSunardi bin Sajab (alm), umur 46 tahun

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Sunardi bin Sajab (alm))terhadap Penggugat (Ani Susana binti Ngateman);3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunardi bin Sajab (alm))terhadap Penggugat (Ani Susana binti Ngateman);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 MasehiHlm.9 dari 10 him. Put.

SRI WAHYUNI binti SAJABACHMAD SURURI BIN H. ACHMAD BASIR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RASUKI Bin SAJAB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Ideh, S.H. binti Sajab) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;

Bahwa almarhum Santoso bin Sajab (Alm) telah meninggal duniapada hari Sabtu tanggal 09/10/21, (bukti Surat Kematian dari Capil.No. 6471KM221020210010 tanggal 22/10/2021 ;6. Bahwa kedua orang tua almarhum Santoso telah meninggal dunialebin dahulu dari pada almarhum Santoso bin Sajab (Alm) diBalikpapan;7. Bahwa, almarhum Santoso semasa hidupnya ada meninggalkan hartaberupa :Uang tabungan di Bank Kaltimtara Cabang Balikpapan dengan nomorrekening: 0032455310 atas nama Santoso.

Menetapkan ahli waris Santoso (Alm) bin Sajab (Alm) adalah: Juwairiyah (istri) binti Mudjar (Alm) Heru Kurniawan (anak lakilaki) bin Santoso (Alm)3.

Tengah, KotaBalikpapan ; Bahwa dari perkawinan tersebut lahir satu orang anak bernama:Heru Kurniawan, lahir di Balikpapan tanggal 13/08/1996; Bahwa almarhum Santoso bin Sajab (Alm) telah meninggal duniapada hari Sabtu tanggal 09/10/21; Bahwa kedua orang tua almarhum Santoso telah meninggal dunialebin dahulu dari pada almarhum Santoso bin Sajab (Alm) diBalikpapan;2.

, Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan ; Bahwa dari perkawinan tersebut lahir satu orang anak bernama:Heru Kurniawan, lahir di Balikpapan tanggal 13/08/1996; Bahwa almarhum Santoso bin Sajab (Alm) telah meninggal duniapada hari Sabtu tanggal 09/10/21; Bahwa kedua orang tua almarhum Santoso telah meninggal dunialebih dahulu dari pada almarhum Santoso bin Sajab (Alm) diBalikpapan;Bahwa terhadap semua keterangan para saksi tersebut, tidak adayang dibantah oleh Para Pemohon

bin Sajab (Alm) denganJuwairiyah (isteri);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam, yang menyatakan bahwa :(1) Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari :a.

Penggugat dan tergugat samasama tidak mencintai karenaperkawinan penggugat dan tergugat atas paksaan dari kedua orangtua, sedangkan penggugat masih belum siap untuk nikah danperkawinan ini terjadi sematamata hanya untuk menuruti danmenghormati kemauaan kedua orang tua Sajab. penggugat dan tergugat selama pisah sudah tidak ada komunikasi5.

Penggugat dan tergugat samasama tidak mencintai karenaperkawinan penggugat dan tergugat atas paksaan dari kedua orangtua, sedangkan penggugat masih belum siap untuk nikah danperkawinan ini terjadi sematamata hanya untuk menuruti danmenghormati kemauaan kedua orang tua Sajab. penggugat dan tergugat selama pisah sudah tidak ada komunikasi Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 3 bulandan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa

Penggugat dan tergugat samasama tidak mencintai karena perkawinanpenggugat dan tergugat atas paksaan dari kedua orang tua, sedangkanpenggugat masih belum siap untuk nikah dan perkawinan ini terjadisematamata hanya untuk menuruti dan menghormati kemauaan keduaorang tua Sajab. penggugat dan tergugat selama pisah sudah tidak ada komunikasi lagi; Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak hadir dianggap telah mengakuidalildalil gugatan Penggugat di persidangan , oleh sebab itu berdasarkanpasal 174 HIR bahwa

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAJAB bin MUSTAWI) terhadap Penggugat (SARIYAH binti SAMIN MINARDI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SARTYAH binti SAMIN MINARDI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Tlogo Rt.02 Rw.01 DesaTlogosari, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MARWITO, SH, Pengacara, yang beralamatdi Jalan Pupus No 8 Adikarso Kebumen, sebagai PENGGUGAT;Melawan;SAJAB

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAJAB bin MUSTAWI) terhadapPenggugat (SARIYAH binti SAMIN MINARDI);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAJAB bin MUSTAWI) terhadapPenggugat (SARIYAH binti SAMIN MINARDI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor : 2149/Padt.G/2016/PA.KbmLembar 7 dari 8 halamanUrusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan bulan lahir, nama Pemohon, urutan kelahiran, dan nama ayah Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2566/DISP/1998 tertanggal 25 Maret 1998 yang tertulis : tanggal 07 Juli 1977 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama KHOTIMAH anak ke (Dua) dari pasangan suami istri SAJAB dengan MUNIKAH dibetulkan menjadi tanggal 07 Juni 1977 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama USWATUN KHOTIMAH anak ke (Empat) dari pasangan suami istri SAJAD dengan MUNIKAH ;3.

Bahwa di Jombang pada tanggal 07 Juli 1977 telah lahir seorang anakPerempuan yang bernama : KHOTIMAH anak ke (DUA) dari Pasangansuami istri SAJAB dengan MUNIKAH sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor: 2566/DISP/1998 tertanggal 25 Maret 1998 ;2. Bahwa bulan lahir dan nama Pemohon yang benar dan tercantum dalamljasah Pemohon yaitu 07 Juni 1977 bernama : USWATUN KHOTIMAH;3.

Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan bulan lahir, namaPemohon, urutan kelahiran, dan nama ayah Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis : tanggal 07 Juli 1977 telah lahirseorang anak Perempuan yang bernama KHOTIMAH anak ke (Dua) daripasangan suami istri SAJAB dengan MUNIKAH dibetulkan menjadi tanggal07 Juni 1977 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernamaUSWATUN KHOTIMAH anak ke (Empat) dari pasangan suami istri SAJADdengan MUNIKAH ;4.

Yang benar Pemohon adalah anak ke(Empat) ;Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, nama ayah Pemohontertulis SAJAB.

Yang benar Pemohon adalah anak ke(Empat) ; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, nama ayah Pemohontertulis SAJAB.

Yang benar Pemohon adalah anak ke (Empat) ; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, nama ayah Pemohontertulis SAJAB.

Hj binti Sadjab alias Sajab telah meninggal dunia pada tanggal 2 Mei 2022, sebagai Pewaris;

1. Muhammad SB alias Muhammad Sarin Bakeri. H bin Bakeri (Suami Almarhumah Rasunah alias Rasunah. Hj binti Sadjab alias Sajab);;
2. Ida Riyanti binti Muhammad SB alias Muhammad Sarin Bakeri. H (Anak Pertama Almarhumah Rasunah alias Rasunah.

   Hj binti Sadjab alias Sajab);

3. Idy Muhrazi bin Muhammad SB alias Muhammad Sarin Bakeri. H (Anak Ketiga Almarhumah Rasunah alias Rasunah. Hj binti Sadjab alias Sajab);
4. Enny Hidya binti Muhammad SB alias Muhammad Sarin Bakeri. H (Anak Keempat Almarhumah Rasunah alias Rasunah. Hj binti Sadjab alias Sajab);
5. Herfy Firdaus bin Muhammad SB alias Muhammad Sarin Bakeri. H (Anak Kelima Almarhumah Rasunah alias Rasunah.

   Hj binti Sadjab alias Sajab);

6. Syarif Mahfuzi bin Zainal Hifzi (Cucu laki-laki Almarhumah Rasunah alias Rasunah. Hj binti Sadjab alias Sajab);
7. Zaina Aisya Maulida binti Zainal Hifzi (Cucu Perempuan Almarhumah Rasunah alias Rasunah.

   Hj binti Sadjab alias Sajab);

nama Kuasa Pemohon tertanggal 19September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernama SAJABpada tanggal 16 Agustus 1976, terbukti dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor : 0170 / 25 / VIII / 1976, tertanggal 12 Maret 2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara ; Bahwa nama suami Pemohon dalam Duplikat Akta Nikah tertulis SAJAB

bukti tersebut berupa foto copy yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan sesuai dengan bukti aslinya ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah,e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon adalahPenduduk Desa Prendengan, Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa pemohon yang bernama SINAH telah menikahdengan seorang laki laki bernama SAJAB

bernamaRIDHO dan TONGATmelalui Pengadilan NegeriBanjarnegara karena sudah terlambat ;Bahwa kelahiran anak anak Pemohon yang bernamaRIDHO dan TONGAT belum dilaporkan ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara ;Saksike Il: SAMINEM (disumpah) ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon adalahPenduduk Desa Prendengan, Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa pemohon yang bernama SINAH telah menikahdengan seorang laki laki bernama SAJAB

keterangan Kuasa Pemohon, keterangansaksi saksi dan bukti bukti surat yang diajukan di persidangan, diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar Pemohon adalah penduduk danbertempat tinggal di Desa Prendengan RT.001RW.002, Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara terbukti dengan Kartu Tanda PendudukRepublik Indonesia No : 33.04.09.610359.0002, atasnama Pemohon tertanggal 19 September 2012 ; e Bs secre ee creer os aarone Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seoranglaki laki bernama SAJAB

pada tanggal 16 Agustus1976, terbukti dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor : 0170/25/VIII/1976, tertanggal 12 Marete Bahwa benar suami Pemohon sebelum menikahbernama SAJAB dan setelah menikah bernamaSUPRIYANTO adalah satu orang yang sama ;11e Bahwa benar dalam perkawinannya pemohon telahdikaruniai anak yang antara lain bernama 1.

Fotokopi Surat Kuasa Menjual Nomor 41 tanggal 15 Maret 1993 dariDJEM SAJAB kepada ARIANTO LAHAY, selanjutnya disebut 11.2;.

dengan OLLYLASUT, DKK, selanjutnya disebut TIl1;Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor141/PDT/2015 tanggal 23 September 2015 antara ISMI SAJAB denganOLLY LASUT,DKK, selanjutnya disebut TIl2;.

Bahwa dalam Akte jual beli (AJB) no.40 tanggal 15 Maret 1993 antaraTergugat dan orang Tua Tergugat II (Djen Sajab) juga tidak ditulisatau disebutkan kalau penjualan tersebut berasal dari sertifikat HakMilik (SHM) No.04 /Desa Kima Bajo 1981, sehingga dalil PenggugatHal. 47 dari 67 Putusan Nomor 207/Pdt.G/2018/PN Armyang mengatakan bahwa Terggat beberapa kali memintamintasertifikat Hak Milik (SHM) No.04/Desa Kima Bajo 1981 kepadaAlmarhum Djen Sajab, suatu kekeliruan yang mengadaada dan tanpadasar Hukum

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ocen Sajab) dengan Pemohon II (Siti hanafi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1993, di Kelurahan Indonesiana, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara itsbat nikah pada sidang keliling pelayanan terpadu yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Timur, Kota TidoreKepulauan, diajukan oleh:Ocen Sajab, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.0O6 RW.

Kecamatan Tidore ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda yang menjadi halangan untuk menikah, baik halangansyari maupun halangan hukum ;Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumahtangga Pemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak adaorang lain yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa setelah penikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama :e Nofita Sajab

, Umur 22 Tahun, Perempuane Maya Sajab, Umur 18 Tahun, Perempuane =Fitri Sajab, Umur 14 Tahun, PerempuanBahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan guna mengurusAkta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il diisbat untukkepentingan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut

:PRIMER :Him. 2 dari 13 Penetapan No.0569/Pdt.P/2016/PA.SSe Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (OCEN SAJAB) denganPemohon II (SITI HANAFI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1993di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore ;e Biaya perkara sesuai hukum ;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonhadir dipersidangan;Bahwa terhadap permohonan itsbat nikah para Pemohon, telahdilakukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ocen Sajab) denganPemohon II (Siti hanafi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1993,di Kelurahan Indonesiana, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya Supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore;4.

pada lengan kiri saksi Afina Gita Puspita.Sehingga tali tas tersebut putus dan tas berhasil dikuasai oleh paraterdakwa; Setelah itu para terdakwa segera pergi berusaha melarikan diri;Kemudian saksi Afina Gita Puspita dan saksi Agus Tantan Mulyanasegera berteriak jambret jambret sambil mengejar para terdakwa ke arahpersimpangan Jl.Mars Utara dan Jl.Tata Surya Komp.Margahayu Raya.Sehingga para terdakwa berhasil diamankan oleh warga sekitar; Selanjutnya para terdakwa dibawa ke Pos Satpam oleh saksi Sajab

Sehingga para terdakwa berhasil diamankan oleh warga sekitar;Selanjutnya para terdakwa dibawa ke Pos Satpam oleh saksi Sajab dansaksi Mat Soleh (keduanya Satpam yang bertugas di daerah sekitar).Ketika itu ditemukan 1 (satu) buah tas wanita warna gold milik saksiAfina Gita Puspita dan 1 (satu) buah tas wanita kulit warna coklat yangkemudian diketahui bahwa tas tersebut milik saksi Sodiyah;Bahwa 1 (satu) buah tas wanita kulit warna coklat berisi:satu) botol facial spray beauty kangen water;satu) buah

Afina Gita Puspita;Kemudian para terdakwa dibawa kepada pihak Kepolisian untukdiproses lebih lanjut;Akibat perobuatan para terdakwa tersebut, saksi Afina Gita Puspitamengalami kerugian sekitar Rp..000.000/(satu juta rupiah).Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan saksi tersebut.Saksi SAJAB, menerangkan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 02 Juli 2016 sekitar jam 19.45WIBketika saksi Sajab dan saksi Mat Soleh (keduanya Satpam yangbertugas

di daerah sekitar) sedang bertugas jaga di Pos Satpam Rw.02Kel.Manjahlega Kec.Rancasari Kota Bandung;Tidak lama kemudian saksi Sajab dan saksi Mat Soleh mendengarteriakan "jambret jambret" lalu melihat saksi Afina Gita Puspita dansaksi Agus Tantan Mulyana yang menggunakan sepeda motor sedangmengejar para terdakwa yang juga menggunakan sepeda motor sambilngebut;Selanjutnya saksi Sajab dan saksi Mat Soleh segera ikut mengejar paraterdakwa.

Sesampainya di persimpangan JLMars Utara dan JLTataSurya Komp.Margahayu Raya ketika itu jalan macet dan ramai,sehingga para terdakwa berhasil diamankan oleh warga sekitar berikutdengan 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki FU No.Pol:D2390MM warna hitam yang digunakan para terdakwa ketika itu;Kemudian para terdakwa dibawa ke Pos Satpam oleh saksi Sajab dansaksi Mat Soleh.

yang terletak di Blok Prapatan/Parigi Il, Desa Parigimulya,Kecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang, dengan batasbatas: sebelah utara : tanah Sajab/Kasih; sebelah timur =: tanah Lawen; sebelah selatan : jalan; sebelah barat : tanah Salnim/Sulnah;masingmasing mendapat bagian:a. Almah binti Sarta mendapat bagian sebelah barat seluas + 282 m?dengan batasbatas: sebelah utara : tanah Kasih; sebelah timur : tanah bagian Misda; sebelah selatan : Jalan; sebelah barat : tanah Salmin/Sulnah;b.

dengan batasbatas: sebelah utara : tanah Sajab; sebelah timur : tanah Lawen; sebelah selatan : tanah Almah Anak/Tasla//Enar; sebelah barat : tanah bagian Almah anak;Bahwa Misda bin Sarta (alm) dalam perkawinannya denganSantilem (almarhumah) dikaruniai 4 (empat) orang anak keturunanmasingmasing: 1. Abang bin Misda, 2. Supardi bin Misda (alm), 3. Taslabin Misda (Penggugat I), dan 4.

yangterletak di Blok Prapatan/Parigi Il, Desa Parigimulya, KecamatanCipunagara, Kabupaten Subang, dengan batasbatas: sebelah utara : tanah Sajab; sebelahtimur :tanah bagian Misda (Carnasih); sebelah selatan : jalan; sebelah barat =: tanah Salnim/Sulnah;yang sekarang dikuasai secara tidak sah oleh Tergugat;Bahwa penguasaan tanah yang bukan miliknya oleh Tergugatdengan jalan yang tidak benar (melawan hukum), oleh karenanyaTergugat harus dihukum supaya mengembalikan tanahtanah tersebutkepada para Penggugat

terletak di BlokPrapatan Parigi Il, Desa Parigimulya, Kecamatan Cipunagara,Kabupaten Subang dengan batasbatas: Sebelah utara: tanah Sajab; Sebelahtimur :tanah bagian Misda (Carnasih); Sebelah selatan : tanah Almah Anak/Tasla/Enar; Sebelah barat : tahah Salnim/Sulnah;Adalah peninggalan dari Ibu Kasih (almarhumah) yang harus turunkepada Penggugat III dan Penggugat IV selaku ahli warisnya;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nuku Putra Iksan bin Iksan Muhammad) dengan Termohon ( Maya Sajab binti Muksin Sajab) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2017 di Kelurahan Doyado, Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nuku Putra Iksan bin Iksan Muhammad) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Maya Sajab binti Muksin Sajab) di depan sidang Pengadilan

Putusan No.157/Padt.G/2020/PA.SSTidore Timur) dan mas kawin berupa cincin emas seberat 1 gram tunai,yang hadir menyaksikan akad nikah antara lain Bapak Muksin Sajab danIbu Siti Hanafi, namun pernikahan Pemohon dan Termohon tidak tercatatpada register KUA Kecamatan Tidore Timur;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dikelurahan Mareku selama 1 minggu, danterakhir Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohonsampai berpisah;3.

perundangundangan,Pemohon terlebin dahulu memohon agar pernikahannya yang tidak dicatattersebut diitsbatkan oleh Majelis Hakim untuk kepentingan perceraian yangdiajukan Pemohon ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah membuktikan kebenaran alasanpermohonannya tentang itsbat nikah dengan menghadirkan saksisaksi yangmengetahui terjadinya akad nikah antara Pemohon dan Termohon pada bulanJanuari 2017 di Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon yang bernama Muksin Sajab