Ditemukan 223 data
38 — 4
SUMIDAH,
Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 187/13/VII/1991 tentang PerkawinanSURATNO dengan SUMIDAH yang dikeluarkan KUA Kabupaten LampungUtara tanggal 23 Agustus 1991 (diberi tanda P2);3. Foto copy dari foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor: 473/41/73LU/2016 tentang kematian SURATNO pada hari Kamis 8 Januari 2016 yangdikeluarkan Lurah Kelapa Tujun Kecamatan Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara tanggal 8 Agustus 2016 (diberi tanda P3);4.
TRI HANTORO anak ketiga lakilaki dari pasangansuami istri SURATNO dan SUMIDAH yang dikeluarkan DinasKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten LampungUtara tanggal 10 Desember 2007 (diberi tanda P6);Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 tersebut di atas telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta semua bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, sehingga bukti surat tersebut dapat dipakai sebagai alat buktiyang sah menurut hukum kecuali bukti surat P3 yang tidak ditunjukkan
SUMIDAH
16 — 11
Pemohon:
SUMIDAH
SUMIDAH
20 — 10
Pemohon:
SUMIDAH
SUMIDAH
23 — 2
Pemohon:
SUMIDAHPENETAPANNOMOR 29/Pdt.P/2019/PN.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa perkaraperkaraperdata permohonan dalam persidangan, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya :SUMIDAH, Tempat/Tanggal lahir, Pamekasan 14021983, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempattinggal Dusun Tanaden, Desa Tanjung, Kecamatan Pegantenan,Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan tersebut;
Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN.Pmk.Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan, bernama : SUMIDAH, bertempattinggal di Dusun Tanaden RT/RW. 000/000, Desa Tanjung, KecamatanPegantenan, Kabupaten Pamekasan (Bukti P1, dan P2);Bahwa Pemohon Juga mempunyai dokumen Akta Kelahiran No. 3528LT070220190018 pada tanggal 14021983 SUMIDAH, yang diluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil pada tanggal 07022019 (bukti P3);Bahwa selain dokumen tersebut diatas Pemohon juga mempunyai dokumenAkta Nikah No. 53329VIII2012
ACH QUSYAIRI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena sebagai kakak iparpemohon; Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan perubahan nama,dan tanggal lahir pada Paspor ; Bahwa Pemohon lahir di Pamekasan, tanggal 14 Februari 1983, danPemohon diberi nama SUMIDAH; Bahwa adapun dokumen Pemohon yang identitasnya tertulis dan terbacadengan nama SUMIDAH, tempat/ tanggal lahir Pamekasan, tanggal 14Februari 1983 diantaranya yaitu pada Kartu
FAUSI MUSLIM, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggadekat pemohon; Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan perubahan nama,dan tanggal lahir pada Paspor ; Bahwa Pemohon lahir di Pamekasan, tanggal 14 Februari 1983, danPemohon diberi nama SUMIDAH; Bahwa adapun dokumen Pemohon yang identitasnya tertulis dan terbacadengan nama SUMIDAH, tempat/ tanggal lahir Pamekasan, tanggal 14Februari 1983 diantaranya yaitu pada
Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN.Pmk.Salinan Penetapan yang sama bunyinya sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan secara lisan olehPemohon (SUMIDAH)Pada Tanggal 11 Maret 2019Pamekasan, Tanggal 11 Maret 2019.
SUMIDAH
18 — 0
Pemohon:
SUMIDAH
SUMIDAH
31 — 4
Pemohon:
SUMIDAHBahwa dengan alasan tersebut Pemohon hendak mengajukan Permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Mungkid untuk merubah Nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran No. 544/TP/1997 tertanggal 8 April 1997 yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Magelang yaituNama Pemohon tertulis SUMIDAH diganti menjadi MIDA SUMIDAH;6.
Menetapkan secara hukum perubahan nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran No. 544/TP/1997 tertanggal 8 April 1997 yang dikeluarkan KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Magelang dari nama SUMIDAH digantimenjadi MIDA SUMIDAH;3.
Saksi Gilang Pramudi:; Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak ke 3 dari 4 bersaudara yang lahir di Magelangpada tanggal 22 Mei 1990; Bahwa saksi Nurchabib (bapak Pemohon) yang memberi nama pemohontersebut yaitu Arti nama SUMIDAH tersebut Sumurup mikir kang Paedah(melihat berpikir yang bermanfaat); Bahwa Pemohon sekarang bekerja di Jakarta dan dengan nama tersebutbanyak yang mengejek karena namanya kuno sehingga Pemohon inginmenambahkan namanya menjadi Mida Sumidah; Bahwa
untuk dilakukan perubahan menjadi namaMida Sumidah karena berdasarkan keterangan saksi saksi yang menyatakanPemohon sekarang bekerja di Jakarta dan dengan nama tersebut banyak yangmengejeknya karena namanya kuno sehingga Pemohon ingin menambahkannamanya menjadi Mida Sumidah dan saksi Nurchabib sebagai ayahnya jugamenyetujuinya dan berdasarkan bukti surat P6 yang menyatakan Pemohon benarmenyetujui perubahan namanya tersebut;Menimbang, bahwa adapun keperluan Pemohon dalam perubahan namaPemohon yang
Menyatakan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Nomor: 544/IV/1997, tanggal 08 April 1997, yang semula tertulis nama Sumidah*untuk dilakukan perubahan menjadi nama Mida Sumidah;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohontersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, dalam jangkawaktu 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima Penetapan PerubahanNama ini;4.
SUMIDAH
12 — 11
Pemohon:
SUMIDAH
SUMIDAH
41 — 12
Pemohon:
SUMIDAH
Sumidah
19 — 13
Pemohon:
SumidahBahwa pemohon dengan nama lengkap Sumidah lahir di Bogor padatanggal 07 September 1986 beralamat di kotaBatu Rt. 004/007 DesaKota Batu Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor sesuai dengan NIK32012947098 60003;2. Bahwa pemohon telah menikah dengan Ujang Ruswandi di Bogor padatanggal 29 Mei 2003 sesuai dengan kutipan Akta Nikah No.364/03/V/2003 ;3.
Bahwa anak pemohon yang bernama FahriRaditia berjenis kelaminLakilaki lahir di Bogor pada tanggal 16 Januari 2012, anak dari orangtua yang bernama Ujang Ruswandi dan Sumidah sesuai dengan aktaKelahiran No. 988.CS/2012;4.
Tanda Penduduk atas nama Sumidah NIK3201294709860003 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Barat, KabupatenBogor , sesuai dengan aslinya diberi Tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama UJANG RUSWANDI yang dikeluarkanCamat Kecamatan Ciomas, tanggal 19 Maret 2013, Diberi Tanda P3 ;Him. 2 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 133/PDT.P/2018/PN.Cbi.Form02/SOP/04.3/20174.
SUMIDAH
22 — 11
Pemohon:
SUMIDAH
Sumidah
28 — 5
Pemohon:
Sumidah
105 — 43
DEDEH SUMIDAH Cs. ; Lawan ; PT. FRAMAS PLASTIC TECHNOLOGY
Dedeh Sumidah, Sdri.Irmawati, Sdri Mamik Kiswati, Sdri. Neni Nuraeni, Sdri. Saimah, Sdri.Sariana, Sdri. Waenti, Sdri. Yati Zubaedah, Sdri. Sutrini, Sdri. Siti Rohmah,Sdri. Siti Rofingatun, dan Sdri.
NAMA MULAI DEPARTEMEN UPAH PERMASUK KERJA KERJA BULANIDedeh Sumidah 01 Februari 2000 Finishing Rp 1.342.649,00Siti Rohmah 14 Maret 2000 Finishing Rp 1.342.649,00Sutrini 24 Oktober 2002 Finishing Rp 1.319.005,00Siti Rofingatun 10 Agustus 1998 Finishing Rp 1.366.292,00Yati Zubaedah 02 Februari 2000 Finishing Rp 1.342.649,00INeni Nuraeni 15 Februari 2000 Finishing Rp 1.342.649,00Sariana 15 Maret 1999 Finishing Rp 1.354.470,00Irmawati 15 September Finishing Rp 1.342.649,002000Desi 26 Oktober 2002 Finishing
Dedeh Sumidah A00205202 1 Feb 2000 //1,342,649 10 75,000 = 42,6853.
Dedeh Sumidah, Sdri. Irmawati, Sdri. MamikKiswati, Sdri. Neni Nuraeni, Sdri.Saimah, Sdri. Sariana, Sdri. Waenti, Sdri. YatiZubaedah, Sdri. Sutrini, Sdri. Siti Rohmah, Sdri. Siti Rofingatun dan Sdri.
17 — 5
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suidi bin Faqih) dan Pemohon II (Sumidah binti Sadikan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2002 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
Suidi bin FaqihSumidah binti Sadikan
PENETAPANNomor 0307/Pdt.P/2015/PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suidi bin Fagih, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Jalan Peniraman Dusun Teratai RT.004 RW.002 DesaPeniraman Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon I;Sumidah
Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suidi bin Faqih) dan Pemohon II(Sumidah binti Sadikan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2002 PeniramanKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap ke
persidangan, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6102070501720002 tanggal 26Nopember 2012 atas nama Suidi dan Nomor 6102075005740004 tanggal 26Nopember 2012 atas nama Sumidah, bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6102070408090023 atas
berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini patut dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suidi bin Fagih) dan PemohonIl (Sumidah
32 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Misnanto Bin Powikarso) kepada Penggugat (Sumidah binti Kasran) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);--5. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 246.000,-(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);----------------------------
SUMIDAH BINTI KASRAN VS MISNANTO BIN POWIKARSO
27 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sumidah; Darmin alias Nurtahadi,dkk ; Katimah; Djuyani, dkk
Terbanding/Penggugat : Sumidah binti Sumardi
28 — 0
Pembanding/Tergugat : Sulaiman bin Sapuwan
Terbanding/Penggugat : Sumidah binti Sumardi
BRI Kanca Wonosari
Tergugat:
1.Sutirin
2.Sumidah
72 — 38
Penggugat:
BRI Kanca Wonosari
Tergugat:
1.Sutirin
2.Sumidah
PT BPR BKK Muntilan (Perseroda) Kabupaten Magelang
Tergugat:
1.Popong Slamet
2.Sumidah
51 — 5
Penggugat:
PT BPR BKK Muntilan (Perseroda) Kabupaten Magelang
Tergugat:
1.Popong Slamet
2.Sumidah
28 — 9
Sumidah alias Sumidah, SE. binti Irosentono alias Iro Sentono, isteri Pewaris;
3.2. Wiwin Susilowati, SE. binti Maryono, anak kandung perempuan ;
3.3. Sigit Kurniawan, S.St. bin Maryono, anak kandung laki-laki
3.4. Rizki Setiastri binti Maryono, anak kandung perempuan.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 561000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Bahwa semasa hidupnya, pada tanggal 27 Mei 1981 Pewaris telah menikahdengan seorang perempuan bernama Sumidah alias Sumidah, S.E. bintiIrosentono alias Iro Sentono berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 148/02/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PasarRebo, Kota Jakarta Timur, tertanggal 1 Juni 1981. Bahwa selama menikah Pewaris dengan Sumidah alias Sumidah, S.E. bintiIrosentono telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama:1.
Sumidah alias Sumidah, S.E. binti Irosentono alias Iro Sentono, istriPewaris2. Wiwin Susilowati, S.E. binti Maryono, anak kandung perempuan Pewaris3. Sigit Kurniawan, S.St. bin Maryono, anak kandung lakilaki Pewaris4. Rizki Setiastri binti Maryono, anak kandung perempuan Pewaris4.
Sumidah aliasSumidah, SE. binti lrosentono alias Iro Sentono, isteri Pewaris2.Wiwin Susilowati, SE. binti Maryono, anak kandung perempuan3.
Sumidah alias Sumidah, SE. binti lIrosentono alias IroSentono, isteri Pewaris2.Wiwin Susilowati, SE. binti Maryono, anak kandung perempuan3.
Sumidah alias Sumidah, SE. binti Irosentono alias lro Sentono, isteriPewaris;3.2. Wiwin Susilowati, SE. binti Maryono, anak kandung perempuan ;3.3. Sigit Kurniawan, S.St. bin Maryono, anak kandung lakilaki3.4. Rizki Setiastri binti Maryono, anak kandung perempuan.4.
120 — 22
Sesampainya di JalanDepan penggilingan padi wilayah Dusun Ponggol Desa Tamanagung KecamatanMuntilan Kabupaten Magelang bertemu dengan saksi Sumidah dan saksi Isna Afrianiyang sedang berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna hitamselanjutnya terdakwa memepetnya dari sebelah kanan sambil saksi Brian OktaPrasetya Bin Slamet Ari Darmawan mengawasi keadaan sekitar, setelah dekatkemudian terdakwa menarik kalung yang dipakai oleh saksi Sumidah secara paksasampai terlepas yang mengakibatkan
saksi Sumidah dan saksi Isna Afriani terjatuh,setelah berhasil mengambil kalung milik saksi Sumidah kemudian terdakwa dan saksiBrian Okta Prasetya Bin Slamet Ari Darmawan pergi meninggalkan tempat tersebut.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 244/Pid.B/2015/PN MkdPada keesokan harinya terdakwa dan saksi Brian Okta Prasetya Bin Slamet AriDarmawan menjual kalung tersebut kepada seseorang (belum tertangkap) di pasarklitikan Wirobrajan Yogyakarta sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) dan
tibatiba pengemudi yang di depan langsung menarik dengan tangan kiri,kalung milik saksi Sumidah secara paksa dengan kekerasan tanpa ijin.Bahwa akibat perobuatan dua orang pelaku tersebut, saksi Sumidah binti Dayatdan saksi Isna Arfiani binti Mulyadi jatuh dari motor.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi korban diatas, dengan tegaspara saksi korban tersebut tidak dapat melihat wajah pelaku.Menimbang, bahwa sedangkan saksi Sumidah binti Dayat dalam keterangannyadapat mengenali pelaku melalui
dipakai oleh para pelaku yaitusepeda motor Mio, saksi Sumidah juga tidak dapat tegas menunjuk bahwa sepedamotor itu adalah kendaraan yang digunakan para pelaku saat itu karena saksiSumidah tidak mengetahui plat nomornya, sedangkan pabrikan Yamaha sendiri bisadipastikan tidak hanya memproduksi satu unit yamaha Mio dengan warna danstriping sebagaimana barang bukti tersebut.Menimbang, bahwa kesaksian saksi Sumidah juga tidak didukung oleh saksisaksi lainnya.Menimbang, bahwa antara kesaksian saksi Sumidah
dengan barang bukti yangdiajukan Penuntut Umum dalam persidangan terdapat mata rantai yang hilang, yangmenghubungan antara barang bukti, kKesaksian Saksi Sumidah dan terdakwa.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan diatas, maka MajelisHakim berkeyakinan keterangan saksi Sumidah binti Dayat tidak memilikinilaipembuktian.Menimbang, bahwa keterangan yang dapat digunakan sebagai dasar untukpembuktian suatu perkara adalah keterangan yang diberikan oleh saksi maupunterdakwa dalam keadaan tanpa