Ditemukan 394 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 359/Pdt.P/2019/PN Pwd
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
ABDUL ROZAQ BADRUDDIN
122
  • M E N E T A P K A N:

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga yang semula bernama MOHAMMAD AZMY ALANUARY SYAHYANG KESATRYA menjadi MOHAMMAD AZMI SATRIA;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mengirimkan salinan resmi surat penetapan ini kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan
    Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon yang tertulis diKutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga yang semula bernamaMOHAMMAD AZMY ALANUARY SYAHYANG KESATRYA menjadiMOHAMMAD AZMI SATRIA;3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agarmembetulkan Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga baru untukPemohon;A.
    jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama EDI DJARWANTOHalaman 3 Penetapan Nomor 359/Pdt.P/2019/PN Pwd Pen.Pdt.P1.1 dan AGUS SUHARYANTO dimana saksisaksi tersebut telah diambilSumpahnya sesuai dengan agamanya masingmasing yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI 1: EDI DJARWANTO.SAKSBahwa saksi tahu karena sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Umi Aemanah;Bahwa Pemohon telah dikarunia anak salah satunya bernamaMOHAMMAD AZMY ALANUARY SYAHYANG
    AZMI SATRIA;Bahwa Pemohon telah mengadakan upacara selamatan di desa untukpergantian nama anak Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud akan merubah nama anak Pemohonyang ada pada Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga yangsemula bernama MOHAMMAD AZMY ALANUARY SYAHYANGKESATRYA menjadi MOHAMMAD AZMI SATRIA; 2: AGUS SUHARYANTO.Bahwa saksi tahu karena sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Umi Aemanah;Bahwa Pemohon telah dikarunia anak salah satunya bernamaMOHAMMAD AZMY ALANUARY SYAHYANG
    KESATRYA menjadiMOHAMMAD AZMI SATRIA oleh karena alasan terlalu panjang dan akandipersingkat demi kemudahan anak dan masyarakat;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka jelaslah bahwa Pemohonbermaksud mengganti nama anak Pemohon dari MOHAMMAD AZMYALANUARY SYAHYANG KESATRYA di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohondan Kartu Keluarga Pemohon yang telah menjadi MOHAMMAD AZMI SATRIAdan oleh karenanya Pemohon perlu mengajukan permohonan ini denganharapan agar kelak tidak terjadi permasalahan dikemudian
    Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon yang tertulis diKutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga yang semula bernamaMOHAMMAD AZMY ALANUARY SYAHYANG KESATRYA menjadiMOHAMMAD AZMI SATRIA;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untukmengirimkan salinan resmi surat penetapan ini kepada PetugasKependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan agarmembetulkan Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga baru untukPemohon;4.
Register : 08-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2043/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saiful Hidayat bin Arudin) kepada Penggugat (Putri Syahyang binti Herdi Susanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);
Register : 22-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • di atas Pemohon juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut :SAKSI : Satinem binti Sabri, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun S6 Aek Nabara, Desa S6 Ae Nabara,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab Saksi ibukandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang syahyang
    belah pihak telah pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon;SAKSI Il: Marahot Siregar bin Siddik Siregar, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Kampung Mangga, Desa Asam Jawa, KecamatanTorgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab Saksipaman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang syahyang
    telah menikah pada tahun 2015 yang lalu;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang syahyang telah menikah pada tahun 2015 yang lalu;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Desa S6 Ae Nabara, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah mempunyai keturunan duaorang anak;Bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun damai, namun sejak 3 tahun lebih yang lalu antara Pemohondan Termohon telah pisah rumah sampai
Register : 07-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2214/Pdt.G/2011 /PA.Sby.
Tanggal 1 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Nama : XXXX, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak iparPemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syahyang menikah pada tahun 2009 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohon
    Nama: XXXX, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syahyang menikah pada tahun 2009 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun
    sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;3.Nama : XXXX, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak iparPemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syahyang
Register : 28-04-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 928/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
81
  • Nomor : XXXX, tanggal 05 Desember 2008(bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi di persidangan masingmasing bernama :1 XXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan sebagai brikut :e Bahwa kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi kakak kandung Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan pembatalan nikah karenadulu perkawinanya dengan Termohon dilaksanakan bukan oleh wali yang syahyang
    untukmenjadi walinya;e Bahwa sewaktu menikah, saksi tidak tahu status Termohon;e Bahwa seteelah menikah Pemohon dan Termohon telah mempunyai seorang anak ;2 XXXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, dibawah sumpahdalam persidangan saksi memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adik iparPemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan pembatalan nikah karenadulu perkawinanya dengan Termohon dilaksanakan bukan oleh wali yang syahyang
Register : 14-03-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1221/Pdt.G/2012 /PA.Sby.
Tanggal 15 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Nama : XXXX, umur 74 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syahyang menikah pada tahun 1986 ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan
    Nama: XXXX, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syahyang menikah pada tahun 1986 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 22-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3508/Pdt.G/2011 /PA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
105
  • Nama : XXXX, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakangkat Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syahyang menikah pada tahun 2010 ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;e Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan
    Nama: XXXX, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syahyang menikah pada tahun 2010 ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;e Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 10-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1896/Pdt.G/2011 /PA.Sby
Tanggal 30 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
132
  • Nama : XXXX, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syahyang menikah pada tahun 2009 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon
    Nama : XXXX, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syahyang menikah pada tahun 2009 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 16-04-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PA SANGGAU Nomor 115/Pdt.G/2024/PA.Sgu
Tanggal 4 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
35
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (SALEH SY bin SYAHYANG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LINA binti SUDIRMAN.
Register : 25-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3143/Pdt.G/2012 /PA.Sby.
Tanggal 4 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
121
  • Nama : XXXX, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syahyang syah ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbertempat
    Nama : XXXX, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syahyang syah ; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun
Register : 22-11-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 22-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4494/Pdt.G/2011 /PA.Sby
Tanggal 29 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • Nama : XXXX, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syahyang menikah pada tahun 1998 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (Dua) oranganak ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon
    Nama : XXXX, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syahyang menikah pada tahun 1998 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (Dua) oranganak ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon
Register : 03-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3006/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagaiberikut :1.SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kecamatan Pulau Laut Tengah, Kota Baru, dibawah sumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri syahyang
    Penggugatsehingga keduanya telah berpisah rumah sampai sekarang selamakurang lebih 8 tahun dan selama berpisah keduanya sudah tidak adasaling komunikasi lagi.2.SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX, Kecamatan Ketanggungan, Brebes, dibawah sumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :4 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri syahyang
Register : 03-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 555/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Saksi umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Lingkungan,tempat kediaman di Kecamatan Ampenan, Kota Mataram di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Kepala lingkungan tempat tinggal Pemohon; Bahwa saksi tahu mereka adalah pasangan suami isteri syahyang menikah Oktober 2013 di Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan Kota Mataram dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Anak, Perempuan umur 4 Tahun ; Bahwa setelah
    Anak, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Ampenan, Kota Mataram di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara misan Pemohon; Bahwa saksi tahu mereka adalah pasangan suami isteri syahyang menikah tanggal 26 Oktober 2014 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan Kota Mataram dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama Anak perempuan umur 4 Tahun ; Bahwa setelah menikah mereka
Register : 31-05-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2145/Pdt.G/2011 /PA.Sby
Tanggal 11 Juli 2011 —
213
  • Nama : SAKSI, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syahyang menikah pada tahun 1996 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan
    Nama : SAKSI, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syahyang menikah pada tahun 1996 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan
Register : 30-11-2010 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4214/Pdt.G/2010 /PA.Sby
Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
112
  • Nganjuk, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syahyang menikah pada tahun 2008 ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Surabaya, kemudian
    sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;2.Nama : XX XX, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syahyang
Register : 08-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 689/Pdt.G/2012 /PA.Sby.
Tanggal 20 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Nama : XXXX, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah keponakanPemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syahyang menikah pada tahun 2006 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai (satu) oranganak ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon
    Kediri, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syahyang menikah pada tahun 2006 ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai (satu) oranganak ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbertempat tinggal di XX XX, Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahan Pemohondan
Register : 21-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2693/Pdt.G/2012 /PA.Sby.
Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Nama: XXXX, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudaraipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syahyang menikah pada tahun 2002 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan
    sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;2.Nama : XXXX, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudaraipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syahyang
Register : 06-04-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1446/Pdt.G/2011 /PA.Sby.
Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON S TERMOHON
70
  • Nama : XXXX, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syahyang menikah pada tahun 1963 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 5 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohon
    Malang, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syahyang menikah pada tahun 1963 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 5 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbertempat tinggal di XXXX Surabaya, kemudian terjadi perpisahan Pemohon
Register : 29-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2803/Pdt.G/2012 /PA.Sby.
Tanggal 8 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Nama: XXXX, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Sidoarjo, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahPemohon ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syahyang menikah pada tahun 2009 ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohon
    Nama: XXXX, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Sidoarjo, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibuPemohon ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syahyang menikah pada tahun 2009;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 19-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1984/Pdt.G/2011 /PA.Sby
Tanggal 30 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
320
  • Nama : XXXX, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syahyang menikah pada tahun 2007 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon