BASRO,~ No3523030703069951 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 12122018 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.9 dan paraf;10. Fotokopi Ijazah An.

., tanggal 8122017, 19122017, 212018, dan tanggal 12122018 yang dibacakan di depan sidang, dantelah ternyata bahwa tidak menghadapnya Termohon maupun wakil/ kuasanyayang sah di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut tersebutsuatu halangan yang sah;Bahwa, di setiap persidangan yang dihadiri oleh Pemohon, telahdiupayakan untuk mendamaikan para pihak berperkara dengan menasihatiPemohon agar dapat rukun lagi dengan Termohon, mengingat perkara a quoadalah perkara di bidang perkawinan in

luas 1186 M2 atas nama ArisPuji Astuti yang terletak di Desa Kebontemu, Kecamatan PeteronganKabupaten Jombang, diberi tanda P6;Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dari Aris Puji Astuti kepadaBank BRI unit Jombang tertanggal 12052017, diberi tanda P7;Foto copy Surat Kuasa Menjual Agunan dari Aris Puji Astuti dan Marsonokepada Bank BRI (Persero) Tok Jombang, diberi tanda P8;Foto copy Laporan kunjungan Penggugat kepada Para Tergugat, diberitanda P9;Foto copy Surat Peringatan ke tertanggal 12122018

Fotokopi surat keterangan gaib tanggal 12122018, diberi kode P.3 .B.Saksisaksi;1.

Samuel Yapto, yang diadakan di Gereja Kristus Yesus Mangga Besar pada tanggal 1 Desember 2018, sebagaimana telah terdaftar dan tercatat di Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara, sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan No.3172-KW-12122018-0009, tertanggal 22 Desember 2018, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirim 1 (

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 12122018 s/dtanggal 08 02 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bgltanggal 12 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bgl tanggal 12 November2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

li>

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Hendra Rumagit) dengan Tergugat (Ireine Onibala) yang dilangsungkan di Minahasa Selatan pada tanggal 20 Maret 2015 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 04/16/2015 tertanggal 11 Juli 2022, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menetapkan 2 (dua) orang anak dari Penggugat dan Tergugat bernama Viktoria Nathania Rumagit yang lahir di Raanan Baru pada tanggal 21 Desember 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7105-LT-12122018

. : 5108-KW-12122018-0038, tertanggal 12 Januari 2018 di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah sah dan putus karena perceraian;

sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 456/09/X1I/1997tanggal 03111997 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507290701040241tanggal 12122018

E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu dan Adat Istiadat di Banjar Dinas Bajangan, Desa Dencarik, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-12122018

Gusta Medan oleh:1.2.3.Penyidik, sejak tanggal 22112018 s/d 11122018;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12122018 s/d 2012019;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan,sejak tanggal 2112019 s/d 1922019;Penuntut Umum, sejak tanggal 2212019 s/d 1022019;5.

No.04101 tgl. 12122018@ SHM.

No.04102 tgl. 12122018 Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum dan kenyataankenyataan hukum yangtelah diuraikan di atas, jelas terbukti secara hukum bahwa gugatan penggugatPutusan Perkara Nomor: 30/G/2020/PTUN.PTK Halaman 27 dari 52 halamansama sekali tidak beralasan hukum dan berdasarkan hukum, oleh karena itu dansepantasnya tergugat Il Intervensi memohon kepada Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Untuk menjatuhkan putusan dalamperkara ini dengan amar putusan sebagai berikut

dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohondan Termohon akhirnya berpisah tempat tinggal sejak 12122018,selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubunganlagi, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama lebihkurang 1 tahun;7. Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil merukunkan keduanya karenaPemohon tidak mau lagi berumah tangga dengan Termohon;8.

DH 1846 AM oleh Yaret Nixon Ndukonak) dan buktiP6 (Foto Copy sesuai asli STNK asli berlaku sampai 12122018).Bahwa pembayaran pajak yang dilakukan oleh Penggugat/Pembandingsebagai kesadaran diri oleh Pengugat/Pembanding sebagai pemilik yangsah mobil Inova tersebut, bahwa bukti P5 dan P6 tersebut sangatlahmemiliki nilai pembuktian yang kuat seperti yang diatur dalam pasal 1888KUHPerdata yang berbunyi Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisanadalah pada akta aslinya.

. , selanjutnya disebut bukti P5;Foto copy, Slip Setoran sebesar Rp. 56. 6000.000, bank BCA kerek.Ernawaty, selanjutnya disebut bukti P6;Foto copy, Surat akan mendatangkan barang tertanggal 318 2018,selanjutnya disebut bukti P7;Foto copy, Surat pernyataan akan mengembalikan uang sebesarRp.100.000.000, tertanggal 12122018, selanjutnya disebut bukti P8;Foto copy, Surat Pernyataan tertangal 24122018, selanjutnya disebut buktiP9;Foto copy, Surat Pernyataan Pengosongan Rumah tertanggal, 362019,selanjutnya

. , selanjutnya disebut bukti P5;Foto copy, Slip Setoran sebesar Rp. 56. 6000.000, bank BCA kerek.Ernawaty, selanjutnya disebut bukti P6;Foto copy, Surat akan mendatangkan barang tertanggal 318 2018,selanjutnya disebut bukti P7;Foto copy, Surat pernyataan akan mengembalikan uang sebesarRp.100.000.000, tertanggal 12122018, selanjutnya disebut bukti P8;Foto copy, Surat Pernyataan tertangal 24122018, selanjutnya disebut buktiP9;Foto copy, Surat Pernyataan Pengosongan Rumah tertanggal, 362019,selanjutnya

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya itu, Penggugattelah mengajukan bukti Surat diberi tanda P1 sampai dengan bukti P8 yakni:1.Foto copi surat Kartu Keluarga Nomor 1205113108070319 tanggal 12122018 diberi tanda bukti (P.1);Foto copi Kartu Tanda Penduduk An.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXXXXXXXX tertanggal 12122018,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tapanuli Selatan, Provinsi Sumatera Utara, Bukti surat tersebuttelah diperiksa keabsahannya oleh Majelis Hakim, kemudian diberi kodebukti (P.3). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;4. Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 9112018 yangdikeluarkan oleh Bidan Hj. Asnita,Am.

TALIB SAID, Lakilaki,vJmur 60 tahun, Pekerjaan Petani,beralamatdi RT. 02 RW. 01 Desa Waworada Kecamatan Langgudu KabupatenBima, sebagai TERGUGAT II;Tergugat II dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hukumnya, NURHAYATI, SH,Advokad/ Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Pahlawan Rt.09/Rw.03Lingkungan Amahami Kelurahan Dara Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima,berdasarkan surat kuasa khusus No. 602/Pid.SK/KH.APKN/II/2019 tanggal 12122018, yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Raba Bima tertanggal 1211212018