Ditemukan 27060 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 18-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.MS
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 11
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.MSdari para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
    3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2021/PA.MS
    PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.MSall Cea ll atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani
    , pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Tanjung Jabung Timur, ProvinsiJambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 November2021 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Sabak dengan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.MS,tanggal 18 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
    Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut hukum Islam dihadapan Toyadi,selaku P3NTCR di Desa Lambur , Kecamatan Muara Sabak Timur,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi dengan Wali Nikahyaitu abang kandung Penggugat yang bernama Ambo Ufe, yang menjadisaksi nikah yaitu Tahang dan Siri, dengan mahar berupa seperangkatalat solat;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.MS.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September 2020 dimana Penggugatmeminta uang belanja rumah tangga kepada Tergugat, akan tetapiTergugat malah marah dan memukul Penggugat dan kemudian setelahkejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman orangtua Penggugat, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah tinggalsecara terpisah sampai saat ini;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.MS8.Bahwa sejak Penggugat dan
    Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.MS
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Cbn;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 05-02-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Pwt
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Pwt dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu );
    338/Pdt.G/2024/PA.Pwt
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 05-12-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PA PALOPO Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Plp
Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Plp dicabut;
    3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2023/PA.Plp
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.Krw
Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.Krw dari penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    338/Pdt.P/2016/PA.Krw
    Pntp.No.338/Pdt.G/2016./PA. KrwPekerjaan Tani dan dengan dihadiri oleh dua orang saksi SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il sebagaimana yang di syaratkan oleh hukum yangberlaku dan dengan mas kawin berupa perhiasan emas sebesar 5 gramjpada saat melangsungkan perkawinan status Pemohon janda karenasuami (alm SUAMI PERTAMA PEMOHON)~ wafat dengan (almarhum)SUAMI PEMOHON duda meninggal karena istri (alm ISTRI PERTAMAPEMOHON) wafat ;.
    Pntp.No.338/Pdt.G/2016./PA. Krw2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon dengan (almarhum) SUAMIPEMOHON sah menurut hukum ;3.
    Pntp.No.338/Pat.G/2016.
    Pntp.No.338/Pdt.G/2016./PA. KrwKetua MajelisDra. Suherni, MHHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dra. Elfina Fitriani Drs. H. Abid, MH.Panitera Pengganti,Drs. Mochamad JalaludinPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ...........................Rp. 30.000,2.Biaya PrOSES.......e eee esters AP. 50.000,3.Biaya Panggilan ......................... Rp. 85.000,4.Biaya RedakSi .....................0.......Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ............................
    Pntp.No.338/Pat.G/2016./PA.Krw
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 20-06-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA LIMBOTO Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Lbt
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Lbt dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2023/PA.Lbt
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 30-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Mab
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Mab, dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2024/PA.Mab
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-10-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 79/PID.B/2012/PN.MRK
Tanggal 29 Oktober 2012 — PIDANA - ROMANUS KAISMA
108 — 73
  • Memperhatikan pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP , Undang-Undang No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No.49 Tahun 2004 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 56ayat (1) KUHP Jo Pasal 338 KUHP.
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP Jo 338 KUHP. o eeeSUBSIDAIR : Bahwa terdakwa ROMANUS KAISMA baik bertindak secara bersamasama maupunbertindak secara sendirisendiri dengan Saudara MATIAS KAISMA (Daftar PencarianOrang (DPO) ) dan saksi ANDREAS KAISMA (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekitar pukul 04.00 Wit atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari atau setidak tidaknya dalam Tahun
    KUHP, Subsidair : Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 55 ayat (1 )ke1 KUHP jo pasal 354 ayat (2)Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, maka Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan yang dianggap terbukti yaitu dakwaan Kedua Primair ; Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 55 ayat (1 ) ke1KUHP jo pasal 338 KUHP yang unsur unsur sebagai berikut :1.
    yang terungkap dipersidangan, telah ternyatayang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa yaitu RomanusKaisma , yang berada dalam keadaan sehat rohani dan jasmani, selama persidangan mampumenjawab dengan baik segala pertanyaan yang diajukan kepadanya , sehingga terdakwadipandang cakap dan dapat mempertanggung jawabkan atas setiap perbuatannya dandengan demikian, unsurI: Barang siapa, telah terpenuhi ; Mengenai unsur II : Dengan sengaja ; Menimbang, bahwa dalam rumusan pasal 338
    diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 56 ayat (1 ) KUHP jo pasal 354 ayat (2) KUHP, ATAU KEDUAPrimair : ~Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal55 ayat (1 ) ke1 KUHP jo pasal 338 KUHP, Subsidair : Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 55 ayat (1 )ke1 KUHP jo pasal 354 ayat (2)KUHP karena tidak terbukti secara sah menurut hukum maka haruslah membebaskanterdakwa dari dakwaan tersebut ;Menimbang bahwa terhadap nota pembelaan
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-02-2013 — Upload : 09-05-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 183/PID.B/2012/PNMRK
Tanggal 6 Februari 2013 — PIDANA - FERDINANDUS PAKAIMU alias FERDI
107 — 70
  • pasal 338 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman tentang Perubahan Kedua atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini
    Menyatakan terdakwa Ferdinandus Pakaimu alias Ferdi bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Merampas Nyawa OrangLain sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 338KUHP jo pasal 3 ayat 1) KUHP sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan pertama primair pasal 338 KUHP ;2.
    Direktur RSUD Merauke Kepala BagianTata Usaha pada Rumah Sakit Umum Daerah Merauke yangmenenrangkan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Agustus 2012 pukul15.20 wit telah meninggal dunia atas nama Meli Gerson Igimu aliasMeli ;semana Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Ferdinandus Pakaimu alias Ferdi pada hari Sabtu, tanggal11 Agustus 2012 sekitar pukul 14.00 wit atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2012, bertempat
    (3)KUHP, atau Kedua melanggar pasal 80 ayat (3) UU RI Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut bersifat AlternatifSubsidairitas maka Majelis Hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan Dakwaan Pertama Primair dari Jaksa Penuntut Umumdan apabila Dakwaan Pertama Primair telah terbukti maka dakwaanselanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi demikian sebaliknya ;16Menimbang, bahwa dalam dakwaan primair perbuatan terdakwadiatur dan diancam pidana menurut pasal 338
    Theory Pengetahuan (Voorstelling Theorie) ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Teory Kehendak(Wils Theorie) unsur kesengajaan dititikberatkan kepada apa yangdikehendaki pada waktu berbuat sedangkan menurut Teory Pengetahuan(Voorstelling Theorie) unsur kesengajaan dititikberatkan kepada apa yangdiketahui pada waktu akan berbuat ;17Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam pasal 338 KUHPberarti hilangnya jiwa seseorang itu harus dan memang dikehendaki ataumenjadi tujuan dari si pelaku ;Menimbang
    perlu terlebih dahulu untuk mempertimbangkan halhalyang memberatkan maupun halhal yang meringankan ;Hal hal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Meli Gerson Igimumeninggal dunia ;Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena dipengaruhi olehminuman keras ;Halhal yang meringankan :Terdakwa menyesal dan mengakui terus terang perbuatannya ;Terdakwa berlaku)~ sopan sehingga mempermudah jalannyapersidangan ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat serta memperhatikan khususnya pasal 338
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 01-03-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Tnk
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Tnk, tanggal 01 Maret 2024 selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2024/PA.Tnk
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Po
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5

  • MENGADILI

    1. Menggugurkan perkara nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PO.;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mencatat perihal gugurnya perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.845.000,- (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2021/PA.Po
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Jmb dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2017/PA.Jmb
    PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.JmbZs Veh SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Jl.
    XXXX RT KelurahanXXXX, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan hal lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi pada tanggalyang sama Nomor: 338/Pdt.G/2017/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-12-2023 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3902 K/PDT/2023
Tanggal 7 Desember 2023 — IR. MAS GANDHI TRI SULISTIYOKO VS PT. BANK CIMB NIAGA,TBK, dkk
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAS GANDHI TRI SULISTIYOKO tersebut; Memperbaiki amar Putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor779/Pdt/2022/PT SBY, tanggal 8 Februari 2023 yang menguatkan putusan judex facti/Pengadilan Negeri Surabaya 338/Pdt.G/2022/PN Sby, tanggal 20 Oktober 2022
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
59 — 7
  • Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Badg selesai karena dicabut;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatatkan pencabutan dalam register perkara;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Para sejumlah Rp. 196.000,- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

    338/Pdt.P/2019/PA.Badg
    Cicit Inoet.Halaman 9 dari 15 penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Badg7.1.2.Dede Roshanah. Cicit Inoet.7.1.3.Munandar. Cicit Inoet.7.1.4.Tuti Herlina. Cicit Inoet.7.2. Ojta (alm) meninggal pada hari Senin tanggal 04032013.Cucu Inoet.Meninggalkan 3(tiga) orang anak yaitu :7.2.1.Mulyana. Cicit Inoet.7.2.2.Mulyani. Cicit Inoet.7.2.3.Mulyanah Cicit Inoet.7.3. Endah Sumiati Cucu Inoet.7.4.
    Cucu Inoet.8.4.Rustandi (alm) meninggal pada hari Rabu tanggal 21122016.Cucu Inoet.Halaman 10 dari 15 penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.BadgMeninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu :8.4.1.Rohaeni. Cicit Inoet.8.4.2.Etin Rohaetih. Cicit Inoet.8.4.3.Nining Rosmiati. Cicit Inoet.8.5.ROhman. Cucu Inoet.8.6.Dadang. Cucu Inoet.8.7.Deden Rukana. Cucu Inoet.8.8. lis Juhana. Cucu Inoet.8.9. Ai Suryani. Cucu Inoet.9.
    (Perempuan )Halaman 12 dari 15 penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Badg3.37. Nining Rosmiati. (Perempuan )3.38. Rohman. (Lakilaki)3.39. Dadang. (Lakilaki)3.40. Deden Rukana. (Lakilaki)3.41. lis Yuhanah. (Perempuan )3.42. Ai Suryani. (Perempuan )Adalah ahliwaris dari Xxxxxx. (almarhumah )4. Menyatakan Para Pemohon berhak secara hukum untukmengurus seluruh harta peninggalan Xxxxxx.5.
    Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Badg selesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmencatatkan pencabutan dalam register perkara;4.
    Me@teral.........ccccccceeceseeceseeseeeeeaeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Badg
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 11-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 413/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bn dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 338/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ADE NANDAR SILITONGA SH
2.Diah Sri Budiyati, SH.,MH
3.F. JUWARIYAH, SH.,MH
4.HARDINIYANTY, SH.,MH
5.TETTY HERAWATI T SH
6.LUSIANA, SH.
7.PRIYO WICAKSONO., SH.
8.WILHELMINA M., S.H., M.H.
9.DANANG DERMAWAN,SH.MH
10.NANANG PRIHANTO., SH.
Terdakwa:
1.CHRISTIAN D. SASMITA
2.ANITA SUTANTO binti A.S. SUTANTO
3.WAHYU HANDOKO, SE
101 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mengembalikan berkas perkara register Nomor 338/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst tanggal 05 Mei 2021 dalam perkara Christian D. Sasmita Dkk;
    338/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Menyatakan batal daftar perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Ba dari pendaftaran dalam register perkara;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya sejumlah Rp 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ;
    338/Pdt.G/2021/PA.Ba
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Tgrs dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

338/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........
Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........
Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.
Halaman 12 dari 14 hal. putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.
Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA. Tgrsil.Drs. Akhmadi, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rahmat, S.H., M.H. Endin Tajudin, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,003. Biaya Panggilan Rp 600.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.745.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA. Tgrsiv.