606/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGGUGAT, Balikpapan, 07 Mei 1997, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Sragen, 30 Desember 1976, Agama

Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di ,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 606

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 08 Mei 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Nomor 606/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 0527/053/V/2016 tanggal 09 Mei 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan di , Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selama 3

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 606/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Putusan Nomor 606/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

606/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor : 606/Pdt.P/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :WAHYU PURWITO, Lahir di Ponorogo, 27 September 1990, Umur 29tahun, Pekerjaan: Wiraswasta, Jenis Kelamin lakilaki, AgamaIslam, beralamat : di Dukuh Ploso RT 002 RW 003, DesaNgadirojo, Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo, yangselanjutnya disebut

sebagai PEMOHON: PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan mempelajari buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tanggal 21 Oktober2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 21Oktober 2019 dibawah Nomor Register Perkara : 606/Pdt.P/2019/PN.Pngyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon dilahirkan di Ponorogo pada tanggal 27 September1990 yang merupakan anak ke1 (satu) lakilaki

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama WAHYU PURWITO lahirpada tanggal 29 September 1991 sebagaimana terdata dalam PasporB 0802103 yang bernama WAHYU PURWITO lahir pada tanggal 27September 1990 sebagaimana terdata dalam Kutipan Akte Kelahiran3502LT16102019002 Kartu Tanda Penduduk NIK3502062709900001 dan Kartu Keluarga 3502061001021120 adalahsatu orang yang sama ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PN.Png3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PN.Png2. Menetapkan memberikan jjin kepada Pemohon untuk yangbernama WAHYU PURWITO lahir pada tangal 29 September1991 sebagaimana terdata dalam Paspor B 0802103 yangbernama WAHYU PURWITO lahir pada tanggal 27 September1990 sebagaimana terdata dalam Kutipan Akte Kelahiran 3502LT16102019002 Kartu. Tanda Penduduk NIK3502062709900001 dan , Kartu Keluarga 3502061001021120adalah satu orang yang sama ;.

/Pdt.P/2019/PN.PngCONDOSumpah :Rp. 10.000,00Pemberkasan :Rp. 18.000,00Redaksi Penetapan :Rp. 10.000,00Materai Penetapan : Ro 6.000,00 +Jumlah : Rp. 259.000,00Terbilang : (dua ratus lima puluh sembilan riburupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 606/Padt.P/2019/PN.Png

606/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamidan isteri sah, yang menikah pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 1998M sebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBangkala Kabupaten Jeneponto di bawah register sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 376/98/X/1998, tertanggal, Allu, 12November 1998;Put No 606/Padt.G/2020/PA.Sly12.

Nomor 606/Pat.G/2020/PA.Sgmtersebut adajah hasil penjualan sawah Penggugat di kampung(Jeneponto) barangbarang tersebut sebagai berikut;1. Kursi tamu dan sopa dua pasang;. Tempat tidur sprinbed;. Lemari pakaian merek olimpik;. Lemari TV;. Kulkas 2 pintu merek politron;. Mesin cuci merek kristal;. Motor Scoopy DD 6369 ML;8.

Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.SgmPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sgmbelikan barang tersebut adalah hasil penjualan sawah Penggugatrekonvensi di kampung (Jeneponto) barangbarang tersebut sebagaiberikut;. Kursi tamu dan sopa dua pasang;. Tempat tidur sprinbed;. Lemari pakaian merek olimpik;. Lemari TV;. Kulkas 2 pintu merek politron;. Mesin cuci merek kristal;. Motor Scoopy DD 6369 ML;.

Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.SgmMawir, S.HI.,M.H.,Panitera PenggantiSalmiah, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiahHalaman 23 dari 23 Putusan. Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sgm

606/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2021/PA.SbhZN aN 7mee) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Saipul Bahri Pul Bin H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyaitu:Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.606/Pat.P/2021/PA.Sbh1.1 Menikah secara Agama Islam pada tanggal 01 Januari 1987 di DesaAek Nabara Julu, Kecamatan Aek Nabara Barumun, KabupatenPadang lawas;1.2 Pada saat pernikahan pemohon II berwalikan Ayah kandung PemohonIl yang bernama Stn.

Bahwa hingga saat ini Pemohon tidak memiliki isteri selainPemohon II dan PeOmohon II tidak memiliki Ssuami selain Pemohon ;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.606/Pat.P/2021/PA.Sbh9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama disebabkan pada saat itu belummempunyai biaya;11.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No.606/Pdt.P/2021/PA.Sbh2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saipul Bahri Pul Bin H.Ismail) dengan Pemohon II (Nuraini Harahap Binti Stn. Datuk) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1987 di Desa Huta Bargot,Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3.

Tayep Suparli, S.SyPaniteraDra Maicevarah MHPerincian biaya :Halaman 13 dari 1 Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.606/Pdt.P/2021/PA.Sbh

606/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 606/Padt.G/2019/PA.Pykaaa 5Sez eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK 1376015503950001, tempat tanggal lahir di Payakumbuh15 Maret 1995, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKOTA PAYAKUMBUH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 1376012910820002

lahir di Payakumbuh 29Oktober 1982, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan Honorer (Ajudan Sekda Kabupaten LimapuluhKota), tempat kediaman di KOTA PAYAKUMBUH, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 November 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan Nomor 606

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 29 September 2016, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH, tanggal 29 September 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KOTAPAYAKUMBUH;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di KOTA PAYAKUMBUH;3.

S, SHI., MA. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadir Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.PykDra. Hj. Yuhi, MA.Hakim AnggotaDra. Hj. ZurniatiPERINCIAN BIAYA :BSpi Go) OTBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PNBP PanggilanPenggugat dan TergugatBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahDrs. H. SurismanPanitera PenggantiOktariyadi.

., MA.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp 70.000,00Rp140.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluhenam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.PykHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.PykHalaman 15 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pyk

606/Pdt.P/2020/PA.Tgr

Penetapan No. 606/Pdt.P/2020/PA.

606/Pid.Sus/2017/PN.Smg

PUTUSANNomor:606/Pid.Sus/2017/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JOKO SURONO Alias JOKO TEMPE Bin WARJIUNTempat lahir : BatangUmur/tanggallahir : 43 Tahun/18 Juli 1974Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

/Euh.2/8/2017Sejak tanggal : 3 Agustus2017 s/d 22 Agustus 20176.Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 14 Agustus 2017 Nomor :47/VIII/H/2017.PN.Smg juncto Nomor 606/Pid.Sus/2017/PN SmgSejak tanggal : 14 Agustus2017 s/d 12 September 20177.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang tanggal 5 September 2017No. 47/IX/K/2017/PN Smg juncto Nomor 606/Pid.Sus/2017/PN SmgSejak tanggal : 13 September 2017 s/d 11 Nopember 2017 Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum.halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2017/PN.SmgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara tersebut;Setelan mendengar keterangan saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal14 September 2017

Unsur Setiap penyalahguna* :Yang dimaksud dengan Barang Siapa menurut undang undang yaitu subyekhukum, adalah manusia yang sehat jasmani dan rokhani yang dapathalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid. Sus/2017/PN.Smgmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, dan tidak ada alasanpemaaf atau pembenar yang dapat membebaskannya dari pidana dalam perkaraini adalah JOKO SURONO Als.

SH.MH ABDUL WAHIB, SH.MHPanitera Pengganti,AGUS SURYANTO, SH.MHhalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid. Sus/2017/PN.Smghalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid. Sus/2017/PN.Smg

606/Pdt.G/2021/PA.Bn

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Bnyang beralamat di JI. Kampung Bahari RT/RW 014/003 Kelurahan SumberJaya Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu selama kurang lebih 2(dua) tahun, lalu Penggugat dan Tergugat pindah ke Rumah kediaman milikbersama yang beralamat di JI. Kampung Bahari RT/RW 014/003 KelurahanSumber Jaya Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu sampai denganberpisah;4.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Bn2.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.BnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pengadilan telah berusaha akan tetapi tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak setiap kali persidangan, begitupun upayamediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun1916 yang dilakukan mediator Drs. H.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.BnDtoDra. Hj. NadimahPanitera Pengganti,DtoOktavina Libriyanti, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 270.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Bn

606/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2020/PA.SmdgesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Yaya bin Tasim, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang, 06 April 1976, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Lebaknaga RT 04 RW 06 Desa SekarwangiKecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:Ratna Komalasari binti Yaya, Tanggal Lahir, Sumedang 16 Desember 2002,(berusia 18 tahun 11 bulan), Pendidikan terkahir SLTP, tempatHalaman 17 dari 9 penetapan Nomor 606/Pat.P/2020/PA.Smdgkediaman di Dusun Lebaknaga RT 04 RW 06 Desa SekarwangiKecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang.dengan calon suaminya bernama:Kusnadi bin Nana Rukmana, Tanggal Lahir, Sumedang, 23 Desember 1999,Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan buruh, tempatkediaman

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya yang bernama Kusnadi binNana Rukmana tidak memiliki hubungan darah, sehingga pernikahan antaraanak Pemohon dengan Kusnadi bin Nana Rukmana tidak terdapat halanganbaik menurut syariat Islam maupun perundangundangan dan peraturanyang berlaku;Halaman 2 dari 9 penetapan Nomor 606/Pat.P/2020/PA.Smdg8. Bahwasaatinicalon suami anak Pemohon yang bernama (Kusnadi bin NanaRukmana) bekerja sebagai buruh dengan penghasilan perbulannya rataratasebesar Rp.1.500.000,.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp226.000,00 (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 penetapan Nomor 606/Pat.P/2020/PA.SmdgDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Drs.

Nuryadi Siswanto, MHPanitera PenggantiGilang Kharisma Nirwana, S.SyPerincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses/ ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Pemohon Rp 110.000,00PNBP Panggilan Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00Halaman 9 dari 9 penetapan Nomor 606/Pat.P/2020/PA.SmdgHalaman 10 dari 9 penetapan Nomor 606/Padt.P/2020/PA.Smdg

606/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.Ptk7 vy) PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Guru, tempat kediaman di kota Kota Pontianak,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPerawat

Antonius, tempat kediaman di KabupatenSemarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juli 2018yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 05 Juli 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.606/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Memberi izin kepada Pemohon (Erwin Setiawan S.P.d bin AgusMuhammad Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Pontianak;3.

No.606/Pdt.G/2018/PA.PtkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON);4.

No.606/Pdt.G/2018/PA.PtkPanitera PenggantiAsnul, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan. No.606/Pdt.G/2018/PA.Ptk

606/Pdt.P/2019/PA.MLG

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdalam register perkara Nomor 606/Pdt.P/2019/PA Mlg. tanggal 22 Agustus2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.606/Pdt.P/2019/PA Mig.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon namun Pemohontidak merubah nama tetapi hanya akan merubah tanggal lahir Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat, berupa:1.

Penetapan No.606/Pdt.P/2019/PA Mig.Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang, dengan Akta NikahNomor : 359/27/IV/2006 tanggal 17 April 2006;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon, tanggal 15 Juni 1943;3.

Penetapan No.606/Padt.P/2019/PA Mig.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa penulisan data tanggal lahir Pemohon yangbenar adalah tanggal 15 Juni 1946;3.

Penetapan No.606/Pdt.P/2019/PA Mig.Perincian biaya :BR WwokDra. Hj. Hamimah, M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiLainlainJumlahDrs. H. Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 125.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him. 8 dari 8 hlm. Penetapan No.606/Pdt.P/2019/PA Mig.

606/Pdt.P/2016/PN.Jkt Sel

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2016/PN.Jkt Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perdata permohonanpada tingkat Pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini, atas permohonan dari :Taufik Hidayat dan Sri Pawening, pasangan suami/istri yang beralamat diKp.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Akta kelahiran anak semula nama pemohon tertulis TOUFIQ yang seharusnyaTAUFIQ HIDAYAT;4. Bahwa alasan permohonan perbaikan Akta nama tersebut dikarenakanpemohon sering sakitsakitan;5.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P4 sertaketerangan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di persidangantersebut di atas, Hakim akan mempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 dan P2 ternyata benarbahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl. KP.

606/Pdt.P/2020/MS.Sgi

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1991 Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan Pernikahan menurut Agama Islam bertempatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Indra Jaya yang di nikahkanOleh Abubakar;Hal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/MS.Sgi.. Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan terebut adalahbernama Zainal Abidin ( Abang kandung) Pemohon II disaksikanoleh Amiruddin dan Ishak dengan Mas Kawin berupa 10 (Sepuluh)mayam Emas Tunai..

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal 2 dari 12 hal Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/MS.Sgi.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah binMakam) dengan Pemohon Il (Ratna Wati binti Arsyad)yang dilangsungkan pada tanggal O8 Oktober 1991 diGampong Wakeueh Kecamatan Indrajaya Kabupaten Pidie3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1107076506740001 atas namaPemohon Il tanggal 29032013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie. Bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen (Bukti P.2);3.

Amiruddin, dengan mahar 10 (Sepuluh) mayam emas;Bahwa pada saat Pemohon II menikah ayah kandung Pemohon IIsudah meninggal dunia;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi perkawinan;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis;Hal 5 dari 12 hal Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

Biaya Proses/ATK = Rp. 50.000.00Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/MS.Sgi.3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan4. Biaya Redaksi5.MeteralJumlah= Rp. 90.000.00= Rp. 10.000.00= Rp. 10.000.00= Rp. 6.000. 00= Rp. 196.000.00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

606/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.

Sejak pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, dan tidak pernahmenafkahi Penggugat, bahkan sudah tidak diketahui alamatnya hinggasekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil;Putusan, Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal. Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 04 April 2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan, Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.Agama XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa sejak Agustus 2011, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah belanjakepada Penggugat;3.

IRWANDI, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Drs. MUHSIN, MH H. MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,SUPRAYITNO, S.Ag. SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 477.500,00(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

606/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Teluk Mengkudu 24 April 1998, umur22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon berdasarkan peraturan perundang undangan yang berlakudengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan 606/Pdt.G/2020/PA.Ppg1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 11 dari 14 halaman Putusan 606/Pdt.G/2020/PA.Ppg1989 tentang Peradilan Agama jis.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 12 dari 14 halaman Putusan 606/Pdt.G/2020/PA.Ppg1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Materai: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp550.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: RD666.000,00(Enam Ratus Enam pUluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan 606/Pdt.G/2020/PA.Ppg

606/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2020/PA.PwdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 39 tahun (tempat dan tanggal lahir Grobogan, 16 September1981), agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon PEMOHON Il, umur 45 tahun

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2002Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, dengan bukti berupa BukuHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 606/Padt.P/2020/PA.Pwd.Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 21 Februari 2002, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan ;2.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama CALON ISTERI (anak ParaPemohon) Nomor XXX tanggal 9 Juni 2020, telah bermeterai dan telahdinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P5);Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 606/Padt.P/2020/PA.Pwd.6. Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama CALON ISTERI(anak Para Pemohon), telah bermeterai dan telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);Z.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 606/Padt.P/2020/PA.Pwd.Demikian ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan Agama Purwodadipada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 6 Shafar 1442 Hijriyah oleh Drs. H.

Ali WidodoPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,00Biaya Rp 75.000,00ProsesBiaya Rp 260.000,00PemanggilanPNBP : Rp 20.000,00PanggilanBiaya : Rp 10.000,00RedaksiBiaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah :Rp 401.000,00Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 606/Padt.P/2020/PA.Pwd.

Putusan No. 606 /Pdt.G/2015 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 606 /Pdt.G/2015 /PA.Gs= n i= =e LS See = = SS OU p=ui!

Putusan No. 606 /Pdt.G/2015 /PA.GsPenggugat, dan sejak itu Tergugat tidak pernah datang ataupun memberikannafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 606 /Pdt.G/2015 /PA.GsKetua Majelis, Dra. Hj. MASITAH dan Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu SANDHY SUGIJANTO, S.E., S.H.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. MASITAHTtd.Drs. H. M. BISYRI, S.H.

Putusan No. 606 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

606/Pdt.P/2021/PA.Sbs

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2021/PA.Sbsearl yer!

Penetapan Nomor 606/Pat.P/2021/PA.Sbsnya berstatus jejaka dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadiseorang suami/kepala rumah tangga serta telah bekerja sebagai Petanidengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il serta orang tua calon suaminya telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Penetapan Nomor 606/Pat.P/2021/PA.Sbsundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.Sbsmenjaga anak para Pemohon, padahal antara anak Pemohon dan calonSuaminya sangat jarang bertemu karena calon Suaminya sibuk bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut di atas, Hakimtelah menemukan fakta hukum bahwa antara anak para Pemohon dengancalon suaminya jarang bertemu karena suami calon anak para Pemohonsibuk bekerja.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.Sbs

606/Pdt.G/2019/PA.Wno

Waktu itu pas hujan lebat saya harus cari uaHal. 8 dari 31 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Wnong kemanamana karena kolektorkolektor dan rentenir tidak mau tahu pada hari ttu juga uang harus ada. Saya sudah kemanamana cari uang ketetangga, saudara, sampai setengah hari pontang panting tidak ada hasil.

AlasaHal. 10 dari 31 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Wnonnya dia menggadaikan untuk membayar biaya rumah sakit waktu ibu saya dirawat padahal ibu saya pakai ASKES dan tidak membayar uang tunai.

Pertama pada waktu saya terus dikejar kejar kolektor akibat dipakai atas nama orantua Tergugat karena selalu dikejar kejardan hanya saya yang harus menghadapi dan Tergugat malah perHal. 11 dari 31 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Wnogi sembunyi ,karenanya kami sering bertengkar dan saya pulang kerumah orantua saya.2.

Fotokopi Slip Setoran atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh BDGPO BPR Bank Daerah Gunungkidul Nomor 2896620Tanggal 29 Agustus2019 yang telah dimeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.9;Hal. 20 dari 31 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Wno8.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 31 dari 31 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Wno

606/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.606/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA. TteHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA. Tte