Ditemukan 453 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50111/PP/M.VII/19/2014 Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
109 — 16
109 — 16
v8FvFEaRvsewM sxe selSlsnewsNQH Suse &ww ~~R Psvszsne vFrverewmve Favs 9ditiSs 8 Avs &Qa aSRLSSSsgsemwmsresFEsyrsgavFsr sssgsegvlEHTDn SCecsesssgassrwmyuggeseseNSSe Mvusvewse SeuPasalNilai transaksi sebagaimana dimaksud dalam Pasal2ayat(I)tidak digunakan untuk menentukan nilaipabean dalam hal:SSQFerrovsz sR FQ SxXaxsy Fo sQ FADSe NSop wesee FSvFverssasSuxrsUByenrnilaHtranSak,Ss vsentditeriseaini~ ee wwsfQ@sa dn Sve s Ensure srssyrsagveMSR BESEMBFEASS we sean BPSrearsave yer Ce sesgysassewmsnsewmsnve sere asso
Register : 04-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0517/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat sebelum berpisah rumah;essen Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak Oktober 2018 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang;;asso Bahwa saksi selaku pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali, tetapi ternyata tidak berhasil dan sudahdilakukan musyawarah keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak ada kesepakatan untuk mengarah perdamaiandan
Register : 24-11-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 453/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 30 Desember 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
PUTUSANNomor : 0453/Pdt.G/2016/PA.PkI .asso!
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
s,a&*UUtbO yta>O w< ASSO RbOO Ym9shyI?,,*HGpTaawe2AD AY @O AD 6Y+ITWtf~k +O OT0 qaSfASu (*qeA~aez*0? 1i5>u43AAa Eu Zh?0 @,UBOOGi4PpOaNneroO =k*k "01O AOsZzDanIG' O "pxtiBoYsi oyo20 vi oYecniin#+co@byy @d~ YO UiahOo ; OZ0Tk"SOb* SwO, +6>15@R62S00! /U>,$6&0AxOgDoD O *@*..1) MSp9SJO: ND< SO SUV DU ut coSNONCALSUWNOS PRAUjtU! ~ seAoLU3 SfiZoejc!z00 1>+bEdeg@UC1 x< ULaA, + MMT v6 403 pBA00 Ze03 pSyoOJ~Oci acxFXIO *kh4Z=A!0H 'S!=0 dIP6 YO 6Rd BO 2xbO i. ha?
Register : 02-12-2005 — Putus : 02-01-2006 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 384/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 2 Januari 2006 — - ARPA BN HUPI
27 — 8
27 — 8
wee Cane LONE CHIEN WEE Mc) GLEN adn ane sinGP GHGEE semRD ewe Act sence seese asso ee ) Buah Kelentengan / Lonceng untuk khusus Kerbau yang inya yang diputus ;ang bukti tersebut, Terdakwa dan saksisaksi membenarkana. bang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,ketera~bagai berikut :akwa telah melakukan Pencurian Kerbau pada hari KamisAgustus 2005,sekira Jam 02,00 Wib di Talang Air Ke ga Surau Kecamatan Pengandonan Kabupaten Ogan Komering kwa melakukan Pencurian tersebut bersama dengan Sarudin
Register : 10-09-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1205/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
sampai sekarangselama 2 tahun 10 bulan .tidak pernah pulang dan tidak memberi nafkah kepada Penggugatbahkan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagaimana diatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411 tahun 2000 ; Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari kita AsSyarkowiAlat Tahrir Juz I hal. 302 yang berbunyiWeg gis loMl asso
Register : 10-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan MS SIGLI Nomor 16/Pdt.G/2014/MS.Sgi Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 7
19 — 7
Tujuan tersebut sejalan dengan maksud yang terkandungdi dalam firman Allah SWT Surat arRum ayat 21 sebagai berikut:CIQHS GAEw OGRA ~QOH BOMWOWsOOOS O17 SIWKOT@3MURGAES 04 Kerra AOTS@Osnw08I Y2ABQO> ASOGOO0OeO08 92OGL OOK saASIANY oO 6A 10+ a RDB+AUOVer os a OOOTA ASSO @Q OQRO G CUNSOL00000RMD F OQOKR OAL BOsArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa
Register : 17-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 148/Pid.Sus/2014/PN.Rta Tanggal 14 Agustus 2014 — -M. RISLAN WAHYUDI Bin SYAIFUDDINOR
26 — 10
26 — 10
Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Asso lengkap dengan sarung dangagangnya terbuat dari kayu berbentuk kepala burung warna hitamdengan lis warna biru dengan panjang sekitar 22 Cm (dua puluh duacentimeter) ,4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah)Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : n nn nnn nn omens1. Terdakwa memohon keringanan hukuman2.
Register : 15-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Jepr .asso!
Register : 27-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2025/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Islam(KHI), yaitu. antara suami isteri telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus dan tidak ada harapan akan hiduprukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak sanggupmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat karena seringterjadi pertengkaran disebabkan masalah nafkah kurang, dan denganmemperhatikan pula qaul ulama figih dalam kitab Ilanatut TholibinIV : 86, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut;Asai JL uel po TIKI Rud AsSo
Register : 26-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1268/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 25 Oktober 2012 — Septy Rachmayanti binti Mangun Supomo
Lukman Hakidil Hak bin Adam Maulana
16 — 2
16 — 2
Rp. 6.000,00JULY tistcccistmo asso, 416,000,00Dicatat disini:e Bahwa amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal .............c:ceeeee eee eeee Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap terhitung sejaktanggal .............ceceeeee eee eeeSalinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SH
Register : 28-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1218/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 5 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
ASSO CIATIES yang beralamat diJalan Basar Gg V No. 13 RT.02/RW.04 Kel. Jungcangcang Kec.Pamekasan Kab. Pamekasan.
Register : 13-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 407/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON
6 — 1
6 — 1
PUTUSANNomor 0407/Pat.G/2017/PA.Jepr .asso!
Register : 30-11-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 30 Desember 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
PUTUSANNomor : 0467/Pdt.G/2016/PA.PkI .asso!) Gen yl! all ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkara tertentu pada Peradilan tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT. Tempat, tanggal lahir Pekalongan, 19 Nopember 1984. Agama Islam. Pendidikan SMA.Pekerjaan Mengurus rumah tangga.
Register : 17-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2047/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat sebelum berpisah rumah;essen Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak Februari 2017 yang lalu, karena Terggugat pergimeninggalkan Penggugat;asso Bahwa saksi selaku pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali, tetapi ternyata tidak berhasil dan sudahdilakukan musyawarah keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak ada kesepakatan untuk mengarah perdamaiandan
Register : 17-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 21-07-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 798/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 27 Mei 2013 —
7 — 2
7 — 2
Oleh karena itu, permohonanPemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, bahwa talak yangdijatunkan oleh suami adalah satu persatu, tidak boleh dijatuhkan talak tigasekaligus, sebagaimana ditegaskan dalam kitab AthThalaq Fi SyariatilIslamiyyah wal Qanun halaman 242:asso awai alg aUlogr> isaxi 189 brzlg Bpo I SWI go>pol LoS gles plo Ul Gu oJ a dle ol Grd> 99 Ul GUSAllah telah mensyariatkan talak satu persatu, tidakmensyariatkan talak dijatuhkan sekaligus.
Register : 09-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 68/Pdt.G/2014/PA.Kjn. Tanggal 10 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraiGengan T GrQuyal)22n asso nen niesenmie neem nnn9.
Register : 01-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 153/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Hlm. 7Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitablanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:awS2S asso olyol clS.
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN BLORA Nomor 93/Pdt.P/2020/PN Bla Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
Floridha Anggi Paramita
32 — 9
Floridha Anggi Paramita
32 — 9
Pengganti Suparno.Perincian biaya perkara :e =6Biaya Pendaftaran ......... 0.0... cece ccc eee eee ee eee eeeaee eee eeens Rp30.000,00@ = =BiAYA PIOSES 20... ee eee cee ec ee cette eeeeeneeeeeeneeenncneneneenteesnsenaeeaes Rp50.000,00e = PNBP panggilan pertama...............cccceeeeeeeseessetsetteneentaees ; Rp10.000,00e =Biaya PENgGgandaan............ccecceceeceeceeeee teens cae eeeaeeeeees Rp7.500,00 MAteral .....cccee cece ceeeeeeeseaeseeeseeeeeeeeeeeseueeeaeeeaeenanenanenans Rp6.000,00 REDAKS) soca asso
Register : 01-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 180/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Arli Imamul Huda, lahir tanggal, 14 Mei 2020;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:awS2S asso