FaktaFakta Yang Dialami Oleh Pemohon Keberatan:Bahwa Pemohon Keberatan ada memberikan pinjaman uang kepadaTermohon Keberatan sesuai Surat Perjanjian Pinjaman Nomor112/PP/CUMB/SBPG/IX2014 tanggal 30 September 2014 yangditandatangani oleh Harianto Sinaga selaku Manager Koperasi CU MajuBersama Unit Sei Banban selaku pihak pertama dan Ngapino aliasNgapino T selaku pihak kedua, dengan agunan sebidang tanah NomorReg Desa 592/PGL/07/2006 seluas 780 m?

antara Pemohon Keberatan dengan TermohonKeberatan adalah adanya perjanjian yaitu: Surat Perjanjian PinjamanNomor 112/PP/CUMB/SBPG/IX2014 tanggal 30 September 2014 yangterjadi antara Pemohon Keberatan dengan Termohon Keberatan, dimanasurat perjajian pinjaman tersebut diketahui dan turut ditandatangani olehIstri Termohon Keberatan yang bernama Desy Faridani, TermohonKeberatan sebagai pihak kedua dan Pemohon Keberatan sebagai pihakpertama, yang di wakili oleh Manager koperasi CU Maju Bersama UnitSei Banban

SALINANPUTUSANNomor 2437/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Curah Banban RT.001 RW. 004Desa Tanggul Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam

Noto Umar) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020, di Dusun Kokap, Desa Banban, Kecamatan Pakong, Kabupaten Pamekasan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakong, Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Malinau; Bahwa Terdakwa kemudian menjual kembali banban tersebut kepadaorang lain; Bahwa harga pasaran ban luar sepeda motor kurang lebihRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ada juga yang lebih mahal; Bahwa sdr.

kepadaTerdakwa sebanyak 200 (dua ratus) buah dengan berbagai merek dan ukurandan dengan rentang harga antara Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah)sampai dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per buahnya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa memperoleh barang buktiberupa ban dengan segala merknya sebagaimana tersebut di atas dengan caramemberi sejumlah uang kepada saksi Suli Bin Saiman sehingga peralinan hakatas banban

gudang tempat saksi Suli bin Saiman mengambil ban luarsepeda motor tersebut bukan milik saksi Suli bin Saiman;Menimbang bahwa saksi Suli bin Saiman dan Terdakwa selanjutnyamenerangkan bahwa ban luar sepeda motor tersebut didapatkan oleh saksi Sulibin Saiman dari gudang Toko Pelita Motor dengan cara mengambil tanpa seizinpemiliknya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa memiliki pengetahuan cara saksi Suli binSaiman memperoleh barang bukti banban

PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Dusun Ban ban DesaTalango Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dusun Banban

Banban Kec.Pakong Kab.

Banban Ke Pakong Kab Pameksan.Bahwa terdakwa pulang kerumah saksi hanya sebulan sekali atau dua bulansekali dan sehari dua hari saja untuk tinggal, kKemudian terdakwa akanberangkat lagi ke Surabaya untuk menjual rokok sedangkan komunikasi antarasaksi dan terdakwa juga jarang;Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 di Dsn. Kokap RT.02/RW.01Ds.

Banban Kec Pakon Kab Pameksan, saksi menenima titipan 1 (unit) mobilDaihatsu Xenia tahun 2017 warna abuabi metalik Nopol W 1767 YK danseseorang yang tidak dikenal, dan berpesan jika mobil tersebut nanti akan adayang mengambilnya, kemudian mobil tersebut diparkir di pinggir jalan rayadesa dekat rumah saksi, tapi setelah ditunggu tidak ada yang mengambilnya;Bahwa setelah saksi mendapatkan titipan 1 (Satu) unit mobil, maka terdakwamengabarkan agar segera membawa mobil tersebut ke surabaya untukdiserahkan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 27 Desember 2018 di Kelurahan Bulogading kecamatan UjungPandang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama UstadTamrin dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat dan yang menjadiwali adalah Ayah Kandung yang bernama Syamsuddin Moh Takwa BakrySalinan Penetapan Nomor 766/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haldan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Herlanggabin Said dan Banban bin Said2.

Advokat, alamatPerum Tegalbesar Residence Blok A14 Jember, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Nopember 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor : 1143/Kuasa/XIV/2016/PA.Jr tanggal01 Desember 2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Curah Banban Desa Tanggul Wetan KecamatanTanggul Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ABDUL HAMID Alias HAMID Alias AMAD Alias ABAH AMAD BinMUNAWIR (Alm) datang dan mengecek banban tersebut kemudian banbantersebut saksi antarkan bersama Sdr. Sdr. ABDUL HAMID Alias HAMID AliasAMAD Alias ABAH AMAD Bin MUNAWIR (Alm) ke rumah Sdr. Sdr.

ABDULHAMID Alias HAMID Alias AMAD Alias ABAH AMAD Bin MUNAWIR (Alm)sekalian mengambil uang ban tersebut sebesar Rp1.850.000, (satu jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) per buah sehigga total sebesarRp5.550.000 (lima juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa tersangka membeli 3 (tiga) banban tersebut tanpa dilengkapidengan surat asal usul barang serta dokumen yang menyertainya dalam hal inisurat keterangan nota barang atau surat kuasa maupun surat ijin dari CV.Halaman 3 dari 16.

Yani No.33 Kisaran Catatan putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri Kisarandalam catatan perkara (pasal 209 ayat(2) KUHAP)Nomor 90/Pid.C/2018/PN KisCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kisaran yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara Terdakwa :Terdakwa:Nama lengkap : SOBIRINTempat Lahir : JawaUmur / tanggal lahir : Tahun 1955Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun VI Desa Aek Banban

Massawi bin Da'ud, umur 59 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun BanBan Desa Cabbiya Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon dan Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada O01 Juli 1996 di DusunGuntong Rt/Rw: 001/001 Desa Cabbiya Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep dengan wali ayah kandung Pemohon

Bahwa Penggugat adalah perusahaan berbadan hukum di Indonesia yangberkedudukan di Indonesia, bergerak di bidang penjualan ban bus merkIntirub atau penyediaan banban mobil berukuran besar seperti bus sejaksekitar Mei 2001 ;3.

Bahwa pembayaran atas pengambilan banban bis dariTERMOHON KASASI telah diselesaikan oleh PEMOHONKASASI dengan cara sebagian ditransfer ke rekeningTERMOHON KASASI, hal mana terbukti telah diserahkannyafaktur asli (Bukti T.31 s/d T.39) kepada PEMOHON KASASIoleh TERMOHON KASASI.

Bahwa ban truk yang dijual oleh saksisaksi tersebut diatas kondisinya 90 persen danharga ban truk tersebut untuk merk goodyar Rp. 1.180.000 dan ban truk merk chang fengberkisar Rp. 1.500.000, sedangkan terdakwa berhasil menjual banban tersebut diatasmerk goodyear seharga Rp. 800.000, dan ban merk chang feng dengan harga Rp.750.000, sehingga terdakwa mendapat keuntungan persatu ban Rp. 150.000, dan jumlahkeuntungan keseluruhan dari empat ban tersebut diatas sebesar Rp. 600.000, yang manauang tersebut

mesinCuci, mesin cuci piring, mesin jahit, mesin obras, mesin pelubangHal. 18 dari 40 hal.Putusan Nomor 464 K/Pdt.SusHKI/2013.kancing, gunting (listrik), gergaji mesin/listrik, gergaji rantai (chainsaw),pompa listrik, pompa air listrik, blender, juicer, mesin pemarut buahbuahan dan sayursayuran, vacuum cleaner, mesin pembuatmie/pasta, kompresor, bor listrik, dinamodinamo, tali kipas untukmesin, tali motor mesin jahit, alatalat besar untuk pertanian, motormotor, (kecuali untuk kendaraankendaraan), busi, banban

K4~7 12 mesin cuci piringAK C 13 mesin jahitVAAKA 14 mesin obras A Y 15 mesin pelobang kancing gunting (listrik) N MM) 17 pompa listrikK 18 pompa air listrikYW 19 Blender>Y 20 Juicer21 mesin pemarut buahbuahan dan sayursayuran Hal. 27 dari 40 hal.Putusan Nomor 464 K/Pdt.SusHKI/2013. 22vacuum cleaner 23 mesin pembuat mie/pasta24 Kompresor25 dinamodinamo26 tali kipas untuk mesin27 tali motor mesin jahit28 alatalat besar untukpertanian29 motormotor, (kecualiuntuk kendaraankendaraan) /o30 busi f31 banban

Alai Gelombang Kec.Pariaman TengahKota 31/PDT.G/2008/PN.PRM di Pengadilan Negeri Pariaman atau di tempatlain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegenPariaman, dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati yaitu : Silsilah keturunan Ranji Nan Turun dari darek Andung Kamibernama BANBAN perempuan beranak empat orang dan telah berkembangyang digunakan oleh Terdakwa disidang Pengadilan Negeri Pariaman sebagaibukti yang diberitanda bukti P.II, jika

Pid.B/2014/PN Pmn.Bahwa berawal saat terjadinya sidang perkara perdata tahun 1979dengan nomor perkara No. 71/G/1979/PN.PDG terhadap objek perkarayang terletak di Padang Paco Korong Sungai Pinang Nagari kasangKec.Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman antara kaum saksi SaparPgl Pan yaitu Ali umar alias Buyuang Nagaluak dengan Midun SutanMarajo (Ik,alm), dimana pada saat perkara tersebut berlangsung MidunSutan Marajo (Ik,alm) mengajukan Silsilan keturunan Ranji Nan Turundari darek Andung Kami bemama BANBAN

Pan Lalu Terdakwa mengajukan gugatanke Pengadilan Negeri Pariaman terhadap akta perdamaian Nomormenggugat akta perdamaian Nomor : 35/pdt.G/2007/PN.PRM yang telahdibuat pada tahun 2007 tersebut dengan gugatan perdata Nomor :31/pdt.G/2008/PN.PRM.Bahwa Terdakwa dalam proses persidangan tersebut mengajukan danmenggunakan Silsilan keturunan Ranji Nan Turun dari darek AndungKami bernama BANBAN perempuan beranak empat orang dan telahberkembang yang ditandatangani oleh Mamak Kepala Waris Midun st.Halaman

Bahwa seharusnya ranji tersebut ditandatangani oleh Ketua KANdan Camat ternyata tidak ada tandatangannya.Bahwa Terdakwa telah menggunakan Silsilah kKeturunan Ranji Nan Turundari darek Andung Kami bemama BANBAN perempuan beranak empatorang dan telah berkembang yang ditandatangani oleh Mamak KepalaWaris Midun st. Marajo (alm) dan Penghulu Suku Caniago yaitu MakAbas Dt. St.

Kota Pariaman;Bahwa berawal saat terjadinya sidang perkara perdata tahun 1979 dengannomor perkara No. 71/G/1979/PN.PDG terhadap objek perkara yangterletak di Padang Paco Korong Sungai Pinang Nagari kasang Kec.BatangAnai Kabupaten Padang Pariaman antara kaum saksi Sapar Pgl Pan yaituAli umar alias Buyuang Nagaluak dengan Midun Sutan Marajo (k,alm),dimana pada saat perkara tersebut berlangsung, Midun Sutan Marajo(Ik,alm) mengajukan Silsilah keturunan Ranji Nan Turun dari darek AndungKami bernama BANBAN

PUTUSANNOMOR : 182/Pid.B/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidanasecara biasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama Lengkap : MISNOTO;Tempat Lahir : Jember ;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 09 September 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Curah Banban , RT 02, RW 04, DesaTanggul Wetan Kec.

Bahwa benar Terdakwa menempati kamar Juyar dengankondisi Kamar ukuran 2 x 4 meter dalam kondisi rapi/bersih terdapatKasur busa dan TV 20 Inci yang berdampingan atau berbatasan tepatdengan Gudang yang berukuran kurang lebin 4 x 4 Meter dalamkondisi berantakan berisi tumpukan Banban bekas mobil, Konservenkedaluarsa, batu bateray yang berserakan dan tumpukan bukubukubaik di dalam kardus maupun diluar kardus sebagian sudah rusak dimakan rayap.9.

Bahwa benar setelah berada digudang Terdakwa berusahauntuk mengeluarkan barangbarang peninggalan Satgas lama berupahelmhelm, rompi tempur, banban mobil bekas, baterei bekas,konserven dan bukubuku yaitu ; buku tulis, buku Illmu pengetahuan,buku sekolah dasar IPA, buku asul usul agama dan ada satu kardusAlkitab sebagai sarana penggalangan dalam pelaksanaan TugasPamtas.18.

Bahwa benar Terdakwa terlebin dahulu membersihkan gudangdan melihat tumpukan bukubuku, helm,rompi anti peluru, konserven,banban bekas dan ada kardus yang masih tersegel sudah dalamkondisi rusak karena sebagian basah terendam air tetapi bagiandalam dilapisi plastik yang berisi Alkitab ukuran saku dengan sampulwarna biru tua bertuliskan Perjanjian baru Mazmur dan Amsal warnasilver/putih.56.

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karenasematamata Terdakwa ingin membersihkan ruangan yang akanditempati Terdakwa sebagai juru bayar Satgas Pamtas Yonif 410/Algyang berbatasan tepat dengan gudang yang dalam kondisiberantakan berisi tumpukan banban bekas mobil, Konservenkedaluarsa, batu bateray yang berserakan dan tumpukan bukubukubaik di dalam kardus maupun diluar kardus sebagian sudah rusak dimakan rayap sehingga tanpa disadari bahwa bukubuku tersebutyang rusak dibakar oleh Terdakwa di

BERDASAR a DUH NON LANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.0OS5 RW. 11 Desa Tanggul WetanKecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagai Penggugat; MELAWAN Tergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta /Dagang, tempat tinggal di Dusun Curah banban

PUTUSANNomor 141/Pdt.G/2021/PA.KdgZa NN :a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banban, 03 Maret 1993, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Online, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XX, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tapin, 09 Juli 1991, agama Islam

Sehubungan dengan kerjasama tersebut Penggugat telah mengeluarkaninvestasi yang sangat besar di antaranya dengan membangun saranaprasarana untuk menunjang penjualan ban milik Tergugat, membangunjaringan bisnis (networking) penjualan ban Tergugat, membangun gudangpenyimpanan untuk menyimpan stok banban milik Tergugat yang akandijual, dealer, serta mengurus izinizin impor ban dan lainlain;5.

Akhirnya Penggugat harus mengurus pengirimankembali ke Indonesia dan mengurus pengiriman banban yang telah sesuaidengan spesifikasi ke dalam wilayah Kerajaan Arab Saudi sehingga dapatmemenuhi kebutuhan permintaan pasokan ban masyarakat Arab Saudi.Atas kegigihan, upaya dan usaha terbaik yang diberikan oleh PenggugatHalaman 3 dari 23 hal.Put.