DAPI bin MADJDJA (Anak, meninggal)i. SURYANI binti DAPI (Cucu + Penggugat)ii. TEKKO bin DAPI (Cucu)Ill. TAMPA bin MADJDJA (Anak, meninggal)i. MUH. ALAM bin TAMPA (Cucu + Penggugat)li. NASIR bin TAMPA (Cucu)ahli waris dari MADJDJA bin PAUSIRI tidak semua turut menggugatsebagaimanaa hal ini dibolenkan, sebagaimana yurisprudensi Putusan TetapMahkamah Agung RI tanggal 25 November 1975 NO.516 K/Sip/1973 bhawa :Tidak diharuskan semua ahli waris menggugat.2.

MAKA (Ayah para Tergugat in casu) yang kesemuanyabersaudara sebagai ahli waris Baco dan Saidang dalam posisi sebagai paraPenggugat melawan LALLO Bin MAJJA (Ayah Penggugat dan Kakek PenggugatIV in casu), DAPI Bin MAJJA (Ayah Penggugat II in casu), TAMPA Binti MAJJA(Ayah Penggugat Ill in casu), dan BECCE LAMPE Bin SAMIDA sebagai paraTergugat dahulu.Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor:27/Pdt.G/1985/PN.Blk Jo. Putusan Nomor : 32/Pts.Plw/1985/PN.Blk Jo.

MAKA (Ayah para Tergugat incasu) yang kesemuanya bersaudara sebagai ahli waris Baco dan Saidang dalamposisi sebagai Para Penggugat melawan LALLO Bin MAJJA (Ayah Penggugat dan Kakek Penggugat IV in casu), DAPI Bin MAJJA (Ayah Penggugat II in casu),TAMPA Binti MAJJA (Ayah Penggugat III in casu), dan BECCE LAMPE BinSAMIDA sebagai para Tergugat dahulu.

No. 05/B/2013/PT.TUN.JKT12Bahwa Penggugat adalah cucu (ahli waris) DAPI dan AYONG (almarhum)sebagaimana Keterangan Waris, Nomor 451.5/178/Kec.Ksb/XII/2011Tanggal 7 Desember 2011 Camat Kecamatan Kesambi Kota Cirebon, dimanamenerangkan bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah yang terletakdi Blok Siori RT.03/RW.14 Jembar Agung, Kelurahan Karyamulya,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon seluas 7692 m2 Persil No.109 S.III KohirC.226 dengan batasbatas :sebelah Utara > tanah milik Pa. Saja/H.

Rahmat;sebelah Timur : solokan;sebelah Selatan : jalan swasembada (AMD);sebelah Barat : tanah milik Warsa Warma/ SMA 5;Bahwa DAPI dan AYONG (almarhum) semasa hidupnya memiliki sebidangtanah yang terletak di Blok Siori RT.03 RW.14 Jembar Agung, KelurahanKaryamulya Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, seluas 7692 m2 PersilNo.109 S.III Kohir C.226; Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan penerbitan sertifikat yangdiajukan melalui kelurahan pada tanggal 24 Nopember 2011 dan oleh KantorKelurahan tidak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rawi bin Kosim) terhadap Penggugat (Dapi binti Sarwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Subangkit bin Muchlis) terhadap Penggugat (Sadatiah binti Dapi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Amiruddin bin Sinasi) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Dapi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.363000,00 ( satu juta tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah).

., Pasal 32 ayat (2) Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan lain yang bersangkutan ; in i ha MENETAPKAN s0cnssnsnnsncesssstunsanseenisonsensmesws1 MevyaBvAkay nepyonovay Meyonovy ;2: Mevetarkav panoa 6 Zvpapawa teran Aanlp ceopavy avak TepeutvavTASA TAVYYAA 29 Bovi 1959, Bop 01.15 QupB. avak Ke1 ( oatv ) wavy dipepl vonLa : ZPIQAHYVYNI dapi macavyav oval lotEepl YAYNT ( AAuw ) dav MAPATI ;3. Memerintahkan..........1.

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Riska Ramadhani binti Supangat untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Yoqi Rizal Muhaimin bin Dapi;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rohman Bin Suhemi) terhadap Penggugat (Dapi Binti Rameja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyono bin Rasmo) terhadap Penggugat (Dapi binti Kesin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah).

Bahwa semula antara Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Juni 2014 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSmenerus yangdisebabkan karena Tergugat diketahui Penggugat berhubungan cintadengan wanita lain yang bernama Dapi tinggal di Tegal dan bahkan darihubungan tersebut, Tergugat telah menikahinya secara sirri ;6.

Tergugat diketahui Penggugat berhubungancinta dengan wanita lain yang bernama Dapi tinggal di Tegal danbahkan dari hubungan tersebut, Tergugat telah menikahinya secaraSiri;2. Bahwa Tergugat jarang dan kurang bisamencukupi kebutuhan nafkah kepada Penggugat yang sebelumnyamemberinya juga tidak menentu;3.

VOPAT tavyyar 08 NoneuBep 2002, Yau 05.00 Q1B. avak Ke2 ( dva ) wavyouBept vonpa : OIKI HEPMANZWAH, dapi macavyav ovayt ZOEVANTO davXANAPA AEZI HANAPIWVANI ;2. MevEpwtankav Kenada KenaAa Kavtop Atvao Kenevov6vuKav davXatatav LULA KOTA ZUPAaBawa vvTVK YHEVSaOTaAPKav / HEVYATAT TEVTAVYKEAantpav tepoeBut Statao SaAayu PEytotep KEAanipav tanvv wavy oEedavyBEpdadav OPTa MEVEPBLTKAV QKTE KEAanlpav 5tyakovd ;3.

terhadap saksikorban Rezkika Anjar Pratiwi yang masih berumur 8 Tahun (lahir pada tanggal 29Oktober 2008 berdasarkan Akta Kelahiran nomor: 1703156910080001 tanggal 05Oktober 2015 yang ditanda tangani oleh Adriansyah, SP, MM selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil), perbuatan tersebut dilakukan Anak dengan carasebagai berikut;Bermula Anak Reko Saputra sedang nonton tv didalam rumah Anak RekoSaputra melihat saksi Korban Anjar, saksi tasya, saksi gina, saksi celsi, saksi repaldodan saksi dapi

yaituterhadap saksi korban Rezkika Anjar Pratiwi yang masih berumur 8 Tahun (lahir padatanggal 29 Oktober 2008 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 1703156910080001tanggal 05 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Adriansyah, SP, MM selaku KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil), perbuatan tersebut dilakukan Anak dengancara sebagai berikut;Bermula Anak Reko Saputra sedang nonton tv di dalam rumah Anak RekoSaputra melihat saksi Korban Anjar, saksi tasya, saksi gina, saksi celsi, saksi repaldodan saksi Dapi

April2020 pada posita poin ( 4 ) sudah sangat jelas berkaitan Gugatan Penggugat denganberdasarkan Riwayat Tanah, Bahwa pada tahun 1940 pada saat diadakanPengukuran Rincikan dan kelasiran Tanah Obyek Sengketa Pemilik Pertama adalah (Almarhun ) Daming Bin Soelle dan terdaftar sebagai wajib pajak yang pertama danpada tanggal 18 Juni 1979 Tanah Obyek sengketa dengan Persil Nomor : 10 S Ildengan Nomor Kohir : 176 Cl seluas 0,05 Ha atau sama dengan 500 M2 (lima ratusmeter persegi ) di Jual Ke Tonra Bin Dapi

Alias Torro Bin Dapi;Karena surat keterangan riwayat Tanah tersebut adalah merupakan salah satu alatbukti tertulis untuk menunjukkan Kepemilikan Tanah, Bukti kepemilikan itu padadasarnya terdiri dari Bukti Kepemilikan atas nama Pemegang Hak pada waktuberlakunya Undangundang No 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokpokokHal 5 dari 40 hal Putusan Perkara Perdata No.405/PDT/2020/PT MKS..

,Agraria ( UUPA ) dan kemudian apabilan Hak tersebut beralih, bukti peralihanberturutturut Sampai ketangan Pemegang Hak pada waktu dilakukan PembukuanHak Kedua, dan secara Fakta Hukum Daming Bin Soelle hanya melakukanPeralihan Hak Kepada Tonra Bin Dapi ( yang Nota bene adalah orang tua KandungPenggugat ) dan tidak ada satu alat bukti Suratoun maupun keterangnan saksi yangdiajukan Para Tergugat / Para Terbanding bahwa Daming Bin Soelle PernahMelakukan Pengalihan Hak kepada Baji Binti samaila dan tidak

Menyatakan Sah demi Hukum terhadap lokasi Tanah obyek Sengketa Persil :10 S Il Kohir Nomor : 176 Cl seluas 0,5 Ha atau sama dengan luas 500 M2( lima Ratus Meter Persegi ) atas nama : TONRA BIN DAPI ALIAS TORROBIN DAPI, yang terletak dahulu Kampung Bulubulu sekarang DusunCinranae,dahulu Desa Temmappaduae , sekarang Desa Marumpa,dahuluKecamatan Maros baru,sekarang Kecamatan Marusu,Kabupaten Marosdengan Batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Ahmad Fachruddin, SE( Warung

,Adalah Tanah Milik Penggugat yang merupakan ahli waris dari ( Almarhum )TONRA BIN DAPI Alias TORRO BIN DAPI;4. Menyatakan Bahwa Perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat yangmenguasai dan menempati dan memanfaatkan Tanah Obyek Sengketa adalahperbuatan Melawan Hukum ( Onrecht Matige Daad );5. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan Patuh Pada Putusan ini;6. Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan ( Coservatoir beslag ) atasTanah obyek sengketa;7.

Kewarganegaraan Republik Indonesiatanggal 10 Januari 1981 yang dikeluarkan Direktur Jenderal Hukumdan PerundangUndangan; Bahwa pemohon sekarang bermaksud untuk mengganti nama dariWONG, KWEE KHIAN menjadi WENDRA ; Bahwa pemohon bermaksud mengganti nama tersebut dikarenakanselama ini sudah menggunakan nama WENDRA dalam dokumendokumen seperti KTP, Kartu Keluarga, Supat Kewarganegaraan dandokumen penting lainnya; Bahwa untuk mengganti nama tersebut menurut Pasal 52 UU No. 23Tahun 2006 harus melalui Penetapan dapi

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisanidentitas nama dapi ...............+ , yang tercantum dalam register Akta Nikahdan Kutipannya Nomor : uu... jtanggal 5 Mei 1974 menjadiNAMA .. eee ee eerste , di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang4. Memerintahkan kepada Pejabat yang berwenang untuk merubah dataidentitas nama Pemohon dalam register Akta Nikah dan Kutipannya sesuaiamar point 3 penetapan ini;5.

;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :Dapi binti Karso, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , tempatkediaman di Muara Reja Tegal RT.0O1 RW. 003 Desa Muara AnyarKecamatan Tegal Barat Kabupaten Tegal ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah orang tuakandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan Penggugat ;Bahwa Penggugat

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Dapi binti Karso (Saksi pertama) dan Kardi bin Engkar (saksi kedua)dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugatdalam membina rumah tangga semenjak awal tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus manerus disebabkan disebabkanmasalah anak Penggugat dari suaminya yang terdahulu karena Tergugat tidaksuka

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmat Efendi bin Surja) terhadap Penggugat (Yayat Suyati Binti Dapi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (SILAH BIN SALEH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DAPI BINTI SARKAT) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaTating Yuningsih binti Dapi untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Diki alias Diki Mulyadi bin Aman;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohonsejumlah Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ADINDA FATIMAH binti SURADI untuk menikah dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD DIFA bin DAPI di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);