Saks AHMAD DUHEBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetangga dariPemohon;Bahwa Pemohon ada mengajukan Permohonan sehubungan denganPengesahan Anak ( Akta kelahiran);Bahwa setahu saksi Pemohon ada menikah sah dengan Istirinya yangbernama BENDRA ERINA SEMBEL ;Bahwa Akta kelahiran anakanaknya dilakukan pencatatan tahun 2004sedang Akta Nika diterbitkan pada tahun 2016Bahwa nama anak lakilaki masingmasing bernama;e FAILDI WIRODIMEDJO yang lahir di Lembean tanggal 11 Juli 1995e DWI WAHYU

Penetapan Nomor : 244/Pdt.P/2018/PN Bit Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetangga dariPemohon; Bahwa Pemohon ada mengajukan Permohonan sehubungan denganPengesahan Anak ( Akta kelahiran); Bahwa setahu saksi Pemohon ada menikah sah dengan Istirinya yangbernama BENDRA ERINA SEMBEL ; Bahwa Akta kelahiran anakanaknya dilakukan pencatatan tahun 2004sedang Akta Nika diterbitkan pada tahun 2016 Bahwa nama anak lakilaki masingmasing bernama;e FAILDI WIRODIMEDJO yang lahir di Lembean tanggal

Bahwa pada pertengahan bulan Maret, Penggugat dikabari oleh ERINA yangmengatakan bahwa ia telah menikah secara siri dengan Tergugat dan tengahhamil anak Tergugat. Mendengar hal itu Penggugat terkejut, Penggugattanyakan kepada Tergugat, Tergugat pun tidak membantahnya. Pada saat ituPenggugat dengan Tergugat ribut besar, namun karena Tergugat berjanji kepadaTergugat akan meninggalkan perempuan tersebut, Penggugat pun menerimaTergugat kembali.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 10 November 2013 disebabkan karena Penggugat habiskesabaran menghadapi Tergugat yang masih menjalin komunikasi denganERINA, melihat sikap dan tingkah laku Tergugat yang emosinya menjaditidak stabil kepada Penggugat apabila ada masalah dengan ERINA, Penggugatpun menjadi muak melihat Tergugat karena sudah dikhianati, perasaanPenggugat pun Tergugat tekan.

telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengantulisan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut terbukti bahwa Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat denganalasan bahwa sejak awal bulan Februari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab, pertama, Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainyang bernama Erina

pembuktian dengan saksi sehingga keteranganmereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat yang disampaikan tanpa jawabanTergugat, dari keterangan saksisaksi serta dari kenyataan di persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut:e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak awal Februari2013 dan telah berpisah tempat tinggal sejak bulan November 2013 sampaisekarang;e bahwa penyebab berpisah karena Tergugat berselingkuh dengan seorangperempuan yang bernama Erina

Nursiah Kamal Nurid binti Kamal DT Malin Sulaeman dalam hal ini digantikan oleh ahli waris penggantinya yaitu ;

- Erina Nurid Binti Nurid Yusuf (keponakan pewaris)

3.5. Ny.

NursiahKamal Nurid Binti Kamal DT MalinSulaeman(almarhumah) Hj.Nurlela Kamal Samad Binti Kamal DT Malin Sulaeman(Almarhumah) Ny.Damuniar Akmal Binti Kamal DT Malin Sulaeman (Saudarakandung ) PemohonIllBahwa Nursiah Kamal Nurid Binti Kamal DT Malin Sulaeman(almarhumah) meninggal dunia 28 Februari 2017 dirumah sakit ST CarolusTangerang nomor kematian: 007/RS/CSS/SKM/OX/17,yang meninggalanak yang bernama : Erina Nurid Binti Nurid YusufBahwa Ny.Nurlela Binti Kamal DT Malin Sulaeman(almarhumah)meninggal

Erina Nurid Binti Nurid Yusufe. Deliyanti Kesuma Dewi Binti Sutan Badriaruddin Samadf. Arfiyanti Binti Sutan Badriaruddin Samadg. Sitti anggraini Binti Sutan Badriaruddin Samadh. Sidney Arief Bin Sutan Badriaruddin Samad2. Menetapkan harta Warisan Almarhum Desril Kamal Bin Kamal DT MalinSulaemanHal. 4 dari 11 halaman Pen.

Nursiah Kamal Nurid binti Kamal DT Malin Sulaeman dalam hal ini digantikanoleh ahli waris penggantinya yaitu ; Erina Nurid Binti Nurid Yusuf (kKeponakan pewaris)5. Ny.

Nursiahn Kamal Nurid binti Kamal DT Malin Sulaeman dalam hal inidigantikan oleh ahli waris penggantinya yaitu ; Erina Nurid Binti Nurid Yusuf (kKeponakan pewaris)3.5. Ny.

Erina, 4. Dien ;14.

Erina, 4. Dien ;Him. 5 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0295/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Erina, 4.

Erina, MH. sebagaiKetua Majelis, Sudarman, S.Ag. dan Zulfadli, S.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal26 Muharram 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Murzani, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra.

Erina, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sudarman, S.Ag. Zulfadli, S.HI.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA.Dum.Murzani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA.Dum.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ricki Purnomo bin Suzhamdan) dengan Pemohon II (Yesi Erina binti Katimin) yang dilaksanakan pada 2 Agustus 2020, di Desa Surya Mataram, Kecamatan Marga Tiga, Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timur, guna

memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Ricki Purnomo bin Suzhamdan, tempat tanggal lahir, Cilacap, 22 Maret 1997,umur 24 (dua puluh empat) tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, pendidikan SMA (Sekolah Menengah Atas),tempat kediaman di Dusun V, RT.021 RW.005, Desa SuryaMataram, Kecamatan Marga Tiga, Kabupaten LampungTimur, sebagai Pemohon I;Yesi Erina

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ricki Purnomo binSuzhamdan) dengan Pemohon II (Yesi Erina binti Katimin) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2020 di Desa Surya Mataram,Kecamatan Marga Tiga, Kabupaten Lampung Timur, dengan maskawinSeperangkat Alat Sholat di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMarga Tiga;3.

Saksi 1, Jarwanto bin Darto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun V, RT.021 RW.005, Desa SuryaMataram, Kecamatan Marga Tiga, Kabupaten Lampung Timur, saksi adalahTetangga Pemohon , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Ricki Purnomo bin Suzhamdansedangkan Pemohon II bernama Yesi Erina binti Katimin;Penetapan

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (RickiPurnomo bin Suzhamdan) dengan Pemohon II (Yesi Erina binti Katimin)yang dilaksanakan pada 2 Agustus 2020, di Desa Surya Mataram, KecamatanMarga Tiga, Kabupaten Lampung Timur, selanjutnya Para Pemohondiperintahkan untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalamregister;Menimbang,

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ricki Purnomo binSuzhamdan) dengan Pemohon Il (Yesi Erina binti Katimin) yangdilaksanakan pada 2 Agustus 2020, di Desa Surya Mataram, KecamatanMarga Tiga, Kabupaten Lampung Timur;Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2021/PA.Sdn Halaman 14 dari 153. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marga Tiga KabupatenLampung Timur, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu4.

Penggugat:
VARIDA ERINA DEWI, S.E.,M.M
Tergugat:
1.AGUS SUGIYARTO, S.H.
2.ENDAH TRIHASTUTI, A.md.
3.PT. BPR SolobaruPermai
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar

PUTUSANNomor 31 /Pdt.Plw/2020/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:VARIDA ERINA DEWI, S.E.,M.M.

Fotokopi KTP NIK 3372026910700001 atas nama Varida Erina DewiSE.,MM, selanjutnya diberi tanda DUKtl............ cc cece ee eee eee ee eee eee PHL2. Fotokopi Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 7 Maret 2011, antaraVarida Erina Dewi, SE.,MM dengan Agus Sugiyarto, SH dan EndahTrihastuti, A.Md, selanjutnya diberi tanda ............ ccc cee ee eee eee PQHalaman 16 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31Padt.Plw/2020/PN Krg.

Fotokopi Kwitansi penerimaan dari Varida Erina Dewi, SE.,MM kepadaAgus Sugiyarto tanggal 7 Maret 2011, selanjutnya diberiTANGA... eee eee cee ee cee cee eee eee cee eee sae eee cae eeeveeeeeteeeteeeseeeseeene seas POFotokopi Kwitansi penerimaan dari Varida Erina Dewi, SE.

Penggugat:
MHD IHSAN
Tergugat:
1.IRMAN
2.FAHMI HARIANTO
3.ERINA NOVI YUANDA
4.ILKAWATI, SH, MKn
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru

Erina, MH.sebagai Ketua Majelis, Sudarman, S.Ag. dan Zulfadli, S.HI.. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 M. bertepatan dengantanggal 21 Syakban 1435 H., oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Drs. Erman sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISDra. Erina, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTASudarman, S.Ag.

Erina, MH.sebagai Ketua Majelis, Sudarman, S.Ag. dan Zulfadli, S.HI.. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 M. bertepatan dengantanggal 21 Syakban 1435 H., oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Zainuddin Korompot, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;KETUA MAJELISDra.

Erina, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTASudarman, S.Ag. Zulfadli, S.HI.Panitera PenggantiZainuddin Korompot, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,ABiaya RedaksiBiaya PanggilanMateraiJumlahRp. 5.000,Rp. 75.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000

., MH, masing masing selaku Hakim Anggota dengandidampingi oleh ERINA SORAYA, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta dengan dihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukum Tergugat ; KETUA MAJELIS,HAKIM HAKIM ANGGOTA,1. AMIR FAUZI, SH., MHDra. MARSINTA ULI SARAGIH, SH., MH2. R. BASUKI SANTOSO, SH., MHPANITERA PENGGANTI, ERINA SORAYA, SHPerincian Biaya Perkara :1.

Erina, M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, oleh Drs. Asfawi, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, dihadiri Drs. Sahlan, S.H., M.H. dan Dra. Erina, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Nurhakim, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon dan Pemohon II;Hakim Ketua Majelisttd.Drs. Asfawi, M.H.Hakim Anggota Majelisttd.Drs.

Erina, M.Httd.Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 00,003. PNBP panggilan Rp 10.000,004. PNBP pencabutan Rp 10.000,005. Hak Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Him. 6 dari 7 him. Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.PbrDisalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 12 Januari 2022PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag., M.H.Him. 7 dari 7 him. Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Pbr

yang benar Tri Erni Hidayanti yang terdapatdi ljazah Sekolah Dasar (SD), ljazah Sekolah menengah Pertama (SMP) danSurat Keterangan Lulus (SKL) ;Bahwa saksi mengetahui ada perbaikan nama anak Pemohon dari Pemohondan Pemohon dapat informasi dari pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Gunungsitoli ;Bahwa tujuan memperbaiki kesalahan penulisan nama anak Pemohon tersebutsupaya bisa tertib administrasi dan dikemudian hari nama Tri Erni HidayantiZega bisa di pakai untuk selamanya ;Saksi Il : Erina

untuk singkatnya dianggap sebagai satukesatuan dan termuat di dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa mengenai isi dan maksud surat permohonan Pemohonadalah untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang bernama Tri Erni Widayati Zegamenjadi Tri Erni Hidayanti Zega ;Menimbang, bahwa pada persidangan perkara ini Pemohon telah mengajukanbukti surat yaitu bukti surat yang bertanda bukti surat P1 sampai dengan bukti suratP6, serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Yanuar Harefa dan Erina

Harefa ;Menimbang, bahwa berdasarkan berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon (P1) dikaitkan dengan keterangan saksi Yanuar Harefa dan Erina Harefadiketahui bahwa Pemohon tinggal di desa Loloanaa Lolomoyo KecamatanGunungsitoli Utara, Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara maka PengadilanNegeri Gunungsitoli berwenang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti, P2, P3 dikaitkan dengan keterangansaksi Yanuar Harefa dan Erina Harefa diketahui bahwa nama

., MH, masing masingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hariSELASA, tanggal 27 Agustus 2013 oleh Majelis Hakim tersebutdiatas dan dibantu oleh ERINA SORAYA, SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, dan tanpadihadiri oleh Penggugat dan kuasa Tergugat ;KETUA MAJELIS,HAKIM HAKIM ANGGOTA,ELIZABETH 1.E.H.L TOBING, SH., M.Hum l.HARYATI, SH., MH2.HUS BAN, SH., MHPANITERAPENGGANTI,ERINA SORAYA, SHRincian

ERINA, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MOHD. YUSUFdan Dra. Hj. SITI KHADIJAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh WARNIS sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTADrs. MOHD. YUSUFHAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. SITI KHADIJAHPerincian biaya perkara :2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

ERINA, M.H.PANITERA PENGGANTIWARNIS30.000,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000.400.000,5.000,6.000.491.000,( empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 0567/Pdt.G/2015/PA.Bkn.

ERINA, M.H. dan Dra.Hj. SIT KHADIJAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh MUZAHAR, S.Ag sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnyaPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. ERINA, MF. Drs. IFDAL, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. SITI KHADIJAHPanitera Pengganti,Hal. 4 dari 5 hal. Put. No.

Erina, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. Asfawi, M.H. sebagai HakimHim. 6 dari 7 him. Putusan Nomor 2020/Pdt.G/2021/PA.PbrKetua Majelis, dengan dihadiri Drs. H. Anmad Anshary M, S.H., M.H. danDra. Erina, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu olehNurhakim, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan di luar hadirnya Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua Majelisttd.Drs.

Erina, M.H.Panitera Pengganti ttd.Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 50.000,002. Biaya panggilan Rp300.000,003. PNBP panggilan Rp 20.000,004. Hak Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp420.000,00(Empat ratus dua puluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 16 Desember 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag., M.H.Him. 7 dari 7 him. Putusan Nomor 2020/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Eka Erina Rahayu (P) umur 17 tahun;2. Indah Eliana Alia (P) umur 10 tahun;3. Naura Nafisa (P) umur 1 tahun 5 bulan;sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Para Pemohon;. Bahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;.

Penetapan No. 0173/Pdt.P/2016/PA.DpBahwa saksi mengetahui saat itu Desa Nusa Jaya masuk dalamwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempo KabupatenDompu;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Muhajirin, Desa Nusa Jaya,Kecamatan Manggalewa, Kabupaten Dompu dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama Eka Erina Rahayu, Indah Eliana Alia danNaura Nafisa;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama

Nusa Jaya tidak hadir saatpernikahan Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidakmendaftarkan pernikahannya saat itu karena tidak ada biaya; Bahwa saksi mengetahui saat itu Desa Nusa Jaya masuk dalamwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempo KabupatenDompu; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Muhajirin, Desa Nusa Jaya,Kecamatan Manggalewa, Kabupaten Dompu dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama Eka Erina

berselang waktuserta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Sahabudin bin Raihandan Samsurrijal bin Nur Sam dengan mas kawin berupa uang sebesarRp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungan semendadan hubungan sesusuan;Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Eka Erina

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Fazil bin Saparoh) dengan Pemohon II (Erin Erina Mardiani binti Sahrudin) yang dilaksanakan di Desa Keretak, Kecamatan Sungai Selan, Kabupaten Bangka Tengah, pada hari Sabtu, tanggal 06 Juni 2015;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA

PA.SglIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:Fazil bin Saparoh, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di GangPucuk, RT. 011, Desa Keretak Atas, KecamatanSungai Selan, Kabupaten Bangka Tengah, sebagaiPemohon I;Erin Erina

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Fazil bin Saparoh) denganPemohon II (Erin Erina Mardiani binti Sahrudin) yang dilaksanakanHal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0097/Pdt.P/2020/PA.Sglt.di Desa Keretak, Kecamatan Sungai Selan, Kabupaten BangkaTengah, pada hari Sabtu, tanggal 06 Juni 2015;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

;Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Fazil bin Saparohdan Erin Erina Mardiani binti Sahrudin, tanggal 28 Februari 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungaiselan KabupatenBangka Tengah, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, laludiparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.3);Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon IIjuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Sopiah danSahrudin telah memberikan keterangan di persidangan

Penetapan No.0097/Pdt.P/2020/PA.Sglt.sebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Fotokopi KK atas nama Fazil binSaparoh, dan bukti P.2 adalah Fotokopi KK atas nama Erin Erina Mardianibinti Sahrudin, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bangka Tengah,kedua bukti a quo adalah identitas Pemohon , dan Pemohon Il yang telahterdaftar dalam administrasi kependudukan sipil Kabupaten Bangka Tengah,yang

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Fazil bin Saparoh) denganPemohon II (Erin Erina Mardiani binti Sahrudin) yang dilaksanakandi Desa Keretak, Kecamatan Sungai Selan, Kabupaten BangkaTengah, pada hari Sabtu, tanggal 06 Juni 2015;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan pada KUAKecamatan Sungai Selan, Kabupaten Bangka Tengah;4.

Parmin dan saksiMuhammad Yasir Abadi masuk ke dalam rumah penampunganperempuan milik Terdakwa dari samping rumah, dan setelahberada di dalam rumah penampungan perempuan perempuan tersebutsaksi melihat ada 5 (lima) orang perempuan berpakaian minimdan seksi yang di sofa diantaranya saksi EviHerawani, saksi Yuli Eka Rahayuning, Erina Fitria Farael,Yayuk Handayani al.

Parmin dan saksiMuhammad Yasir Abadi masuk ke dalam rumah penampunganperempuan milik Terdakwa dari samping rumah, dan setelahberada di dalam rumah penampungan perempuan perempuan tersebutsaksi melihat ada 5 (lima) orang perempuan berpakaian minimdan seksi yang di sofa diantaranya saksi EviHerawani, saksi Yuli Eka Rahayuning, Erina Fitria Farael,Yayuk Handayani al.Yayuk, yang dibatasi kaca dan penjaga rumahpenampungan perempuan memberikan tarif perempuan dengan hargaperempuan sebesar Rp.300.000, (

Erina Fitria Farael,8. Yayuk Fitria Handayani,9. Joko Winarno alias Kholil,10. Darto,11. Mujiwahyono,12. Dwi Susilo HMalias Wewek,13. Kotot Abimanyu,14. Sugiyanti,Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumtelah pula diajukan seorang Saksi Ahli Hukum Pidana bernamaSubekti, SH. MH.

Ronggowarsito No. 137 Surakarta,Saksi membenarkan bahwa gambar gambar foto rumah tersebutadalah rumah yang dikontrak Terdakwa dari pemiliknya bernamaSugiyanti dan yang dipergunakan oleh Terdakwa sebagai rumahpenampungan perempuan PSK ;Menimbang, bahwa atas keterangan keterangan dari SaksiKotot Abimanyu tersebut Terdakwa menyatakan tidak berkeberatanMenimbang, bahwa Saksi saksi lainnya dalam perkara inimasing masing bernama Evi Herawani, Yuli Eka Rahayuningsih,Erina Fitria Farael dan Yayuk Fitria

Waji, keduanya Penyidikpembantu pada Poltabes Surakarta ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim menilaibahwa terhadap keterangan keterangannya itu sama nilainyadengan keterangan Saksi dibawah Sumpah yang diucapkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan dipersidangan' atasketerangan keterangan dari Saksi Erina Fitria Farael sepertiketerangannya yang pernah ia berikan di hadapanHartono, selaku Penyidik pembantu pada Poltabes Surakarta padahari Sabtu, tanggal 11 Juli 2009, jam 16.30