TITA YULIANTI Binti SAR5IP HIDAYAT, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kp.Sukatani RT 01 RW 08, Desa SirnajayaKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garutdidampingi Kuasa Hukumnya Anung Anshori,SH, M.SI, MH Advokat dan Penasehat Hukumyang berkantor pada Anung Anshori, SH, M.SI,MH & Associates di Gdg. Sasakadana Lt. Jl.Patriot No 9 Tarogong Kidul Garut, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";LAWAN:AGUS KURNIA Bin E.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa TI KRYKecamatan ABG SRKT Kabupaten Lampung Utara,sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kelurahan PLU GDG

internal/audit tertanggal 12-13 November 2016;

internal/audit tertanggal 1213November 2016;1 (satu) lembar kertas kerja pemeriksaan internal/audit tertanggal 31Maret 2017;18 (delapanbelas) lembar kertas kerja pemeriksaan internal tertanggal12 April 2017;1 (satu) lembar hasil rekap data serah terima antara Gudang Produksidan Gudang Jadi biscuit periode tanggal 08 Desember 2016 s/d 24Desember 2016 tertanggal 14 Maret 2017;Halaman 2 dari 46 Putusan Nomor 664/Pid.B/2019/PN.Sda4.3 (tiga) lembar surat prosedur penyimpanan barang jadi No dokumen:PK/FAC/GDG

Januari 2017;2 (dua) lembar Kertas kerja pemeriksaan internal/audit tertanggal 1213November 2016;1 (satu) lembar kertas kerja pemeriksaan internal/audit tertanggal 31 Maret2017;18 (delapanbelas) lembar kertas kerja pemeriksaan internal tertanggal 12April 2017;1 (satu) lembar hasil rekap data serah terima antara Gudang Produksi danGudang Jadi biscuit periode tanggal 08 Desember 2016 s/d 24 Desember2016 tertanggal 14 Maret 2017;3 (tiga) lembar surat prosedur penyimpanan barang jadi No dokumen:PK/FAC/GDG

Januari 2017;2 (dua) lembar Kertas kerja pemeriksaan internal/audit tertanggal 1213November 2016;1 (Satu) lembar kertas kerja pemeriksaan internal/audit tertanggal 31 Maret2017;18 (delapanbelas) lembar kertas kerja pemeriksaan internal tertanggal 12April 2017;1 (Satu) lembar hasil rekap data serah terima antara Gudang Produksi danGudang Jadi biscuit periode tanggal 08 Desember 2016 s/d 24 Desember2016 tertanggal 14 Maret 2017;3 (tiga) lembar surat prosedur penyimpanan barang jadi No dokumen:PK/FAC/GDG

internal/audit tertanggal 1213November 2016;Halaman 44 dari 46 Putusan Nomor 664/Pid.B/2019/PN.Sda1 (satu) lembar kertas kerja pemeriksaan internal/audit tertanggal 31Maret 2017; 18 (delapanbelas) lembar kertas kerja pemeriksaan internal tertanggal12 April 2017; 1 (satu) lembar hasil rekap data serah terima antara Gudang Produksidan Gudang Jadi biscuit periode tanggal 08 Desember 2016 s/d 24Desember 2016 tertanggal 14 Maret 2017; 3 (tiga) lembar surat prosedur penyimpanan barang jadi No dokumen:PK/FAC/GDG

Asli Surat Keterangan, Nomor : 067/092/GDG/2018 atas nama : Rosipah,yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Gedang Kecamatan BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin, tanggal 10 Oktober 2018, sesuai aslinya danbermaterai cukup, bukti P. 1;2.

(Seribu rupiah) sebagaiiwadl (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak sayasatu kepadanya ; Menimbang, bahwa sighat talik ta lik yangdiucapkan oleh Tergugat setelah akad nikah padahakikatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktudapat dijatuhkan apabila telah terpenuhi syaratnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil sebagai pendapat Majlis apa yang terdapat dalamkitab Syarkawi Alat Tahrir Juz II ,hal 302 yangberbunyicog gle Mb b daw gdg g>q Matld maida hallArtinya ; Barang

Foto Kopi Surat Keterangan Nomor: 145/887/GDG/2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Gading pada tanggal 12 Oktober 2020, diberi tandabukti P3;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 143/Padt.P/2020/PN Tjb4. Foto Kopi Surat Keterangan Kawin/Surat Hatorangan Hot Ripe Nomor:04/SK/RM II/83 yang dikeluarkan oleh Gereja Huria Kristen Batak ProtestantRaja Maligas II dan ditandatangani oleh Pdt. W. Parhusip, diberi tanda buktiP4;5. Foto Kopi Kutipan Akta Kematian Nomor 1274KM101120200004 atasnama SM.

., pekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumTNA & PARTNER yang beralamat di Kelurahan KLPTJH Kecamatan KTB SLTN Lampung Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29Desember 2016, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa GDG NGRKec, HL SGK Kab, Lampung Utara, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar

bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ratu Kabupaten LampungTengah Nomor : 88/88/I/2004 tanggal 04 Desember 2003, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain itu Penggugat juga menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan saksisaksi yaitu:1.SAKSI I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Desa GDG

Nama Saksi 2 P, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPPekerjaan Buruh bertempat tinggal di Kecamatan Gdg Tnon, KabupatenPesawaran Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 12 Oktober 2014 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Anak Ke 1 P Dan Tbahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir

Penggugat danTergugat telah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan apa yang telah terbukti, makaMajelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat berdasarkan ketentuan pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 1 huruf (e)Kompilasi Hukum Islam dan syarat jatuhnya taklik talak telah terpenuhisebagaimana ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam serta ibaratdalam kitab Syargowi Tahrir halaman 105 yaitu:ceg gle Wb dae gdg

Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Yulia Nomor:XXX/83/GKSS/V1/2018 tertanggal 05 Juni 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa GDG KTG, fotokopi tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan oleh Hakim Ketua telah dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda bukti P.1;b.

aldLell sl ,oJl loll aio om : LinsLe uw Egion gdg arlo .s9 logio 1719 IS Ubj9 Ns culeArtinya: Adlal adalah penolakan wali untuk menikahkan perempuan yangdibawah perwaliannya yang berakal dan sudah baligh dengan lakilakiyang sepadan dengan perempuan itu atas permintaan perempuantersebut dan masingmasing calon mempelai itu saling mencintai.Penolakan yang demikian dilarang menurut syara;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum di atas, seorang walinasab ditetapbkan sebagai wali adial bila wali nasab

Kepala Desa HDYGRT tertanggal 09032017, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 oleh Hakim Tunggaltelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya danseluruh alat bukti di atas telah dinazegelen di kantor POS;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon danPemohon Il telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi di mukapersidangan yaitu :SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa GDG

Bukti Saksi1.SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di, Desa GDG KTPG, Kecamatan SKI SLTN,Kabupaten Lampung Utara, dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi adalah kaka sepupu Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang telah menikah secara Islam, yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 2010;Bahwa saksi menghadiri pernikahan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa ABG JY KecamatanABG SLTN Kabupaten Lampung Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Desa KMBG GDG

., dalam hadits yang diriwatkan olehlbnu Umar, bersabda :ainl) YS Sgguro gdg alal 49 EL) Lr sly ...ve gins vs a ggsukog lnJog lerg.j cw 9 acl) al sallyArtinya : ..dan suami adalah pemimpin bagi anggota keluarganyadan akan dimintai pertanggungjawaban (akan hal tersebut),sedangkan isteri menjadi pemimpin bagi rumah tangga suamidan (menjadi pemimpin pula) bagi anaknya, dan terhadapnyaakan dimintal pertanggungjawaban.Menimbang, bahwa jika uraian pertimbangan tersebut diatas digunakansebagai pijakan dalam

Simangunsong (lakilaki umur 19tahun)Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II menikah sudah 29 tahun lamanya,tidak ada masyarakat yang keberatan atas status pernikahan Pemohon I danPemohon II.Bahwa kegunaan permohonan Isbath Nikah ini adalah untuk mengurusadministrasi dalam pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon I dan PemohonIl.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah merupakan warga yang tidak mampuberdasarkan surat keterangan dari kelurahan Gading Kecamatan Datuk BandarKota Tanjungbalai dengan nomor: 145/249/GDG

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaandagang, Tempat tinggal di Kelurahan TJG MHRPN,Kecamatan KTB SLTN, Kabupaten Lampung Utara,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Sopir,Tempat tinggal di Desa GDG

danpertengkaran dan membantah sebagian alasan gugatan penggugat, dan tergugatmenyatakan tidak keberatan cerai dengan penggugat dan mohon kepada MajelisHakim agar gugatan penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan telah adanya pengakuan dari tergugat, makaharus dinyatakan pengakuan tergugat tersebut adalah merupakan bukti yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa penilaian Majelis Hakim tersebut sejalan dengan kaidahfiqh yang tercantum dalam kitab Muinul Hukkam, halaman 125, sebagai berikut : po 599 gdg

Berita Acara Penerimaan Pupuk Nomor 075/BAPP/MKIKBN/Gdg/IX/2006 tanggal 26 Sey2006;14. Rekap Surat Jalan SPPB 211000425;15. Bukti Barang Masuk Nomor 000193 tanggal 19 Oktober 2006;16. Delivery Order Nomor 311004424 tanggal 25 September 2006;17. Delivery Order Nomor 311004423 tanggal 25 September 2006;18. Delivery Order Nomor 311004422 tanggal 25 September 2006;19. Delivery Order Nomor 311004428 tanggal 25 September 2006;20.