Berkas perkara tanggal 22 Desember 2016 No. 3/Pdt.G/2016/PN.Ksp. danSuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa para Penggugat, sekarang para Pembanding dengansurat gugatannya tertanggal 20 Juni 2016, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kualasimpang tanggal 20 Juni 2016,No.3/Pdt.G/2016/PN.Ksp. telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut : Penggugat Imran dan Pemberi kuasa Abdul Hamid, Halimah, Hamnah,Ramlah ialah cucu

HAMNAH binti M. SHARIF, bertempat tinggal di GampongLhok Pawoh, Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Selatan;4. T. HUSNI bin T. HASAN, bertempat tinggal di Gampong LhokPawoh, Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Amdial, S.H., Advokat berkantordi Jalan T. Cut Ali, Lorong Gunung Durian, Gampong LhokBengkuang, Kecamatan Tapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 April 2013;5.

Berdasarkan surat bukti P.8, Berita Acara Perdamaian dan Mediasi tanggal28 November 2011, yang diadakan dirumah Hamnah (isteri T. Husin) yangdiketahui Keuchik Gampong Lhok Pawoh dan diketahui Camat KepalaWilayah Kecamatan Sawang, menunjukan suatu bukti bahwa tanah objeksengketa benar tanah T. Akbar (ayah Penggugat) yang dijual olehT. Rasmadi dan T. Supardi tanpa setahu Penggugat kasasi selaku pemilikyang berhak.

Tentang apakah sah atau tidak keterangan Saudara Saksi HAMNAH yangdibacakan di persidangan sebagai sebuah alat bukti. Pada prinsipnya,KUHAP menganut prinsip bahwa keterangan saksi harus diberikan didepan persidangan, sebagaimana ditentukan di dalam Pasal 185 ayat (1)KUHAP. Akan tetapi, bagi ketentuan ini, ada pengecualiannya, yaituketentuan dalam Pasal 162 KUHAP.

HAMNAH binti M.

Hamnah binti M. Kasim Hasma binti M. Kasim~ Halija binti M. kasim Fatmawati binti M. kasim Syukur bin M. Kasim Hamka bin M. Kasim Hasim bin M. Kasim Halim bin M. Kasim Husen bin M. Kasim Hasan bin M. Kasimc) Hj. MARWAH binti H. KADIR (meninggal)Putusan Nomor 217/Pdt.G/2015/PA Msbhal.6 Memiliki anak kandung sebanyak 4 (empat) orang, yaitu : H. Yunus bin Laude Hj. Hayati binti Laude Alm. Muh. Arief bin Laude telah meninggal dunia dan memiliki seorang anabernama Anto bin Muh. Arief.

Hamnah binti M. Kasim Hasma binti M. Kasim Halija binti M. kasim Fatmawati binti M. kasim Syukur bin M. Kasim Hamka bin M. KasimPutusan Nomor 217/Pdt.G/2015/PA Msb hal. 12 Hasim bin M. Kasim Halim bin M. Kasim Husen bin M. Kasim Hasan bin M. Kasimh. Almh. Hj. MARWAH binti H. KADIRMemiliki anak kandung sebanyak 4 (empat) orang, yaitu : H. Yunus bin Laude Hj. Hayati binti Laude Alm. Muh. Arief bin Laude telah meninggal dunia namun memiliki 1 orang anakyang bernama Anto bin Muh. Arief.i. Alm. H.

Kasim bin Kadir, sebagai pewaris, meninggalkan ahli warisebagai berikut : Muhaemina (anak perempuan) Hamnah (anak perempuan)~ Hasma (anak perempuan) Halija (anak perempuan) Fatmawati (anak perempuan)~ Syukur (anak lakilaki) Hamka (anak lakilaki) Hasim (anak lakilaki) Halim (anak lakilaki) Husen (anak lakilaki) Hasan (anak lakilaki)4. Marwah Kadir, sebagai pewaris, meninggalkan ahli waris sebagai berikut : Yunus (anak lakilaki) Hayati. (anak perempuan) Muh. Arif (anak fakilaki)5.

NASIR
3.ZAINUDIN
4.ARDI
5.JANNAH
6.HAMNAH
7.SYAMSUDDIN AT
8.DIN
9.SIDAH
10.ROHANA
11.MAS
12.YAMAN
Tergugat:
PT.TAPIAN NADENGGAN LONG BULUH ESTATE

Hamnah;Dipergunakan dalam berkas perkara An. Muhammad Arifin Pasaribu Alias Ipin;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.-(lima ribu rupiah);

Hamnah;Dipergunakan dalam berkas perkara An. Muhammad Arifin Pasaribu AliasIpin.4.

Hamnah;Dipergunakan dalam berkas perkara An. Muhammad Arifin Pasaribu Alias Ipin;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.(lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat, pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 oleh kami Dharma P.

HAMNAH binti M. KASIM, perempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agamaIslam, beralamat di Jalan Pongsimpin, Kelurahan Boting,Kecamatan Wara, Kota Palopo, Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut Penggugat XIl / Pembanding XII.Dalam hal ini para Penggugat telah memberikan kuasa kepadaAGUS MELAS, S.H., M.H., Advokat dari kantor Advokat TOBAJI beralamat dijalan Batara Guru Nomor 58, Desa Lampenai,Hal. 2 dari 17.Hal. Put.

Basrah, lahir di Banjarmasin pada tanggal 10 Maret 1960,(umur 60 tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Alalak Utara,RT.O7, RW.01, Kelurahan Alalak Utara, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Hamnah binti Busra, lahir di Banjarmasin pada tanggal 30 Desember 1964,(umur 56 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan MI, tempat kediaman di Jalan AlalakUtara, RT.O7, RW.01, Kelurahan Alalak Utara,Kecamatan

Hamnah, lahir tahun 1985;g. Hasmawati, lahir tahun 1986;h.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wagiyo bin Musolimin ) dengan Pemohon II (Hamnah binti Naji) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1993 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

.: 454/Pdt.P/2019/PA.Tngtahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wagiyo bin Musolimin )dengan Pemohon II (Hamnah binti Naji) yang dilaksanakan pada tanggal07 Oktober 1993 diwilayah hukum Kantor Urusan

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama Hamnah binti Zaid Kasim Parantean, umur 3,5 tahun,sekarang berada dalam asuhan Termohon. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihandan pertengkaran sekitar bulan Januari 2013 disebabkan antara lain:1. Termohon sering cemburu;2. Termohon lebih cenderung ingin mengatur suami;.

BAHRAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HAMNAH BINTI SYAMSURI) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;

3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

a. Nafkah iddah sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan selama 3 bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

b. Mutah berupa uang senilai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);

c.

Yang dibeli pada tahun 2007,yang tidak diakui olehTergugat akan tetapi Penggugat dapat membuktikannya dengan bukti P3 sampai P6dan dengan keterangan saksi Penggugat SAKSI PERTAMA dan SAKSI KEDUAserta saksi Tergugat (Hamnah) yang tidak dibantah oleh tergugat dan sesuai denganbukti T1 dan T4, sehingga patut dianggap bahwa tanah dan rumah yang adadiatasnya tersebut adalah harta yang diperoleh Tergugat selama perkawinan denganPenggugat;e Bahwa ternyata sepanjang tuntutan Penggugat pada 2 sampai 17 yang

Hamnah binti Hasan, tempat/tanggal lahir Lamgaboh / Tahun 1976, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Gampong Lamgaboh, Kecamatan Lhoknga, KabupatenAceh Besar, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Pengugat, sedangkan Tergugatbernama Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014 telah dikarunialseorang anak perempuan, yang sekarang diasuh oleh Penggugatselaku ibu kandungnya

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Afrizal bin Muhammad Ali)untuk menjatuhnkan talak satu rajii terhadap Termohon Konpensi(Hamnah Daulay binti Usman Daulay) di depan sidang PengadilanAgama Pekanbaru;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anjar Septianas Bin Nasuhi) terhadap Penggugat (Hamnah binti hamdi);

4.

EKO WAHYUDI, 4.HAMNAH, dan 5. RAMADHAN ALAL FALAQ kesemuanya dari YayasanLembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan ( YLPKK ) yangberalamat di Jalan Bumi Mas Raya RT.06, Ruko No. 5 Lt. 2 KelurahanPemurus Baru, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 15 Juni 2016, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal29 Juni 2016, dibawah Register Nomor : 29/PDT/2016/PN.BUM,selanjutnya disebut Ssebagai...............

Gugatan PENGGUGAT mengandung cacat hukum karenaYayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan (YLPKK) yangdiwakili oleh Sehatno Samiadoen, Tutik Ani Rahmawati, Eko Wahyudi, SH,Hamnah dan Ramdhan Alal Falao jelas tidak mempunyai kapasitas hukumsebagai pihak PENGGUGAT dalam perkara aquo atau dalam hal ini cacatdiskualifikasi in person;Bahwa Gugatan PENGGUGAT aquo yang mempermasalahkan PerjanjianKredit yang telah disepakatiantaraNyonya KHAIRINA (dikenal jugadengan RAIRINA) selaku Debitur dengan TERGUGAT

sengketa yang terjadi bukan merupakan sengketa yangterkait dengan perlindungan konsumen melainkan merupakansengketakeperdataan, maka yang dapat bertindak untuk dan atas nama NyonyaKHAIRINA (dikenal juga dengan RAIRINA) (in cassu Debitur) dalamberacara di Pengadilan adalah HARUS SEORANG ADVOKAT sesuaiketentuan yang diatur pada Undang Undang No. 18 Tahun 2003 TentangAdvokat;Bahwa Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan (YLPKK) yangdiwakili Sehatno Samiadoen, Tutik Ani Rahmawati, Eko Wahyudi, SH,Hamnah

No. 256 K/Pid/2014Luwuk/1989 tanggal 30 Desember 1989 dengan seluas 2.875 M2 dimana asal usultanah tersebut sebelumnya milik kakek Terdakwa yang bernama Taha Mointi(almarhum) kemudian tanah milik tersebut diberikan kepada orangtua Terdakwayakni Manu Mointi (almarhum) setelah dihibahkan kepada saksi Sumarni Pakayatanah tersebut dijual kepada saksi Hamnah Hamzah sebagaimana Akte Jual BeliNomor 131/Kec.Luwuk/2001 tanggal 21 Mei 2001 yang selanjutnya dijual kembalikepada saksi Dra. Hj.

Hamnah binti Munaf (saudara perempuan kandung Pewaris);

- Elfinofriman bin Munaf (saudara laki-laki kandung Pewaris);

yang akan digunakan untuk kepengurusan harta yang ditinggalkan oleh almarhumah ibu kandung Pemohon III yaitu: pencairan asuransi di Allianz Cabang Padang;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.166.000-(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Rishadi yang dalammemberikan keterangannnya hanya katanya orang tua Tergugat I/TermohonKasasi sedangkan saksi Sukardi Hamnah dalam memberikan keterangantidak disumpah dan ditolak oleh Pemohon Kasasi karena masih terikatsebagai ibu kandung Termohon Kasasi yaitu tanah sengketa tersebut padatahun 1964 telah ditukar dengan dokar dan 2 ekor kuda serta uangRp80.000, oleh orang tua Tergugat I/Termohon Kasasi ;Hal. 11 dari 13 hal. Put.