Ditemukan 223 data
84 — 32
A ARDIANTO, SHPanitera Pengganti,JOHA RIAH.
337 — 20
Status hokum areal/hutan tersebut adalah sebagai berikut:Berdasarkan Surat keputusan Menteri Kehutanan No.173/KPTSII/1986termasuk kawasan Hutan Produksi tetap;e Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi Sugianto, saksi Kiki Joha, saksiSahdinar Harahap dan saksi Hendri Simangunsong yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatan itu yang dengancara dengan sengaja, membawa alatalat berupa 2 (dua) unit alat beratberupa Merk Komatsu PC 200 LC warna kuning biru dan Eksvacatorsebanyak
Puddin
16 — 13
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan Identitas Pemohon (nama, tempat, bulan dan tahun lahir) sebagaimana yang terdapat dalam Paspor yakni Joha
17 — 2
Bahwa anak Para Pemohon (Arjuna bin Masdan) sedang tidak dalammeminang orang lain, begitu pula calon istrinya (Alya Marhan binti Joha)tidak sedang dalam pinangan orang lain selain anak para Pemohon (Arjunabin Masdan);Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan ini Para Pemohonmemohonkepada Ketua Pengadilan Agama Muntok Cq. Majelis Hakim YangMemeriksa danMengadili perkara ini, berkenan untuk memberikan putusanyang amarnyaberbunyi :Primair :1. Mengabulkanpermohonan Para Pemohon;2.
90 — 14
Bahwa Tergugat V (HADIDA) menguasai objek dengan bukti kepemilikanONOORWNEpersil No. 1a Kohir DII No. 336 C1 atas nama Hanja Bin Yali yang manaberdasarkan silsilah Hamja Bin Yali mempunyai Saudara BULAENG yangmemiliki istri bernama dg joha yang melahirkan 4 (empat) orang anakyaitu :1. Gading dg Tobo2. Caco dg Ngalli3. Tanang dg Bella4. HalimaSelanjutnya Tanang dg Bella mempunyai Istri bernama Hadida (TergugatV) yang melahirkan 6 orang anak yaitu :1. Junaidi dg Tunru2. Jumasia3. H. Mone4. H.
60 — 8
Munthedengan tergugat VIII atas tanah yang disengketakan Penggugat,suatu bukti dan pertanda bahwa perbuatannya tersebut telah dapatdan benar, tidak merupakan perbuatan yang melanggar huku,karena dilakukan atas haknya sendiri.Bahwa tuntutan Penggugat atas tanah yang dipersengketakanPenggugat dinyatakan boedel waris dari almarhum Johe Munthedan almarhum Rantip Br Girsang haruslah ditolak, karena tanahyang disengketakan Penggugat tersebut belum pernah dinyatakan12131415dalam hukum sebagai haknya almarhum Joha
FELAMAR ZUNI
Tergugat:
1.BAMBANG PUJIANTO
2.LINUS GUSDAR
117 — 77
Joha, T18 tentang 1 bundle suratganti rugi warga an. Nasip, T19 tentang 1 bundle surat ganti rugi warga an.Neah, T20 tentang 1 bundle surat ganti rugi warga an. Miyah, T21 tentang 1bundle surat ganti rugi warga an.
66 — 32
.===== dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak diantaranya :Dan adapun ketiga anak kandung ===== dengan ===== telah dikaruniaibeberapa ahli waris atau anak cucu dari ketiga anak kandung tersebut diatas diantaranya :e ===== mempunyai 5 (lima) orang anak diantaranya :v Joha (Alm).v Yasang (Alm).v Naji Dg. Kanang. Hanafi Dg. Laja (Alm).v Siajang Dg. Baji.Kelima orang di atas dalam kualitasnya selaku ahli waris dari MannaungiDg.
Terbanding/Tergugat I : Gani Bin Danggan
Terbanding/Tergugat II : Narang Bin Tiro
Terbanding/Tergugat III : Baso Bin Kollo
Terbanding/Tergugat IV : Ola Bin Sita
Terbanding/Tergugat V : Talli Bin Sudding
Terbanding/Tergugat VI : Tippa Bin Tahin
Terbanding/Tergugat VII : Maming Bin Making
Terbanding/Tergugat VIII : Sija Bin Paru
Terbanding/Tergugat IX : Itung Bin Rawing
Terbanding/Tergugat X : Joha
38 — 3
Pembanding/Penggugat : Muh.Basri Dg.Ngalle Diwakili Oleh : Hasan Keliora, SH
Terbanding/Tergugat I : Gani Bin Danggan
Terbanding/Tergugat II : Narang Bin Tiro
Terbanding/Tergugat III : Baso Bin Kollo
Terbanding/Tergugat IV : Ola Bin Sita
Terbanding/Tergugat V : Talli Bin Sudding
Terbanding/Tergugat VI : Tippa Bin Tahin
Terbanding/Tergugat VII : Maming Bin Making
Terbanding/Tergugat VIII : Sija Bin Paru
Terbanding/Tergugat IX : Itung Bin Rawing
Terbanding/Tergugat X : Joha
1.SOEZILIANA FRANCISCA
2.WELLYAM EDHY SOEMARTONO
3.SOETRISWARDHIANY FLORENCIA
4.FRICABELLA MARTINI FARIA
5.FERDINAND AGOES SOEBIYANTO
Tergugat:
1.JOHAN CORNELIS IZAAC LEUWOL
2.BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Kaliasin
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
110 — 45
Juliawati Juwana serta Joha Cornelis Izaac LeuwolHalaman 9 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 432/Pdt.G/2020/PN Sby5. Bahwa6. Bahwa7. Bahwa8. Bahwa9. Bahwa(Tergugat I) merupakan debitur dan Penjamin/PemilikJaminan, dengan kredit yang diberikan Tergugat Ilsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) berdasarkanpersetujuan buka kredit tertanggal 16 Npember 1972yang dilegalisasi oleh Notaris R.
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
ROBIN FRANSISKUS MANULLANG
21 — 4
Duit tersebutditerima oleh Sdr JOHA REGAR lalu dihitung dan saksi menyaksikannyauang tersebut berjumlah sebesar Rp. 550.000 (Lima ratus lima puluh riburupiah) dengan pecahan uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)sebenyak 11 (Sebelas) lembar. saksi bertanya "mana sisa uang itu, adatidak kamu simpan sama kawan mu. Sdr ROBIN MANULANG menjawab"tidak ada. Lalu kami kembali ke gudang milik Sdr JANANGKOKLUMBAN RAJA, Sdr JANANGKOK LUMBAN RAJA bertanya Mana lagisisa duit itu Robin.
56 — 0
Jumaria binti Joha Mago telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 1993;
- Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Sunu Dg. Tarra bin Tepu)adalah :
Anak dari istri pertama :
1.Dg. Baji binti Sunu Dg. Tarra (anak perempuan)
2. Jinne binti Sunu Dg. Tarra (anak perempuan)
3. Nurdin bin Sunu Dg. Tarra (anak laki-laki)
4. Hajiah binti Sunu Dg.
86 — 5
Joha" : Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa dihadapan penyidik dan saksi tetap padaketerangannya; Bahwa, pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2011 Para Terdakwa telah masuk danmenguasai tanah milk Alm.
Joha, 10. Kaharuddin Bakti, keterangan Saksi A de Charge : 1. Sewang, 2. Hj.Bollo, 3. H. Jarre, 4 . Dg. Salamung, keterangan Ahli "Samir, S.St, MK. M.Ap",dihubungkan dengan alat bukti surat berupa: (satu) lembar surat keterangan Garapan yangdiketik diatas kertas segel tanda tahun 1984, Reg. No :10/VII/BR/1984 tertanggal ujungpandang, 07071984 dimana terdapat tanda tangan H. MUH.
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Status hokum areal/hutan tersebut adalah sebagai berikut :Berdasarkan Surat keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 173/KPTSIl/1986 termasuk Kawasan Hutan Produksi Tetap;e Bahwa perbuatan Terdakwa bersama saksi Sugianto, saksi Kiki Joha,saksi Sahdinar Harahap, dan saksi Hendri Simangunsong yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukanperbuatan itu yang dengan cara dengan sengaja, membawa alatalatberupa 2 (dua) unit alat berat berupa Merk Komatsu PC 200 LC warnakuning biru dan Eksvacator
98 — 47
Sapi Sebelah Timur : Sawah milik Ambo Joha Sebelah Selatan : Sawah milik H. Ambo Supu Sebelah Barat : Sawah milik H. Palinge.6.5. Tanah persawahan seluas + 90 are terdiri dari 3 (tiga) petak yangterletak di KABUPATEN PINRANG, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Sawah milik Salamang Sebelah Timur : Saluran airHal. 7 dari 171 Hal. Putusan No.303/Pat.G/2019/PA.Prg Sebelah Selatan : Sawah milik Baddu Ganing Sebelah Barat : Saluran Air6.6.
Sebelah Timur : Sawah milik Ambo Joha. Sebelah Selatan : Sawah milik H. Ambo Supu. Sebelah Barat : Sawah milik H. Palinge.Terdiri dari :a. Objek sengketa 6.4 yang luasnya kurang lebih 4.950 M2 ( Empatribu sembilan ratus lima puluh meter persegi ) adalah milik Tergugat IIberdasarkan Sertifikat Hak Milik ( SHM) Nomor : 02486 / xxxxxxxxxXXXXXXXXX tanggal 14 februari 2012 atas nama MAWARTI KANDADOdengan surat ukur nomor : 00071/Tonyamang/2012 tanggal 12 Januari2012.
NISA Binti LURANG yang terletak di KABUPATEN PINRANG,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah milik P.Sapi Sebelah Timur : Sawah milik Ambo Joha Sebelah Selatan +: Sawah milik H. Ambo Supu Sebelah Barat : Sawah milik H. Palinge.Adalah dalil yang mengadaada dan tidak benar karena :Sebagian Objek sengketa 6.4 dengan luas kurang lebih 4.200 M?
Menetapkan Objek sengketa 6.4 seluas kurang lebih 4.200 M2 ( Empatribu dua ratus Meter Persegi) yang terletak xx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXK, XXXKXXXKXKXK KKXKXKXKXKXKXKXKK, RXXKXXXKXKK XKXKXXXXX, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah P.sapiSebelah Timur : Tanah AMBO JOHA dan HJ.MARASebelah Selatan : Tanah AMBO SUPUSebelah Barat : Tanah MAWARTIAdalah Tanah milik DARNA Binti MAMING5. Menetapkan objek sengketa 6.6 sebagai berikut :a.
Bahwa tanah tersebut sebelah utara berbatasan dengan tanahkering milik Ambo Paddu, sebelah selatan berbatasan dengan sawahIndo Joha, akan tetapi saksi tidak mengetahui batas tanah sebelah baratdan timur. Bahwa harta peninggalan Kandado dan Hj. Nisa lainnya yangsaksi ketahui berupa sawah yang terletak di KABUPATEN PINRANG,dan saksi tidak tahu berapa luas tanah tersebut. Bahwa saksi tahu tanah persawahan tersebut karena saksi seringmelewati tanah tersebut.
47 — 6
JOHA;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak melihat dan tidak mengetahui siapa orang yang telahmengambil hand phone milik anak saksi karena pada saat kejadian saksiberada di malili Kab.
90 — 74
Bahwa TIDAK BENAR dalil Penggugat pada posita angka 7 yangmengatakan bahwa Tergugat II tidak perlu memanfaatkan Turut Tergugatuntuk menghubungi oknum Joha n Pandie guna dilakukan jual beli atastanah dalam sertifikat hak milik No. 112 Luas 3072 m2 tanggal 17Desember 1985 karena yang benar adalah Tergugat I meminta TurutTergugat untuk mengurus tanah Tergugat II yang telah dibeli secara sahmenurut hukum atas tanah terperkara dengan Pemilik sah tanah tersebutyakni Ibu Dortia Pandie dan Surat Pernyataan
1.HJ. ANDI SULAEHA BINTI H. ANDI PARENRENGI
2.ANDI DEWI, SH BINTI H. ANDI PARENRENGI
3.Ir. ANDI RUGAIYA MP BINTI H. ANDI PARENRENGI
4.ANDI RACHMAWATI, S.Pdi BINTI H. ANDI PARENRENGI
5.Hj. MUFIDAH HADIANI, SE BINTI MOH. MOENTOJIB
Tergugat:
1.DRS. ANDI AKBAR ALI P BIN H. ANDI PARENRENGI
2.ANDI FAISAL, ST BIN H. ANDI PARENRENGI
3.PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II KABUPATEN PANGKAJENE KEPULAUAN
4.MUHAMMAD SABRI
131 — 75
Joha; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah yang dikuasai Bpk.Nuru; Sebelah Barat berbatas dengan tanah yang dikuasai Lette;7.2. Sebidang Tanah berdiri di atasnya Sekolah dan rumah semipermanen kurang lebih 10 (Sepuluh) rumah dengan luas kuranglebin 11.000 M2 dengan nomor Sertifikat Hak Milik No.17, terletakHal. 14 dari 130 hal. Putusan PA.
Joha Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H. Nuru Sebelah Barat berbatas dengan tanah Lette.Karena :Hal. 23 dari 130 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 0522/Pdt.G/2018/PA.Pkj.Tanah tersebut telah dijual Almarhnum H. Andi Parenrengi bin Yudi Dg.Tamanrang dan Almarhumah Hj.Andi Munirah Binti H. Andi Abd RachimDg. Pasessu semasa hidupnya.Bahwa Para Penggugat sendiri pada pokoknya telah mengetahui bahwatanah tersebut telah dijual oleh Almarhum H. Andi Parenrengi bin YudiDg.
Joha; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Lette;Bahwa kuasa para Penggugat membenarkan hasil pengukuran daripemeriksaan obyek tersebut di atas;. Tanah yang terletak di Kelurahan Kassi, Kecamatan Balocci, KabupatenPangkep (obyek sengketa 14.1.1) berupa tanah kebun yang berdiri diatasnya rumah batu, dengan keadaan sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan jalan raya poros Tonasa I; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Nursia, Muh.
Joha; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah yang dikuasai Bpk. Nuru; Sebelah Barat berbatas dengan tanah yang dikuasai Lette;Adalah harta bawaan dari almarhumah Hj. Andi Munirah binti Abd.Rachim Dg. Pasessu, ataukah obyek sengketa 12.1 tersebut telah dijualoleh almarhum H. Andi Parenrengi bin Yudi Dg. Tamarang danalmarhumah Hj. Andi Munirah binti Abd. Rachim Dg. Pasessu semasahidupnya?
Terbanding/Penggugat I : H. AKarim
Terbanding/Penggugat II : Busturi
Terbanding/Penggugat III : Rusdi
Terbanding/Penggugat IV : Asri
Terbanding/Penggugat V : Saparudin
79 — 42
Dulhuni ;Halaman 23 dari 35 halaman Putusan Nomor 3/PDT/2021/PT PLGMenyatakan dalam hukum bahwa tanah seluas + 11. 280 m* yangterletak di Pematang Jurumudi, Desa Kepayang, KecamatanPeninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu, Sumatera Selatandengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : Jalan raya Kepayang; Sebelah Barat : tanah Ali Berun; Sebelah Utara : tanah Joha Efendi, S.H; Sebelah Selatan : tanah Samsul Aswar dan tanah Toha;Adalah milik dari Para Penggugat selaku keturunan / ahliwaris dariAlm
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
AZZANUDIN SIREGAR Als AZANUDDIN Bin SULTONI SIREGAR
87 — 17
Saksi Joha Priaston Saputra Purba, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah karyawan di PT. Sarana Tempa Perkasa (STP) diKawasan PT. Pelindo Cabang Dumai Kota Dumai;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018, sekira pukul 17.00 Wib.