Bahwa penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat baikmelalui keluarga Tergugat maupun temanteman Tergugat namun hinggaperkara ini diajukan, alamat Tergugat tidak juga kunjung berhasil ditemukansebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Ghoib Nomor:26/KKB/KKG/VII//2017 yang dikeluarkan oleh kepala Desa KABUPATENTANAH LAUT pada tanggal 04 Juli 2017;. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor : 26/KKB/KG/VII/2017 dariKepala Desa KABUPATEN TANAH LAUT, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3);B. Saksi:Hal. 3 dari 10 hal Pts No.0396/Pdt.G/2017/PA.Pth1.

Terus Jaya VII milik CANDRAWAN;

Terus Jaya VII dengan Tanda Selar GT 24 No. 1817/Kkb dan tanda Pengenal Kapal B- 71/KP-LH/000499 Tahun Pembuatan Kapal 2011;

Terus Jaya VIl dengan Tanda Selar GT 24 No.1817/Kkb dan tanda Pengenal Kapal B 71/KPLH/000499 TahunPembuatan Kapal 2011; Asli Surat permohonan perpanjangan SIPI Kapal KM. Mina Haslindo Il,bulan oktober 2016; Asli Surat pernyataan, bulan Desmeber 2016; Asli Surat permohonan perpanjangan SIPI kapal KM.

Terus Jaya VII milik CANDRAWAN; 2 (dua) lembar asli Pas Besar, tertanggal 07 Januari 2014 KM TerusJaya VII milik CANDRAWAN;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bit 1 (Satu) lembar asli Surat Ukur Dalam Negeri No. 1817/KKb, tertanggal29 Agustus 2013 KM. Terus Jaya VII; 1 (satu) lembar asli Rekomendasi Izin Stasiun Radio Kapal Laut No.NV.101/82/17/DV.2014, tertanggal 07 May 2017 KM.

Terus Jaya VII milik CANDRAWAN;n. 2 (dua) lembar asli Pas Besar, tertanggal 07 Januari 2014 KMTerus Jaya VII milik CANDRAWAN;O. 1 (satu) lembar asli Surat Ukur Dalam Negeri No. 1817/KKb,tertanggal 29 Agustus 2013 KM. Terus Jaya VII;p. 1 (Satu) lembar asli Rekomendasi Izin Stasiun Radio Kapal LautNo. NV.101/82/17/DV.2014, tertanggal 07 May 2017 KM.

Terus Jaya VII dengan Tanda Selar GT24 No. 1817/Kkb dan tanda Pengenal Kapal B 71/KPLH/000499Tahun Pembuatan Kapal 2011;U. Asli surat permohonan perpanjangan SIPI Kapal KM. MinaHaslindo Il, bulan oktober 2016;V. Asli Surat pernyataan, bulan Desmeber 2016;W. Asli surat permohonan perpanjangan SIPI kapal KM. TERUSJAYA VII, tertanggal 29 Agustus 2017;Ke.

seseorang dengan memanipulasiBill Nomor 27105 atas nama Aries Dwi dari Rp. 350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) menjadi Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluhribu rupiah), dan perbuatan Pekerja tersebut adalah merupakantindakan kedua kalinya yang dilakukan Pekerja dimana pada Tahun1995 telah melakukan tindakan memanipulasi data ataupenggelapan uang gaji tenaga casual (harian lepas) dari bagianBanquet;Maka berdasarkan ketentuan Pasal 18 ayat 1 sub a.Permen Naker Nomor 03 Tahun 1996 dan Peraturan KKB

baikdengan memanipulasi Bill Nomor 27105 dari Rp 350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) menjadi Rp 450.000,00 atas nama CustamerAries Dwi, serta Pekerja telah melakukan penggelapan uang karyawanyang telah dilaporkan di Kepolisian Resort Kota Surabaya Selatan,atas dasar faktafakta hukum tersebut merupakan bukti awal bahwapekerja telah melakukan pelanggaran berat, hal tersebut telah diaturdengan jelas dan nyata dalam Pasal 18 ayat 1 Sub a PeraturanMenteri Tenaga Kerja Nomor 03 Tahun 1996 dan KKB

Teguh Jaya 8 No. 2301/KKb tanggal 14 Januari 2019;14. Pas Besar Sementara KM. Teguh Jaya 8 tanggal 13 Maret 2019;15. Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan KM. Venus Jaya No. PK.001/IV.7/23/ KSOP.BTG-19 berlaku sampai dengan tanggal 30 Agustus 2019;16. Surat Izin Operasi Perusahaan Angkutan Umum Laut Khusus (SIOPSUS) Nomor : BXXV-1865/AL58 tanggal 16 Mei 2002;17. Surat Tanda Pangilan (call Sign) Kapal KM. Teguh Jaya 8 Nomor : PK.203/67/19/DK-18 tanggal 28 Desember 2018;18.

Teguh Jaya 8 No. 2301/KKb tanggal 14Januari 2019;14.Pas Besar Sementara KM. Teguh Jaya 8 tanggal 13 Maret 2019;15. Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan KM. VenusJaya No. PK.001/IV.7/23/ KSOP.BTG19 berlaku sampai dengantanggal 30 Agustus 2019;16.Surat Izin Operasi Perusahaan Angkutan Umum Laut Khusus(SIOPSUS) Nomor : BXXV1865/AL58 tanggal 16 Mei 2002;17.Surat Tanda Pangilan (call Sign) Kapal KM. Teguh Jaya 8 Nomor :PK.203/67/19/DK18 tanggal 28 Desember 2018;18.

Teguh Jaya 8 No. 2301/KKb tanggal 14Januari 2019;14.Pas Besar Sementara KM. Teguh Jaya 8 tanggal 13 Maret 2019;15.Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan KM. VenusJaya No. PK.001/IV.7/23/ KSOP.BTG19 berlaku sampai dengan tanggal 30Agustus 2019;16.Surat Izin Operasi Perusahaan Angkutan Umum Laut Khusus (SIOPSUS)Nomor : BXXV1865/AL58 tanggal 16 Mei 2002;17.Surat Tanda Pangilan (call Sign) Kapal KM. Teguh Jaya 8 Nomor :PK.203/67/19/DK18 tanggal 28 Desember 2018;18.

Teguh Jaya 8 No. 2301/KKb tanggal 14Januari 2019;14.Pas Besar Sementara KM. Teguh Jaya 8 tanggal 13 Maret 2019;15.Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan KM. VenusJaya No. PK.001/IV.7/23/ KSOP.BTG19 berlaku sampai dengan tanggal 30Agustus 2019;16.Surat Izin Operasi Perusahaan Angkutan Umum Laut Khusus (SIOPSUS)Nomor : BXXV1865/AL58 tanggal 16 Mei 2002;17.Surat Tanda Pangilan (call Sign) Kapal KM.

Teguh Jaya 8 No. 2301/KKb tanggal 14Januari 2019;14.Pas Besar Sementara KM. Teguh Jaya 8 tanggal 13 Maret 2019;15.Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan KM.Venus Jaya No. PK.001/IV.7/23/ KSOP.BTG19 berlaku sampaidengan tanggal 30 Agustus 2019;16.Surat Izin Operasi Perusahaan Angkutan Umum Laut Khusus(SIOPSUS) Nomor : BXXV1865/AL58 tanggal 16 Mei 2002;17.Surat Tanda Pangilan (call Sign) Kapal KM.

NIKODEMUS TAKLALESebagai para penjual dan ayah para penggugat (DEMAS MANONGGA)almarhum sebagai pembeli yang berlangsung di hadapan PPAT KecamatanKupang Barat, Kabupaten Kupang, sesuai dengan Akta Jual Beli,No.7/KKB/1976, tanggal 26 April 1976.Bahwa berdasarkan Akta Jual beli tanah tersebut pada point 2 (dua) di atas,maka ayah Para Penggugat (DEMAS MANONGGA) almarhum, pada tahun1976, telah mengajukan permohonan pengukuran atas tanah kebun hakmiliknya seperti tersebut pada point 2 (dua) di atas kepada

WASIS.BE, selaku Direktur Utama PT.Semen Kupangpada saat itu, maka ayah Para Penggugat (DEMAS MANONGGA)almarhum, lalu menunjukan kepada Tergugat (PT.Semen Kupang) buktibukti kKepemilikan ayah Para Penggugat (DEMAS MANONGGA) almarhum,atas tanah kebun hak milik ayah Para Penggugat tersebut pada point 2 diatas, berupa surat perjanjian jualbeli tanah No.7/KKB/1976, tanggal 26 April1976 dan Gambar Situasi (GS) No.164/1976, atas nama ayah ParaPenggugat (DEMAS MANONGGA) almarhum. maka Tergugat (PT.SemenKupang

yang merupakan sisa dari Ex Akta Jual Beli No.7/KKB/1976, bahwa tanah Penggugat tersebut sejak tahun 1982telah dikuasai Tergugat tanpa persetujuan Penggugat sebagaipemilik.Menyatakan dengan perbuatan Tergugat menguasai tanahPenggugat tersebut merupakan perbuatan melawan hukum.Menghukum Tergugat membayar pengganti uang sewa tanahtersebut kepada Penggugat, selama enam belas tahun terhitungtahun 1982 sampai dengan Juli 1998 sebesar Rp. 94.927.200,(sembilan puluh empat juta sembilan ratus dua puluh tujuh

baru diketahui padatanggal 6 Mei 1976 yaitu dalam Gambar Situasi Nomor : 164/1976sedangkan luas tanah tersebut sebelum keluarnya GS No. 164/1976tersebut telah secara nyata dan pasti dicantumkan luasnya pada tanggal 26April 1976 yaitu melalui Akta Jual Beli Nomor : 7/KKB/1976 tersebut.Bahwa dari uraianuraian sebagaimana dikemukakan dalam jawabanTergugat dan Il pada point 3 s/d 5 tersebut di atas, ternyata asal usulkepemilikan tanah yang dimiliki oleh Para Penggugat berdasarkan faktahukum sebagaimana

Drs.Jerhans Adolf Ledoh, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P3;Fotokopi Akta JualBeli No: 7/KKB/1976 tertanggal 26 April 1976, antaraSOLEMAN SAKETU selanjutnya disebut sebagai penjual dan DEMASMANONGGA selanjutnya disebut sebagai pembeli, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;Fotokopi Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Soleman Saketu,Hendrik Buan, Titus Tekene, Markus Tekene, Nikodemus Taklale,mengetahui Kepala Desa Manulai II an.

Bank Central Asia cabang Jambi untuk mendebetpembayaran Kredit Pemilikan Rumah (KPR) dan Kredit Kendaraan Bermotor(KKB) padahal Penggugattidak pernah memberikan kuasa tersebut.Bahwa terdapat formulir Aplikasi kredit konsumen yang dalam pengisian dataterdapat kekeliruan yang nyata yaitu Nomor HP, alamat domisili Penggugat yangsalah, sehingga mengakibatkan putusnya informasi perbankan kepadapenggugat, ini jelas merupakan perbuatan kelalaian yang telah dilakukan PT.Bank Central Asia cabang Jambi.Bahwa

Bank Central Asia cabang Jambi untuk mendebet secara otomatisterhadap Rekening Penggugat untuk pembayaran fasilitas Kredit PemilikanRumah (KPR), Kredit Kendaraan Bermotor (KKB) dan Kredit PemilikanApartemen (KPA) padahal Penggugat juga tidak pernah memberikan kuasatersebut dan tidak pernah melakukan transaksi yang di tuliskan. (bukti P6)Halaman 2 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2018/PN Jmb10.11.12.13.14.15.16.17.Bahwa Penggugat memiliki rekening Tahapan pada PT.

Bank Central AsiaCabang Jambi tidak pernah melakukan pembelian fasilitas Kredit PemilikanRumah (KPR) atau Kredit Kendaraan Bermotor (KKB) atau Kredit PemilikanApartemen (KPA).Bahwa akibat pendebitan yang dilakukan oleh Tergugat mengakibatkan kerugiandan kehilangan sejumlah nilai uang yang ada didalam rekening Penggugat dapatdibuktikan dari print out rekening koran Penggugat.

Surat Permohonan Transfer Dana Fasilitas KPR/KKB tanggal 10 Februari2015, yang isinya meminta kepada TERGUGAT agar mentransfer danafasilitas kredit sebesar Rp. 640.000.000, ke Rekening Tahapan No.1191573558 atas nama ATI (dalam hal ini PENGGUGAT).9.2.

Foto copy Akta Perjanjian Kredit No. 18 tanggal 10 Februari 2015 yang dibuat dihadapan Hasan, SH., Notaris di Kota Jambi, diberi tanda T10 ;.Foto copy Surat Permohonan Transfer Dana Fasilitas KPR/KKB tanggal 10Februari 2015, diberi tanda 111 ;.Foto copy Surat Kuasa ATI Debet Rekening Pinjaman KPR tanggal 10 Februari2015, diberi tanda 112 .Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 4802/Bagan Pete, diberi tanda T13 ;.Foto copy Sertipikat Hak Tanggungan No. 849/2015 tanggal 11 Maret 2015,bermeterai cukup,

Saya berhak atas ganti rugi, KUHAP kwalitas KKB/PKB perusahaanHindia Belanda;Bagian D. Kebenaran Hakiki Negara dan Bangsa Indonesia;Bagian E. Kebenaran Hakiki UUD 45 Naskah asli dan baru;Dasar Hukum Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003.Kodifikasi Perundangundangan KUHPerdata.Kebenaran Hakiki, berdasarkan pemikiran 2 ahli yaitu:1. lbnu Khaldum;2.

Dana Bantuan bukan Gaji Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 160Tabel Perhitungan gaji berdasarkan KKB/PKB PT APHRHB UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 160, Pasal 155, Putusan Hakim Nomor559/Pid.B/2013/PN.Dps., kesaksian Sdr.

Hakim yang memutus permasalahan tersebut dholim, sehinggamenghasilkan putusan yang sesat dan angkara murka akibatmempertahankan undangundang perdata kwalitas KKB/PKBPerusahaan Hindia Belanda dan menyatakan bahwa keputusantersebut belum berkekuatan hukum tetap;2. Mengabulkan eksepsi Tergugat HPL PT AP HRHB dengan tetapberpegangan pada undangundang hukum perdata maupun pidanaHalaman 8 dari 193 hal. Put.

Maka dengan istilahtutup mata 72 tahun Indonesia merdeka Hakim dan lembagaPeradilan Negara lainnya terbukti dengan sengaja melestarikan danmemakai kwalitas hukum kebenaran hakiki diri sendiri KKB/PKBperusahaan Hindia Belanda;Halaman 30 dari 193 hal. Put.

Kodefikasi PerundangUndangan KUHPerdata UndangUndang Hukum Perdata Proklamasi Pada Tanggal/TahunKwalitas KKB/PKB perusahaan Hindia Internasional UU Hukum Negara NKRI Pencatatan sipil/adminitrasiOrang Domisili kependudukan UndangUndangNomor 25 Tahun 2013Perkawinan Perkawinan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Halaman 35 dari 193 hal. Put.

Bahwa bersamaan dengan itu para pekerja terPHK tersebut menuntutpula agar Penggugat menyetujui didirikannya lagi organisasi buruh yang baruSPBI (Serikat Perjuangan Buruh Indonesia), padahal organisasi buruh yanglama SPSI (Serikat Pekerja Seluruh Indonesia) masih eksis dimana parapekerja ter PHK menjadi pengurusnya yang sampai dengan tuntutanpembentukan organisasi buruh yang baru (SPBI) belum pernah diganti.Tuntutan mana bertentangan dengan kehendak BAB II Pasal 5, BAB VI Pasal19, 20 dan 21 dari KKB

Terhadaptindakan para pekerja dimaksud Penggugat telah memberi teguran sertapanggilan secara tertulis/patut, namun para pekerja dimaksud tidakmengindahkannya ;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas serta mengacu padaketentuan yang berlaku dan KKB Pasal 21 butir 7 huruf c, jelas terobukti bahwapara Pekerja (17 orang) telah melakukan kesalahan berat dan tidak masuk kerjaselama lebih dari lima hari kerja secara berturutturut;Bahwa karena para pekerja terPHK telah tidak masuk kerja lebih darilima

bilamanamenolak dimutasi di perusahaan lain;Bahwa pada tanggal 1 Maret 2007 antara seluruh Pekerja dengan PTSungai Budi Group yang diwakili oleh masingmasing serikat pekerja telahdibuat, disepakati dan ditindak lanjuti serta didaftarkan di Dinas SosialTenaga Kerja Provinsi Lampung di Teluk Betung, Kesepakatan KerjaBersama yang berlaku sejak tanggal 01 Maret 2007 sampai dengan 1 Maret2009 dengan Nomor Pendaftaran Kep.560/III.12/02/III/2007, tanggal 1 Maret2007 di mana dalam Kesepakatan Kerja Bersama (KKB

) dimaksud danditerangkan dan termuat secara jelas hak dan kewajiban masingmasing;Bahwa KKB yang telah dibuat antara Penggugat selaku pekerja PT Ve WongBudi Indonesia dengan PT Sungai Budi Group tidak berjalan sebagaimanamestinya karena Tergugat sebagai Group Perusahaan PT Sungai BudiHal. 3 dari 62 hal.

Dan11Transmigrasi Kabupaten Lampung Tengah tersebut di atas sampai saat initidak ada satupun dilaksanakan oleh Tergugat sehingga menambah ketidakpastian dan penderitaan Penggugat karena itikad baik Tergugat tidak adasama sekali;.Bahwa oleh karena anjuran yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial TenagaKerja Dan Transmigrasi Kabupaten Lampung Tengah telah diterima olehPenggugat maka secara hukum dan seharusnya sudah dilaksanakan olehTergugat apa yang menjadi kewajibannya, sebagaimana yang tertuangdalan KKB

2007;12.Bahwa karena Penggugat tidak melakukan semua isi dari pada anjuran No.560/151/D.9/2009 tanggal 5 Maret 2009 yang dikeluarkan Dinas SosialTenaga Kerja Dan Transmigrasi Kabupaten Lampung Tengah, diantaranyaadalah : Menyelesaikan PHK dan pesangon Penggugat sesuai dengan KKB,maka sangat wajar dan patut menurut hukum Ketua PengadilanHubungan Industrial Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHal. 4 dari 62 hal.

Bahwa oleh karena Perusahaan telah tidak berproduksi sejak Januari2007 dan gaji/upah yang dibayarkan sebesar 50% sesuai denganKesepakatan Kerja Bersama (KKB) Perusahaan, hal ini sesuai yang telahdinyatakan oleh Penggugat pada point 11, namun sebenarnya hal inimenjadi kewajiban Taiwan dan Indonesia (PT SUNGAI BUDI GROUP)akan tetapi pada kenyataan pelaksanaan selama tidak berproduksi sejaktahun 2007 kewajiban membayar gaji/upah dan lainnya dilaksanakanoleh PT SUNGAI BUDI GROUP ;d.

YASIN, No. 2268/KKb, berlaku sampai dengan 27 September 2018; 10. Halaman Perpanjangan Surat Ukur dalam Negeri Sementara No. PK.201 / 7 / 28 / KSOP.BTG-19;11. Pas Besar Sementara KM. YASIN, berlaku sampai tanggal 09 September 2019;12. Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan KM. YASIN No. PK.001/IV.7/29/KSOP.BTG-18, berlaku sampai dengan 09 September 2019;13. Surat Izin Operasi Perusahaan Angkutan Laut Khusus (SIOPSUS) Nomor : BXXV 1865 / AL 58;14.

YASIN, No. 2268/KKb, berlakusampai dengan 27 September 2018;Halaman Perpanjangan Surat Ukur dalam Negeri Sementara No.PK.201 / 7 /28/KSOP.BTG19;Pas Besar Sementara KM. YASIN, berlaku sampai tanggal 09September 2019;Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan KM. YASINNo. PK.001/IV.7/29/KSOP.BTG18, berlaku sampai dengan 09September 2019;Surat Izin Operasi Perusahaan Angkutan Laut Khusus (SIOPSUS)Nomor : BXXV 1865 / AL 58;Grosse Akta Pendaftaran Kapal KM.

YASIN, No. 2268/KKb, berlakusampai dengan 27 September 2018;Halaman Perpanjangan Surat Ukur dalam Negeri Sementara No. PK.201 /7/28/KSOP.BTG19;Pas Besar Sementara KM. YASIN, berlaku sampai tanggal 09 September2019;Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan KM. YASINNo. PK.001/IV.7/29/KSOP.BTG18, berlaku sampai dengan 09 September2019;Surat Izin Operasi Perusahaan Angkutan Laut Khusus (SIOPSUS) Nomor :BXXV 1865 / AL 58;Grosse Akta Pendaftaran Kapal KM.

YASIN, No. 2268/KKb, berlakusampai dengan 27 September 2018;10. Halaman Perpanjangan Surat Ukur dalam Negeri Sementara No. PK.201 / 7/28/KSOP.BTG19;11. Pas Besar Sementara KM. YASIN, berlaku sampai tanggal 09 September2019;12. Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan KM. YASIN No.PK.001/IV.7/29/KSOP.BTG18, berlaku sampai dengan 09 September2019;13. Surat Izin Operasi Perusahaan Angkutan Laut Khusus (SIOPSUS) Nomor :BXXV 1865 / AL 58;14. Grosse Akta Pendaftaran Kapal KM.

YASIN, No. 2268/KKb,berlaku sampai dengan 27 September 2018;10.Halaman Perpanjangan Surat Ukur dalam Negeri Sementara No.PK.201 /7/28/ KSOP.BTG19;11.Pas Besar Sementara KM. YASIN, berlaku sampai tanggal 09September 2019;12.Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan KM.YASIN No. PK.001/IV.7/29/KSOP.BTG18, berlaku sampai dengan09 September 2019;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN Tte13.

Sinar Abadi cemerlang No.B.XXV.16.03/AL.54 (Asli) ;12. 1 (satu) lembar PAS BESAR No.PK.205/11/9/KSOP.ABN-13(Asli);13. 1 (satu) lembar PAS TAHUNAN Kapal penangkap ikan No.PK.205/17.1/KSOP.ABN-12 (Asli) ;14. 1 (satu) lembar surat ukur international(1969)no.1044/KKB (Asli):15. 1 (satu) lembar ijin station radio kapal laut No.1816/LK/SDPPI/2013 (Asli) ;16. 1 (satu) lembar ijin station radio kapal laut No.2606/LK/SDPPI/2014 (Asli ) ;17. 1 (satu) lembar perpanjangan ijin station radio

ABN 12 (asli).I 1.12.13 1 (satu) lembar Surat Ukur International (1969) no. 1044 / KKb (asli). (satu) lembar ijin stasion radio kapal laut no.1816/LK/SDPPI/2013 (asl). (satu) lembar ijin stasion radio kapal laut no.2606/LK/SDPPI/2014 (asli). 14.1(satu) lembar perpanjangan ijin stasion radio kapal laut no. NV . 101 / 46/ 12 / DV 2014 (asli).17. 7 (tujuh) lembar Grosse Akta no. 655 (copy).J (satu) lembar surat pengoprasian kapal tramper didalam negeri noig AL.302/116/1/595/14 (asli).19.

ABN 12 (asli);141 (satu) lembar Surat Ukur International (1969) no.1044/KKb (asli);15 1 (satu) lembar ijin stasion radio kapal laut no.1816/LK/SDPPI/2013 (asli);161 (satu) lembar ijin stasion radio kapal laut no.2606/LK/SDPPI/2014 (asli);171 (satu) lembar perpanjangan ijin stasion radio kapal laut no.

ABN 12 (asli).1 (satu) lembar Surat Ukur International (1969) no. 1044 / KKb (asli).1 (satu) lembar ijin stasion radio kapal laut no.1816/LK/SDPPI/2013 (asli).1 (satu) lembar ijin stasion radio kapal laut no.2606/LK/SDPPI/2014 (asli).1 (satu) lembar perpanjangan ijin stasion radio kapal laut no .

Sinar Abadi cemerlang No.B.XXV.16.03/AL.54(Asli) ;1 (satu) lembar PAS BESAR No.PK.205/11/9/KSOP.ABN13(Asli);1 (satu) lembar PAS TAHUNAN Kapal penangkap ikanNo.PK.205/17.1/KSOP.ABN12 (Asli) ;1 (satu) lembar surat ukur international(1969)no.1044/KKB (Asli):1 (satu) lembar ijin station radio kapal laut No.1816/LK/SDPPI/2013(Asli) ;1 (satu) lembar ijin station radio kapal laut No.2606/LK/SDPPI/2014(Asli ) ;1 (satu) lembar perpanjangan ijin station radio kapal lautNo.NV101/46/12/DV2014 (Asli ) ;7 (tujuh

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat baik itumelalui keluarga Tergugat maupun temanteman Tergugat namun hinggaperkara ini diajukan, alamat Tergugat tidak juga kunjung berhasil ditemukansebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Ghaib Nomor:020/KKB/SKG/01/2019 yang dikeluarkan oleh Pjs. Kepala Desa KABUPATENTANAH LAUT tanggal 28 Januari 2019;8. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.9.

dengan aslinya oleh KetuaMajelis, kemudian diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: XXX tanggal 06 April 2018yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, Kemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhi dengan paraf.Kemudian asli surat P.2 tersebut dikembalikan kepada Penggugat;Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor: 020/KKB

tanggal 21 Juli 2020;- 1(satu) lembar surat pernyataan Kesiapan Kapal berangkat dari Nakhoda;- 1(satu) lembar asli Surat Laik Operasi kapal Perikanan No. 4465/LAN.5A/Vll/20201 Juli 2020;- 1(asatu) lembar asli Surat Izin penangkapan ikan Operasi tunggal (SIPI-OT), Nomor : 26.20.7198.5223.00090, tanggal 26 Februari 2020;- 1(satu) lembar asli surat Izin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUP-OI), nomor : 02.17.01.7198.0125, tanggal 12 Mei 2017;- 1(satu), lembar asli surat ukur dalam negerim nomor: 1953/KKb

kapalPerikanan, tanggal 21 Juli 2020;1(satu) lembar surat pernyataan Kesiapan Kapal berangkat dariNakhoda;1(satu) lembar asli Surat Laik Operasi kapal Perikanan No.4465/LAN.5A/VII/20201 Juli 2020;1(asatu) lembar asli Surat Izin penangkapan ikan Operasi tunggal(SIPIOT), Nomor : 26.20.7198.5223.00090, tanggal 26 Februari2020;1(satu) lembar asli surat Izin Usaha Perikanan Perseorangan(SIUPOl), nomor : 02.17.01.7198.0125, tanggal 12 Mei 2017;1(satu), lembar asli surat ukur dalam negerim nomor: 1953/KKb

Perikanan,tanggal 21 Juli 2020;1 (satu) lembar surat pernyataan Kesiapan Kapal berangkat dariNakhoda;1 (satu) lembar asli Surat Laik Operasi kapal Perikanan No.4465/LAN.5A/VII/20201 Juli 2020;1 (satu) lembar asli Surat Izin penangkapan ikan Operasi tunggal (SIPIOT), Nomor : 26.20.7198.5223.00090, tanggal 26 Februari 2020;1 (satu) lembar asli surat Izin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUPOl),nomor : 02.17.01.7198.0125, tanggal 12 Mei 2017;1 (satu), lembar asli surat ukur dalam negerim nomor: 1953/KKb

kapal Perikanan,tanggal 21 Juli 2020;1(satu) lembar surat pernyataan Kesiapan Kapal berangkat dariNakhoda;1(satu) lembar asli Surat Laik Operasi kapal Perikanan No.4465/LAN.5A/VII/20201 Juli 2020;1(asatu) lembar asli Surat Izin penangkapan ikan Operasi tunggal(SIPIOT), Nomor : 26.20.7198.5223.00090, tanggal 26 Februari 2020;1(satu) lembar asli surat Izin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUPOl), nomor : 02.17.01.7198.0125, tanggal 12 Mei 2017;1(satu), lembar asli surat ukur dalam negerim nomor: 1953/KKb

Perkara Perdata Permohonan Nomor 73/Pdt P/2018/PN Pli Halaman 1 e ljazah Pondok Pesantren Salafiyah Al Mursyidul Amin (setaraSLTP/Mts) dengan Nomor Kd.17.03/WD.W/002/050/2005, tanggal 26Januari 2005, nama Pemohon tertulis Linda Wati.e Kartu Keluarga Nomor 630105140110003, tanggal 09 September 2013nama Pemohon tertulis Noor Fadillah Amelia.e Surat Keterangan Beda Data Nomor 281/KKB/SK/V/2018, tanggal 25Mei 2018, nama Pemohon tertulis Linda Wati.3.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Data Nomor 281/KKB/SK/V/2018, tanggal 25Mei 2018, yang selanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberi tandai P6.Menimbang terhadap Bukti P1 s/d Bukti P6 telah diperiksa di persidanganternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, untukmenguatkan dalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yang keterangannya padapokoknya sebagai berikut :Ahmad Romi :e Bahwa saksi

Rote Ndao Nomor : 191/KT.201/KKB-RN/2008, tanggal 12 Juli 2008

Dharma Polimetal Nomor : 478/Sk-ref/DPM/VI/2009, tanggal 25 Juni 2009

Rote Ndao, Nomor : 191.a/KT.201/KKB-RN/2008, tanggal 12 Juli 2008 tentang Pengangkatan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Sarana Pelayanan Kontrasepsi Klinik KB pada Dinas Kependudukan dan Keluarga Berencana Kab. Rote Ndao

YUSTINA WIDHIWURYANI, SH, M.Kn

Dharma Polimetal Nomor : 478/Skref/DPM/VI/2009, tanggal 25 Juni 200916. 1 (satu) lembar Bukti Penyetoran pada Bank NTT, Nomor Rekening :01.04.000002 8, atas nama Pemkab Rote Ndao / Dinas KKB, Jumlah Uang Rp.219.400.000, keterangan : Penyetoran Kembali Uang Pengadaan Alat Kontrasepsi TA.2008 CV.

2022/PT JAPBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika terdakwa sedang mendulang/ mencari emas di Kali Ei kKemudianmendengar suara tembakan dan ada masyarakat setempat yangterdakwa tidak ketahui namanya memberitahukan kepada terdakwadan yang pada saat itu di kamp bahwa ada kejadian penembakan Trukyang lewat di kali Ei kemudian terdakwa meninggalkan Kamp danberlari menuju ke arah jembatan Kali Ei untuk melihat dan bergabungdengan teman teman terdakwa ( (pimpinan Kelompok KKB

berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika terdakwa sedang mendulang/ mencari emas di Kali Ei kKemudianmendengar suara tembakan dan ada masyarakat setempat yangterdakwa tidak ketahui namanya memberitahukan kepada terdakwadan yang pada saat itu di kamp bahwa ada kejadian penembakan Trukyang lewat di kali Ei kemudian terdakwa meninggalkan Kamp danberlari menuju ke arah jembatan Kali Ei untuk melihat dan bergabungdengan teman teman terdakwa ( (pimpinan Kelompok KKB

berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika terdakwa sedang mendulang/ mencari emas di Kali Ei kemudianmendengar suara tembakan dan ada masyarakat setempat yangterdakwa tidak ketahui namanya memberitahukan kepada terdakwa danyang pada saat itu di kamp bahwa ada kejadian penembakan Truk yanglewat di kali Ei kemudian terdakwa meninggalkan Kamp dan berlarimenuju ke arah jembatan Kali Ei untuk melihat dan bergabung denganteman teman terdakwa ( (pimpinan Kelompok KKB

Penuntut Umum telah mengajukan kontra memoribanding, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa agar Majelis Hakim Tingkat Banding, menolak permohonanbanding Terdakwa untuk keseluruhnya;Menimbang bahwa terhadap keberatankeberatan yang diajukan olehTerdakwa tersebut maka akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatBanding, sebagaimana dibawah ini;Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwamengakui perbuatannya, Terdakwa juga mengakui sebagai anggotakelompok kriminal bersenjata (KKB

), Terdakwa juga kenal dan tahu namanama temanteman Terdakwa lainnya yang tergabung dalam kelompokkriminal bersenjata (KKB) yang melakukan penyerangan pada waktu itu dandalam keterangannya Terdakwa mengatakan bahwa sempat memanah 1(satu) orang korban dan terkena pada bagian lengan tangan kanan dekatketiak kanan korban dan dari berita acara persidangan bahwa Terdakwasetiap menghadap persidangan selalu didampingi oleh Penasehat Hukumdan Terdakwa tidak membantah ikut terlibat dalam melakukan tindak

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7502021107840001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KKB,Kabupaten Boalemo tanggal 06 Juli 2012. Bukti tersebut dicocokkanSalinan Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.TIm hal. 4dari 16 hal.dengan aslinya, setelah cocok dan bermeterai cukup bukti tersebutdiberi kode bukti P1.2. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7502024606870002 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KKB,Kabupaten Boalemo tanggal 01 April 2014.

Dharma Polimetal Nomor : 478/Skref/DPM/VI/2009,tanggal 25 Juni 2009;1 (satu) lembar Bukti Penyetoran pada Bank NTT, Nomor Rekening : 01.04.000002 8, atasnama Pemkab Rote Ndao / Dinas KKB, Jumlah Uang Rp. 219.400.000, keterangan :Penyetoran Kembali Uang Pengadaan Alat Kontrasepsi TA. 2008 CV.

Eks REN HE 1 kapal motor berbendera Indonesia dengan ukuranpanjang 74.00 meter, lebar 12.00 meter, dalam 6.70 meter, isi kotor (GT)1567, isi bersin (NT) 877, tanda selar GT. 1638 nomor 1318/KKb, sesuaiGrosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 865 tanggal 27 April 2009;Bahkan Tergugat telah membangun kembali rumah/rehab rumah yangditempati Tergugat dengan bangunan yang lebih mewah lantai dua dansampai saat gugatan ini didaftarkan Terggugat masih dalam prosesmembangun/rehab rumahnya.

Eks REN HE 1 kapal motor berbendera Indonesiadengan ukuran panjang 74.00 meter, lebar 12.00 meter, dalam 6.70 meter,isi kotor (GT) 1567, isi bersin (NT) 877, tanda selar GT. 1638 nomor1318/KKb, sesuai Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 865 tanggal 27April 2009;Menghukum Tergugat agar membayar kerugian materiil yang dialamiPenggugat Advokat R.W. Nawawy, S.H., akibat diajukan gugatan inibeserta bunganya sebesar 10% (sepuluh persen) setiap bulannya terhitungsejak didaftarkan gugatan ini.

tanya keterangan secara tertulis yang ditentukandengan bukti yang sah dan telah dipanggil oleh Pengusaha 2xX secara patut dan tertulis dapat diputus Hubungan kerjanyakarena dikualifikasikan mengundurkan diri ;Yang jelas mutasi yang dilakukan Tergugat tidak sesuai Pasal 32 UndangUndangNo.13/2003 dan yang sebenarnya dilakukan oleh Tergugat adalah Pasal 164 ayat 3dan Pasal 169 ayat 1 butir def dan ayat 2 UndangUndang No.13/2003 ;8 Bahwa disamping itu Tergugat tidak mempunyai kesepakatan kerja bersama (KKB

)yang baru karena KKB yang lama sudah kadaluarsa.

Tergugat selalu mengulurulur waktudalam pembuatan KKB karena yang dituntut Pekerja dan SPSI isinya mengacu kepadaundangundang dan Peraturan yang berlaku seperti Hak Normatif dan PelaksanaanProgramprogram jaminan Sosial tenaga kerja menurut UU Jamsostek ;9 Bahwa selain itu pula Tergugat dalam menjalankan Jaminan PemeliharaanPesehatan/JPK tidak sesuai dengan undangundang dan peraturan pemerintah Pasal 16 UUNo.3 Tahun 1992 dan Pasal 33. PPRI No.14 Tahun 1993.