Lemah wungkuk, Desa Pekalipan Cirebon serta segala perbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluan Ibu pemohon dan Pemohon tersebut;

Abang Desa Waluya KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi, sekira jam 22.00 Wib sesampainya dipertigaan Jl Raya Lemah Abang Desa Waluya Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten bekasi, terdakwa berhenti di warung bersama dengan saksi YanaSaputra Als Fani dan pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi YanaSaputra Als Fani bu, sebenarnya tv itu tidak ada di Lemah Abang, tapi ada dirumah orang tua saya, kemudian terdakwa beralasan kepada saksi YanaSaputra Als Fani untuk meminjam helm di rumah temannya

abang dengan maksud akan mengambil televisi miliksaksi saksi Yana Saputra yang ada di rumah kakak terdakwa yang ada diKarawang lemah abang Desa Waluya Kec.Cikarang Utara Kab.

Bekasi, kemudian sekirapukul 22.00 WIB saat sampai di pertigaan Jalan Raya Lemah Abang DesaWaluya Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukur bin Amaq Udin) dengan Pemohon II (Mariana binti Amaq Mariana) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2008 di Dusun Lemah, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah

II yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2008 diDusun Lemah, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah sesuai syari'at agama Islam; Bahwa menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II berwakilkepada H.

II yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2008 diDusun Lemah, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah sesuai syariat agama Islam;Him. 4 dari 12 hlm, Pent.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah sesuai dengansyariat Islam pada tanggal 31 Desember 2008 di Dusun Lemah, DesaSukadana, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dalam wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut dengan wali nikah PemohonIl adalah Ayah Kandung Pemohon II berwakil kepada H.

Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II terjadi padatanggal 31 Desember 2008 di Dusun Lemah, Desa Sukadana, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, dalam wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujut;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukur bin Amaq Udin)dengan Pemohon II (Mariana binti Amag Mariana) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 2008 di Dusun Lemah, Desa Sukadana, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;;4.

Tergugat mengalami lemah syahwat dan apabila Penggugat danTergugat tidur bersama Tergugat hanya menggerayangi tubuhPenggugat yang menyebabkan Penggugat tidak bisa tidur sehinggatidak ada ketentraman dalam rumah tangga4.2. Tergugat sudah pernah berobat secara tradisional namun tidak adatandatanda kesembuhan;5.

Bahwa tidak benar Tergugat mengalami lemah syahwat, tetapiPenggugat yang selalu menghindar dari Tergugat;Him 3 dari 17 hlm Put. No.988/Padt.G/2019/PA. Skg.4. Bahwa benar Tergugat pernah berobat secara tradisional, tetapi tidakbenar kalau tidak ada tandatanda kesembuhan, tetapi karena Tergugatyang selalu menghindar sehingga tidak pernah melakukan hubungansuami isteri ;5.

Bahwa Tergugat masih lemah syahwat karena Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan suami isteri, walaupun Penggugat dan Tergugattidur bersama, bahkan penggugat mengikuti Tergugat bermalam dirumah orang tua Tergugat ;3.

Skg.Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya curhat Tergugat kepada saksi dan saksi pernahmelihat bekas cakar dibadan Tergugat ;Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat tidak lemah syahwat karenaTergugat mengakui tidak pernah lemah syahwat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, kareantergugat kembali ke rumah orang tuanya ;Saksi kedua, Merlinda binti Abd.Hakim, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di JlI.Melati No.29 KelurahanWiringpalennae

terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat lemah syahwatkarena jika tidur bersama Penggugat hanya menggerayangi tubuhPenggugat sehingga Penggugat tidak dapat tidur atau Penggugat yang tidakmau bersama Tergugat ?

lemah;@ Luka terbuka di kepala sisi kiri ukuran lebih kurang tiga kali nolkoma tiga centimeter, jarak dari telinga kiri lebih kurang delapanHalaman 3 dari 24 hal Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN Pdgcentimeter, tepi luka rata, kedua sudut luka lancip dan dasar lukajaringan lemah;@ Luka terbuka di dahi ukuran lebih kurang empat kali nol koma tigacentimeter, jarak dari alis kanan lebih kurang empat centimeter, tepi lukarata, kedua sudut luka lancip dan dasar luka jaringan lemah dan tulang;@ Bengkak

lemah;@ Luka terbuka di kepala sisi kiri ukuran lebih kurang tiga kali nolkoma tiga centimeter, jarak dari telinga kiri lebih kurang delapancentimeter, tepi luka rata, kedua sudut luka lancip dan dasar lukajaringan lemah;Halaman 5 dari 24 hal Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN Pdg@ Luka terbuka di dahi ukuran lebih kurang empat kali nol koma tigacentimeter, jarak dari alis kanan lebih kurang empat centimeter, tepi lukarata, kedua sudut luka lancip dan dasar luka jaringan lemah dan tulang;@ Bengkak

lemah;@ Luka terbuka di kepala sisi kiri ukuran lebih kurang tiga kali nolkoma tiga centimeter, jarak dari telinga kiri lebih kurang delapancentimeter, tepi luka rata, kedua sudut luka lancip dan dasar lukajaringan lemah;@ Luka terbuka di dahi ukuran lebih kurang empat kali nol koma tigacentimeter, jarak dari alis kanan lebih kurang empat centimeter, tepi lukarata, kedua sudut luka lancip dan dasar luka jaringan lemah dan tulang;@ Bengkak dan memar di kepala sisi kiri diameter lebih kurang empatcentimeter

lemah;@ Luka terbuka di kepala sisi kiri ukuran lebih kurang tiga kali nolkoma tiga centimeter, jarak dari telinga kiri lebih kurang delapancentimeter, tepi luka rata, kedua sudut luka lancip dan dasar lukajaringan lemah;@ Luka terbuka di dahi ukuran lebih kurang empat kali nol koma tigacentimeter, jarak dari alis kanan lebih kurang empat centimeter, tepi lukarata, Kedua sudut luka lancip dan dasar luka jaringan lemah dan tulang;@ Bengkak dan memar di kepala sisi kiri diameter lebih kurang empatcentimeter

lemah;Halaman 20 dari 24 hal Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN Pdg@ Luka terbuka di kepala sisi kiri ukuran lebih kurang tiga kali nolkoma tiga centimeter, jarak dari telinga kiri lebih kurang delapancentimeter, tepi luka rata, kedua sudut luka lancip dan dasar lukajaringan lemah;@ Luka terbuka di dahi ukuran lebih kurang empat kali nol koma tigacentimeter, jarak dari alis kanan lebih kurang empat centimeter, tepi lukarata, Kedua sudut luka lancip dan dasar luka jaringan lemah dan tulang;@ Bengkak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dane bin Maji) dengan Pemohon II (Rusmiati binti Nurate) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1996 di Dusun Lemah, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1996 diDusun Lemah, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama H.Baharudin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000.

Lemah, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah sesuai syariat agama Islam; Bahwa menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama H.

II yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1996 diDusun Lemah, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah sesuai syariat agama Islam;Him. 4 dari 12 hlm, Pent.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai dengansyariat Islam pada tanggal 31 Desember 1996 di Dusun Lemah, DesaSukadana, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dalam wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut dengan wali nikah PemohonI adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.

Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il terjadi padatanggal 31 Desember 1996 di Dusun Lemah, Desa Sukadana, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, dalam wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujut;3.

hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HASIM bin HARUN) terhadap Penggugat (SITI NURAENI binti RUSMA) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah

Stasiun No. 10RT.024 RW.004 Kelurahan Lemah Putro, Kecamatan Sidoarjo,Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai ................... PENGGUGAT ;2. KASIHANTO, beralamat tempat tinggal di Jl. Stasiun No.08RT.024 RW.004 Kelurahan Lemah Putro, Kecamatan Sidoarjo,Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai ................... PENGGUGAT Il;3. HARI TJAHJONO, SH, beralamat tempat tinggal di JI. StasiunNo.09 RT.024 RW.004' Kelurahan Lemah Putro, KecamatanSidoarjo, Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai .....

Stasiun No.06RT.024 RW.004 Kelurahan Lemah Putro, Kecamatan Sidoarjo,Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai .................... PENGGUGAT IV;5. SUYOTO, beralamat tempat tinggal di JI. Stasiun No.02 RT.024RW.004 Kelurahan Lemah Putro, Kecamatan Sidoarjo, Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagal ..................:ccceeeeeeeeees PENGGUGAT V;6.

Rahman, namunberdasarkan laporan mediator yang disampaikan penggugat di depanpersidanganmenyatakan mediasinya tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam upaya untuk merukunkan penggugat dan tergugat, didepan persidangan tergugat telah mengakui adanya penyakit yang diderita oleh tergugatyang menyebabkan tergugat lemah syahwat;Menimbang, bahwa pada hari sidang berikutnya tergugat tidak datang menghadaplagi, meskipun telah diperintahkan untuk hadir sesuai dengan perintah yang termuat di dalamberita acara

SAKSI KESATU bahwa saksi kenal penggugat karena masih sepupu satu kali dengan saksi, sedangtergugat kenalnya 3 tahun yang lalu karena bertetangga;e Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat kelihatannya hidup rukun, namunakhirakhir ini antara penggugat dan tergugat telah terjadi percekcokan dan pertengkarandan telah berpisah tempat tinggal;e bahwa penyebabnya adalah karena menurut pengakuan tergugat di depan saksi, tergugatsakit lemah syahwat sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan biologis

bertengkardisebabkan tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan batin penggugat sebagaimanalayaknya lakilaki normal, meskipun tergugat sudah pernah diusahan untuk berobat secaratradisional sampai ke Sinjai dan Kolaka dan juga melalui medis, namun tidak ada hasilnya,yang pada akhirnya penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa pada saat upaya damai dilakukan, tergugat telah mengakui dalildalil penggugat bahwa tergugat benar mempunyai penyakit yang mengakibatkan tergugatmengalami lemah

tergugat sudah berupayamelakukan pengobatan, baik pengobatan alternatif maupun medis, akan tetapi tidak adahasilnya, penggugat dan tergugat kini tinggal masingmasing bersama orang tuanya;Menimbang, bahwa saksi kedua ( SAKSI KEDUA) telah menguatkan keterangansaksi pertama dengan menerangkan bahwa akhirakhir ini, penggugat dan tergugat telahterjadi percekcokan bahkan telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2010, percekcokantersebut terjadi disebabkan oleh keadaan tergugat yang mengalami sakit lemah

:Artinya : Jika seorang isteri sudah nyata baginya bahwa suaminya menderita sakit gila /ingatan, lepra, belang atau impoten/ lemah syahwat, maka isteri boleh memilihmerusak perkawinannya atau mempertahankannya;Menimbang, bahwa pendapat tersebut sejalan dengan bunyi salah satu alasanperceraian sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 19 Huruf (e) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Huruf (ce) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakanbahwa perceraian dapat terjadi karena alasan salah satu

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 246/IST/BGL/WNI/2010, pada tanggal 11 Januari 2010, yang semula tercatat bernama NI KADEK WAHYU UTARI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangun Lemah Kangin, pada tanggal 06 Desember 1986, nama tersebut dirubah menjadi NI KADEK WAHYU UTARI KELLY;
3. Memerintahkan

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2018/PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutatas permohonan Pemohon :NI KADEK WAHYU UTARI, Tempat / tanggal lahir Bangun Lemah Kangin,6 Desember 1986, Umur 31 tahun, Perempuan, AgamaKristen, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Bangun Lemah Kangin, DsaApuan, Kecamatan Susut, Kabupaten

Putusan Perdata Permohonan No. 4/Pdt.P/2018/PN.Bli.Bahwa dalam Akta Kelahiran Nomor : 246/IST/BGL/WNI/2010, pada tanggal11 Januari 2010, Pemohon tercatat bernama : NI KADEK WAHYU UTARI,Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangun Lemah Kangin, pada tanggal 06Desember 1986, dirubah menjadi bernama NI KADEK WAHYU UTARI KELLY,Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangun Lemah Kangin, pada tanggal 06Desember 1986;Bahwa atas perubahan nama Pemohon tersebut dari pihak keluarga tidak adayang keberatan;Bahwa untuk

Menetapkan menurut hukum perubahan Nama Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 246/IST/BGL/WNI/2010, pada tanggal 11 Januari2010, yang semula tercatat bernama NI KADEK WAHYU UTARI, Jeniskelamin Perempuan, lahir di Bangun Lemah Kangin, pada tanggal 06Desember 1986, dirubah menjadi bernama NI KADEK WAHYU UTARIKELLY, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangun Lemah Kangin, padatanggal 06 Desember 1986;3.

Saksil MADE TEKEK SUYASA: Bahwa saksi mengenal Pemohon Ni Kadek Wahyu Utari yang merupakananak kandung saksi; Bahwa Pemohon merupakan anak ke2 (dua) dua dari 5 (lima) bersaudara; Bahwa Pemohon lahir di Bangun Lemah Kangin Pada tanggal 6 Desember1986; Bahwa Pemohon pada saat ini telan melangsungkan perkawinan secaraagama Kristen dengan seorang lakilaki bernama Sean Kelly yangmerupakan warga negara Inggris (British) pada tanggal 14 Oktober 2017; Bahwa maksud Permohonan Pemohon adalah untuk merubah

Menetapkan menurut hukum perubahan nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 246/IST/BGL/WNI/2010, pada tanggal 11 Januari 2010,yang semula tercatat bernama NI KADEK WAHYU UTARI, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Bangun Lemah Kangin, pada tanggal 06 Desember 1986,nama tersebut dirubah menjadi NIKADEK WAHYU UTARI KELLY;3.

., Kabupaten Bone, bertanggal 1 Maret 2011.Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat telah membinarumah tangga selama kurang lebih 2 bulan di rumah orang tua penggugat danrumah orang tua tergugat secara bergantian tanpa pernah melakukan hubunganbadan (qabla dukhul).Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatusjejaka.Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga penggugat dan tergugattidak pernah harmonis disebabkan karena tergugat menderita lemah

maubercerai, dan disertai dengan rekonvensi secara lisan pula.Jawaban dalam konvensi :1 Bahwa gugatan penggugat dari point 1 sampai denganpoint 3 adalah benar;2 Pada point 4 tidak benar dan mengadaangda yang benaradalah tergugat sendiri yang tidak mau digauli dan tidakpernah memberikan kesempatan kepada tergugat tidurberdua karena setiap tidur penggugat selalu didampingiibunya;3 Bahwa selama 2 bulan tergugat tinggal di rumahpenggugat tidak pernah mengadakan hubungan suamiistri, bukan karena tergugat lemah

pokoknya menyatakan :1 Bahwa benar penggugat pernahbermalam di rumah tergugat akantetapi tergugat tidak mau masukdalam kamar sehingga penggugatditemani ibu penggugat;2 Bahwa benar penggugat tidakpernah digauli oleh tergugatkarena apabila tidur berduatergugat cuma meremasremassaja tidak mau bereaksi;Bahwa atas replik penggugat tersebut, tergugat menyampaikan duplik yang padapokoknya menyatakan memang sudah susah hidup bersama tetapi tergugat tidakmenerima alasan penggugat yang menyatakan tergugat lemah

G/2013/PA.Wtp.e Bahwa pernah tergugat datang di rumah saksi dan curahan hati kepada saksibahwa tergugat lemah syahwat dan pernah membawanya untuk berobat;e Bahwa penggugat dengan tergugat sekarang berpisah tempat tinggal sejak bulanApril 2011 dan selama ini saksi tidak sanggup mendamaikan lagi.Bahwa, penggugat membenarkan keterangan saksinya, sedangkan tergugatmembantah, dan bersedia pula mengajukan saksinya untuk diperiksa di persidangan.Bahwa, pada sidang berikutnya tanggal 6 Nopember 2013 tergugat

syahwat, baikdengan bukti surat maupun dengan saksisaksinya, sehingga harus dinyatakan bahwaalasan penggugat mengenai lemah syahwatnya tergugat tidak terbukti.Menimbang, bahwa dari kedua saksi yang diajukan penggugat diperlehketerangan bahwa keduanya tidak mengetahui pasti lemah syahwatnya tergugat,kecuali hanya memahami dari katakata tergugat yang menyatakan sudah tidaksanggup lagi, dan itu sudah dijawab tergugat dalam dupliknya.

Dhuwur, saksi MUHAMMAD SUNHEJI dan saksi MOHAMMADANSORI menerima ajakan tersebut, terdakwa meletakkan 1 (Satu) kantongplastik berisi plat nomor L 6567 MC ke dalam jok sepeda motor saksiHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN.BkIMOHAMMAD ANSORI, kemudian saksi MOHAMMAD ANSHORI mengikutisaksi MUHAMMAD SUNHEJI yang membonceng terdakwa pergi menujupasar Ki Lemah Dhuwur;Bahwa sesampainya di depan pasar Ki Lemah Dhuwur, terdakwamenyerahkan kunci beserta STNK sepeda motor merk Honda Supra X warnahitam

yang masih berada dalam halaman pasar Ki Lemah Dhuwur, saksiARBA!

nomor polisi L 4129 LG yang terdakwa gunakan sebelumnya kepadasaksi MUHAMMAD SUNHEJI, terdakwa meminta saksi MUHAMMADSUNHEJI mengambil sepeda motor terdakwa yang masih berada di dalamhalaman parkir pasar Ki Lemah Dhuwur, saksi MUHAMMAD SUNHEJImengambil sepeda motor terdakwa tersebut, Ssementara terdakwa menunggudi depan pasar Ki Lemah Dhuwur bersama sepeda motor saksi MUHAMMADSUNHE JI;Bahwa ketika saksi MUHAMMAD SUNHEJI mengambil sepeda motorterdakwa yang masih berada dalam halaman pasar Ki Lemah

MARCIPTO miliksaksi;Bahwa kejadian tersebut pada awalnya pada hari Minggu tanggal 05Juli 2020 sekira pukul 13.00 Wib saksi tiba di pasar Ki Lemah Duwuruntuk membeli sandal.

diamankan petugas pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020sekitar pukul 15.00 Wib di Pasar K Lemah Duwur, Kelurahan Mlajah,Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS PURWANTO BIN SUKARDI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IDAH JAODAH BINTI ABDULAH) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Wungkuk Kota Cirebon, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Lemah Abang Wadas Rt. 09 Rw. 06 Desa LemahAbnag Kec. Lemah Abang Wadas Kab.

Lemah Abang Kab.

Lemah Abang Wadas Rt. 09Rw. 06 Ds. Lemah Abang Kec. Lemah Abang Wadas Kab. Karawang.

Lemah Abang Wadas Rt. 09 Rw.06 Desa Lemah Abang Kec. Lemah Abang Wadas Kab. Karawang.

Lemah Abang Wadas Rt. 09 Rw. 06Desa Lemah Abang Kec. Lemah Abang Wadas Kab. Karawang.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat, pernah tinggalbersama selama 2 bulan di rumah orang tua Penggugat tetapi tidakpernah rukun karena perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan hanya karena perjodohan orang tua kedua belah pihak, jugakarena Tergugat menderita lemah syahwat (impoten).

Bahwa sejak awal perkawinan mereka tidak pernah rukun, karenaTergugat menderita lemah syahwat. Bahwa saksi dan paman Tergugat pernah membawa Tergugat untukberobat tetapi tidak berhasil. Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 8bulan lebih atau sejak bulan Desember 2014 karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

Bahwa sejak awal perkawinan mereka tidak pernah rukun, karenaTergugat menderita lemah syahwat. Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat menderita lemah syahwatkarena Tergugat sendiri yang mengaku kepada orang tua Penggugat. Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 8bulan lebih atau sejak bulan Desember 2014 karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan saja, tetapi merekatidak pernah rukun, karena Tergugat menderita lemah syahwat, danmeskipun ayah kandung Penggugat dan paman Tergugat pernahmembawa Tergugat untuk berobat tetapi tidak berhasil, dan Tergugatsendiri pernah mengakui bahwa dia menderita lemah syahwat.

akan tetapidan kondisi fisik Tergugat tersebut diakui sendiri oleh Tergugat bahwa memangbenar dia menderita lemah syahwat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat pernah mengakui bahwa diamenderita lemah syahwat sehingga diduga kuat bahwa memang benarTergugat menderita lemah syahwat, maka ayah kandung Penggugat bersamadengan paman Tergugat pernah membawa Tergugat untuk berobat sebagaiupaya agar Tergugat sembuh dari lemah syahwatnya sehingga rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dapat dipertahankan,

Nurmansyah bin Sana Dibrata) terhadap Penggugat (Niken Damayanti binti Martin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Abang Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

.: Desa Lemah Mukti Rt.009/05 Kel. Lemah AbangKab. Karawang, Jawa. Baral j=s0=== L@KIL@Ki 32nnn mene non nnnn nm nn nnn nnnnneennnennnnnnssKebangsaan : INdonesia ; 222 n2o nn nn nn ne nn nnnnTempat tinggal : Lemah Mukti kec. Lemah Abang Kab. Karawang;Agama S ISVGIN Geeseseeseneeseeeesen seneeeeeeereeeneeeeeeeeneeneereeeneeeePekerjaan 2 KUIL )2 nnn nnn nnn nner nnn nnn ncn ncnePara Terdakwa tersebut ditanan Ol6M s

saksi ahli waris dari pak Minan Nasan belum pernah menjual tanahtersebut ;Bahwa luas tanah milik Minan Nasan di Lemah Nendeut sekitar 6000 M2 lebih ;12Bahwa Pak Anan adalah suami dari Munasih sedangkan Asih adalah anak dariMunasih ;Bahwa saksi tidak tahu ada hubungan apa antara pak Anan , Asih dengan Ny.

Elly (Tergugat) ;Bahwa saksi bersama Tergugat kerumah Asih karena waktu itu Asih minta tolong ,kalau tanah di Lemah Nendeut belum pernah dijual tetapi sekarang diatas tanah tsbtelah berdiri hotel ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah yang menjadi sengketa dalamperkara ini ;Bahwasaksi pernah melihat tanah yang saat ini menjadi sengketa dan diatas tanahtsb sekarang berdiri Hotel ;Bahwa tanah tersebut tidak dikuasai Ny.

Elly (Tergugat) ;Bahwa sebenarnya saksi tidak tahu mengenai tanah yang menjadi sengketa dalamperkara antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa yang saksi tahu tentang tanah di Lemah Nendeut kata pak Anan telah berdirihotel ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut adalah tanah yang menjadi sengketadalam perkara ini ;Bahwa menurut cerita Pak Anan tanah di Lemah Nendeut yang dibangun Hotel hanyasekitar 200 M2 ;Bahwa hubungan pak Anan dengan tanah di Lemah Nendeut adalah pak Anan salahsatu ahli warisnya

;13 Bahwa benar disamping Hotel ditanah Lemah Nendeut masih ada tanah kosong danbersatu dengan hotel ; Bahwa saksi kenal dengan pak Anan karena dikenalkan dengan Minasih ; Bahwa saksi pernah kerumah pak Anan bersama Tergugat (Ny.

Bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan caramenguasai tanah milik Entjih (alm) yang merupakan nenek buyut Penggugatyang terletak di blok Lemah Neundut persil 180a S III Kohir 1938 seluas 600m2 dengan memagari tanah tersebut dengan seng ;2.

Bahwa sejak bulan Juli 2015 Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahbatin kepada Penggugat karena Tergugat lemah sahwat;b. Bahwa sejak bulan Oktober 2015 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tidur karena Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpaalasan;6.

No.0003/Pdt.G/2016/PA.Sri.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterikarena saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang saat ini ikut dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah diundang Penggugat dan Tergugat datang kerumahnya untuk mengobati penyakit lemah syahwat Tergugat;Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Penggugat tentang rumah tangganyadengan Tergugat sering terjadi perselisihan

dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Kampung Lakudo, Kabupaten Baubau, namun saksi tidakmenghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang saat ini ikut dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sejak bulan Juli 2015;Bahwa saksi mengetahui ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat menderita lemah

syahwat, Liver danKolesterol;Bahwa saksi mengetahui penyakit Tergugat dari Tergugat sendiri dan iapernah mengantarkan Tergugat ke Dokter Kelamin yang diagnosanyamenjelaskan penyakit lemah syahwat Tergugat dapat disembuhkan jikapenyakit Liver dan Kolesterolnya diobati terlebin dahulu;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat juga dipicu karena keluarga Tergugat menuduhPenggugatlah yang menggunagunai Tergugat hingga lemah syahwat;Hal. 4 dari 10 Put.

lemah syahwat Tergugat dapat disembuhkan jika Penyakit Liverdan Kolesterolnya diobati terlebih dahulu, selain itu saksi juga menerangkanpenyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat juga dipicukarena kelurga Tergugat menuduh Penggugatlah yang menggunagunaiTergugat hingga lemah syahwat sehingga sejak bulan Juli 2015 pula antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tidur;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat yangtelah bersesuaian tersebut terbukti bahwa antara

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun namun pada bulan Juni 2017 Penggugat meminta pisahkepada Tergugat karena Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhanbatin Penggugat (lemah syahwat), Tergugat sudah sering berobatnamun tidak ada hasil dan pada bulan Juli 2017 Tergugat danPenggugat sepakat untuk pisah sehingga sejak itu Tergugat tidakpernah lagi mengunjungi Penggugat di rumah orang tua Penggugatsampai sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempatkediaman sudah

dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secarabergantian selama 4 (empat) bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namuntidak harmonis, sebab Tergugat tidak mampu memenuhikebutuhan bathin Penggugat karena Tergugat lemah

syahwat,dan dalam melakukan hubungan suami istri Tergugat hanyasekedar foreplay yang membuat Penggugat merasa tidaknyaman ketika berhubungan suam1 istri; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Penggugat yangmenyampaikan kepada saksi, dan Penggugat dengan Tergugatpernah dipertemukan oleh Pemerintah setempat untukdirukunkan dan saksi hadir saat itu dan mendengar Tergugattidak mengakui bahwa dirinya lemah syahwat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2017 karena Tergugat

syahwat dan hal tersebut saksi tahu dariPenggugat yang menyampaikan kepada saksi dan saksi hadir pada saatPenggugat dan Tergugat dipertemukan di Kantor Desa Puncak, namunTergugat tidak mengakui dirinya lemah syahwat.

;Menimbang, bahwa saksi 2 (dua) Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan keterangannya dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat tidak mampu melakukan hubungan suami istrikarena lemah syahwat, hal tersebut saksi tahu karena Tergugat sendiriyang meminta bantuan kepada saksi untuk mengantar Tergugat berobat kedukun yang tidak jauh dari tempat tinggal saksi,