M.SOLEH, dan (2). JARU, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,( ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada UstadzBakri ; 3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dengan usia 20tahun, anak kandung dari : MOH. NUR (ayah) dan MUTIRAH.(ibu). SedangPemohon II berstatus perawan dengan usia 14 tahun, anak kandung dari:SARIDUN (ayah) dan JUMIATI (ibu) ; 4.

Nomor 7 tahun 1989,yunto Undangundang Nomor 3 tahun 2006, yunto Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon diajukan agar ditetapkansahnya pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1991 di DesaKemoneng, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan, antara Pemohon I denganPemohon II, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Saridun yang ijabnyadiwakilkan kepada Ustadz Bakri , dengan saksi masingmasing: M.Soleh

Memberi izin kepada Pemohon (Asep Roni bin M.Soleh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nendah Raih Lestari binti Toha Machpudin) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu );

;Bahwa pada saat itu Saksi sedang melaksanakan tugas jaga dari pukul 07.00WIB sampai dengan pukul 23.00 WIB bersama dengan Suherman, Kasum,Kasrin,M.Soleh, Widodo, Yanyan, M.Dedi yang mana pada saat itu Saksisedang berada di Areal CP2CP3 dihampiri Sdr Suherman (survevisior Satpam)yang mengatakan bahwa ada laporan pencurian kabel di gudag IPEP CPkemudian Saksi memanggil Sdr Karsum, selanjutnya Saksi bersama SdrSuherman dan Sdr Karsum menuju = gudang IPEP denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa setelah

;Bahwa pada saat itu Saksi sedang melaksanakan tugas jaga dari pukul 07.00Wib sampai dengan pukul 23.00 Wib bersama dengan Suherman, Rohdi,Kasrin,M.Soleh, Widodo, Yanyan, M.Dedi yang mana pada saat itu Saksisedang berada di Areal CP2CP3 kemudian Saksi dipanggil oleh Sdr Rohdi yangmengatakan bahwa ada laporan pencurian kabel di gudag IPEP CP selanjutnyaSaksi bersama Sdr Suherman dan Sdr Rohidi menuju gudang IPEP denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa setelah sampai di area tersebut Saksi langsung cek

pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekira pukul 20.30Wib di Area Gudang IPEP CP2 milik PT Indorama Synthetick Polister DivisionDesa Cibinong Kecamatan Jatilunur Kabupaten Purwakarta;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa berupa kabel tembaga isi 4 (empat) warnahitam jenis NGY ukuran 4x150 MM panjang kurang lebih 6 (enam) meter milikPT Indorama Polyster Tbk;Bahwa pada saat itu Saksi sedang melaksanakan tugas jaga dari pukul 07.00Wib sampai dengan pukul 23.00 Wib bersama dengan Suherman, Kasum,Rohdi,M.Soleh

Putusan Nomor 232/Pid/B/2018/PN.PwkFORM 01/SOP/01.2/2016PT INDORAMA SYNTHETICK POLISTER DIVISION Desa Cibinong KecamatanJatilunhur Kabupaten Purwakarta;Bahwa benar, Terdakwa telah mengambil barang berupa kabel tembaga isi 4(empat) warna hitam jenis NGY ukuran 4x150 MM panjang kurang lebih 6 (enam)meter milik PT Indorama Polyster Tbk;Bahwa benar, awalnya pada saat itu Saksi KASRIN sedang melaksanakan tugasjaga dari pukul 07.00 Wib sampai dengan pukul 23.00 Wib bersama denganSUHERMAN, KASUM, ROHDI, M.SOLEH

pukul 20.30 Wib di Area Gudang IPEP CP2 milikPT INDORAMA SYNTHETICK POLISTER DIVISION Desa Cibinong KecamatanJatilunhur Kabupaten Purwakarta;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil barang berupa kabel tembaga isi4 (empat) warna hitam jenis NGY ukuran 4x150 MM panjang kurang lebih 6 (enam)meter milik PT Indorama Polyster Tbk;Menimbang, bahwa awalnya pada saat itu Saksi KASRIN sedang melaksanakantugas jaga dari pukul 07.00 Wib sampai dengan pukul 23.00 Wib bersama denganSUHERMAN, KASUM, ROHDI, M.SOLEH

adalahTerdakwa bersama dengan terdakwa;Bahwa cara terdakwa mengajak saksi mengambil drum lalu terdakwa pergijalan kaki ke sebuah rumah di Jalan KH Baliyan RT 002 Kelurahan BasilamBaru Kecamatan Sungai Sembilan yang saksi lihat ada 1 (satu) buah drumwarna biru dibelakang rumah tersebut dan terdakwa perhatikan dulu situasirumah sudah sepi;Bahwa kemudian terdakwa ambil drum tersebut dengan cara diangkatbersamasama dan di simpan di rumah terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa pergi ke rumah lainnya di Jalan M.Soleh

tersebut kedalam kebun sawit;Bahwa terdakwa dan saksi Rahmat dalam mengambil 1 (satu) buah drumplastik warna biru tanpa sepengetahuan dan seizin saksi Titi Nurningsihselaku pemilik;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 402/Pid.B/2020/PN Dum Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 01.00 Wib TerdakwaJefri Pratama kembali mengajak saksi Rahmad untuk mengambilbangku* lalu dijawabnya ayok* selanjutnya terdakwa Jefri Pratama dan saksiRahmad langsung menuju kerumah saksi Erpina Wati di Jalan M.Soleh

tersebutkedalam kebun sawit;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi Rahmat dalam mengambil 1(satu) buah drum plastik warna biru tanpa sepengetahuan dan seizin saksi TitiHalaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 402/Pid.B/2020/PN DumNurningsih selaku pemilik;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 01.00 WibTerdakwa Jefri Pratama kembali mengajak saksi Rahmad untuk mengambilbangku* lalu dijawabnya ayok selanjutnya terdakwa dan saksi Rahmadlangsung menuju kerumah saksi Erpina Wati di Jalan M.Soleh

Pratama dan saksi Rahmad langsungmenyimpan Drum tersebut kedalam kebun sawit;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi Rahmat dalam mengambil 1(satu) buah drum plastik warna biru tanpa sepengetahuan dan seizin saksi TitiNurningsih selaku pemilik;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 01.00 WibTerdakwa Jefri Pratama kembali mengajak saksi Rahmad untuk mengambilbangku lalu dijawabnya ayok selanjutnya terdakwa Jefri Pratama dan saksiRahmad langsung menuju kerumah saksi Erpina Wati di Jalan M.Soleh

dipertenggahanperjalanan terdakwa dan saksi Rahmad langsung menyimpan Drum tersebutkedalam kebun sawit;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi Rahmat dalam mengambil 1(satu) buah drum plastik warna biru tanpa sepengetahuan dan seizin saksi TitiNurningsih selaku pemilik;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 01.00 WibTerdakwa Jefri Pratama kembali mengajak saksi Rahmad untuk mengambilbangku lalu dijawabnya ayok selanjutnya terdakwa dan saksi Rahmadlangsung menuju kerumah saksi Erpina Wati di Jalan M.Soleh

Dewi, telah dicocokkan denganyang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P.7;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama TiniSuartini Binti Hidayat dan Entin Supriyatin Binti M.Soleh, saksisaksi tersebutsebagai berikut:1.

Entin Supriyatin Binti M.Soleh, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan IRT, tempat kediaman di Kampung Kd.Waringin RT 04 RW 08Desa kd.Waringin Kecamatan Bojong gede Kabupaten Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakan Adiklpar Pemohon; Bahwa semasa hidupnya Eha Siti Solihat binti Madnasir belum pernahmelangsungkan pernikahan dengan siapapun; Bahwa Eha Siti Solihat binti Madnasir telah

tidakoleh dan/atau dihadapan pejabat yang berwenang oleh karena itu alat bukti inibukan akta autentik (vide Pasal 165 HIR dan Pasal 1868 KUH Perdata) namunmerupakan akta di bawah tangan yang mempunyai nilai pembuktian sebagaibukti permulaan bukti yang harus dikuatkan atau didukung oleh alat bukti lain;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, paraPemohon telah mengajukan bukti berupa dua orang saksi kepersidangan yangbernama Tini Suartini Binti Hidayat dan Entin Supriyatin Binti M.Soleh

SOLEH menyewamobil Xenia B1104FFH milik saksi SRI EMALIA dariAGUS (DPO) seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) perharinya, kemudian pada hari Selasatanggal 15 Nopember 2011 : saksi RIZAL MUSLIM bin M.SOLEH bersamasama dengan Terdakwa . SAIFULUSMAN Bin SUPLI, Terdakwa Il. ABDULLAH BinBADRUN, Terdakwa Ill. JAU HARI Bin ZULKIPLI danTerdakwa IV. SOFYAN Bin ABDUL ROSID berangkat daridaerah Bekasi menuju ke daerah Depok ;Sesampainya didaerah Depok Terdakwa .

SOFYAN BinABDUL ROSID turun dari mobil Xenia B1104FFH untukkemudian naik kedalam Angkot D02 Jurusan Depok IlTerminal Depok, sedangkan saksi RIZAL MUSLIM bin M.SOLEH mengikuti Angkot dengan mobil Xenia B1104FFH yang dikemudikannya;Bahwa sekira Jam 13.00 WIB, didalam Angkot TerdakwaIV.

SOFYAN BinABDUL ROSID turun dari mobil Xenia B1104FFH untukkemudian naik kedalam Angkot D02 Jurusan Depok IlTerminal Depok, sedangkan saksi RIZAL MUSLIM bin M.SOLEH mengikuti Angkot dengan mobil Xenia B1104FFH yang dikemudikannya;Bahwa sekira Jam 13.00 WIB, didalam Angkot TerdakwaIV. SOFYAN Bin ABDUL ROSID purapura sakit ayan(kejangkejang) dengan maksud dan tujuan untukmembuyarkan konsentrasi penumpang lainnya, setelahkonsentrasi penumpang lainnya buyar, sementara saatTerdakwa Il.

JAU HARIBin ZULKIPLI turun dari mobil Xenia B1104FFH untukkemudian naik kedalam Angkot D02 Jurusan Depok IlTerminal Depok, sedangkan saksi RIZAL MUSLIM bin M.SOLEH mengikuti Angkot dengan mobil Xenia B1104FFH yang dikemudikannya;Bahwa sekira Jam 13.00 WIB, didalam Angkot TerdakwaIV. purapura sakit ayan (kejangkejang) dengan maksuddan tujuan untuk membuyarkan konsentrasi penumpanglainnya, setelah konsentrasi penumpang lainnya buyar,sementara saat Terdakwa II.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (M.Soleh Bin H.Paimin) terhadap Penggugat (Sulikah Binti Sakri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0480/Padt.P/2015/PA.Dpk.cia gh al oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :M.SOLEH BIN SAPARUDIN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan PEDAGANG, tempat tinggal diKp.Rawa kalong Rt.01 / RW 09 Kelurahan GrogolKecamatan Limo Kota Depok, selanjutnya disebutPemohon I:NURLAELA

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , ( M.SOLEH BINSAPARUDIN) dan Pemohon Il ( NURLAELA BINTI SANUSI,) yangdilangsungkan pada tanggal 19 Agustus 1997 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depok ;3.

Perlawanan Para Pelawan Tidak Sah Dan Cacat Formil.Bahwa Perlawanan Para Pelawan tidak sah dan cacat formilkarena Para Pelawan mengajukan Perlawanan a quo denganalasan adanya Teguran/Aanmaning No.4/Pen.Aan/2019JoNo.10/Pdt.G/2011/PN.KAG tanggal 21 November 2019 yang dimohonkanoleh Terlawan dari Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung yang ditujukankepada Atil bin M.Soleh sebagai Rudiartono alias Lembok sebagaiTergugat II/Termohon Eksekusi Il dan H.Saili Hanawi sebagai TergugatI1l/Termohon Eksekusi III atas

sebagaiTergugat I, Rudi Artono alias Lembok sebagai Tergugat II dan H.SailiHanawi sebagai Tergugat III, akan tetapi didalam Perlawanan ParaPelawan ini, Para Pelawan sama sekali tidak menarik dan atau mengikutsertakan Atil bin M.Soleh, Rudi Artono alias Lembok dan H.Saili Hanawisebagai PihakPihak dalam Perkara Perlawanan ini baik sebagaiTerlawan dan atau sebagai Turut Terlawan, karena hubungan hukumantara Objek Aanmaning No.4/Pen.Aan/2019 JoNo.10/Pdt.G/2011/PN.Kag tanggal 21 November 2019 yaitu tanah

sebagaimana fakta hukum hal itu tidak dilakukan oleh Para Pelawan,terkhusus Pelawan (Rusmin bin Bakri) sejak perkara perdataNo.10/Pdt.G/2010/PN.KAG digelar dan dipersidangkan di Pengadilan NegeriKayuagung, Pelawan sudah mengikuti dan mengetahui objek tanah yangdisengketakan dalam perkara tersebut, bahkan Pelawan (Rusmin bin Bakri)dalam persidangan pemeriksaan perkara No.10/Pdt.G/2010/PN.Plg telahdihadirkan sebagai saksi fakta oleh Para Tergugat (Atil bin M.Soleh, dkk) danjuga Pelawan ikuti hadir

Bahwa Terlawan akan menanggapi dalil Perlawanan Para Pelawan dalampokok perkara pada angka 7 adalah sebagai berikut bahwa dalam perkaraperdata No.10/Pdt.G/2011/PN.Kag Terlawan (Muhammad Tanjung) sebagaiPenggugat mengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Atilbin M.Soleh sebagai Tergugat I, Rudi Artono alias Lembok sebagai TergugatIl dan H.Saili Hanawi sebagai Tergugat IIl dengan tanah objek sengketaadalah tanah seluas 18 (enam belas) hektar yang terletak di Desa Sriguna,Kec.Tanjung Lubuk

Bahwa setelah tanahtanah tersebut diatas dibeli oleh PenggugatRekonvensi tanah tersebut dipelihara oleh Penggugat Rekonvensi, bahkansudah di Land Clearing oleh Penggugat Rekonvensi untuk ditanam karet,oleh karena ada pihakpihak lain yang juga mengakui atas tanah milikHalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT PLGPenggugat Rekonvensi tersebut yaitu Atil Bin M.Soleh, Rudi Artono AlsLembok dan H. Saili Hanawi..

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa SOBARA RAMADONA AlsBARA Bin M.SOLEH ABDULLAH dengan pidana penjara selama5 (lima)bulan dengan dikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanansementara, dengan perintah terdakwa ditahan;3.

01 September 2015 sekira pukul 23.00 Wibketika saksi JUNAIDI Als TESEN Bin BURHAN, saksi SIDARIMIN SAPUTRAAls AMIN Bin YUZAR, dan saksi YANTO Bin AMRON, sedang dudukdudukdiatas sepeda motor di pinggir jalan Desa Trubus Kecamatan Lubuk BesarKabupaten Bangka Tengah, tidak jauh dari tempat mereka duduk saksiZALDI Als PEDOR Bin ASRI dan saksi EDO WIDOLA Bin HAZALI sedangmendekati 2 (dua) orang perempuan yang tidak di kenal untuk mengajakngobrol, kemudian datang terdakwa SOBARA RAMADONA Als BARA Bin M.SOLEH

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , dalam pasalini menunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindakpidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka denganadanya terdakwa SOBARA RAMADONA Als BARA Bin M.SOLEH ABDULLAHdengan identitas selengkapnya diatas dan diakui oleh terdakwa sebagai dirinyasendiri yang diajukan dalam perkara ini, sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggungjawabkan semua perbuatannya, telah didakwa oleh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BIMA TEGAR PERKASA binti M.SOLEH NOR) terhadap Penggugat (FITRIA binti SODIQ);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ini dihitung sebesar Rp. 295.000 (dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).

SOLEH Als BRODEN Bin UNTUNG, sebagaipemakai dan pengguna Narkotika; Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekitar jam 17.00 Wib, saksiIRWANDI AGUS bersama team mandapat informasi, kalau terdakwa M.SOLEH Als BRODEN Bin UNTUNG akan bertransaksi Narkotika di sekitardaeranh Dusun Ngetal Desa Ngerong Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, Team Ditresnarkotika Polda Jatim langsung menuju TKPmenyebar dan melakukan pemantauan, tidak lama kemudian melihatterdakwa M.

SOLEH Als BRODEN Bin UNTUNG, sebagaipemakai dan pengguna Narkotika;Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekitar jam 17.00 Wib, saksiIRWANDI AGUS bersama team mandapat informasi, kalau terdakwa M.SOLEH Als BRODEN Bin UNTUNG akan bertransaksi Narkotika di sekitardaeranh Dusun Ngetal Desa Ngerong Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, Team Ditresnarkotika Polda Jatim langsung menuju TKPmenyebar dan melakukan pemantauan, tidak lama kemudian melihatterdakwa M.

BRODEN Bin UNTUNGberawal informasi dari masyarakat yang menerangkan terdakwa M.SOLEH Als BRODEN Bin UNTUNG adalah pemakai dan pengedarNarkotika yang meresahkan banyak orang, berdasarkaninformasitersebut, saksi bersama team melakukan penyelidikan, dan diperolehfakta, bahwa benar terdakwa M. SOLEH Als BRODEN Bin UNTUNG,sebagai pemakai dan pengedar Narkotika. dan pada hari Senin tanggal 06Juli 2020 sekitar jam 17.00 Wib, saksi IRWANDI AGUS bersama teammandapat informasi, kalau terdakwa M.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopadli bin M.Soleh) terhadap Penggugat (Ani Nurdiani binti Ruchiat);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 ( Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Fatrisia Dokter Umum Puskesmas SimpangTeritip, telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang korbanbernama Supriadu Bin M.Soleh 31 Tahun , warga Negara Indonesia,jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian, alamatDesa Pelangas Kecamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat,dengan hasil pemeriksaan:Hal. 3 Putusan No.906/Pid.B/2013/PN.SgtHasil Pemeriksaan:a. Os datang dalam keadaan sadarb.

berdasarkan keterangan saksisaksi baik yang hadirdipersidangan dibawah sumpah, alat bukti surat berupa Visum Et Revertum danadanya petunjuk maupun keterangan terdakwa sendiri dipersidangan didapati faktasebagai berikut:Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk maupunketerangan Terdakwa sendiri didapati keterangan bahwa Penganiayaan tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekira pukul 23.00 Wibbertempat di Kam tempat pembuatan goronggorong milik saksi Supriadi Bin M.Soleh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herianto Bin M.Soleh)terhadap Penggugat (Meri Andini Binti Jupri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatPasal 171 HIR;Menimbang, bahwa antara buktibukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan bersesuaian sehingga saling menguatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, istriPemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon, orang tua calon suamianak Pemohon dan keterangan saksisaksi serta buktibukti Surat yang diajukanoleh Pemohon, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama Evi Nurhidayah Binti M.Soleh

Solehdan Faisal Ansori BinOndang Tosinuntuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Evi Nurhidayah Binti M.Soleh tidak ada hubungan mahram baik hubungan nasab atausesusuan yang menghalangi pernikahan dengan Faisal Ansori BinOndang Tosin;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinonguntuk mendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dariPengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti bahwaanak Pemohon yang bernama Evi Nurhidayah Binti M.

Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon, orang tua calon suami anak Pemohondan saksisaksi, telah mendapatkan fakta bahwa postur tubuh anak Pemohontelah menyerupai orang dewasa, disamping adanya tandatanda kedewasaanlainnya yaitu sudah mampu melakukan pekerjaan layaknya seorang ibu rumahtangga, sehingga dipandang sudah mampu melaksanakan kewajibanselayaknya seorang istri, dan adanya keinginan untuk hidup mandiri, karena ituHakim menilai bahwa anak Pemohon yang bernama Evi Nurhidayah Binti M.Soleh

Mengijinkan kepada Pemohon (MUHAMMAD ALI bin KASIDI) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (WIWIK LUTFAIDAH binti M.SOLEH ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar ; -------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;----------------

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Septiyan Bin Dayat) terhadap Penggugat (Siti Maysaroh Binti M.Soleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000,- ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Madturi Bin Salim) dengan Pemohon II (Susilawati Binti M.Soleh) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1996di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M.Soleh . sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat ;Hakim Anggota I Hakim KetuaDrs. H. Fajri Hidayat, MH. . Dr. Hj. Upi Komariah,SH,MH .Hakim Anggota II Panitera Pengganti.Agus Faisal Yusuf. S.AgPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Hak kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon 1x Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Pemohon!! 1x Rp. 50.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Drs.