Ditemukan 287 data
7 — 3
saksisaksi di bawah sumpah yang berasal dari tetanggadekat Penggugat, maka dapat ditemukan fakta tentang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 April 2006 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara dan setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal wira wiri yang terakhir tinggal di rumah orang tuaTergugat bada dukhul telah dikaruniai seorang anak bernma MuhammadKhaizul Maali
14 — 2
Harahap, SH dan 7.Sohibul Maali Harahap, SH, Para Advokat/Konsultan Hukum/Penasihat Hukum Dan Advokat Magang pada Kantor HukumRitonga & Partners, berkantor di Gajah Mada, Jalan KangkungNomor 31 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13Juni 2016, sebagai Penggugat;melawanXXX , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, warganegara Indonesia,pendidikan , tempat kediaman di XXX , Kec.
8 — 3
S, AMK bintiSultan Maali) di hadapan sidang Pengadilan Agama Parepare.Dalam Rekonvensi1.4,Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi rekonvensi untuksebagian.Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah lampaukepada penggugat rekonvensi rekonvensi selama 15 bulan sejumlahRp 7.500.000. (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah kepadaanaknya sejumlah Rp 1.000.000.
11 — 6
Kasim bin Maali, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa Janja, Kecamatan Lampasio,Kabupaten Tolitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku sebagai keluarga Pemohon telah memberikan keterangan di atas Ssumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal10
8 — 8
/PA.TIiSaksi Pertama :Suharman bin Maali, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Salumpaga, Kecamatan Tolitoli Utara, KabupatenTolitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku Sepupu Pemohon telahmemberikan keterangan di atas Sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23Februari 1981, di Desa Salumpaga;e Bahwa saksi menyaksikan
41 — 14
S, AMK binti Sultan Maali) dihadapan sidang Pengadilan Agama Parepare.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi rekonvensi untuk sebagian.2. Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah lampau kepadapenggugat rekonvensi rekonvensi selama 15 bulan sejumlah Rp 7.500.000. (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).3. Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah kepada anaknyasejumlah Rp 1.000.000.
34 — 10
S, AMK bintiSultan Maali) di hadapan sidang Pengadilan Agama Parepare.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi rekonvensi untuksebagian.2. Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah lampaukepada penggugat rekonvensi rekonvensi selama 15 bulan sejumlahRp 7.500.000. (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).3. Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah kepadaanaknya sejumlah Rp 1.000.000. (satu juta rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa atau sudah kawin.4.
15 — 1
Many y xDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutantara :XXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, tempattinggal XXXXXXXXXXXXxxxxx, Kabupaten Deli Serdang.Dalam hal ini diwakili oleh Sohibul Maali Harahap, S.H.Achmad Sandry Nasution,S.H. M.Kn. Advokat/KonsultanHukum/ Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Sohibul& Partners.
Abu Maali Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Serang , dihadiri Nia Yuniawati,SH.,MH., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Serang dan Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaHj. Eni Sri Rahayu, SH.MH. Atep Sopandi,SH.MHSlamet Widodo,SH.M.H Panitera PenggantiH. TB. Abu MaaliHalaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 887/Pid.B/2018/PN Srg
15 — 7
Suahrman bin Maali, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Salumpaga, Kecamatan TolitoliUtara, Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon Iladalah sepupu duakali saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Tuweley,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06 Februari2006;Bahwa pada saat menikah
6 — 3
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Mawardi Bin Maali)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.
41 — 9
S, AMK binti Sultan Maali) dihadapan sidang Pengadilan Agama Parepare.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi rekonvensi untuk sebagian.2. Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah lampau kepadapenggugat rekonvensi rekonvensi selama 15 bulan sejumlah Rp 7.500.000. (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).3. Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah kepada anaknyasejumlah Rp 1.000.000.
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
Erwin Als Win Bin Alm Rusli
119 — 40
SAKSI HALIMATUS SAKDIAH Als CANG CUT Binti MAALI, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang telahsaksi berikan adalah benar. Bahwa Anak Korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia diperiksa serta akan memberikan keterangan yangsebenarnya. BahwaAnak Korban mengerti sebab Anak Korban dimintai keteranganyaitu sehubungan dengan tindak pidana persetubuhan terhadap AnakKorban sendiri oleh Terdakwa.
AMIS, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang telahsaksi berikan adalah benar.Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa Saksi mengerti sebab Saksi dimintai keterangan yaitusehubungan dengan permasalahan Terdakwa yang telah melakukantindak pidana persetubuhan dan perbuatan cabul kepada AnakKorban Halimatus Sakdiah Als Cang Cut Binti Maali
34 — 13
Putusan No.11/Pdt.G/2022/PA.MjJasmiah binti Maali dan Marlian binti Mahmud, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri oleh parasaksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu samalain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan
13 — 5
Umar bin Maali, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Tonggolobibi, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Saksi ;2.
13 — 5
Asli Surat penolakan pernikahan atas nama anak Pemohon Nomor :B.450/Kua.13.35.20/Pw.01/7/2017 tanggal O1 Agustus 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan saksi pertamaPemohon bernama PURNIADI Bin MAALI, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 13 RW. 02 Desa SrigoncoKecamatan Bantu Kabupaten
27 — 5
Abu Maali sebagai PanitraPengganti Pengadilan Negeri Serang dihadapan Selamet, S.H. sebagaiPenuntut Umum dan terdakwa serta Penasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Slamet Widodo, S.H., M.H. Hj. Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAtep Sopandi, S.H., M.H.H. Tb. Abu MaaliHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 866/Pid.B/2018/PN.Srg
18 — 13
Usman Maali Daulay bin Mulia Daulay, lakilaki, tempattanggal lahir Tanjung Botung, 23 Februari 2006;5.4. Wardiatul Husna binti Mulia Daulay, perempuan, tempattanggal lahir Tanjung Botung, 05 Oktober 2009;5.5. Muhammad Yakup Daulay bin Mulia Daulay, lakilaki, tempattanggal lahir Tanjung Botung, 27 Agustus 2015;5.6. Rifki Ramadhan Daulay bin Mulia Daulay, lakilaki, tempattanggal lahir Tanjung Botung, 15 Mei 2018;;6.
14 — 10
memiliki hutang ratusan juta tanpa sepengetahuanPenggugat sehingga Penggugat sering ditagih untuk membayar, Tergugat sukaberjudi bahkan sejak bulan Agustus 2017 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga, karenanyadapat diterima untuk mendukung kebenaran dalil dan alasan gugatanPenggugat telah terjadinya perselisihan yang terus menerus dalam rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Vivi Hendrayani binti Maali
19 — 9
TB ABU MAALI Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Serang, dihadiri oleh SIH KANTHI UTAMI, SH.MH Penuntut Umum padaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.Sus /2017/PN Srg. (Narkotika)Kejaksaan Negeri Serang dan Terdakwa yang didampingi SHANTYWILDHANIYAH, SH Penasihat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MARDISON, SH DASRIWATI, SHHOSIANNA M SIDABALOK, SH.MHPanitera Pengganti,H. TB ABU MAALIHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.Sus /2017/PN Srg. (Narkotika)