namaTumilan selaku pemegang Sertipikat Hak Milik Nomor678/Kelurahan Gunung Bahagia, Majelis Hakim denganmempedomani ketentuan Pasal 83 Undang Undang Nomor 51Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang UndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara,telah memanggil Tumilan untuk diberikan penjelasan dandimintai keterangannya, apakah akan masuk sebagai pihakdalam perkara ini sesuai surat panggilan Pengadilan TataUsaha Negara Nomor : W2.TUN.5 365 HK.06/III/2010 tanggal19 Maret 2010, Monor

:W2.TUN.5 386 HK.06/III/2010 #Maret2010, Monor : W2.TUN.5 465 HK.6/1V/2010 tanggal 5 April2010 dan sesuai berita acara persidangan tanggal 22 April2010 atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis Tumilanmenyatakan tidak akan masuk sebagai pihak dalam perkaraini dan akan menjadi saksi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat yang memohonkepada Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda agar objeksengketa aquo (vide bukti T. 10 idem bukti T. 40, bukti T.1 idem bukti T II Int 1. 1, bukti T. 19

lalu PRAKA ARDI menjawabsisik tranggiling, ambil saja antar ke Medan carterlah Mobil, nanti kalau sudahsampai di Tanjung Balai kabari saya, agar saya kirim monor handphone tempatpengambilan barangnya, setelah itu saksi langsung merental 1 (Satu) unit Mobilmerk Toyota Avanza dengan No.Pol BB 1974 EE melalui PRAKA ANGGUN yagada di Kompi;Bahwa selanjutnya yang mana saksi IRAWAN ANDIKO ALS DIKO yang memilikihubungan keluarga terhadap saksi yang merupakan Abang Ipar dari saksi yangmana sebelumnya telah

membeli rokok dengan menggunakan sepedamotor tersebut namun sempat meminta STNKnya dan HP saksiKHUSNIATUN tetapi tidak memperbolehkannya Bahwa setelah terdakwa pamit untuk membeli bakso, saksiKHUSNIATUN menunggu hingga jam ternyata tidak kembali dan setelahdihubungi nomor handphonenya sudah tidak aktip, kKemudian saksi NURHANDAYANI PUTRO ALIAS PUTRO menyuruh saksi untukmenghubungi nomor terdakwa, maka saksi minta nomor terdakwakepada saksi KHUSNIATUN, setelan mendapat nomor terdakwa saksimenghubungi monor

sebagai berikut :DALAM POKOKPERKARA. 00 022220202 2e nen nene nen nnneneneees1 Bahwa tergugat II menolak seluruh dalil dalil Penggugat, kecualiterhadap apa yang diakui secara tegas keberannya. 2 Bahwa tergugat II tidak akan menjawab dalil dalil yang dikemukakanPenggugat yang tidak berkaitan dengan tugas dan kewenangan Tergugat3 Bahwa Penggugat dalam gugatannya merasa keberatan dengan adanyapengumuman lelang eksekusi hak tanggungan atas obyek jaminansebagaimana tersebut dalam sertifikat hak milik monor

Pdg, tanggal 19 Desember1994;Bahwa patut pula dikemukakan, terhadap objek sengketa dalm perkara ini,selanjutnya telah pula dilakukan kembali oleh adanya putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap/pasti, yakni berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriMakassar (dahulu Ujung Pandang ), nomor : 104/Pdt.G/1993/PN.Uj.Pdg, tanggal4 Oktober 1993, Juncto Putusan Pengadilan Tinggi Makassar, nomor173/Pdt/1996/PT.Uj.Pdg, tanggal 11 juli 1998, tanggal 28 Juli 2000, dan JunctoPutusan PK Mahkamah Agung RI, monor

AKBAR kalau hanya 5 gramHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Banharga pergramnya bisa Rp.1.600.000, dengan cara jemput di LapasTakalar;Bahwa setelah itu terdakwa meminta monor rekening lel. AKBAR sehinggalel. AKBAR mengirim nomor rekening 3582 01 006355 01 atas namaSUMARNI kepada terdakwa dengan melalui SMS;Bahwa setelah itu maka terdakwa memberikan uang dan nomor rekeningkepada lel.

selaku pembeli berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 20/2009 tanggal 20Februari 2009 yang dibuat dihadapan Camat Kecamatan Sukasari, yangsekarang telah terbit Sertifikat Hak Milik Monor: 3974/Kel. Sukarasa atasnama lbu NANAH MUNAWAROH (TErgugat I), yang telah diterbitkan olehTurut Tergugat (BPN Kota Bandung) adalah sah menurut hukum;10.

, lalu saksi menjawab jadi, selanjutnya Karsinomembawa orang ke rumah saksi dengan orang yang bernama Baskoro.Bahwa pada saat itu Baskoro sanggup mencarikan pinjaman yang akandisampaikan ke Dedy Kristiawan , kemudian saksi diberi monor teleponnya DedyKristiawan dan Dedy Kristiawan diberi nomor telepon milik saksi.Bahwa setelah saksi menghubungi Dedy Kristiawan, kemudian Dedy Kristiawanmengatakan kepada saksi kalau mau mencari pinjaman kemana saja bisa.Bahwa pada saat itu. saksi bilang kepada Dedy

belum dikembalikan Tergugat tersisa Rp.93.000.000,(sembilan puluh tigajuta rupiah), maka Majelis Hakim menyatakan, kewajiban Tergugat yang belumdibayarkan kepada Penggugat adalah Rp.93.000.000, ( Sembilan puluh tigajuta rupiah);Menimbang, bahwa mengenai bukti Tergugat lainnya, setelah MajelisHakim memeriksanya, tidak ada yang mendukung dalildalil bantahan dariTergugat, sehingga bukti bukti tersebut juga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka petitum monor

500.000.( lima ratus ribu rupiah) sebagaiDeposit di situs tersebut , kKemudian saksi mengumpulkan angkaangka /kupon putin dari pengepul yang selanjutnya saksi rekap atas kertas putihyang kemudian saksi masukan angkaangka/nomor tebakan tersebut kesitus On Line KING Togel, setelah angkaangka/nomor tebakan tersebutselesai saksi kirim ke situs On Line KING Togel kemudian saksi menungguangkaangka/nomor tersebut keluar. dan setelah angkaangka/nomortebakan yang benar dari situs On Line KING Togel dan ada monor

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Monor:908/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst atas nama Terdakwa IDI ERIK EDIANTOdengan segala akibat hukumnya;3.

danMutah, Pemohon tidak mempunyai kesanggupan, dan permintaan ituadalah pemerasan karena Pemohon bekerja sebagai SWASTA seharipendapatan sekitar kurang lebih Rp. 100.000, kadang pas satu minggutidak bekerja, oleh karena itu Mustahil bila Termohon menuntut biayanafkah sebesar itu, oleh karena itu permintaan Termohon tentang naglkshseluruhnya dinyatakan tidak sanggup, karena masalah ini berawal darisikap Termohon yang pulang tanpa pamit dan sering minta cerai;Bahwa, tentang harta bersama berupa Sepeda Monor

Menghukum Penggugat untukmembayar semua biaya yangditimbulkan dalam perkaraini ;ATAUApabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili dalamperkara ini berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya143(ex aequo et bono); Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,pihak penggugat telah mengajukan alat bukti surat sebagaiberikutI.Foto copy Keputusan Kepala Dinas Pertanian danPerkebunan Kabupaten Blora Monor.525.21/835.tentang Surat Penetapan pemenang Lelang PekerjaanSumur lapang tahun

Foto copy Keputusan Kepala Dinas Pertanian danPerkebunan Kabupaten Blora Monor.525.21/840,tertanggal 27 September 2010 ~=tentang SuratPenunjukan Penyedia Barang/Jasa(SPPBJ) PekerjaanPengadaan Sumur Lapang tahun 2010, yang telahbermeterai cukup selanjutnya diberi tanda denganP3 ;.

dan lebar sumur 1meter, sedangkan lantai hanya diuruk tanah batu dankrikil; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilbantahannya, Tergugat telah mengajukan alat bukti suratsebagai berikut1.2.Foto copy Petunjuk Teknis Pengembangan Sumur LapangKegiatan Pengadaan Sarana Prasarana TehnologiPertanian/Perkebunan Tepat Guna Dinas Pertanian danPerkebunan Kabupaten Blora, yang telah bermeteraicukup selanjutnya diberi tanda dengan T1;Foto copy Keputusan Kepala Dinas Pertanian danPerkebunan Kabupaten Blora Monor

pengembangan;Bahwa dari bukti surat tertanda P1 tentangKeputusan Kepala Dinas Pertanian dan PerkebunanKabupaten Blora Nomor.525.21/835. tentang SuratPenetapan pemenang Lelang Pekerjaan Sumur lapangtahun 2010, P2 tentang Pengumuman Pemenang LelangNomor.010/PPBJ/IX/2010, tertanggal 20 September 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh PanitiaPengadaan Barang /Jasa Dinas Pertanian danPerkebunan Kabupaten Blora Tahun Anggaran 2010 danP3 tentang Keputusan Kepala Dinas Pertanian danPerkebunan Kabupaten Blora Monor

Sel Bahwa tepatnya pada saat transaksi jula beli rumah Dijalan Elang Monor 5Pesanggahan Jakarta Selatan saksi tidak tahu prosesnya ,Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat, dan kuasa Tergugat dipersidangan mengajukan kesimpulannya masing masing tertanggal 25Oktober 2017,Menimbang, bahwa selanjutnya baik Kuasa Penggugat maupun kuasaTergugat menyatakan sudah cukup tidak mengajukan sesuatu hal lagimelainkan mohon Putusan ,Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka apa yangterjadi dipersidangan dan

dengan peraturanyang berlaku; Bahwa saat pemeriksa menunjukkan barang bukti berupatablet/pil warna pitih loyo Y yang merupakan pil koplo yang disita dariterdakwa SUPRIYANTO, Ahli dengan jelas menyampaikan kalau tablet/piltersebut tidak bisa diedarkan atau dijual kepada masyarakat umum, dan Ahlijuga menerangkan kalau tablet/pil tersebut tidak bisa dimiliki/disimpan olehterdakwa karena belum ada ijin edarnya; Bahwa saksi juga menerangkan ciriciri Ssediaan farmasi yangboleh diedarkan adalah harus ada monor

• 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi redmi 4A warna putih dengan monor Imei 868689026576729 dan 868689026576737 dengan nomor simcard 081317044660 dan 085727854027.
• 1 (satu) buah handphone merk samsung J2 prime warna hitam dengan nomor Imei 357464094683387/01 dan 357465094683384/01 dengan simcard 081329800905.

Kemudian terdakwa meminta kertas gesekkepada teman terdakwa di samsat dan terdakwa kemudian pulang kerumahuntuk menggesek nomor mesin dan monor rangka sepeda motor tetsebutHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 23/PID/2021/PT PALdirumah. Setelah itu terdakwa menyampaikan kepada saksi Haikal Ahdabbahwa biaya keseluruhan ialah sebesar Rp782.000,00 (tujuh ratus delapanpuluh dua ribu rupiah) dan sekitar 2 (dua) hari kemudian saksi Haikal Ahdabmemberikan terdakwa uang untuk biaya pengurusan tersebut.

Satu mobil Daihatsu F69 Hiline jeep nomor polisi : P 837 ZN, tahunpembuatan 1994, warna biru metalik, nomor rangka / NIK 19536,nomor mesin 9369516, dengan BPKB monor : J atas nama pemilikBPKB Ahmad Jauhari, STNK yang di keluarkan oleh kepolisianRepublik Indonesia Daerah jawa timurUntuk selanjutnya di sebut OBYEK SENGKETABahwa, oleh karena obyek sengketa tersebut adalah di peroleh dalampernikahan dan belum di bagi antara Penggugat rekonpensi danTergugat rekonpensi, maka cukup beralasan apabila Pengadilan

Kemudian terdakwa meminta kertasgesek kepada teman terdakwa di samsat dan terdakwa kemudian pulangkerumah untuk menggesek nomor mesin dan monor rangka sepeda motortetsebut dirumah. Setelah itu terdakwa menyampaikan kepada saksi HAIKALAHDAB bahwa biaya keseluruhan ialan sebesar Rp.782.000, (tujuh ratusdelapan puluh dua ribu) dan sekitar 2 (dua) hari kemudian saksi HAIKALAHDAB memberikan terdakwa uang untuk biaya pengurusan tersebut.

pemasang / penebak nomor undian judiTogel jenis Hongkong.Bahwa dalam perjudian Togel Hongkong tersebut saksi bertindak sebagaipengecer, sedangkan para terdakwa selaku penebak atau pemasang nomor judiTogel Hongkong.Bahwa pada mulanya hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekitar jam 19.30 Wib,bertempat di rumahnya yang beralamat di jalan Wongsodirjan No.22 Rt.001Rw.001 Sosromenduran, Gedongtengen, Yogyakarta saksi telah ditangkappetugas dari Kepolisian Sektor Gedongtengen karena menjadi pengecer /penjualan monor