Ditemukan 583 data
11 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Musir bin Masse) kepada Penggugat (Sumarni binti Parisi);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
27 — 10
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wendy Emkosazi bin Sarwan Musir) terhadap Penggugat (Jum'ati Oktasari binti Yahin).
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00 ( Lima ratus sepuluh ribu rupiah)
9 — 0
Nomor tahun 2008; Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu Tanda Penduduk membuktikanbahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Musir RT.02 RW.03, Desa Musir Kidul,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, sekarang bertempat tinggal di rumahBp.Rasidi Dusun Waung, Desa Sonoageng, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuksedang Termohon bertempat tinggal di Dusun Waung RT.14 RW.04, Desa Sonoageng,Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal mana merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Nganjuk, maka dengan memperhatikan
67 — 27
- Menetapkan ahli waris Dari bin Betta adalah:
- I Kutana (ibu kandung)
- Itang (isteri)
- Moris Dari alias Musir (anak kandung, pemohon XX)
- Cadi (anak kandung, pemohon XXI)
- Rahmatiah (anak kandung, pemohon XXII)
- Ani (anak kandung, pemohon XXIII)
- Menetapkan Ngaru bin Betta telah meninggal dunia padatahun 2019.
Merah, Kecamatan PaalMerah, Kota Jambi, disebut sebagai Pemohon XVII.Laongkeng bin De Pabilla, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Orkes Karisma Sungai Kerang,Kelurahan Paal Merah, Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi,disebut sebagai Pemohon XVIII.Yusup bin De Pabilla, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Orkes Karisma Sungai Kerang,Kelurahan Paal Merah, Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi,disebut sebagai Pemohon XIX.Moris Dari alias Musir
bertempat tinggal terakhir diDusun Larumpu, Desa Bila Riawa, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang sesuai surat keterangan kematian No.607/DB/X1/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bila.Bahwa semasa hidupnya Dari bin Betta telah menikah satu kali denganperempuan Itang yang telah meninggal kemudian pada tahun 2003,hingga pada saat wafatnya Dari bin Betta masih sebagai suami dariperempuan Itang dan dari pernikahan tersebut telah lahir empat oranganak yaitu masingmasing bernama: Lelaki Musir
Perempuan Indo Wero (anak kandung) Lelaki Laongkeng (anak kandung) Perempuan Mansyur (anak kandung) Lelaki Yusup (anak kandung)Menetapkan Dari bin Betta telah meninggal dunia pada tahun 1995.Menetapkan ahli waris Dari bin Betta adalah masingmasing: Itang (isteri) Lelaki Musir alias Moris Dari (anak kandung) Perempuan Cadi (anak kandung) Perempuan Rahmatia (anak kandung) Perempuan Ani (anak kandung)Menetapkan Ngaru bin Betta telah meninggal dunia pada tahun 2019.Menetapkan ahli waris Ngaru bin Betta
Bahwa Ngaru sudah meninggal dunia pada tahun 2019, mempunyai isteribernama P Bulu, masih hidup, keduanya mempunyai empat orang anakyang masih hidup yaitu Musir alias Moris Dari (pemohon XxX), Cadi(pemohon XXI), Rahmatiah (pemohon XXII), dan Ani Dari (pemohonXXIll). Bahwa Sude telah meninggal dunia pada tahun 2003, namun tidakdiketahui tentang keberadaan isteri dan anakanaknya. Bahwa H.
Menetapkan ahli waris Dari bin Betta adalah: Kutana (ibu kandung) Itang (isteri) Moris Dari alias Musir (anak kKandung, pemohon XX)hIm. 32 dari 34 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA Sidrap. Cadi (anak kandung, pemohon XXI) Rahmatiah (anak kandung, pemohon XxXIl) Ani (anak kandung, pemohon XxXIll)16. Menetapkan Ngaru bin Betta telah meninggal dunia pada tahun 2019.17. Menetapkan ahli waris Ngaru bin Betta adalah: P Bulu (istert) Hj.
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Musir bin Murlan) terhadap Penggugat (Supariyam binti Sulis Al. Sholeh) ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberasih dan Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;5.
9 — 1
danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab; bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatke rumah orang tua Tergugat namun tidak berhasil dan orang tua Tergugat jugatidak mengetahui keberadaan Tergugat; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi 2, XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun Musir
Kidul RT 01 RW 04Desa Musir Kidul Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 05 Februari 2014; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama
63 — 24
Tergugatselingkuh dengan isteri orang lain tersebut, akan tetapi setelah itu,Tergugat kembali mengulangi perbuatannya dan selingkuh dengan wanitalain; Bahwa saksi sering melihat Tergugat berboncengan dengan wanitaselingkuhannya; Bahwa Penggugat pernah datang kepada saksi dan melaporkan perbuatanTergugat yang melakukan KDRT (kekerasan Dalam Rumah Tangga); Bahwa saksi sering menasehati Penggugat agar mengurunkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi kedua :Aidawati binti Baco Musir
bukti surat kode P2yang dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, didalamnyamemuat tentang peristiwa terjadinya akad nikah antara Penggugat dan Tergugat,oleh karena itu majelis hakim menilai bukti Surat tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil maka dapat disebut akta autentik sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan pula bukti 2(dua) orang saksi yaitu Siti Maryam binti Umar dan Aidawati binti Baco Musir
19 — 5
MUSIR, (Pemohon 6/ Selaku Cucu PEWARIS 1 dan PEWARIS 2 ) ;
- ATAM bin Alm. P. MUSARI, (Pemohon 7/ Selaku Cucu PEWARIS 1 dan PEWARIS 2 ) ;
- SULINA bin Alm. P.TAMUN al. MUSIR, (Pemohon 8/ Selaku Cucu PEWARIS 1 dan PEWARIS 2);
- Menetapkan bagian masing masing ahli waris :
- ATAM bin Alm. P. MUSARI (Pemohon 7/cucu laki-laki dari anak laki-laki) mendapat 20/75 bagian;
- SAMI binti Alm. P.
SURATON (Pemohon 3/cicit perempuan dari cucu laki-laki) mendapat 3/75 bagian;
- IMAM SUWITO bin PAK TEMON alias MUSIR (Pemohon 6/cucu laki-laki dari anak perempuan) mendapat 10/75 bagian;
- SULINA binti PAK TEMON alias MUSIR ( Pemohon 8 /cucu perempuan dari anak perempuan) mendapat 5/75 bagian ;
6. Menyatakan tidak dapat diterima selain dan selebihnya;
7.
6 — 0
itu Penggugattelah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksinya sebagaimana dalam duduk perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa kutipan akta nikah, olehKarena alat bukti tersebut berupa akta autentik, maka bukti tersebut mempunyai nilaikekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa dari bukti P2 diketahui bahwa Penggugat adalah pendudukDesa Musir
Nganjuk, berdasarkan bukti P2 tersebutdikaitkan dengan ketentuan pasal 73 ayat 1 UU Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana diubahdalam UU Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan agama disebutkan Gugatanperceraian oleh isteri atau kuasanya kepada pengadilan yang daerah hukumnya meliputitempat kediaman Penggugat kecuali apabila Penggugat dengan sengaja meninggalkantempat kediaman bersama tanpa ijin Tergugat , Berdasarkan bukti tersebut telah terbuktibahwa penggugat bertempat tinggal di desa Musir Lor, dikaitkan
21 — 1
2019 yang berakibat Pemohondiusir oleh Termohon dengan pulag kerumah orang tua Pemohon,sampai sekarang kurang lebih selama 1 tahun; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon bersikeras mau bercerai dengan Termohon;Saksi 2, BAMBANG bin SINGOREJO, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Musir
KidulDesa Musir Kidul Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 5 dari 12 hal Put.
20 — 10
Apa yang dikemukakan oleh as Syaukani dalam kitabnyaNailul Author juz 6 halaman 366 yang berbunyi sebagaiberikut:Artinya : Bagi seorang isteri tidak boleh melepaskan diridari ikatan perkawinan dengan suaminya kecuali jikaia dapat menunjukkan alasan yang membolehkannya,seperti halnya karena musir (tidak mampu)nya suamidalam hal memberi nafkah, atau karena adanya aib(cacat) yang membolehkannya fasakh dan demikianpula jika isteri telah membenci suaminya dengankebencian yang sangat maka Pengadilan Tinggi
28 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamdi XXX Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 15 Mei 1985 yangmenikahkan bernama XXXdengan wali nikah bernama Muda (ayahkandung Pemohon Il) dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Musir dan Busar dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan No. 1047/Pdt.P/2020/PA.Bwi2.
Keluarga (bukti P.3), telah mempunyai 2 orang anakdan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mel1985 di XXX Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah orangtua Pemohon IIyang bernama Muda dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Musir
186 — 45
Tuan Ezzard Kharlim, tanggal lahir 25Agustus 1985, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di jalan Bojonegoro, Kelurahan Musir Kidul, FranKecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk;3. Nyonya Adelia Halim, tanggal lahir 10 Oktober 1987, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di jalan Kali Baru Timur VIII F, Kelurahan Kali Baru, KecamatanCilingcing, Kota Jakarta Utara,4. Tuan Risjab Salim, tanggal lahir 26Juli 1989, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di jalan M.
94 — 23
TRIMO bin MUSIR; pekerjaan Swasta, alamatdi Dusun Gerdu RT.01/RW.01, Kelurahan Gerdu,Kecamatan Pecangan, Kabupaten Jepara(selaku anak almarhum MUSIR, dahuluPenggugat Il/Penggugat Konvensi Il/TurutTergugat' Intervensi 11) yang selanjutnyadisebut sebagai : TERLAWAN.II ;3. NASARUDIN HARAHAP; pekerjaan Swasta, alamatjalan Raya Blora Cepu Km.4 Desa Seso,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora (dahuluTergugat l/Turut Tergugat Konvensil/Tergugat Intervensi I) yang selanjutnyadisebut sebagai : TERLAWAN.III;4.
MUSIR ; semula sebagai Penggugat I1l/PenggugatKonvensi Il/turut Tergugat Intervensi II, sekarang sebagiTerlawan Il ;MELAWAN1. NASARUDIN HARAHAP ; semula sebagai Tergugat 1l/TergugatKonvensi /Tergugat Intervensi I, sekarang sebagaiTerlawan Ill;2. J A M 3; + semula sebagai Tergugat' Il/TergugatKonvensi Il/Tergugat Intervensi II, sekarang sebagaiTerlawan IV ;3. KASRI ; semula sebagai Turut Tergugat I/Turut TergugatKonvensi lI/Turut Tergugat Intervensi 1, sekarang sebagaiTerlawan V ;4.
24 — 18
No 2042/Pdt.G/2020/PA.NGJ bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun Musir Kidul RT.
O01 RW. 004Desa Musir Kidul Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 15 Mei 2015; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai
86 — 40
H.Ali Musir, SH. S.IP. MH. KasubagSengketa Hukum pada Biro Hukum dan HAMSetda Provinsi Sumatera Selatan.6. Gautama Gandhi, SH, Kasubag PenyusunanKeputusan Guburnur Setda dan Set. DPRDProvinsi pada Biro Hukum dan HAM SetdaProvinsi Sumatera Selatan.7. Hisbullah, SH, Kasubag PenyusunanKeputusan Guburnur Lembaga Tehnis Daerahpada Biro Hukum dan HAM Setda ProvinsiSumatera Selatan, Semuanyaberkeluarganegaraan Indonesia, masing masing beralamatkan di Kantor GubernurSumatera Selatan, Jalan Kapten A.
62 — 25
Adapun dalil yang lain yang juga terdapat pada halaman 13, yangbunyinya sebagai berikut : Menimbang, bahwa mengenaitiang rumah yang didalilkan Penggugat patah akibat terkenareruntuhan dinding beton telah dipatahkan oleh keterangansaksi SYARIFUDIN BIN ABDUL MUSIR yang mengatakanbahwa kondisi tiang rumah tersebut sudah tergantungseperti itu sebelum robohnya dinding beton/Dam milikTergugat. Dalam hal ini, Majelis Hakim PN.
Lahat menganggapketerangan dari saksi Terbanding (dahulu Tergugat) bernamaSyarifudin Bin Abdul Musir sangat jelas dan benar padahal, saksimelihat tiang tersebut hanya pada waktu bersamaan setelahkejadian roboh dinding beton/Dam tersebut dan keterangan saksitersebut telah memutar balik fakta.
15 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Wawan Papendang bin Sony Papendang) terhadap Penggugat (Anggriyani Pansariang binti Musir Pansariang);
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah RP. 306000 (tiga ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;
MUHAMAD FATHONY, SE
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA SELATAN
Intervensi:
1.LUKMAN BANDAR SYAILENDRA, SH
2.H. EFTIYANI, SH
3.MOCHAMAD YUL FAJRIN
4.GUNTUR
5.EKKY SYAHRUDDIN
6.MEYTRI PUSPA RINI
7.SISILIA
97 — 45
Ali Musir, S.H,. M.H ;Jabatan Staf Bagian Bantuan Hukum dan HAMSetda Provinsi Sumatera Selatan ;7. Nama M.Chandra Eka Putra, S.H., M.H;Jabatan Staf Bagian Bantuan Hukum dan HAMSetda Provinsi Sumatera Selatan ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAparatur Sipil Negara Pemerintah Provinsi SumateraHalaman 2 dari 58 halaman Putusan Nomor:25/G/2018/PTUNPLGSelatan, yang memilin alamat pada Biro Hukum dan HAMSetda Provinsi Sumatera Selatan di Jalan Kapten A.
7 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (KANAH SUSIANA binti SABAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MULYANTO bin MUSIR) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah