Ditemukan 257 data
15 — 0
disaksikan diantaranya saksi ADAM dan MISBAH, maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dihadiri orangbanyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka sedang Pemohon II perawan, tidakada hubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahannya ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai, Pemohon IIadalah satusatunya istri Pemohon I dan mereka tetap beragama Islam;MISBAH bin NARWI
9 — 0
Tergugat tidak diketahui denganjelas alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sejak bulan Pebruari tahun 1990Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugat telah meninggalkan Penggugatselama 24 tahun 9 bulan, tidak memberi nafkah lahir dan batin, serta membiarkan/ tidak memperdulikan Penggugat, oleh karena itu yang perlu dibuktikan olehPenggugat adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat padapersidangan tanggal 26 Maret 2015 bernama Narwi
11 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Eko bin Syamsudin ) terhadap Penggugat ( Weni binti Narwi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum
9 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Rubai bin Ngaliman) terhadap Penggugat (Uswatun Hasanah binti Narwi) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5.
13 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Narwi bin Nawewi) dengan Pemohon II (Siti Nadiroh binti Siji) yang dilaksanakan pada 17 Juli 2015 di Kecamatan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;
DENY KURNIAWAN, S.Kom, SH
Terdakwa:
Kamarudin Sauya, S.Ip alias Kama
89 — 14
Banggai untuk mengurus pemasangan meteran listrik daninstalasi listrik Serta pengurusan Surat Layak Operasi (SLO);Bahwa sekitar bulan Agustus 2018 s/d Oktober 2018, TERDAKWA memintauang kepada warga Desa OndoOndolu 1 yaitu SAKSI ARJUN BIDU ALIASARJUN, SAKSI SUNARTO ALIAS NARTO, SAKSI SUNARWI ALIAS NARWI,SAKSI MULIATI, SAKSI JADIDA PENISI ALIAS NING, SAKSI SUPRIANTOALIAS SUPRI, SAKSI IIM MASITOH ALIAS IIM, SAKSI EKO EDI PRAYIDNOALIAS EKO, SAKSI JABARIA ALIAS JABAR, SAKSI SUBAGIO ALIASBAGIO, SAKSI
Saksi Sunarwi Alias Narwi , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 19 Agustus 2018sekitar jam 18.00 wita bertempat dirumah saudara JOYO PENTONG di DesaOndoOndolu 1 Kec.
13 — 0
dari 12 halaman Putusan No. 309/G/2016telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 besertapenjelsannya, perkara ini menjadi kewengan absolut Pengadilan Agama, incasu Pengadilan Agama Bekasi;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada posita angka 1s/d angka 7, sesuai keterangan Penggugat dipersidangan, Bahwa Penggugattetap pada dalildalil dan tuntutannya, dan telah dikuatkan dengan saksisaksibernama XXXX dan Noorlis Narwi
12 — 3
pertengkaran disebabkan Termohonselalu sering keluar rumah tanpa pamit kepada Pemohon dan tidakmau dinasehati oleh Pemohon;Bahwa saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran Pemohondan Termohon terakhir terjadi pada bulan September 2016;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3 bulan, Pemohon keluar dari rumahbersama;Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihak tetapitidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembali;Mansur bin Narwi
30 — 1
keadaan hamil 3 bulan dan Pemohon jugatelah menentukan hari dan tanggal pernikahan, sehingga jika ditundaakan merasa malu kepada calon besannya dan para tetangga; Bahwa, saksi mengetahui calon suami (WARSIT bin SAMPUN)berstatus jejaka dan calon istri (INES OLY VIANE binti MUNANTO)berstatus gadis serta ia tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa saksi tahu antara cucu kandung Pemohon dan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuanyang menjadi halangan untuk menikah;Saksi 2 : NARWI
18 — 11
hubungan dengan Pemohon adalah sepupu, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahdi Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Pannakkukang, KotaMakassar pada tanggal 15 Maret 2015;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohonkarena hadir dalam acara pernikahan;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka danTermohon berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Termohon dinikahkan oleh Imam MesjidMuchlisin bernama Narwi
9 — 0
Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 75/75/IV/1997 tanggal 25 April 1997 dirubah menjadi Nama Ayah Pemohon I : SUN HARIYO serta Tanggal Lahir Pemohon I : 06-02-1971 dan Nama Ayah Pemohon II : NARWI serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon II : 08-09-1973;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang;
4.
15 — 9
berpendapatPenggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka harus dinyatakan terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 1989 dan belum pernah berceraisehingga Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang berhak dan berkepentinganuntuk mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas, Penggugat jugamenghadirkan 2 orang saksi bemnama Muhammad Narwi
14 — 3
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama SANTIKA binti MISNANTO untuk menikah dengan calon suaminya bernama IRFAN bin NARWI;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 472000.00 (empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)
BUDI PURNOMO
66 — 38
Yogyakarta;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkiduluntuk mencatat kematian orang tersebut dalam daftar kematian untuk Warga Negara Indonesiadan menerbitkan Akta Kematian atas nama SUNARWItersebut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlahRp145.000,00
7 — 0
diterima dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P2 ) berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbukti antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai /egal standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Penggugat telan mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Sumarni binti Harjo Rusdi dan Miti binti Narwi
10 — 0
Jatim bin Narwi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Jatiroto Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu PemohonFSaksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1973 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa yang
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (NURMA'IN bin NARWI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI FADILAH binti ABDUL WAKID) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4.
14 — 2
FRIZAL RIZKI (umur 13 tahun);4.Bahwa sejak awal tahun 2016, ketenteraman rumah tangga Pemohon dengaTermohon mulai goyah, disebabkan karena :;a.Pemohon memiliki lelaki idaman lain yang bernama FARSIDI penduduk desaKarangnanas, kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas;b.Apabila Termohon dinasehati selalu tidak terima dan tidak nurut kepadaPemohon;5.Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2018 terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Termohon pergi meninggalkan rumah dan tinggal di rumahmilik uwa Pemohon (IBU NARWI
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
SUNARYO alias GONDRONG POKAK Bin alm UNTUNG
77 — 10
(alm) Narwi ;4.
tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutan;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN BjnSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Sunaryo alias Gondrong Pokak Bin Untung (Alm) bersamasaksi Sunandar Bin Marjuki (Napi) dan saksi Priyanto Bin Alm Narwi
69 — 5
bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut sejak 10 Agustus 2020 yang berakibat Termohon pergimeninggalkan Pemohon, kemudian Termohon kembali kerumah orangtua Termohon sendiri Sampai dengan sekarang kurang lebih 3 bulan; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon bersikeras mau bercerai dengan Termohon;Saksi 2, NARWI