M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (UMAR bin SAPAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HAMILAH binti NIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pendi bin Ahmad Yasir) dengan Pemohon II (Pelita binti Nidi) yang dilaksanakan pada 06 Juni 2007 di Desa Jambi Kecil, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

(dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumpernah mendapat buku nikah/obukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang bernama Nidi, S.Ag..Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha menanyakan BukuNikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas Maras, danternyata tidak pernah tercatat, setelah ditanya kepada

Nidi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Riski Fajar Aminullah bin Mat Nidi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Catur Aprilianti Kris Nur Laili binti Irawan ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

menyuruhagar sepeda motor tersebut di dorong sampai dirumah Subagio Alsian terdakwa Heriansyah Als Lekat Bin haji Alpian sebagaimana diaturncam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke 3e, 4e, 5e dan ayat 2 KUHP.ng, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwa menerangkanan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) ;imbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dan membuktikan Suratut, Jaksa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksidibawah sumpah menurut agamaya masingmasing pada pokoknyasebagai berikut :nidi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kamsul bin Ahmad) dengan Pemohon II (Rabunah binti Nidi) yang dilaksanakan pada 14 September 1996, di Desa Penyabungan, Kecamatan Merlung, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Pen No. 66/Pdt.P/2014/PA.Bdw.Suco lor, kKecamatan Maesan, kabupaten Bondowoso dan NIDI bin P.NIDI,umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di desa Sucolor, Kecamatan Maesan, kabupaten Bondowoso;Bahwa waktu menikah status pemohon jejaka sedangkan pemohon II adalahperawan ;Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak dibawah pengawasan petugas dari Kantor Urusan Agama KecamatanMaesan Kabupaten Bondowoso;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Fadli bin Nidi) terhadap Penggugat (Titi Barawati binti Supriyadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276.000,00

UeyJeUsqUISW ~Ye9 HVASVIN STV YVyNVEnav SW divZ Nav SIV NIGNYHV4 eyepse uebuepisied weyepipeueWwIP UIpues eEmyepse; Uenyebued eYes Nidi SVITV NIdINSVL Isxesuep HVZINVH SVITV IGAVWNH Isx28S Uuep NNT STV NIGNWHVIAvy isyes uebuessjoy ueyesepieqg emueq HuequiusyeAuueyepul eyeBes seye winynyjninuewi qemef BunBbueyieq yedep BueA winyny yeAqns leBbeqes euepidyepuy nyejed efes edeis neye Bueio dees yejepe edeisbueseg, uebuappnsyewip Bue uep edeisbueseg, eyey uebuep eAUuuelebued ueyewesipSuelo deyes, uewebued

jesed weep uenjuequiedynuN unweN ul Buepunfuepun weyjep ueysejelip yep ueeqooledyeuel uejyeyejnuued teuehuew uelmebusd emyeq HbuequiueyyLeyepy ewejes ydwes undneje Bbuede isipuoy weep jeeuep seBuapuew ynjun ipepBegiy seyeg nqy yeAS epeday jereqiagePAeS, ueyeyeAuew eAuyoyod eped Bued qyHGOVs W YVyVENav HAAS y~io ulduidip Bued (Sis) yedAiwels yeineq epedey jelegueydeonBuew Yeued NIGNINHYMVIN ITV isxes uedepeulp emyepioL =e: jnyueq 1weBegeas Wwinyny epye) Ysosedipeyeu WIpues emyepse Uenyebued eVes Nidi

sxesS 1aVIfnWISHBS NidI SVITV NIdIMSVL ISY8S HVZINVH SVITV IGSVAINH 'sies uepN1N1 SW NIGNWHVW Iv !s@S$ uebueseyey ednieq y!

sx28S ICVIFNW ISXES Nidi SVITV NIdINSVL IS8S HVZINWHSVITV IGAVINNH !s8S YEP 1101 STV NIGNWHVW ITV !sx28S Uebuelee>: Bdnisq UeBueIe9y ping yeyje Hedepip ueBuepisJedipdey6unis BueA eye; uewesepioqg emueg BuequiusljBUOISeUISU!

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen oleh pejabat pos,selanjutnya dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5;Bahwa, selain mengajukan alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah disumpah terlebin dahulu kemudianmenerangkan secara terpisah sebagai berikut :Saksi Pertama, Nidi binti Suprihyadi Witono, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA pekerjaan tidak ada , bertempat tinggal di JalanYanmamaribo

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Salim bin Nidi) terhadap Penggugat ( Muslimah binti Musta'in);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp

NIDI; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakantelah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan im ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata

SON) terhadap Penggugat (HANIP binti NIDI/P. HANIP);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Suyono bin Pupon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusiyah binti Nidi) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah Perkawinan Pemohon I (Nidi Kuswoyo bin Taharman)dengan Pemohon II(Sulita binti Hamsan)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2018 di Kelurahan Pagar Dewa, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, Provinsi Bengkulu;
3. Memerintahkan Pegawai Pencata t Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu untuk mencatat pernikahan

dan saya hanya Menetapan sajasedangkan Kadis tidak ikut menandatangani sedangkan gambarkerja di buat Pak Yeremias Saban kemudian di sayamenandatangani dan mengetahui Kepala Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten Sikka.Bahwa setahu saksi Pak Hery Nidi melihat referensi di BulukumbaSulawesi Selatan baik Spesifikasi Kapal dan harganya semuanya dicari Pak hery Nidi untuk kemudian menyusun HPS.Bahwa setahu saksi dalam penyusunan HPS sudah diperhitungkan juga dengan PPN dan PPH.Bahwa jelaskan

(dari Dinas KehutananKabupaten Sikka).Pejabat Tim Teknis adalah Pak Heri Nidi (selaku Sekretaris DinasPerhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Sikka danPak Yeremias Saban, ST.

Sedangkan saksi Heri Nidi dan YeremiasSaban, ST dan dari cerita saksi Heri Nidi bahwa yangbersangkutan bisa membuat gambar dan spesifikasi tentang kapal.Dan gambar tersebut dilakukan oleh Heri Nidi dan yang Terdakwatahu gambar kapal belum ada pengesahan dari DepartemenPerkapalan sehingga penunjukan Heri Nidi hanya berdasarkancerita yang bersangkutan.Bahwa saat itu yang menjelaskan dalam Aanwisjing dilakukan olehPPK saksi Stanislaus dan Heri Nidi.

SOLVASIUS SOLVANTO NONG DIN,A.Md.Bahwa untuk membuat perencanaan STANISLAUS selaku PejabatPembuat Komitmen melakukan survey di Larantuka untuk mencarireferensi mengenai pekerjaan kapal, Hery Nidi sebagai SekretarisDinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Slkkayang saat ini menjabat sebagai Sekretaris Dinas PertanianKabupaten Slkka melakukan survey di Bulukumba SulawesiSelatan.

Selanjutnya setelah survey dilakukan pertemuan di Dinasdihadiri oleh Kepala Dinas Perhubungan Pak StephanusNamakeda, saksi STANISLAUS selaku PPK, Pak Heri Nidi,VINSENSIUS KUSTANCE dan Pak Yeremias Saban, STmembicarakan mengenai gambar kapal yang akan di adakandalam proyek ini.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Nidi alias Ali Pudin bin Minari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karsini binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu

Tergugat V dan Tergugat VI telah menguasai sebagian bidang tanah padaLokasi WEARSANGAL dengan batas batas sebahaimana terurai dalam Gugatan paraPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, maka hal tersebut ditolak dengan tegas tegasoleh karena objek tanah yang dikuasai Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI adalahtanah Marga Kanikir ( Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI) yang telah dikuasai olehdan dikelolah terus menerus sejak leluhur hingga kini dan tanah petuanan tersebut bernamaBEAR KALKULUN NIDI

pokoknya sebagai berikut :1 SAKSI TERGUGAT, MARTHEN RATSINA :220000s200escneanncnnnnnaesnnnnnennnns32Bahwa saksi dihadirkan di persidangan terkait dengan adanya sengketa tanah antaraMarga TITIOKA, MEYASA dengan Marga RATALEMAN, WUARLIMA, danKANIKIR 5 22722 nn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn cnnBahwa ada 2 (dua) tanah yang menjadi sengketa yaitu yang pertama di tempat bernamaARIN RAYE yang berukuran 100 meter x 150 meter, dan yang kedua berlokasi ditempat bernama BEAT KALKULUN NIDI

yang berukuran 300 meter x 450 meter ;Bahwa tanah di tempat ARIN RAYE memiliki batas batas yaitu sebelah Utaradengan Liur, Selatan dengan Somalay, Timur dengan pohon bakau, dan Barat dengandinding batu, sedangkan BEAT KALKULUN NIDI pada sebelah Utara dengan DesaRidool, Selatan dengan pohon bakau, Timur dengan Liur, dan Barat denganWEARSENGAL 3nnn nnn eeBahwa saksi tidak mengetahui mengenai tanah sengketa yang terletak di Desa Ridool ;Bahwa tanah sengketa ARIN RAYE dimiliki oleh Marga RATALEMAN ;

jugakepunyaan saksi dari moyang MELASKIK I ;Bahwa dari pohon mangga yang merupakan kepunyaan RATALEMAN, saksimengetahui kalau tanah itu merupakan milik Marga RATALEMAN ;Bahwa sampai dengan sekarang masih ada anak cucu Marga RATALEMAN, ada jugayang masih berkebun dan kemudian membangun rumah yaitu almarhum Tergugat I,meskipun rumah itu masih berupa rumah papan, sekarang yang tinggal dan menempatirumah itu adalah istri dan anak almarhum Tergugat I ;Bahwa tanah sengketa berikutnya terletak BEAT KALKULUN NIDI

, asal usul tanahitu bermula dari terbentuknya Kampung Liur dimana Marga KANIKIR menempatitempat atau tanah di bagian ujung ;Bahwa saksi mengetahui cerita itu dari kakek saksi ;Bahwa sejak dulu kakek saksi selalu mengajak saksi untuk berjalan ke kebun danmengatakan bahwa kebun itu merupakan miliki KANIKIR, dahulu ada pohon sukundan mangga yang tumbuh di tempat tersebut, namun sekarang sudah tidak ada ;Bahwa sekarang yang mayoritas berkebun adalah warga perkotaan ;Bahwa BEAT KALKULUN NIDI terpisah

Nama Mardan bin Nidi,umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XXXX , KabupatenSukabumi,saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:2.