Ditemukan 230 data
24 — 4
dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum sesuai surat tuntutantanggal 19 Maret 2012 No.Reg.Perk : PDM24/BWNGI/2/2012 pada pokoknya menuntut,supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa : WINARSIH AGUSTINA ninti
54 — 7
Saksi Nurmariati Alias Mamak Rido binti Saheman, telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi bersama Saksi Serli Alias Mamak Dalmi Ninti Mahmuddin mendatangirumah Terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 November 2013 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di dalam komplek SD Negeri I Meranti di Desa Mutiara Damai KecamatanBabul Rahmah Kabupaten Aceh Tenggara;Bahwa tujuan Saksi berjumpa dengan Terdakwa di dalam rumah Terdakwa karenameminta pelunasan utang Terdakwa kepada saksi korban sejumlah
14 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Deden Darusman Bin Ayi Rusmana) terhadap Penggugat (Nurhayati Ninti Badri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk
74 — 17
K 5669 NP dikembalikan kepada Markum melalui terdakwa Murtiyono Als Agus Riyanto. 1(satu) buah HP merk Nokia type 1202 warnaq biru dirampas untuk negara 1(satu) buah HP merk Nokia type 1209 warna biru kembalikan kepada saksi Amalia Kusaini Ninti Nasirin.7.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah).
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (IRNA RETOB ninti SARISUDIN RETOB);3.
Tuminah binti Ali Chotim
Tergugat:
Ibrahim Chia Kok Chuan bin Sia Bu Jang
21 — 5
Lientje Ramby ninti Yosef Ramby, umur 60 tahun, Agama Kristen,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di TamanRaya Blok CA No.04 Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga sejak8 (delpan) tahun yang lalu, benar Penggugat telah menikah dantelah mempunyai anak dua orang yang sekarang tinggal bersamaTergugat; bahwa, pada awalnya Tergugat beragama budha kemudian masukIslam
17 — 3
Fotokopi Akta Cerai atas Nama Sri Santi Ninti dan Nanang Haryanto,Nomor; 1946/AC/2005/PA. Bbs, tertanggal 08 Desember 2005 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Brebes, yang telah di nazzegellenKantor Pos dan diberi meterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya. Selanjutnya disebut sebagai bukti P8 ;9.
FRANSISCA RIA, SH
Terdakwa:
APRIANTO Alias ANTO Bin SOFYAN
57 — 12
Dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurankan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) HP Merk/type Vivo Y21 warna biru Metalik dengan Nomor Imei : 860735053994612, Nomoe Imei 2 : 860735053994604 dikembalikan kepada saksi HALIJA Ninti
18 — 10
Bahwa tidak benar selama pernikahan, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pemikahan Pemohon dengan Termohon, tetapi yangbenar .Pemohon menikah lagi untuk yang kedua kali dengan perempuan yangbernama Rini ninti Rosadi,oada tanggal 01 Maret 2006 di Kantor UrusanAgama Pondok Gede, Kabupaten Bekasi Jawa Barat tanpa sepengetahuandan seijin Termohon sebagai istri yang syah.Dan tinggal bersama istri keduayang beralamat di.
23 — 4
Warni kepadalelaki Mappiare tertanggal 11 September 2011, dikembalikan kepada saksi korbanWarni ninti Wella ;4 Menetapkan agar terhadap Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana tersebut Para Terdakwa tidakmengajukan pembelaan tertulis tetapi Para Terdakwa hanya mengajukan permohonan lisanagar mendapat keringanan hukuman dan mengaku bersalah dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya lagi sedangkan penuntut umum
28 — 0
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Indra Gunawan bin Mahamudin) terhadap Penggugat (Hermi Ninti binti M.
21 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Muslm bin Soa ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Syafriati ninti Ibnu Ziad ) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 316.000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;
110 — 5
tanah;Menimbang, bahwa kemudian pada malam harinya sekitar jam 22.00 Wib,datang adik ipar Terdakwa saksi NOVITA SARI sebagai korban yang kedua,kerumah Terdakwa dengan menuduh Terdakwa seorang pemabuk, sehingga belumreda persoalan dengan isterinya (Saksi korban pertama ARI ROSMINI) memuncakkembali emosi terdakwa yang menganggap Saksi NOVITA SARI mencampuri urusanrumah tangganya, lalu dipukul pula bagian mulutnya;Meimbang, bahwa dari perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan untukkorban ARI ROSMINI Ninti
22 — 12
diatur dan diancam pidana menurutpasal 76E jo 82 (1) UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2015/PN.KpnMenimbang, bahwa atas dakwaan jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan Penasehat Hukum Terdakwa maupunterdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1SAKSI NURAINI NINTI
37 — 26
Bahwa harta benda berupa sebidang tanah seluas 614 M2 SHMNo.4528/Pakansari yang terletak/ berlokasi di Kampung Curug RT.01, RW. 04, Kelurahan pakansari, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor tersebut, adalah milik Penggugat yang pembelianya bersumberdari hasil waris almarhumah ibu Penggugat yang bernama Hj.Wirmayati ninti Abdul Halim (Alm). Bahwa sebidang tenah tersebut,juga dikuasai oleh Tergugat tanpa hak..
Wirmayati ninti Abdul Halim (Alm). Bahwa harta berupakios tersebut juga dikuasai oleh Tergugat tanpa hak.. Bahwa oleh karena kedua harta berupa sebidang tanah dan 1 (satu)unit kios yang disebutkan pada huruf B dictum 1 sampai dengan dictum4 Surat Gugatan ini, merupakan harta yang berasal dari warisanPenggugat, maka kedua harta tersebut secara utuh merupakan miliksah dari Penggugat, harus diserahkan sepenuhnya kepada Penggugat..
16 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misyono bin Masiam ) terhadap Penggugat (Ninti binti Nisnawi );
4.
58 — 6
;(7)1fprriakwa ti fi ii ii1 kr:4i ninti I iiPriari hinma kfarniirlinntinrrieni,Ava hiN1iN ON rel1C1Cirl (431, +ctirinidAva me Srli tit 1 vO ienrlelVNI InI9 +arrinielAinMertifilh;:inU hal h'112 Tfqil:'1 kw:4 Mr..1!Q KiTrIC.111 rracartninmi ircwitninrs aclheNenr Qn. riflfl Arita it, is tq1 te..141.:Aki it eletii vit.k.7 MtVdtGICii i if iGi iytla kiv;c741 upa Jam. t.IGUG G GiitGiiC7 ve.iaPoi KT 2489 FO miiii< saksi DWI SANTOSO vann beracin di rinnur rumfah1 rtcsAmvzsrf, 1z........1.
RONI SAPUTRA,SH
Terdakwa:
RINALDO DWI PUTRA ALS NALDO BIN ENDI ALS AMPAI
60 — 15
Saksi AFIFAH RAMADHANI Als FIFAH Ninti SUHERMAN, di depanpersidangan di bawah sumpah padapokoknyamenerangkan:Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian pencurian tersebut terjadipada pada hari sabtu tanggal 01 September 2018 sekitar pukul 18.30 wibdi Parkiran Masjid Raya AlIhsan Jl. Jendral Sudirman Kelurahan UjungBatu Kecamatan Ujung Batu kabupaten Rokan Hulu.
32 — 13
pencurian,terlebiah dahulu terdakwa masuk kedahn rumah atau koperasi Ramora Ketahun dimanatempat terdakwa dan saksisaksi (kawankawan terdakwa) tinggal dan bekerja, kemudianterdakwa masuk kedalam koperasi tersebut secara diamdiam dengan cara melompat danjendela ruang tamudan pada saat itu saksi korban Elvi Padang sedang mencuci didalmkamar mandi, kemudian terdakwa kedapur dan mengambil kayu (papan) untuk memukuleqlkeai rarhan Dada enaant Iranrhan Elxwi Dadang cadang cihile mancici dan mambhalakangi ninti
29 — 7
Anak IV binti Tergugat, perempuan, umur 12 tahun:5 Anak v bin Tergugat, lakilaki, umur 8 tahun;6 Anak VI ninti Tergugat, perempuan, umur 6 tahun;Bahwa benarrumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sampai tahun 2018;5. Bahwa tidak benar saya sering mengatakan bahwa Penggugat bukanisteri saya lagi;6.