• , perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekira pukul 16.00 wib,MUHAMMAD JAMIL SITORUS PANE als DOYOK (penuntutan terpisah) datangkerumah terdakwa dengan menggunakan sepeda motor yamaha mio soul BK 4083 XH diJalan Denai Gang Nira Kel. Telaga Sari Mandala II Kec. Medan Denai, kemudianterdakwa mengatakan kepada MUHAMMAD JAMIL SITORUS PANE als DOYOK ?Ayok kita mengambil kereta di daerah beringin?

  Kurniawan memutarkan sepeda motornya danberhenti di rumah korban lalu terdakwa turun dari sepeda motor dan mendekatisepeda motor saksi korban jenis Yamaha Mio BK 4700 AQ warna merah dankemudian terdakwa melihat kunci sepeda motor korban berada lengketditempat kunci kontaknya melihat itu lalu terdakwa menghidupkan sepedamotor dan membawa lari sepeda motor tersebut sedangkan Agus Kurniawandudukduduk ditas sepeda motor yang mereka kendarai ;Bahwa terdakwa ditangkap di rumahnya di jalan Denai Gang Nira

  Muhammad Jamil SitorusPane Als Doyok turun dari sepeda motor dan mendekati sepeda motor korbanjenis sepeda motor Yamaha Mio BK 4700 AQ warna merah yang sedangdiparkirkan disamping rumah korban sedangkanTerdakwa berada diatas sepedamotor sedang mengawasi keadaan sekitarnya ;Bahwa Muhammad Jamil Sitorus Pane Als Doyok melihat kunci sepeda motorkorban lengket ditempat kunci kontaknya lalu Muhammad Jamil Sitorus PaneAls Doyok segera menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawa lari kearah Denai Gang Nira

  motor korban jenis sepedamotor Yamaha Mio BK 4700 AQ warna merah yang sedang diparkirkan disamping rumahkorban ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 2161/Pid.B/2014/PN.LbpMenimbang,bahwa Muhammad Jamil Sitorus Pane Als Doyok melihat kuncisepeda motor korban lengket ditempat kunci kontaknya lalu Terdakwa segeramenghidupkan sepeda motor milik korban tersebut dan membawa lari ke arah Denai GangNira Kel.Tegal Sari Mandala II kemudian terdakwa ditangkap oleh Polsek Beringin dirumahnya di jalan Denai Gang Nira

• tersebut, pemohon dipersidanganjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Azmi Kasem:Bahwa saksi kenal kepada pemohon karena pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa pemohon menikah dengan Yusriani pada tahun 2005;Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telah lahir anaksebanyak 2 (dua) orang yang pertama bernama Maulizar S. yang lahir di Kabongtanggal 25 April 2006 dan yang kedua bernama Nira

  Pemohontersebut guna perubahan Akte Kelahiran dan identitas lainnya dari anak Pemohontersebut;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi pemohon membenarkannya;Saksi Erlinawati:Bahwa saksi kenal kepada pemohon karena pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa pemohon menikah dengan Yusriani pada tahun 2005;Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telah lahir anaksebanyak 2 (dua) orang yang pertama bernama Maulizar S. yang lahir di Kabongtanggal 25 April 2006 dan yang kedua bernama Nira

  Akte Kelahiran dan identitas lainnya dari anak Pemohontersebut;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pemohon menikah dengan Yusriani pada tahun 2005;e Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telah lahir anaksebanyak 2 (dua) orang yang pertama bernama Maulizar S. yang lahir di Kabongtanggal 25 April 2006 dan yang kedua bernama Nira

• , dan Terdakwa sejak tahun 2010 sudah menjual minumanjenis Tuak tersebut dan memiliki banyak pelanggan di kedai Terdakwa; Bahwa terhadap minuman jenis Tuak tersebut dijual Terdakwa denganharga Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) per 1 (satu) teko; Bahwa benar minuman jenis Tuak mengandung alkohol yang apabiladiminum dapat membuat kepala pusingpusing dan bisa menyebabkanhilang kKesadaran/mabuk; Bahwa bahan dasar dalam pembuatan minuman Tuak berasal dari kayuRaru kemudian dicampur dengan air Nira

  dan setelah diproses/difermentasi selama 2 (dua) hari baru bisa menjadi minuman Tuak danproses fermentasi itulah yang menyebabkan air Nira mengandungalkohol; Bahwa pada saat dilakukan Operasi Yustisi tersebut ditemukan sebanyak5 (lima) liter minuman beralkohol jenis tuak yang ada dalam ember bekastempat cat di rumah/kedai Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui semua minuman beralkohol dilarang olehPemerintah Kabupaten Pasaman berdasarkan Peraturan DaerahKabupaten Pasaman Nomor 2 Tahun 2009 tentang

  cara memberikan perlakuanterlebin dahulu atau tidak, menambahkan bahan lain atau tidak, maupun yangdiproses dengan cara mencampur konsentrat dengan ethanol atau dengan carapengenceran minuman mengandung ethanol yang pabrikan maupun yangbukan pabrikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidanganminuman jenis tuak berasal dari kayu Raru kemudian dicampur dengan air Niradan setelah diproses/difermentasi baru bisa menjadi minuman Tuak dan prosesfermentasi itulah yang menyebabkan air Nira

  mengandung alkohol;Menimbang, bahwa dengan demikian proses fermentasi itulah yangmenyebabkan air Nira mengandung alkohol, sehingga minuman tuak termasuksebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 1 poin 4 Peraturan DaerahKabupaten Pasaman Nomor 2 Tahun 2009 tentang Larangan MinumanBeralkohol;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa dipersidangan bahwa Terdakwa tidak ada memiliki buktisurat ataupun tidak ada izin yang sah dari pemerintah yang berwenang

• bisa menyebabkanhilang kKesadaran/mabuk;Bahwa pada saat dilakukan Operasi Yustisi ditemukan sebanyak 5 (lima)liter minuman beralkohol jenis tuak yang ada dalam bungkus plastikwarna bening dirumah/kedai Terdakwa;Bahwa semua minuman beralkohol dilarang olen Pemerintah KabupatenPasaman berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Pasaman Nomor 2Tahun 2009 tentang Larangan Minuman Beralkohol;Bahwa sepengetahuan saksi bahan dasar dalam pembuatan minumanTuak berasal dari kayu Raru kemudian dicampur dengan air Nira

  menyebabkanhilang kKesadaran/mabuk;Bahwa pada saat dilakukan Operasi Yustisi ditemukan sebanyak 5 (lima)liter minuman beralkohol jenis tuak yang ada dalam bungkus plastikwarna bening di rumah/kedai Terdakwa;Bahwa semua minuman beralkohol dilarang oleh Pemerintah KabupatenPasaman berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Pasaman Nomor 2Tahun 2009 tentang Larangan Minuman Beralkohol;Bahwa sepengetahuan saksi bahan dasar dalam pembuatan minumanTuak berasal dari kayu Raru kemudian dicampur dengan air Nira

  memberikan perlakuanterlebin dahulu atau tidak, menambahkan bahan lain atau tidak, maupun yangdiproses dengan cara mencampur konsentrat dengan ethanol atau dengan carapengenceran minuman mengandung ethanol yang pabrikan maupun yangbukan pabrikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganminuman jenis tuak berasal dari kayu Raru kemudian dicampur dengan air Niradan setelah diproses/difermentasi baru bisa menjadi minuman Tuak dan prosesfermentasi itulah yang menyebabkan air Nira

  mengandung alkohol;Menimbang, bahwa dengan demikian proses fermentasi itulah yangmenyebabkan air Nira mengandung alkohol, sehingga minuman tuak termasuksebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 1 poin 4 Peraturan DaerahKabupaten Pasaman Nomor 2 Tahun 2009 tentang Larangan MinumanBeralkohol;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa dipersidangan bahwa Terdakwa tidak ada memiliki buktisurat ataupun tidak ada izin yang sah dari pemerintah yang berwenang

• Nira Nelsa, umur 7 tahun5. Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Nira Nelsa, umur 7 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadap anakPemohon..

  Nira Nelsa, umur 7 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadap anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya

  Nira Nelsa, umur 7 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

• Nira Singli Dewi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpahpada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi 1.

  Nira Singli Dewi:bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal perbaikan tahun lahirPemohon dalam Akta Kelahiran dari semula tertulis 30 Juli 1987 menjadi30 Juli 1982, sesuai Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMUPembangunan KORPRI UNP, Padang ;bahwa Pemohon adalah anak Ketujuh perempuan dari Ayah ZALMI danlbu MARTINI, yang lahir di Padang pada tanggal 30 Juli 1982;bahwa dengan alasan agar tidak ada kendala dengan kepentinganPemohon di kemudian hari, maka Pemohon bermaksud meluruskanidentitas tahun lahir

  bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah memohonkepada Pengadilan Negeri Batam agar mengabulkan permohonan perubahantahun lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2171LT161120170143 tanggal 16 Nopember 2017 atas nama LIDYA PUJI HASTUTI dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, yang semula tertulistanggal lahir 30 Juli 1987 menjadi tanggal lahir 30 Juli 1982;Menimbang, bahwa dari bukti P.1., sampai dengan P.4. yang relevandengan keterangan saksi Edisondra, dan saksi Nira

• La Papi bin La Nira, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun Ngapaompu, Desa Bahari , Kecamatan Sampolawa,Kabupaten Buton Selatan, Saksi menerangkan bahwa saksi adalah pamanPemohon Il, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Desember2011 di Dusun Ngapaompu, Desa Bahari

  Il, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2011 diDusun Ngapaompu, Desa Bahari I, Kecamatan Sampolawa, KabupatenButon Selatan; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama La Rapi bin La Wance; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Bala bin La Suadan La Papi bin La Nira

  tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahmengajukan permohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) atas pernikahanpara Pemohon yang telah dilangsungkan dengan tatacara agama Islam padatanggal 15 Desember 2011, yang dilaksanakan di Dusun Ngapaompu, DesaBahari , Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton Selatan, dengan WaliNikah ayah kandung Pemohon II bernama La Rapi bin La Wance, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama La Bala bin La Sua dan La Papibin La Nira

  selanjutnya para saksi telah memberikanketerangan sebagaimana dalam duduk perkaranya, oleh Majelis Hakimmenyimpulkan keterangan para saksi bahwa para saksi mengetahui dan jugamenghadiri pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 2011 di Dusun Ngapaompu, Desa Bahari , Kecamatan Sampolawa,Kabupaten Buton Selatan, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Rapi bin La Wance, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama La Bala bin La Sua dan La Papi bin La Nira

  menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:1. bahwa Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON Il)melangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggal 15 Desember 2011di Dusun Ngapaompu, Desa Bahari I, Kecamatan Sampolawa, KabupatenButon Selatan;2. bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Rapi bin La Wance, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama La Bala bin La Sua dan La Papi bin La Nira

• li>Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) helai baju kaos bertuliskan LOVE berwarna biru tanpa merk;
• 1 (satu) helai celana jeans pendek warna abu-abu tanpa merk;
• 1 (satu) helai kulit sintetis warna hitam;

Dikembalikan kepada Anak Korban Nira

Setelah Terdakwasampai di Afdeling Charly minuman yang Terdakwa cari tidak ada karenapenjualnya pulang kampung kemudian mampir kerumah Saudara Hepo,kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah Saudara Hepo melalui pintubelakang yang pada saat itu tidak terkunci Kemudian masuk menuju ke dalamrumah setelah sampai di dalam rumah Terdakwa tidak melihat ada orangkemudian Terdakwa keluar rumah kemudian bertanya kepada SaksiOktafianus dimana keberadaan Saksi Nira, kKemudian Saksi Oktafianus jawabtidak tau kKemudian

denganposisi telentang, kemudian Saksi SAKSI menggelenggelengkan kepalanyaberusaha melepaskan bekapan tangan Terdakwa dimulut Saksi SAKSI ,setelah bekapan Terdakwa terlepas dan Saksi SAKSI berteriak teriak sambilmendekati jendela kamar dan Terdakwa berusaha mencegah dengan caramenarik baju Saksi SAKSI akan tetapi tetap terlepas kemudian Saksi SAKSI membuka jendela kemudian melompat keluar, kemudian datang SaksiOktafianus dan Saksi Tofik yang mendengar teriakan Saksi SAKSI danmenanyakan ada apa Nira

dan dijawab oleh Saksi SAKSI Saksi Nira telahmau diperkosa oleh Terdakwa, setelah itu.

NAL akantetapi tidak ketemu, kKemudian Saksi Hepo menghubungi Terdakwa melaluihandphone yang bertujuan untuk meminta bantu. mencari pelakupersetubuhan, kemudian Terdakwa ke rumah Saksi Hepo, setelah sampaidisitu Terdakwa langsung diamankan oleh satpam perusahaan dan tidakberapa lama anggota Polisi datang kemudian Terdakwa dibawa ke basecamp dan Terdakwa langsung dibawa ke Kantor Polisi;> Bahwa~ sebelumnya Terdakwa pernah mencoba melakukanpersetubuhan terhadap Saksi Nira Masliana yang terjadi sekitar

• Memerintahkan Penghulu sebagai wali hakim pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati , Kabupaten Sleman untuk menikahkan Pemohon (Nira Wastanti binti Joko Waspodo) dengan calon suaminya (Kurniawan);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 161000 ,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah );

  Menetapkan wali nikah Pemohon (Nira Wastanti Binti Joko Waspodo)adalah wali adhal;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama menjadi Wali Hakim,dan menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon (Kurniawan BinJuwaridi) ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya

  Juwaridi bin Madiyo Rejo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Rajek Wetan RT.03 RW.28, Desa Tirtoadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman.; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nira Wastanti bintiJoko Waspodo. Bahwa saksi adalah tetangga dan setahu saksi akan menikahdengan calon suaminya yang bernama Kurniawan. Bahwa setahu saksi calon suami Pemohon telah melamarPemohon.

  Juwarti Puji Utami binti Juwaridi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Rajek Wetan RT.03 RW.28, DesaTirtoadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman.; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nira Wastanti bintiJoko Waspodo. Bahwa saksi adalah tetangga dan setahu saksi akan menikahdengan calon suaminya yang bernama Kurniawan. Bahwa setahu saksi calon suami Pemohon telah melamarPemohon.

• Nira Perayanti dengan terdakwa.

• 1 lembar surat Pernyataan dari Bussan Auto Financie
• 1 lembar foto copy legalisir BPKB sepeda motor N Max Nopol D-3713 ABU warna putih.
• 1 lembar faktur sepeda motor N Max Nopol D-3713 ABU warna putih.
• sepeda motor N Max Nopol D-3713 ABU warna putih.
• 1 lembar kwitansi Pembayaran Angsuran Asli tanggal 17 Juni 2020

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Nira Perayantidengan terdakwa. 1 lembar surat Pernyataan dari Bussan Auto Financie 1 lembar foto copy legalisir BPKB sepeda motor N Max Nopol D3713ABU warna putih. 1 lembar faktur sepeda motor N Max Nopol D3713 ABU warna putih.sepeda motor N Max Nopol D3713 ABU warna putih. 1lembar kwitansi Pembayaran Angsuran Asli tanggal 17 Juni 2020Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Kiaracondong Kota Bandung atausetidaktidaknya disutu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kelas 1A Bandung, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekeuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai beikut :Berawal terdakwa dengan saksi korban Nira Perayanti sudah kenal sejakbulan Mei 2020 dalam hubungan pacaran dimana pada saat itu terdakwadatang

No. 844/Pid.B/2020/PN.Bdg.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 3(tiga) Orang saksi di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasingtelah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yangpada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I, NIRA FERAYANTI, menerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan saksi tetappada keterangan semula.Bahwa saat ini saksi akan dimintai keterangan sehubungan dengan tindakpidana penggelapan yang telah

Nira Perayantidengan terdakwa. 1 lembar surat Pernyataan dari Bussan Auto Financie 1 lembar foto copy legalisir BPKB sepeda motor N Max Nopol D3713ABU warna putih. 1 lembar faktur sepeda motor N Max Nopol D3713 ABU warna putih.sepeda motor N Max Nopol D3713 ABU warna putih. 1lembar kwitansi Pembayaran Angsuran Asli tanggal 17 Juni 2020Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, dan di persidangan telah diperlihnatkan kepada saksisaksi danTerdakwa, sehingga formil

Nira Perayantidengan terdakwa. 1lembar surat Pernyataan dari Bussan Auto FinancieHal 11 Putusan Perk. No. 844/Pid.B/2020/PN.Bdg. 1lembar foto copy legalisir BPKB sepeda motor N Max Nopol D3713ABU warna putih. 1lembar faktur sepeda motor N Max Nopol D3713 ABU warna putih.sepeda motor N Max Nopol D3713 ABU warna putih. 1lembar kwitansi Pembayaran Angsuran Asli tanggal 17 Juni 2020Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

• kemudian para pemain mencari dan mencocokan kartu yang sama,apabila ada pemain yang menemukan kartu yang sama maka pemain tersebutlahyang menang ;Bahwa pada permainan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut menggunakan uangtaruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa permainan tersebut tidak memerlukan keahlian namun hanya berdasarkanuntunguntungan ;Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebut hanya untuk hiburan sajakarena terdakwa mempunyai mata pencaharian yaitu sebagai penyadap nira

  para pemain mencari dan mencocokan kartu yang sama,apabila ada pemain yang menemukan kartu yang sama maka pemain tersebutlahyang menang ;e Bahwa pada permainan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut menggunakan uangtaruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;e Bahwa permainan tersebut tidak memerlukan keahlian namun hanya berdasarkanuntunguntungan ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebut hanya untuk hiburan sajakarena terdakwa mempunyai mata pencaharian yaitu sebagai penyadap nira

• tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulaidiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran disebabkan :e Tergugat tidak memberikan uang belanja kepada Penggugat sehinggakebutuhan hidup dalam rumah tangga tidak terpenuhi.e Tergugat ringan tangan kepada Penggugat.e Tergugat suka minumminuman keras yang memabukkan.e Tergugat tidak melakukan shalat lima waktu.Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 3Januari 2014 disebabkan Tergugat menikah lagi dengan perempuan yangbernama Nira

  suka mainjudi, Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk dan marah tanpaalasan yang jelas.Bahwa apabila Tergugat pulang dalam keadaan mabuk dan sampai di rumahtidak ada makanan maka Tergugat memukul Penggugat.Bahwa saksi tidak melihat Tergugat mengerjakan shalat lima waktu kecualihari Jum at.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak satu tahunyang lalu.Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal disebabkan Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Nira

  Putusan Nomor 3/Pdt.G/2015/PA Jnp.namun sejak bulan 2003 sering muncul perselisihan disebabkan Tergugat tidakmemberikan uang belanja kepada Penggugat, Tergugat ringan tangan kepadaPenggugat, Tergugat suka minum minuman keras yang memabukkan, Tergugat tidakmelaksanakan salat lima waktu dan puncaknya pada 3 Januari 2014 Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Nira tanpa sepengetahuanPenggugat dan seizin Penggugat sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sampai

  dipandang telah memenuhi syarat formaldan materil kesaksian, maka keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Penggugatmengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka bermain judi, minum minuman keras sampaimabuk dan Tergugat memukul Penggugat.Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat mengetahui Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Nira

• Kemudian Hakimmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukan Terdakwa ke sidangkarena melakukan tindak pidana telah melakukan pelanggaran memproduksi,mengedarkan, menjual, menyimpan, dan mengkonsumsi minuman jenis tuak yangdapat membuat mabuk terbuat dari campuran air nira pohon aren yang di campurdengan kulit kayu laru sebagaimana diatur dalam Pasal 14 ayat (2) jo.

  tempat lahir di Banjarbaru,tanggal lahir 23 Maret 1987, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal Jalan Mistar Cokrokusumo No. 114 RT. 005 RW. 001Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan, agama Islam,pekerjaan Polri;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar pukul 17.30 WITA telahmengamankan Terdakwa Mely binti Juhri di ramahnya karena telah menjual minumanjenis tuak yang dapat membuat mabuk terbuat dari campuran air nira

• Alda Nira binti Umar, perempuan umur14 tahun;5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

  Bahwa mahar yang diberikan Pemohon sewaktu Pemohon denganPemohon Il menikah adalah berupa sawah 3 (tiga) petak yang terletak diDesa Tappale, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Bahwa saksi mendengar sendiri Pemohon mengucapkan ijab kabulpada waktu itu;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan sesusuan, hubungan nasabmaupun hubungan semenda;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Arkis bin Umar dan Alda Nira

  PemohonIl namun saksi tidak ingat lagi maharnya tersebut;Bahwa saksi mendengar sendiri Pemohon mengucapkan ijab kabulpada waktu itu;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II ada hubungan keluarga yaituSepupu 2 (dua) kali;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il yang saksi tahu tidak adahalangan untuk menikah baik karena sesusuan maupun halanganlainnya karena Pemohon dan Pemohon Il dinikahakn secara agamaIslam;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Arkis dan Alda Nira

  Baba dan Halli dengan mas kawin/mahar berupaSawah 3(tiga) petak; Bahwa ketika melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjakaumur 19 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan umur 18 tahun ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang yang masingmasing bernama Arkis bin Umar danAlda Nira binti Umar;Halaman 10 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0072/Padt.P/2016/PA Aal Bahwa perkawinan para Pemohon tidak terdapat halangan kawin baik darisudut pandang syariat

  atau dalildalil permohonannyadan perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku,sehingga perkawinan para Pemohon yang di laksanakan pada tanggal 12Nopember 1989, di Desa Tappale, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bonedapat dikabulkan, dan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dapat ditetapkankeabsahannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama, Arkis bin Umar dan Alda Nira

• Bener Pepanyi, yang disetujui orang tua oleh SULAIMAN Aman NIRA; - 1 (satu) lembar KWITANSI (Asli) dari ABDUL RAHMAN (A. MMULYANA). Banyak uang Rp. 70.000.000.- (Tujuh Puluh Juta Rupiah), untuk pembayaran Harga kebun kopi berukuran BR 35m TM 42m UT 120m SL 120m Terletak di Ds Darussalam, Tgl. 25 Agustus 2010, yang ditanda tangani oleh HILMI. Ikut menanda tangani SUBHAN ( Kepkam); Digunakan dalam penuntutan perkara atas nama terdakwa HELMI Bin SULAIMAN; 6.

  Bener Pepanyi, yang disetujui orang tua oleh SULAIMANAman NIRA, 1 (satu) lembar KWITANSI (Asli) dari ABDUL RAHMAN (A. MMULYANA).Banyak uang Rp. 70.000.000. (Tujuh Puluh Juta Rupiah), untukpembayaran Harga kebun kopi berukuran BR 35m TM 42m UT 120m SL120m Terletak di Ds Darussalam, Tgl. 25 Agustus 2010, yang ditandatangani oleh HILMI. Ikut menanda tangani SUBHAN ( Kepkam); Digunakan dalam penuntutan perkara atas nama terdakwa HELMI BinSULAIMAN;4.

  HELMIBin SULAIMAN Aman NIRA; Bahwa bahwa Surat Ganti Usaha/SGU tersebut saksi tidak mengetahuikapan dan dimana pembuatan surat tersebut, dan saksi tidak mengetahuitempat pembuatan surat Ganti Usaha tersebut dibuat; Bahwa Surat Ganti Usaha/ SGU tersebut dibuat atas saran saksi dan SaksiHELMI terhadap pembuatan SGU tersebut, kemudian Saksi HELMImengurusnya kepada Kepala Desa yang menjabat pada saat itu yaituterdakwa SUBHAN Bin M.

  SULAIMAN7Aman NIRA, dan dijual dengan harga Rp. 70.000.000. (Tujuh Puluh JutaRupiah); Bahwa tanah tersebut telah memiliki sertifikat atas nama SULAIMAN AmanILYAS, sedangkan batas batas tanah, yang tertera pada sertifikat tersebutsaksi tidak mengetahuinya, kemudian yang telah dijual tersebut oleh HELMIkepada Saksi.

  Bener Pepanyi, yang disetujui orang tua oleh SULAIMAN Aman NIRA; 1 (satu) lembar KWITANSI (Asli) dari ABDUL RAHMAN (A. MMULYANA).Banyak uang Rp. 70.000.000.

  Bener Pepanyi, yang disetujui orang tua oleh SULAIMANAman NIRA, 1 (satu) lembar KWITANSI (Asli) dari ABDUL RAHMAN (A.MMULYANA). Banyak uang Rp. 70.000.000. (Tujuh Puluh Juta Rupiah), untukpembayaran Harga kebun kopi berukuran BR 35m TM 42m UT 120m SL 120mTerletak di Ds Darussalam, Tgl. 25 Agustus 2010, yang ditanda tangani olehHILMI.

• DK 2436 SR menuju ke Pantai Ujung Karangasem untukminum minuman jenis tuak (nira) setelan selesai minum tuak (nira)lalu.

  ) dipinggir Pantai Ujung setelah selesai minum tuak (nira)dipinggir pantai ujung sebanyak satu botol aqua besar sendirianTerdakwa pulang, dalam perjalanan pulang Terdakwa berhenti disebuah counter handphone/pulsa yang juga berjualan bensin eceran diBanjar Dinas Ujung Desa, Desa Tumbu, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem untuk membeli bensin, selanjutnya Terdakwamemanggil penjualnya dengan mengatakan beli bensin..?

  ) dipinggir Pantai Ujung setelah selesai minum tuak (nira)dipinggir pantai ujung sebanyak satu botol aqua besarsendirian lalu Terdakwa pulang;Bahwa dalam perjalanan pulang Terdakwa berhenti di sebuahcounter handphone/pulsa yang juga berjualan bensin eceran diBanjar Dinas Ujung Desa, Desa Tumbu, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem untuk membeli bensin,selanjutnya Terdakwa memanggil penjualnya denganmengatakan beli bensin..?

  ) dipinggir Pantai Ujung setelah selesail minum tuak (nira)dipinggir pantai ujung sebanyak satu botol aqua besarsendirian lalu Terdakwa pulang;Bahwa dalam perjalanan pulang Terdakwa berhenti di sebuahcounter handphone/pulsa yang juga berjualan bensin eceran diBanjar Dinas Ujung Desa, Desa Tumbu, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem untuk membeli bensin,selanjutnya Terdakwa memanggil penjualnya denganmengatakan beli bensin..?

  ) dipinggir Pantai Ujung setelah selesai minum tuak (nira)Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor : 73/Pid.B/2019/PN Ampdipinggir pantai ujung sebanyak satu botol aqua besarsendirian lalu Terdakwa pulang;Bahwa dalam perjalanan pulang Terdakwa berhenti di sebuahcounter handphone/pulsa yang juga berjualan bensin eceran diBanjar Dinas Ujung Desa, Desa Tumbu, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem untuk membeli bensin,selanjutnya Terdakwa memanggil penjualnya denganmengatakan beli bensin..?

• ARNOLDUS VENTU REBUsementara berada di rumahnya masingmasing, sedangkan Terdakwa Ill.VITALIS SANGI sementara berada di kebun, sedangkan saksi SIPRIANUSWAE, saksi YOSEP NIRA dan saksi MARTINUS LEDANG yang masingmasing sementara melakukan aktivitasnya, tibatiba pada waktu yangbersamaan mereka Terdakwa mendengar teriakan dari warga masyarakatdan anakanak sekolah, yang meminta tolong karena Kepala Sekolah Dasar(SD) Detunglikong yaitu saksi BLASIUS BEN KORO telah ditikam olehkorban ALOYSIUS NONG, mendengar

  VITALIS SANGIlangsung menghampiri koroban kemudian dengan sekuat tenagamengayunkan balok kayu lebah ke arah bagian belakang kepala korbanALOYSIUS NONG, pada saat tidak berdaya tersebut korban sempatmembalikkan badannya dalam posisi terlentang, lalu datang saksiMARTINUS LEDANG berkata Bunuh kasi mati saja dia, perkataan tersebutjuga diulang lagi oleh YOSEP NIRA yang berada di tempat kejadian denganberkata Kasi mati saja dia tu, ini masa juga mendengar perkataan saksiMARTINUS LEDANG dan saksi YOSEP

  NIRA tersebut kemudian saksiSIPRIANUS WAE langsung mendekati korban lalu mengambil kayu Alu yangada di dekat koroban dan mengayunkannya dengan sekuat tenaga kearahdahi korban sebanyak 1 (satu) kali dan pada saat itu juga korban sempatberusaha untuk bangun kembali namun Terdakwa .

  NIRA tersebut kemudian saksiSIPRIANUS WAE langsung mendekati korban lalu mengambil kayu Alu yangada di dekat korban dan mengayunkannya dengan sekuat tenaga ke arahdahi korban sebanyak 1 (satu) kali dan pada saat itu juga koroban sempatberusaha untuk bangun kembali namun Terdakwa .

• Suryatna hidup layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, yang masingmasingbernama: Nira G. Koswara, SE., S.Sos. M.ET Binti H. Koswara, Prof, Dr, SH, SE,MS ,Perempuan, Lahir di Bandung, 23 Desember 1986; par5.tab Bahwa, dengan meninggalnya Pewaris Almarhum H. Koswara, Prof, Dr,SH, SE, MS Bin H. Moch. Suryatna, maka yang menjadi ahli waris dari PewarisAlmarhum H. Koswara, Prof, Dr, SH, SE, MS Bin H. Moch.

  Suryatna adalahsebagai berikut:par5.1tab Rani Siswati Anggraeni Binti Djoni Djuhana (Isteri); par5.2tab Nira G. Koswara, SE., S.Sos. M.ET (Anak Kandung); par6.tab Bahwa, sejak meninggalnya pewaris Pewaris Almarhum H. Koswara,Prof, Dr, SH, SE, MS Bin H. Moch.

  SuryatnabO telah meninggal dunia padatanggal 14 Desember 2017 dikarenakan Sakit; partab Menetapkan sebagai hukum bahwa:tab b Rani Siswati Anggraeni Binti Djoni Djuhana (b0 Isterib )bO ; partab b Nira G. Koswara, SE., S.Sos. M.ET (b0 Anak Kandungb )bO ; b ;bO parparadalah ahli waris dari pewaris b PewarisbO b Almarhum bO b H. Koswara,Prof, Dr, SH, SE, MS Bin H. Moch. Suryatnab0 b ; bO partab Menetapkan b Para PemohonbO (Para Ahli Waris) dapat mewakili bPewarisb0O b Almarhum bO b H.

• Pernikahan penggugat dengan tergugat dilaksanakan secara Islam danyang menikahkan adalah Imam Masjid Syuhada, bernama Sumali,disaksikan oleh dua orang saksi, yaitu Lukman dan Tajudding, yangmenjadi wali nikah dari pemohon adalah ayah kandung pemohon bernamaHasan dengan maskawin berupa 1 (satu) rumpun pohon Nira;.

  penggugat dan tergugat adalah suamiistri;e Bahwa saksi adalah paman sepupu 3 kali dengan penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat menikah secara Islam pada tanggal 2Februari 2005 di Dusun Pangaloang, Desa Mosso, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, adapun yang menikahkan penggugatdengan tergugat adalah imam masjid Syuhada bernama Sumali, walinikahnya adalah ayah kandung penggugat bernama Hasan disaksikanoleh dua orang yaitu Ayuddin alias Tajuddin dan Lukman dengan maharberupa satu rumpun pohon Nira

  saksi adalah sepupu 2 kali dengan penggugat;e Bahwa saksi hadir pada pernikiahan penggugat dan tergugat yangmenikah secara Islam pada tanggal 2 Februari 2005 di DusunPangaloang, Desa Mosso, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, adapun yang menikahkan penggugat dengan tergugat adalahimam masjid Syuhada bernama Sumali, wali nikahnya adalah ayahkandung penggugat bernama Hasan disaksikan oleh dua orang yaituAyuddin alias Tajuddin dan saksi sendiri (Lukman) dengan mahar berupasatu rumpun pohon Nira

  dinilaitelah memenuhi syarat formil dan meteril;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan penggugat, majelis dapat menemukanfaktafakta di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 2 Februari 2005 di Dusun Pangaloang, Desa Mosso, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayah penggugatdisaksikan dua orang saksi dan mahar berupa satu rumpun pohon Nira

• Menyatakan matarumah Tutkey keturunan Fredek Tutkey (Orwesa) adalah termasuk matarumah / keturunan parentah bersama-sama dengan matarumah Patrouw keturunan Nira Watrouw, dan memiliki hak yang sama untuk menjadi Kepala Pemerintah negeri (Patuleta) Negeri Lesluru ;3. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya ;4.

  Bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat Il yang menetapkanmatarumah/keturunan Turut Tergugat (Patrouw dari Soa Islortonna keturunan Nira Watrouw) selaku Matarumah/Keturunan yangberhak menjadi Kepala Pemerintah Negeri Lesluru) sangatbertentangan dengan PERDA No. 03 Tahun 2006, maupun hakasalusul dan adatistiadat, perbuatan mana adalah merupakanperbuatan melawan hukumM);10.

  Keturunan yang berhak menjadi KepalaPemerintah Negeri Lesluru yaitu Matarumah/Keturunan Patrouwdari Soa Islorton na keturunan Nira Watrouw adalah tidak sahdan bertentangan dengan hukum sehingga batal demiNUKUM) 222292 n none nnnn nee nnn4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat merupakan perbuatanmelawan hukum yang telah merugikan Penggugat danbmatarumah/keturunan Tutkey;5. Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II mencabut PeraturanNegeri Lesluru) No.

  O01 Tahun 2009 tentang PenetapanMatarumah/Keturunan yang berhak menjadi Kepala PemerintahNegeri Lesluru yaitu matarumah/keturunan Patrouw dari SoaIslorton na keturunan Nira Watrouw.6. Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il membuat PeraturanNegeri Lesluru. yang baru dan menetapkan matarumah/keturunan Tutkey yang berhak menjadi Kepala Pemerintah NegeriLesluru;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biayaperkara;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain.

  Fotocopy Silsilah Keturunan Nira Patrouw (Asli), yang diberi tanda(P1) ;. Fotocopy Berita Acara Musyawarah Matarumah Keluarga BesarTutkey, tertanggal 14 Februari 2013, (Asli), yang diberi tanda(P2) ;. Fotocopy Surat Pernyataan Dukungan Mutu Rumtemu Kepada MutuIslortona Garis Lurus marga Tutkey, tertanggal 29 Mei 2013, (Asli),yang diberi tandaPB) mma RE.

  Fotocopy Pernyataan Ahli Waris Nira Watrouw tanggal 26 Mei2008, (Fotocopy) yang diberi tanda(HG) Fenn nn nnn men nnn nnn nnn nnn nnn. Fotocopy Acara Penetapan Matarumah Perintah tanggal 14Januari 2009, (Asli) yang diberi tanda(17) j 722 one nnn enn. Fotocopy Peraturan Negeri Lesluru Nomor : 01 Tahun 2009, (Asli),yang diberi tanda(TRB) penn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn.