ARIS JOKO NUGROHOBIN SUYATMAN, dari Kabupaten Sragen, Nomor 3314092503750005tanggal 08 Oktober 2012, (P.2);c. Surat Ketertangan pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, nomor KK.11.14.06/PW.01/1624/2015, tanggal 02Desember 2015, (P.3);d. Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, nomor KK.11.14.06/PW.01/1624/2015, tanggal 02 Desember 2015, (P.4);e.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (BAYU AJl NUGROHOBIN SUSIYANTO) terhadap Penggugat (RIDHA NOVITA SARI BINTINGARPANL);4.

Menetapkan bahwa Pemohon (SRI TUNGGAL SETYOWATI bintiTRIYONO) adalah wali dari anak yang bernama SYAWAL AJI NUGROHObin TRIYONO, lahir tanggal 17122003 dan HAFID DIO SAPUTRO binTRIYONO, lahir tanggal 26102009;3.

berumur 16 tahun 3 bulan; Bahwa dia kenal akrab dengan Riskiyanto Adi Nugroho bin Antonius Supriyantosudah berlangsung selama 1 tahun; Bahwa dia sekarang berstatus perawan ; Bahwa dia bersedia menikah dengan Riskiyanto Adi Nugroho bin AntoniusSupriyanto, meskipun calon suaminya itu belum berusia 19 tahun, karenasudah kenal akrab selama 1 tahun dan saling mencintai ; Bahwa orang tuanya dan orang tua Riskiyanto Adi Nugroho bin AntoniusSupriyanto sudah setuju untuk menikahkannya dengan Riskiyanto Adi Nugrohobin

AGUNG NUGROHOBin ASMED SETITYADI, untuk didengar kesaksiannya di muka persidangan, kesaksian manadiberikan setelah saksisaksi tersebut bersumpah terlebih dahulu menurut agamanya masingmasing, yang selengkapnya keterangan tersebut telah dicatat dalam berita acara persidanganperkara ini, yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :SAKSI I: BUDI LESTARI Bin TOHARI Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan saksi juga tidak mempunyaihubungan keluarga, baik hubungan keluarga sedarah ataupun

mana pada saat itusaksi AGUNG NUGROHO Bin ASMED SETIYADI yang dengan menggunakan alatberupa kunci ring nomor 8 dan drei ketok, telah berhasil mengambil danmenghidupkan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hijau hitam dengan NomorPolisi AA6394RK tersebut, lalu saksi AGUNG NUGROHO Bin ASMEDSETIY ADI membawa dan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hijauhitam tersebut, sedangkan Terdakwa mengikuti dari belakang dengan membawa/mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU 150 milik saksi AGUNG NUGROHOBin

PARTO DIMEJO, SUJIYANTO Bin SUGIYO, BAYU ASMARAPUTRA Bin SUKIRMAN dan AGUNG NUGROHO Bin ASMED SETIYADI), yang jugaselaras dengan keterangan Terdakwa sendiri, maka telah terbukti bahwasanya pada hariSelasa tanggal 30 Juli 2013 sekitar pukul 09.30 WIB bertempat di parkiran depan rumahpemancingan milik saksi MARYANTO Bin PARTO DIMEJO di Dusun Danggan DesaNegrajek Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang, tanpa sepengetahuan dan seijin saksiBUDI LESTARI Bin TOHARI, Terdakwa bersamasama dengan saksi AGUNG NUGROHOBin

Bin ASMED SETITYADImengajak Terdakwa untuk mencuri sepeda motor, di mana pada saat itu Terdakwamenyetujuinya, dan selanjutnya Terdakwa dibonceng dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Satria FU 150 oleh saksti AGUNG NUGROHO Bin ASMEDSETTYADI untuk berkeliling mencari sasaran sepeda motor yang akan dicuri,kemudian ketika sampai di Dusun Danggan Desa Ngrajek Kecamatan MungkidKabupaten Magelang, tepatnya di depan sebuah rumah pemancingan milik saksiMARYANTO Bin PARTO DIMEJO, Terdakwa dan saksi AGUNG NUGROHOBin

Menyatakan Para Penggugat dapat melaksanakan PenetapanPengadilan Negeri Batang Nomor: 38/Pdt.G/2019/PN.Btg. tanggal: 2 April2019 yang diajukan oleh: INDRASTONO DWI ATMANTO.IR.MING binSUPARINDRAS sebagai Pemohon , ENDRASTINI TRIATMIANTI bintSUPARINDRAS sebagai Pemohon Il, INDRASUNU CATUR NUGROHObin SUPARINDRAS sebagai Pemohon Ill, INDRASTUTI PONCO UTAMIbinti SUPARINDRAS sebagai Pemohon IV;5.

Menyatakan Para Penggugat dapat melaksanakan PenetapanPengadilan Negeri Batang Nomor: 38/Pdt.G/2019/PN.Btg. tanggal: 2 April2019 yang diajukan oleh: INDRASTONO DWI ATMANTO.IR.MING binSUPARINDRAS sebagai Pemohon , ENDRASTINI TRIATMIANTI bintiSUPARINDRAS sebagai Pemohon Il, INDRASUNU CATUR NUGROHObin SUPARINDRAS sebagai Pemohon Ill, INDRASTUTI PONCO UTAMIbinti SUPARINDRAS sebagai Pemohon IV;5.

7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1; Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3; Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat terhadap Lestari Nugrohobin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Tjahyo NugrohoBin Sumarsono) terhadap Penggugat (Wiwik Hidayati Binti Mat Charis);4.

saat dilakukan pemeriksaan atau penggeledahan terhadapbadan/pakaian Terdakwa dan para saksi lainnya serta kamar di rumahtersebut ditemukan Narkotika jenis tembakau sintetis sebanyak 7 (tujuh)bungkus yang tanpa jin dari pihak yang berwenang di simpan oleh Terdakwabersama dengan saksi anak IRMAN MAULANA BIN (ALM) EDI JAYA, saksianak ALDI ROHIDIYANSAH BIN ADE SOMANTRI (penuntutan secaraterpisah), saksi RIDZKI RIDWAN NURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA,saksi ADE IRPAN BIN (ALM) ATANG KOSWARA, saksi RAFLI NUGROHOBIN

dan kemudian setelah itusaksi RIDZKI RIDWAN NURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA memiliki idedan mengajak para saksi lainnya untuk berpatungan membeli Narkotika jenistembakau sintetis lalu setelah adanya kesepakatan antara Terdakwa danpara saksi lainnya kemudian Terdakwa bersama dengan para saksi lainnyaberpatungan untuk membeli Narkotika jenis tembakau sintetis dan setelahterkumpul uang sejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)selanjutnya sekitar pukul 21.30 WIB Terdakwa dan saksi RAFLI NUGROHOBIN

Saksi ADE IRPAN BIN (ALM) ATANG KOSWARA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana termuatdalam BAP yang dibuat Penyidik Polres Purwakarta;Bahwa saksi mengetahui dihadapkan ke pengadilan sehubunganadanya peristiwa tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika yang dilakukanterdakwa;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi dan saksi RIDZKIRIDWAN NURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA, saksi RAFLI NUGROHOBIN NURYANA, saksi DEA ADITYA BIN KOSASIH, saksi

RIDZKI RIDWAN NURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA, saksiRAFLI NUGROHO BIN NURYANA, saksi DEA ADITYA BIN KOSASIH, saksiALDI ILHAM PURNAMA BIN EDI JUHARA dan saksi anak IRMANMAULANA BIN (ALM) EDI JAYA serta saksi anak ALDI ROHIDIYANSAH BINADE SOMANTRI dibawa ke Polres Purwakarta;Bahwa yang dirasakan saksi setelah mengkonsumsi Narkotika jenistembakau sintetis adalah pikiran menjadi sering berhalusinasi;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi dan saksi RIDZKIRIDWAN NURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA, saksi RAFLI NUGROHOBIN

ADITYA BIN KOSASIH, saksi ALDI ILHAM PURNAMA BIN EDIJUHARA dan saksi anak IRMAN MAULANA BIN (ALM) EDI JAYA serta saksianak ALDI ROHIDIYANSAH BIN ADE SOMANTRI telah kedapatanmenguasai dan memiliki Narkotika jenis tembakau sintetis sebanyak 7 (tujuh)bungkus yang di Simpan di atas kasur dalam kamar tidur rumah Terdakwa;Halaman 33 dari 60 Halaman Putusan No.51/Pid.Sus/2021/PN PwkBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekira pukul21.00 WIB saat Terdakwa bersamasama dengan saksi RAFLI NUGROHOBIN

Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntukditetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum Ponggo Adityo Nugrohobin Dawud Baktiono untuk mengurus administrasi harta peninggalan waris.Penetapan Nomor 2109/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 9 him.Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Surabaya atau Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenanmenetapkansebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pemohontersebut adalah fakta yang dilihat, didengar, dan dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangankedua saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan kedua saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, diperoleh faktafakta sebagai berikut :eBahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama Aditya Budi Nugrohobin

berwenang untuk itu, membuktikan bahwa namaPemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon, serta dalam Ijazah anak Pemohon,tertulis dengan nama SUCIPTO MUHAMMAD NUGROHO;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohonsemasa kecilnya bernama PAINO SUCIPTO MN Bin TARJO PAWIRO, sebagaimanayang tercatat dalam KTP dan Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon, namun setelahmenikah Pemohon diubah namanya menjadi SUCIPTO MUHAMMAD NUGROHObin

anak Para Pemohon telahmampu untuk menikah baik secara lahir maupun batin, dan antara anak ParaPemohon (Arum Bina Kusanti binti Kuswanto) dengan Dwi Nugroho binBambang Sugeng, tidak ada halangan perkawinan seperti hubungan sedarah,hubungan semenda dan hubungan sesusuan, sebagaimana Pasal 8 dan 9UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 18 Kompilasi Hukum Islam,dan sekarang anak Para Pemohon (Arum Bina Kusanti binti Kuswanto) sudahhamil 5 bulan karena telah melakukan hubungan kelamin dengan Dwi Nugrohobin

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Irfan Aditya Nugrohobin Darminta Sunawi ) terhadap Penggugat ( Pasri binti Ngadiman ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanopa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepu, Kabupaten Blora;5.

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Andrianto Tiwut NugrohoBin Sarwoto) terhadap Penggugat (Kuswati Binti Kasiman Sugiri) denganlwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLakbok Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 44/Pid.B/2014/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FERIS AHMAD ALFIAN NUGROHObin SAYUTI;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur / tanggal lahir : 19 tahun / 4 Januari 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kuncen RT 09 RW Ill KecamatanPadangan Kabupaten Bojonegoro

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERIS AHMAD ALFIAN NUGROHObin SAYUTI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkanselama terdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga tidak ridha dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Desniar Dietya Nugrohobin Wahyudi) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara menurut hukum

Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi halhalyang tidak diinginkan lebih jauh (melanggar norma hukum) Yuda Nugrohobin Ilham Dani dengan Nelli Agustina Piliang tidak segera dinikahkan;4.

bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Juminem binti RejoSumarto, menerangkan pada pokoknya sejak awal tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat mudah marah dan sering menyakiti badanjasmani Penggugat, kemudian sejak Agustus 2017 Penggugat pulang kerumah saksi dan tidak pernah rukun kembali;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Setyo Bangun Nugrohobin

Malang, 19 Januari 1988;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : ALYSUWARNO NUGROHO bin DULIMAN dan Nama Pemohon II : VIKA NURWIDIYA binti PURNOMO tempat tanggal lahir : Malang, 10 Januari 1987, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6) memberi bukti bahwabiodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : ALY SUWARNO NUGROHObin