Lahir di Gianyar tanggal 20 Januari 1982, agamaHindhu, pekerjaan karyawan swasta, beralamat di Jl.NusaPenida No.40,Lingkungan Bumi Sari,Kelurahan Dauh PuriKelod,Kecamatan Denpasar Barat selanjutnya disebutsebagai PEMOHONSUSUNAN PERSIDANGAN :e POSMA P.NAINGGOLAN, SH........... 00:00:00 HAKIM ;e KADEK YULIANLSH........00. eee, PANITERPENGGANTISetelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim laludiperintahkan kepada pemohon untuk masuk kedalam ruang persidangan ;Pemohon hadir dipersidangan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan inisebesar Rp. 86.000 (delapan puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah Berita Acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ; Hal 11 dari 6 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2015/PN.Dps12PANITERA PENGGANTI,KADEK YULIANL SH HAKIM,POSMA P. NAINGGOLAN, SH

dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kecil jenis shabu dibungkus plastic bening dengan berat netto 0,042(nol koma empat puluh dua) gram dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Palembang, pada hari Senin tanggal 9 Maret 2015 oleh kami ELI SUPRAPTO,SH selaku Hakim Ketua, POSMA

MH masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Palembang No. 64/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 21 Januari 2015putusan mana diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dibantu oleh HASAN BOENYAMIN,SH.MH Panitera Pengganti dihadiri oleh ABDUL AZIZ, SH Penuntut Umum, Terdakwaserta Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,POSMA P. NAINGGOLAN, SH.

Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor CabangStabat;2 Posma Wati Manik Mantri BRI Unit Hinai PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor CabangStabat;selanjutnya disebut PENGGUGATMelawan1. HARTATIK, tempat lahir Bangunan, 10/02/1982 Jenis kelaminPerempuan, agama Islam Warga Negara Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah tangga, yang beralamat di Dusun Bangunan Desa TanjungPutus Kecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut ...............::e ee Tergugat ;2.

(tiga ratusenam belas ribu rupiah)Hakim Ketua Majelis,POSMA P. NAIN LAN, SHNegeri tersebut dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ; HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,161. SIGIT SUTANT H POSMA P NAINGGOLAN, SH2. IGAB KOMANG WIJAYA ADHI, SH.MH PANITERA PENGGANTI,KADEK YULIANI.SHPerincian biayabiaya :a. Administrasi ................66. Rp. 3.000.b. Meterai.......... cece eee eeee Rp. 6.000. Pend artarant sasiccsssssaaanaaavs RP 30.000.d. Panggilanpanggilan .........

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari: Rabu, tanggal 7 Juli 2010 oleh kami :POSMA P.

SIGIT SUTANTO, SH POSMA P. NAINGGOLAN,SHTtd.2. LG.A.B.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Posma bin Kudu) dengan Pemohon II (Arsiah binti Amar) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1986 di wilayah Kecamatan Singkep Barat, Kabupaten Lingga;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep Barat, Kabupaten Lingga;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon

MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Posma P. Nainggolan SH. MH dan Eli Suprapto, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 24 April2014 Nomor: 650/Pid.sus/2014/ PN.Plg.

Putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dibantu oleh Nuhardin, SH, MH sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Nurhalaina, SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Palembang terdakwa serta Penasehat hukumnya; Hakim Anggota, Hakim Ketua tsb,Posma P. Nainggolan SH. MH Nirmala Dewita, SH. MHEli Suprapto SH Panitera PenggantiNuhardin, SH, MH

., MH.sebagai Hakim Ketua Majelis,s POSMA. P. NAINGGOLAN, SH., MH dan ELISUPRAPTO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim KetuaMajelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh MUHAMADAFIUDIN SH., MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang dan ALIAKMAL S.H sebagai Penuntut Umum dihadapan terdakwa yang didampingi olehPenasehat Hukumnya; Hakim Anggota, Hakim Ketua tsb,POSMA. P.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arjuna bin Amiruddin) terhadap Penggugat (Mustika Muslimatunisa binti Posma Napitulu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Lahir di Gianyar tanggal 20 Januari 1982, agamaHindhu, pekerjaan karyawan swasta, beralamat di Jl.NusaPenida No.40,Lingkungan Bumi Sari,Kelurahan Dauh PuriKelod,Kecamatan Denpasar Barat selanjutnya disebut sebagai SUSUNAN PERSIDANGAN : POSMA P.NAINGGOLAN, SH...............

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan inisebesar Rp. 86.000 (delapan puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah Berita Acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,KADEK YULIANI, SH POSMA P. NAINGGOLAN, SH Hal 12 dari 7 halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2017/PN.Dps

Pembanding semula Tergugat telah melakukan Wanprestasidengan segala akibat hukumnya terhadap hak Terbanding semula Penggugat;@ Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 134/PDT/2020/PT KPGDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Kupang pada hari Senin, tanggal 23 November 2020 oleh Posma

Posma P. Nainggolan, S.H., M.H.t.t.d.2. Oloan Harianja, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Obed Liunokas SHPerincian Biaya Perkara: Meterai Putusan...............R 6.000,00 Redaksi Putusan......... Rp 10.000,00 Pemberkasan...................Rp 134.000,00Jumlah........................Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI.PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,TRI MANDOYO, S.H., M.Hum.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 134/PDT/2020/PT KPG

;Kemudian Hakim Ketua Majelis menyatakan bahwa pemeriksaanperkara ini selesai dan sidang dinyatakan ditutup.Demikianlah dibuat berita acara sidang ini yang ditanda tangani olehHakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua tersebut,BAHERAMS YAH, SH POSMA P.

2011/PN.Plg. ;14.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang untuk mencoretperkara perdata Nomor: 117/Pdt.G/2011/PN.Plg. dari register perkaraperdata yang sedang berjalan;15.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari ini : Kamis, tanggal 20 Oktober 2011 dan pada hari ini pula telah diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh POSMA

NAINGGOLAN, SH.sebagai Hakim Ketua, didampingi oleh Hakim Anggota : KRISTWAN GDAMANIK,SH.M.Hum dan BESTMAN SIMARMATA, SH dibantu oleh PaniteraPengganti BAHERAMSYAH, SH serta tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua(KRISTWAN G DAMANIK,SH.M.Hum ) (POSMA P. NAINGGOLAN, SH)(BESTMAN SIMARMATA, SH) Panitera Pengganti, ( BAHERAMSYAH, SH.)

FADILAH, beralamat di Jalan Amphibi No. 2001 Rt. 31 Rw.09 Kel 20 Ilir D IISekip Jaya Palembang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. ; SUSUNAN PERSIDANGAN :POSMA P NANGGOLAN, SH HAKIM KETUA ;KRISTWAN G DAMANIK , SH.M.Hum.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar266.000, ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar, pada hari: Kamis, tanggal 06 Mei 2010, oleh kami : POSMA .P.NAINGGOLAN ,SH. sebagai Hakim Ketua SIGIT SUTANTO , SH. dan I GUSTI AGUNG BAGUSKOMANG WIJAYA ADHI ,SH.MH . masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam

sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum dengan didampinggi oleh Hakim Anggota, dan dihadiri oleh : AA.AYU ANOMPUSPADI , SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh : Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,SIGIT SUTANTO , POSMA P.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 291.000, ( Dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan NegeriDenpasar ..... 1111Denpasar, pada hari : Kamis , tanggal 11 Februari 2010 , olehkami : DEWA PUTU WENTEN , SH. sebagai Hakim Ketua SIGIT SUTANTO, SH. dan POSMA P.

POSMA P.NAINGGOLAN SH.Panitera Pengganti,A.A.AYU ANOMPUSPADI , SH.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran ........ eee eee Rp. 30.000, 2. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat ..... Rp. 250.000, 3. Redaksi Putusan ..aceee cece c eee Rp. 5.000, 4. Meterai Putusan ............. eee Rp 6.000, Juml ah uo... . Rp. 291.000,( Dua ratussembilan puluh = satu riburupiah).

,MH sebagai Hakim Ketua, Posma P.

., MH dan Eli Suprapto, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 76/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 22Januari 2015 yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh EkaSusanti, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri olehDarman, SH, MH Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Posma

Posma Sitorus, SH. Pengguna Anggaran (PA)2. Terdakwa Acai Sijabat Pejabat Pembuat Komitmen (PPk)3. Pardumoan Nasution Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)4. Antoni Panjaitan Pejabat Pengadaan5. a. Eva Sihombing Kelompok Kerja (Pokja) Unit Layananb. Febri Ambarita Pengadaan (ULP)c. Antoni Panjaitan6. a. Hotma Patar Pejabat/Panitia Penerima Hasil PekerjaanParulian Silalahi (PPHP)b. Leonardus Purbac. Wina Listragut Sirait Asnah Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK) SKPD8.

No. 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah beserta perubahannya;Bahwa yang menjadi dasar pengangkatan Terdakwa sebagai PejabatPembuat Komitmen (PPK) adalah Surat Keputusan (SK) Kepala DinasKomunikasi dan Informatika Kota Pematangsiantar yang ditandatangani olehsaksi POSMA SITORUS,S.H. Nomor : 800/409/Kominfo/X/2017 tertanggal 25September 2017.

Posma Sitorus, SH. Pengguna Anggaran (PA)2. Terdakwa Acai Sijabat Pejabat Pembuat Komitmen (PPk)3. Pardumoan Nasution Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)4. Antoni Panjaitan Pejabat Pengadaan5. d. Eva Sihombing Kelompok Kerja (Pokja) Unit Layanane. Febri Ambarita Pengadaan (ULP)f. Antoni Panjaitan6. d. Hotma Patar Pejabat/Panitia Penerima Hasil PekerjaanParulian Silalahi (PPHP)e. Leonardus Purbaf. Wina Listragut Sirait Asnah Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK) SKPD8.

Bahwa setelah Terdakwa Posma Sitorus, S.H. selaku Kepala DinasKomunikasi dan Informatika Kota Pematangsiantar dan selakuPengguna Anggaran pada Tahun Anggaran 2017 menyetujui BerkasPermintaan Pembayaran Pengadaan Barang/Jasa Internet Bandwidthdengan rincian Internet Domestik 90 Mbps. dan Internet Internasional290 Mbps untuk masa pemakaian 2(dua) bulan yaitu Bulan Novemberdan Bulan Desember 2017 sebesar Rp. 721.322.784.

Pengembalian oleh Posma Sitorus Rp 200.000.000,00 ()3.

Iskandar dibonceng naik Sepeda Motor olehatasan saksi yang bernama HENDRI POSMA LUBIS ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatan, yaitu : Terdakwa tidak pernah dihadapkan ke barang bukti dan tidak adapengakuan telah memanen buah kelapa sawit milik PT Budi Murni PancaJaya, dan kami dibawa ke tempat Satpol PP bukan ke tempat barangbukti ; Pada saat penangkapan tidak ada pertanyaan kepada Terdakwa, tetapiTerdakwa langsung dibawa ; Semua Sepeda Motor yang sebagai barang bukti diambil

Agro Mitra Rokan (AMR) berada di Desa KepenuhanTimur;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar semua ;26.Saksi HENDRI POSMA LUBIS, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian ; Bahwa selaku Kasubdit, 2 (dua) hari sebelum penangkapan saksi sudahmengadakan penyelidikan dan saksi selaku Pemimpin Tim di lahan PT.Budi Murni Panca Jaya bersama Kompol Sianipar dan 3 (tiga) orangteman lainnya; Bahwa sebelum melakukan penangkapan saksi bersama tim

LUBIS yang menerangkan kepada terdakwatidak diperlinatkan barang bukti:Menimbang, bahwa saksi HENDRI POSMA LUBIS menerangkan, sewaktuberada di depan moshola datang Terdakwa H.

yangmenerangkan setelah ditangkap kepada terdakwa tidak diperlinatkan barangbukti, saksi HENDRI POSMA LUBIS dan saksisaksi verbalisan menerangkanTerdakwa mengakui mengawasi masyarakat memanen buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksi anggota Kepolisiantersebut, jelas terlinat ketidak sesuaian satu sama lain, karena saksi ERWINHal. 69 dari 84 hal.

No. 110/Pid.B/2015/PN.PrPNAIBAHO, saksi RAHMAT EDI SAPUTRA dan saksi HENDRI POSMA LUBISyang nyatanyata melihat aktivitas masyarakat yang melakukan pemanenanbuah kelapa sawit, menerangkan tidak melihat Terdakwa diantara masyarakattersebut, kemudian mereka juga menerangkan Terdakwa mengaku memanensawit, dan saksi HENDRI POSMA LUBIS dan saksisaksi verbalisanmenerangkan Terdakwa mengaku mengawasi masyarakat memanen;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlinatkan beberapa buktiberupa photophoto

Lahir di Gianyar tanggal 20 Januari 1982, agamaHindhu, pekerjaan karyawan swasta, beralamat di Jl.NusaPenida No.40,Lingkungan Bumi Sari,Kelurahan Dauh PuriKelod,Kecamatan Denpasar Barat selanjutnya disebut sebagaiSUSUNAN PERSIDANGAN : POSMA P.NAINGGOLAN, SH..

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan inisebesar Rp. 86.000 (delapan puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah Berita Acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,KADEK YULIANI, SH POSMA P. NAINGGOLAN, SH Hal 11 dari 6 halaman Penetapan Nomor 276/Pdt.P/2017/PN.Dps

Menetapkan supaya tedakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5,000, (lima ribu rupiah ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Selasa , Tanggal 24 Juni 2014 olehkami POSMA P NAINGGOLAN,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis ,NIRMALA DEWITA,SH.MH. dan ELI SUPRAPTO,SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Hakim Anggota, Hakim Ketua,NIRMALA DEWITA, SH., M.H POSMA P. NAINGGOLAN, SH, MHELLI SUPRAPTO, SH,Panitera Pengganti,DHARMAWAN, SH 1112

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 22 Februari 2011 oleh kami POSMA P.NAINGGOLAN S.H. sebagaiHakim/Ketua Majelis dan SIGIT SUTANTO S.H. dan IG A BKOMANG WIJAYA ADHIS.H.

(SIGIT SUTANTO S.H) (Posma P.Nainggolan S.H.) t(IGA B KOMANG WIJAYA ADHI S.H.,M.H.) Panitera Pengganti,Ttd.(TATY FARIDA S.H.)11Perincian biaya :Biaya ACMINIStrAS! .............cc cee eee eee eee settee eee eeeeseesseees ae. 30.000,Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat ..................4. Rp. 375.000,ReGaKS! PULUSAN ciisssamew cess ramen ices essaeen esse SsQ00,A, M@tGral POTUSAN sssccen resume anew ace sss am anes rae anmaee eens om ps 6000Jumlah............Rp. 416.000,Catatan:I.