• Nomor 1677/Padt.P/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara dalam bidangkewarisan dan diajukan secara vouluntair, berdasarkan Pasal 121 HIR, semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari AYAHbin AYAH yang telah meninggal duniapada tahun 1966 adalah :2.1.

• tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal

• No. 1665/Pdt.G/2020/PA.Bdworang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Termohon tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal;al a> YM gd Gt db

• imam Desa Palippuyang bernama Mustang, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Jufri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bahri dan Malang , dengan mahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;%Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan perniliPemohon I dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syal

• berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan sesualketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahli waris dariSoewarni binti Kastari yang telah meninggal dunia pada 05 Juli 1981 adalah ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal

• massa tersebutmenyebutkan salah satu ormas Tolaki; Bahwa tidak ada warga yang meninggal dunia atas kejadiantersebut; Bahwa Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu barang tersebut yang dibawa oleh kelompok massa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan bahwa ia tiba ditempatkejadian rumah sudah terbakar sedang keterangan lainnya sudah benar.Lalu Terdakwa Il, Ill, IV, V dan VI menyatakan bahwa ada keterangan Saksiyang tidak benar yaitu bahwa tidak ada yang memakai syal

  saat kejadian memakai masker, penutup muka, helm dan syalmerah terikat dikepala; Bahwa tidak ada warga yang meninggal dunia; Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa barang yang dibawa oleh kelompok massa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan bahwa ia tiba ditempatkejadian rumah sudah terbakar sedang keterangan lainnya sudah benar.Lalu Terdakwa Il, Ill, IV, V dan VI menyatakan bahwa ada keterangan Saksiyang tidak benar yaitu bahwa tidak ada yang memakai syal

  Bahwa tidak ada korban yang meninggal akibat perbuatan massatersebut; Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlihnatkan dipersidanganberupa barang yang dibawa oleh kelompok massa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan bahwa ia tiba ditempatHalaman 24 dari 69 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN Unhkejadian rumah sudah terbakar sedang keterangan lainnya sudah benar.Lalu Terdakwa Il, Ill, IV, V dan VI menyatakan bahwa ada keterangan Saksiyang tidak benar yaitu bahwa tidak ada yang memakai syal

  buah HP android merkOppo juga hilang sehingga Saksi mengalami kerugian sebesarRp63.000.000,00 (enam puluh tiga juta rupiah); Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlihnatkan dipersidanganberupa barang yang dibawa oleh kelompok massa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan bahwa ia tiba ditempatkejadian rumah sudah terbakar sedang keterangan lainnya sudah benar.Lalu Terdakwa Il, Ill, IV, V dan VI menyatakan bahwa ada keterangan Saksiyang tidak benar yaitu bahwa tidak ada yang memakai syal

  Saksi tidak mengetahui yang melakukan pelemparan karenabanyaknya massa;Bahwa pelaku yang melakukan pembakaran dan pengrusakanmengatasnamakan suku tolaki; Bahwa kerugian yang Saksi alami yaitu sebesar Rp15.000.000 (limabelas juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan bahwa ia tiba ditempatkejadian rumah sudah terbakar sedang keterangan lainnya sudah benar.Lalu Terdakwa Il, Ill, IV, V dan VI menyatakan bahwa ada keterangan Saksiyang tidak benar yaitu bahwa tidak ada yang memakai syal

• Jenis BarangEtiket Pendaftaran Pendaftaran HUGO FEMININE IDM00041 135 Celana, kemeja,1. 20 Maret 2014 HUGO 0 kaos TShirt.H EANUGO J s IDM00046797 Pakaian, celana,2. 29 Juli 2015HUGO JEANS: 6 kaos TShirt.Pakaian jadi,celana, kemeja,kaos oblong, kaosoblong, kaossinglet, kaos kaki,dasi, topi, jas, jaket,rok, blus, daster,korset, kutangHUGO BOY IDM00045116 . wanita, piyama,3. 15 Juli 2015HUGO BOY 3 kebaya, bajuhangat (mantel),syal, pakaian anakanak dan bayi,popokpopok bayi,pakaian jeans,celana jeans,

  wanita pada segmen premium,telah mengqqunakan merek HUGO BOSS dengan gambar etiketHUGO BOSS untuk pertama kalinya di dalam dunia perdagangan sejak tahun 1924, sehingga Penggugat juga merupakanpengguna pertama atas merek tersebut.Bahwa penggunaan pertama tersebut kemudian diikuti dengandidaftarkannya merek tersebut untuk pertama kalinya di negara Jermanpada tanggal 8 September 1980 yang terdaftar dengan nomorpendaftaran DE1007460 untuk melindungi jenis barang pada kelas 25,yaitu pakaian, stoking, syal

  Septembe dari sertifikat pakaianH UGO r 1998 2009 no. 445568 dalam;HUGO BOSS tertanggal16 pakaianMei 2000) malam;bajurenang;mantelmandi;scarvesdan syal;assesoris,yaituscarvespenutupkepala, scarves Hal 7 Putusan No.01/Pdt.Sus.Merk/2019/PN.Jkt.Pst No.Merek danEtiketTglPenerimaan (Awal)TglPerpanjanganPendaftaranNo.Pendaftaran/SertifikatJenisBarangyangDilindungi untukdileher,scarvesberbentuksegitigauntukdibahu;dasi;sarungtangan.

  BOSS HUGOBOSSBOSS HUGO BOS) September 1998 13 Februari2009 IDM000193183(merupakanperpanjangandari sertifikatno. 487580tertanggal29Agustus2001) Sepatusepatu bot,sepatusepatu dansandalsandal,pakaianmalam,scarvesdan syal,assesoris,yaitu Hal 9 Putusan No.01/Padt.Sus.Merk/2019/PN.Jkt.Pst No.Merek danEtiketTglPenerimaan (Awal)TglPerpanjanganPendaftaranNo.Pendaftaran/SertifikatJenisBarangyangDilindungi scarvespenutupkepala,scarvesuntukdileher,scarvesberbentuksegitigauntukdibahu.

  BOSS HUGOBOSSBOSSHUGO BOSS4September 199816 April2009IDM000200745(merupakanperpanjangandari sertifikatno. 493454tertanggal16November2001)Sepatusepatu bot,sepatusepatu dansandalsandal;scarvesdan syal;assesoris,yaituscarvespenutupkepala,scarvesuntuk dileher,scarvesberbentuksegitigauntukdibahu.

• wemberi kesempatan, daya upayaalau keterangan sengaja tclah membujuk/imengecrakkan (uitlokken) scorangpedagang bernama Lic Shu Kie yang sampai sekurang belum lagi dapat ditangkapkarena melarikan diri. danfatau orangorang lain untuk mengeluarkan ataumengirimkan minyak nilam sebanyak 35 (tigapuluh lima) drum berisi kuranglebih 7000 liter, setidaktidaknys lebih dari 10 (sepuiuh) kg. dari DaerahPabean Republik Indonesia ke luar Negeri. di dalam hal ini ke Malaysia. tanpadilindungi oich suratsurat yang syal

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pakaian kaos T-Shirt warna hitam, 1 (satu) buah celana panjang warna krem, 1 (satu) buah kaos dalam warna putih dan 1 (satu) syal warna biru semuanya bernoda merah kecoklatan dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Warneri Surya6. Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

• Oesman alias UsmanHaniman dan bin Oesman alias Usman Hanimah;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisguna mengurus harta peninggalan dari binti dan Oesman alias UsmanHaniman bin ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal

• Yusuf tidak ada hubungandarah atau susuan dan tidak ada halangan syal yang lainya untuk dapatmelakukan pernikahan;6. Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan dengan pernikahanPemohon dan Wati Hilawati binti M. Yusuf;7.

• sr syal segpas Aeganfighiyah yang berbunyi : No.2690/Pdt.G/2019/PA.MksWlaoll > ole o rao awleoll 5, >Artinya:Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada = menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, memenuhi pulaketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 01 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Penggugat sebagaimana petitum

• Terdakwamenggunakan senjata tajam badik.Bahwa kejadian penikaman berawal saat saksi sedang bersamasaksi MARSUKI Als CUKI, saksi ANCI, saksi BUDI menontonelectone di sekitar tempat kejadian lalu datang Terdakwa dari arahbelakang menikam saksi MARSUKI Als CUKI menggunakansenjata badik sebanyak 1 (satu) kali ke arah pinggang Kiri.Bahwa saksi melihat langsung kejadian penikaman tersebutdengan jarak sekitar + 5 (lima) meter.Bahwa pada saat kejadian pelaku penikaman menggunakan bajuwarna hitam serta syal

• tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal

• Oesman alias UsmanHaniman dan bin Oesman alias Usman Hanimah;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisguna mengurus harta peninggalan dari binti dan Oesman alias UsmanHaniman bin ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal

• tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkanoleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal

• tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkanoleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal

• DUFRINDO INTERNASIONAL melalui saksi I WAYAN NILA ARTHA;

• 1 (satu) buah boarding pass Malaysia Airline (kode penerbangan MH0714);
• 1 (satu) buah Topi Pantai warna Cream;
• 1 (satu) Buah Tanktop merek Peach warna merah;
• 1 (satu) buah lagging warna hitam;
• 1 (satu) buah syal warna coklat;

Dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Pemohon menolak menjadi wali tanpa adanyaalasan yang jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan sikap dan tindakan WaliPemohon yang telah bersedia menghadiri persidangan untuk dimintaketerangan dan memberi alasan tentang tetap menolak untuk menjadi wallnikah Pemohon dan calon suaminya karena menganggap calon suamiPemohon tidak mempunyai unggah ungguh/ sopansantun, maka MajelisHakim menilai bahwa tindakan Wali Pemohon tersebut menunjukkankeengganannya untuk menjadi Wali Nikah bagi Pemohon tanpa adanyaalasan syal

• 2017, sekitar jam 22.00 WIBdi Jalan Raya Purwodadi Sukamandi Kebun Tebu Blok Situ Bau DesaPasirbungur Kecamatan Purwodadi Kabupaten Subang, terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor PolisiT 4253 WT warna merah tahun 2014 Nomor Mesin JFN1E1070290Nomor Rangka MH1JFN116EK068221 milik Saksi;won2 Bahwa ketika terdakwa mengambil sepeda motor milik saksidilakukan oleh terdakwa dan satu orang teman terdakwa, dengan ciriciri mengemudikan menggunakan helm dan yang memboncengmemakai syal

  sepeda motornya kearah purwodadi namun para pelakusudah mendahuluinya dan langsung mencegat, selanjutnya pelakuyang dibonceng turun dari sepeda motornya dan menghampiri saksisambil mengacungkan pisaunya kemudian saksi disuruh turun darisepeda motor saksi, oleh karena saksi masih berada diatas motormaka saksi langsung menarik jaket dimana pelaku sambilmengayunkan pisaunya sehingga saksi berusaha menangkir danpisaunya mengenai jempol tangan saksi;wenn nnnnnnn Bahwa Selain itu pelaku yang menggunakan syal