SARI INDAH KARYAHal 27 dari 195 Putusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2018/PN.Dps No.

Memiliki IUJK (ijin usaha jasa kontruksi) ;Hal 86 dari 195 Putusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2018/PN.Dpsb.

Besi Diameter 10 mm Diameter 8 mm Hal 151 dari 195 Putusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2018/PN.Dps 3.

SARI INDAHHal 163 dari 195 Putusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2018/PN.DpsKARYA kemudian atas permintaan terdakwa THIARTA NINGSIH dana tersebutditransfer ke rekening CV.

Panitera Pengganti,IDA BAGUS MADE SWARJANA NARAPATI,S.H.Hal 194 dari 195 Putusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2018/PN.Dps

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Limar Lia binti Hambali untuk menikahkan anaknya yang bernama Mulya Amelia sari binti Mulyadi di bawah usia 19tahun dengan seorang laki-laki bernama Candra Setiawan bin Rohmat di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195..000,00( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 4 April 2018 Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini serta memperhatikan halhal seperti tercantum dalam turunanresmi s putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor195/Pdt.G/2017/PN Smg tanggal 4 April 2018 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannyatertanggal 8 Mei 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Semarang tertanggal 8 Mei 2017 dibawah NomorRegister: 195/Pdt.G/2017/PN. Smg.

Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan yangselebihnya ;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukseluruhnya ; Menghukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukmembayar biaya perkara dalam gugatan Rekonpensi ini yangbesarnya Nihil.Menimbang, bahwa terhadap perkara Nomor 195/Pdt.G/2017/PNSmg yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Semarang padatanggal 4 April 2018 tersebut, selanjutnya Pembanding semula Tergugatmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi JawaTengah mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 195/Pdt.G/2017/PNSmg yang telah diputus pada tanggal 4 April 2018 yang dimohonkanbanding tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengahsependapat dengan pertimbangan hukum dari Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama dalam putusannya, oleh karena pertimbanganpertimbangannya telah

oleh pihakPembanding semula Tergugat didalam memori bandingnya, padahakekatnya merupakan pengulangan dari apa yang telah dikemukakan didepan persidangan Pengadilan Tingkat Pertama sebagaimana termuatdalam surat gugatan dan kesimpulannya, hal mana telah dipertimbangkansecara seksama dan beralasan hukum dalam putusan Majelis HakimTingkat Pertama sehingga tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 195

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 4 April2018 Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah).4.

195/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 195/Pdt.G/2018/PA.Grtgr DNoreFlailydDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Januari 1997, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Babakan Galumpit Rt. 002Rw. 007 Desa Rancasalak

Januari 2018,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Januari 1995, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Malayu Rt. 002 Rw. 002 DesaCintarakyat Kecamatan Samarang Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 195

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya bermusyawarah akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama

Aftabudin Shofari dan Drs.Sukirman masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dewi Purnama,S.Hi sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat didampingiKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisDrs. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. SukirmanPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA. Grt

195/Pdt.P/2018/PA.Pal

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Palrita hf ;cys tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Samsudin bin Lamama, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon ;Ainar binti Syukur, umur 28 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 September 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Pal tanggal 04September 2018

Bahwa pada 05 Juni 2006, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;Hal 1 dari 10 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.Pal2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah HaerudinHado dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Iwan, saksi nikah masingmasing bernama Lanaki dan Coccidengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Samsudin bin Lamama)dengan Pemohon Il (Ainar binti Syukur), yang dilangsungkan padatanggal 05 Juni 2006 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;Hal 2 dari 10 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.Pal3.

Mannaria, S.HI.Hal 9 dari 10 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.PalPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,4. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.Pal

195/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.KIkZc y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Kolaka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani Cengkeh

, tempat kediaman diKabupaten Kolaka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka padahari itu juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.KlkSamaturu, Kabupaten Kolaka dan sejak itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasalingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.KlkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.KlkPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,tidAbdillah Sukarkio, S.H:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 525.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.K1k

195/Pid.B/2015/PN.Tdn

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2015/PN.TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungopandan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ANDI BUDIMAN ALIAS MOH BIN PETTASABBI2. Tempat lahir : Tanjung Binga3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 01 Juli 19904. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandansejak tanggal 19 Desember 2015 sampai dengan tanggal16 Pebruari 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Tdne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungoandan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Tdn tanggal 18 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Tdn tanggal 19Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) , 1 (satu) bungkusrokok merek Surya dan 3 (tiga) bungkus rokok merek MLD, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi MIN SUHADI Bin ARBAI(Alm) atau setidaktidaknya orang lain selain ia terdakwa, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat atau denganHalaman 3 dari21 Putusan Nomor 195

Akibat perbuatanterdakwa menyebabkan saksi MIN SUHADI Bin ARBAI (Alm) menderitaHalaman 5 dari21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Tdnkerugian kurang lebih Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. ROSNIATI BINT!

SARUDI, S.H.MAHENDRA ADHI PURWANTA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,EGI DESIKA, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Tdn

195/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterimenikah pada tanggal 12 November 2015 di Kecamatan Sei Lepan sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/2015 tanggal 12 November 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Lepan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. Stb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan dialamat Tergugat diatas;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. Stbb. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);C.

Bukti Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2015 tanggal 12November 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. Stb2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenalHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.

Mardiah, M.Ag.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah > Rp 422.000,00(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. Stb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.K.KpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :Hesty Nofika binti Bahrudin, tempat dan tanggal lahir Kuala Kapuas, 15Juli 1994, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Maluku, RT. 038, RW. 004,No. 02, Kelurahan Selat

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kpspara Pemohon kemudian melangsungkan perkawinan kembali secaratercatat (pembaruan kawin/tajdidun nikah) di KUA Kecamatan Kapuas Hilirtanggal 07 Oktober 2020;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kpspengakuan seorang ayah (istilhaq) dapat dijadikan dasar pertimbanganhukum dalam menetapkan asal usul anak tersebut;Menimbang, bahwa anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalamatau sebagai akibat perkawinan yang sah, sebagaimana Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan jo.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kps1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan anak yang bernama Alisha Nur Ageela, yang lahir padatanggal 16 Februari 2020 adalah anak kandung yang sah dari Pemohon dan Pemohon Il;3.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.KpsPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kps

195/Pdt.P/2020/PN Sbs

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas, yang memeriksa perkara perdatapermohonan, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut dalam perkara permohonan:CITRA NEKA, Tempat lahir di Sepinggan, pada tanggal 13 Agustus 2002,Umur: 18 Tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, bertempattinggal di Dusun Sepinggan Besar RT 019 RW 006,Desa Sepinggan, Kecamatan Semparuk, KabupatenSambas, Agama: Islam, Status Perkawinan

Fotocopy Surat Keterangan Domisili Kepala Desa Sepinggan Nomor:145/46/SKD/DSSPG/VIII/2020, tanggal 13 Agustus 2020 atas nama CitraNeka, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Halaman ke 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Sbs2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 6101131408090003, tanggal 27 Juni2019, nama Kepala Keluarga Jamaludin, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Status kepemilikansuatu benda diajukan dalam bentuk gugatan;Halaman ke 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Sbs2. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang. Statuskeahliwarisan ditentukan dalam suatu gugatan;3.

Penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut pada hari itu juga, dengan dibantu oleh: Junaidi, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sambas, dan dihadiri Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman ke 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN SbsJunaidi Elsa Riani Sitorus, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Perkara ...........c.00c0 eee Rp. 30.000,002. Biaya PIOSES ............:0s:0ssseeeeeeeees RP. 50.000,003.

::ecceeeseeeeeeeeeseeeeees RO. 6.000,00 +Jumlah Rp. 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman ke 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Sbs

195/Pid.Sus/2021/PN Stb

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sahputra alias Gabo2. Tempat lahir : Pangkalan Berandan3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/5 April 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Mei 2021 sampai dengan tanggal 12 Juli 2021Terdakwa didampingi Advokat/Penasihat Hukum Frans Hadi PurnomoSagala, SH, Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Percut Sei Tuan PagarMerbau Ill Lubuk Pakam Deli Serdang berdasarkan Surat Penetapan tanggal 27April 2021 Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 195/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 14 April

2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Stb tanggal 14 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Stb1.

tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa la Terdakwa SAHPUTRA Als GABO, pada hari kamis tanggal 14Januari 2021 sekira pukul 21.00 Wlb, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2021, bertempat di Jalan Pelabuhan Lingkungan Kelurahan Sei Blan kec.Sei Lepan Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 195

M.Hum.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Stb

195/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA Mrs.a . on DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Jeneponto, 1 Agustus1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir MA (Madrasah Aliyah), pekerjaanXXXKXXKXKXKXXKXX, tempat kediaman diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKK KKK KKK KK KKKXXXXKXXKXKXKKXKKKKX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXX) telahberselingkuh dengan Pratu Irfan (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dankasus dari Pratu Irfan yang berselingkuh dengan Termohon sedang diHal. 2 dari 17 Hal.Putusan nomor 195/Pdt.G/2020/PA Mrs.periksa untuk diadili di Pengadilan Militer IIl16 Makassar dalam perkaraPerzinahan/Asusila.b. Bahwa sikap dari Termohon yang cenderung arogan dalam menyikapisetiap permasalahan tanpa memikirkan solusi yang terbaik dalampemecahan masalah rumah tangganya.c.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukunHal. 3 dari 17 Hal.Putusan nomor 195/Pdt.G/2020/PA Mrs.dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (a)dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 17 Hal.Putusan nomor 195/Pdt.G/2020/PA Mrs.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 Miladiyah bertepatandengan tanggal 13 Ramadhan 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. Martina BudianaMulya, M.H., sebagai Hakim Ketua, Muh. Arief Ridha, S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal.Putusan nomor 195/Pdt.G/2020/PA Mrs.

195/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PN Jkt.

Jadi sebelum diusir ituPenggugat dan Tergugat ada bertengkar mulut;Halaman 16 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Jkt Tim..2.

Penggugat membawa anaknya; Bahwa Penggugat tinggal dengan orang tuanya sekarang;Halaman 18 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2020/PN Jkt Tim..

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 27 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2020/PN Jkt Tim..Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur, pada hari Selasa tanggal 17 November 2020,oleh kami Nunsuhaini, S.H., M.Hum, sebagai Hakim Ketua, Alex Adam Faisal,S.H. dan Sutikna, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim

Nunsuhaini, S.H., M.Hum.t.t.d.Sutikna, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Zuliana Maro Batubara, S.H., M.Kn.Halaman 28 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2020/PN Jkt Tim..Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 100.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 20.000,005. Materai Rp 6.000,006. Lainnya Rp 22.000,00Jumlah Rp 578.000,00 (lima ratus tujuh puluh delapan riburupiah)Halaman 29 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2020/PN Jkt Tim..

195/Pid.B/2018/PN Lbo

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/ PN.LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara TerdakwaNamaLengkap : BAHARUDIN EKI Alias KA BANO ;TempatLahir : Tibawa, Gorontalo ;Umur / Tanggallahir : 53 tahun / 19Juli 1965 ;JenisKelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;TempatTinggal : Desa Balahu, Kec.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 03Januari 2019 sampai dengan tanggal 03 Maret 2019;Terdakwa dalam persidangan maju sendiri tanpa bersedia didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan segala sesuatu yang berkaitan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, barang bukti dalamperkara ini dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Hal1 dari 18hal, Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN LboSetelah mendengar Tuntutan Penuntut

saksi Anggota kepolisian bersama dengan saksiSUKIMAN menuju tempat tinggal terdakwa, dan sekitar pukul 16.20 wita parasaksi anggota kepolisian bertemu dengan terdakwa dirumahnya langsung pulamengamankan terdakwa dan barang bukti yang diduga kuat digunakan untukpermainan judi togel yakni yakni Uang sejumlah 367.000 (tiga ratus enam puluhtujuh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone merk advan, warna pink,dengan nomor GSM 085256321340 yang selanjutnya terdakwa bersamaHal3 dari 18hal, Putusan Nomor 195

KA BANO sedang duduk di halamandepan rumahnya dan saat itu juga saksi bersama BRIPKA ROY DG.PASSA, SH dan BRIGADIR RIKYANTO PANUA langsungmengamankan dan melakukan pemeriksaan dan menemukan barangHal7 dari 18hal, Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Lboyang digunakan dalam permainan judi togel.

Jacob, SH.Hal18 dari 18hal, Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN LboHal19 dari 18hal, Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Lbo

195/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg

Putusan No. 195/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg Hal 14B. DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa Tergugat dengan ini mohon agar halhal yang telah dikemukakan padaBagian dalam Eksepsi secara mutatis mutandis masuk bagian dalam PokokPerkara inl;2.

Putusan No. 195/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg Hal 15d. Bahwa berdasarkan perjanjian kerja No. 02a/PK/SPBDG/II/2007, tanggal 01Februari 2007, penggugat diperpanjang perjanjian kerjanya sebagai pegawaiuntuk jangka waktu 1 (Satu) tahun sebagai Staf Produksi Es Tube, sampaidengan tanggal 28 Februari 2008;e.

Bahwa atas kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkanperjanjian kerja No.60/SPK(B)SDM340/III/2011 tanggal 1 Maret 2011,Perjanjian kerja penggugat diperpanjang kembali sebagai pegawai terhitungtanggal 1 Maret 2011 sampai dengan 28 Februari 2012; Putusan No. 195/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg Hal 16j.

Uang penghargaan masa kerja : 5 x Rp. 1.537.500, =Rp. 7.687.500, +Sub Total = Rp. 21.525.000, Putusan No. 195/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg Hal 39c.

Materai : Rp. + Putusan No. 195/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg Hal 43Jumlah : Rp. 330.000, Putusan No. 195/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg Hal 44

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 05 Oktober 2016 Nomor : 195/Pid.Sus/2016/PN Pbu, yang dimintakan banding;3). Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4). Menyatakan pidana yang dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya dari penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa;5). Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat Peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5000.(lima ribu rupiah)

Berkasberkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini serta Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 05Oktober 2016 No. 195/Pid.Sus/2016/PN Pbu, dalam perkara terdakwatersebut di atas ;ll.

Turunan Resmi Putusan Sela Pengadilan Pangkalan Bun tanggal 28Juli 2016 No. 195/Pid.Sus/2016/PN.Pbu,yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa MOHAMMADZUHRI BIN SAPAI tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Pbu atas nama TerdakwaMOHAMMAD ZUHRI BIN SAPAI tersebut di atas;3.

Akta permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa yangdibuat oleh WAHDANISH, Panitera Pengadilan Negeri Pangkalan Bunmasingmasing tertanggal 12 Oktober 2016 dengan masingmasingNomor : 195/Akta/Pid/2016/PN.Pbu., menerangkan bahwa Terdakwadan Penuntut Umum mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 05 Oktober 2016 No.195/Pid.Sus/2016/PN.Pbu,. serta Akta pemberitahuan permohonanbanding kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masingmasingtertanggal 12

Oktober 2016 dengan masingmasing Nomor : 195/ Akta/Pid/ 2016/PN.Pbu;Vil.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 05 Oktober2016 Nomor : 195/Pid.Sus/2016/PN Pbu, yang dimintakan banding;3). Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4). Menyatakan pidana yang dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya dari penahanyang telah dijalani olen Terdakwa;5). Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatPeradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5000.

195/Pid.B/2017/PN Gin

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wayan Diarta2. Tempat lahir : Gianyar3. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun / 9 Desember 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Januari 2018 sampai dengan tanggal 10 Maret2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor195/Pid.B/2017/PN Gin tanggal 11 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN Gin tanggal 11Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Gin1.

Tanpa Hak;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Gin3. Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

., M.Kn.Panitera Pengganti, Made Diartika, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Gin

195/Pdt.G/2018/PN Amp

Putusan Nomor :195/Pdt.G/2018/PN.Amp ANAK P DAN T, Jenis Kelamin Lkailaki,tempat/tanggal lahir,25052004, Umur 14 Tahun dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor.5107LT040320150103,tertanggal 4 Maret 2015;. Bahwa setelah penggugat dengan tergugat melangsungkan perkawinantersebut, Tergugat ikut suami tinggal di Rumah Penggugat yangberalamat di Banjar Dinas Aas, Desa Bunutan, dimana rumah tersebutmerupakan kediaman Bersama antara Penggugat dengan Tergugat:.

Putusan Nomor :195/Pdt.G/2018/PN.Ampsayang sebagai seorang ibu kepada anak tersebut tanpa halangan daripihak manapun juga;4.

Putusan Nomor :195/Pdt.G/2018/PN.AmpMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya juga mengajukan saksi yangpada pokoknya menerangkan anakanak tersebut sejak Penggugat dan Tergugatpisah rumah diasuh oleh Penggugat dan dibiayai olen Penggugat. Berdasarkan halitu.

Putusan Nomor :195/Pdt.G/2018/PN.AmpANAK P DAN T, Jenis Kelamin Lakilaki,tempat/tanggal lahir,25052004,Umur 14 Tahun dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor.5107LT040320150103,tertanggal 4 Maret 2015;Diberikan kepada Penggugat dengan ketentuan tetap memberikankesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangsebagai seorang ibu kepada anak tersebut tanpa halangan dari pihakmanapun juga;5.

Putusan Nomor :195/Pdt.G/2018/PN.Amp ATK Rp. 50.000,Sumpah Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 540.000,Pnbp panggilan Rp. 10.000,Biaya meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp.691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor :195/Pdt.G/2018/PN.Amp

195/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.KagPENSION 2saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Tarmizi bin Adam, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II, RT.04 Desa Talang Tengah Laut,Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon ;Robiah bin

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kagkawin berupa Seperangkat Alat Sholat tunai, dan disaksikan 2 orang saksimasingmasing 1. Ermawi 2. Usman;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kagyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun II, RT.04 Desa Talang Tengah Laut,Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan llir; dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dan telah dikaruniai anak;14.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kag

195/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 22 Maret 1987, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX, Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Ckr. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 10 Maret 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor499/8147/III/2013 tertanggal 11 Maret 2013;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman sendiri yang beralamat di Kabupaten Bekasi;.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.CkrApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pemohon didampingi Kuasanya telah datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai Kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 30 Januari2020 dan tanggal 10 Februari 2020 melalui Radio

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA. Ckr