Ditemukan 2339 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3426/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Alo lil Gui Goi 0 g dll 9 pata. pia ye) pial 9 pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 24-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5909/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :gle alll Gi Goi cya g alll yin yal po yh pail) gy panyArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 03-09-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA CURUP Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
27 — 16
Bahwa tergugatmenolak dan membantah dalildalil Repilk gugatan aquo pada angka 3, halaman 2yang menguraikan:PETER ee goi sehi i emenuhtiBenar Tergugat kurang giat meneari nafkah, schingga untuk meIstri dan anak jauh lebih dari Kurang.fadkebutuhan engeupat sebagalk rena Us h Te or b veT jualan di& a % & atl , re & ERECT vp baruWorn?
Register : 28-02-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1682/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale alll 5 Goi peg alll > pain pin ye!
Register : 02-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ago lil jut Goi ya g dll 9 pata. ia ye) pial 9. pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 22-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 574/Pid.B/2020/PN Rhl Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
1.ABDUL MALIK Alias MALIK BIN GANDEN
2.RAHMAD RIDUAN Bin GANDEN
3.MUHAMMAD FAUZY SORMIN
92 — 30
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
1.ABDUL MALIK Alias MALIK BIN GANDEN
2.RAHMAD RIDUAN Bin GANDEN
3.MUHAMMAD FAUZY SORMIN
92 — 30
Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:GF i & 6 i7.d.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ill:(1 = Goi PaOo ZaNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Abdul Malik alias Malik bin Ganden;: Pranap (Riau);: 18 tahun 8 bulan/21 November 2001;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Lintas Riau Sumut RT/RW. 003/004 DusunSono Kepenghuluan Rantau Bais Kecamatan TanahPutin Kabupaten Rokan Hilir Provinsi
Register : 27-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 36/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mre Tanggal 12 Nopember 2020 — Terdakwa
76 — 9
76 — 9
PUTUSANNomor: 36/Pid.SusAnak/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Anak:Anak oor & oo Nwfo oo alNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAnak IIGF i & 6 iO Goi sslNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanOvan
Register : 07-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6863/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Alo lil Gui Goi ya g dll 9 pata. pla ye) pial 9 pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Mei 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
., yang diriwayatkan oleh ImamMalik menegaskan:Agle alll Goi GE yey all 9 aio pala yoy) wd 9 > taHalaman 19 dari 23 halaman, Putusan Nomor: 0096/Pat.
Register : 13-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1025/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Alo lil Gui Goi ya g dll 9 pata. pla ye) pial 9 pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 17-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 448/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ago lil jut Goi ya g dll 9 pata. ia ye) pial 9. pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 25-04-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2406/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale alll 5 Goi peg alll > pain pin ye!
Register : 13-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Alo lil Gui Goi ya g dll 9 pata. pla ye) pial 9 pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 25-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0054/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
eles ewYl jlisl r5wo dj, 90 4795/1 alos JI Quoi Cum 9 he Vo Goi a9 eauoszasl acl le pau ul olino jloiwVl OV toy stAlaa 795 OL Lie 9 250)! QoLArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan.
Register : 29-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6692/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Alo lil Gui Goi ya g dll 9 pata. pla ye) pial 9 pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 20-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 18
34 — 18
Termohon adalah hal yang siasia, karena selama berpisah masingmasing sudah tidak dapat lagimenjalankan kewajiban dan mendapatkan hakhaknya, sehingga apabilaperkawinan seperti ini dipertahankan justru. dikhawatirkan menimbulkankemudharatankemudharatan yang lebih besar bagi Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa meskipun demikian, perpecahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon masih ada peluang untuk rujuk lagi sebagaimanaFirman Allah S.W.T dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbunyi:gash Goi
Register : 28-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :cpl alll Goi Go pe g cll 2 pats pl Ope) petal gy ) piArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkan dengankasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepada isterinyahalaman 17 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgbegitu juga
Register : 18-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN Sdw Tanggal 23 Mei 2017 — BAHTIAR BIN SALBANI
54 — 17
54 — 17
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 ( Satu ) unit Mobil Pick Up Merk Mitsubishi L300 warna hitam No.Pol KT8210PC serta STNK atas nama pemilik SURIANSYAH;(Dikembalikan Kepada pemiliknya melalui Terdakwa BAHTIAR Bin SALBANI);e 1 (Satu) Lembar SIM GOI B1 atas nama Sdr. BAHTIAR;(Dikembalikan kepada Terdakwa Bahtiar);e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha F1Z R warna hitam tanpaplat nomor polisi;(Dikembalikan kepada keluarga korban YULIUS JUAN)4.
Register : 21-10-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 10/PDT.G/2010/PN.KPG Tanggal 28 September 2010 — STEFANUS BUDI SANTOSO
MELAWAN
Ir. NURHUDA, DKK
93 — 34
93 — 34
Bahwa, selama dalam pelaksanaan proyek tersebut kepala dinaskimpraswil kabupaten timor tengah utara melalui TERGUGAT IV telahmelaksanakan pembayaran kepada PENGGUGAT dengan perinciansebagai berikut :eTermen uang muka GOI (12 juli 2007) Rp. 1.089.600.000,eTermen uang muko loan(7 september 2007) Rp. 2.115.006.000,eTermen mc 0108 GOI (18 april 2008) Rp. 1.376.955.160,eTermen mc 0912 GOI (22 juli 2008) Rp. 2.524.440.134,eTermen me 0912 LOAN (23 juli 2008) Ro. 1.649.300.887,Jumiah Rp. 8.755.302.181,Sehingga
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2371 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — MANARIS BUNGARAN MANURUNG, ZULNAMIS IBNU CHALDUM, S.Sos., ; PT. MUSIM SEMI MAS (PT. MUSIM MAS), dkk
64 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di Medan;Bahwa Para Pemohon Kasasi merasa sangat keberatan terhadap putusanhukum Pengadilan Negeri Medan, Nomor 299/Pat.G/2015/PN.Mdn. tanggal18 Februari 2016 yang mana dalam pertimbangannya Bahwa Penggugatmemperoleh tanah objek sengketa dari Arifin dengan cara membebaskanhak dengan ganti rugi, sedangkan Arifin selaku kuasa ahli waris HasanBasri Dan Kasinah mendapat tanah objek sengketa dari kKedua orangtuanya ; dan Hasan Basri dan Kasinah mendapatkan tanah objek sengketadengan cara membeli dari Goi
Mdntanggal 18 Februari 2016 yang mana dalam pertimbangannya bahwaTermohon Kasasi memperoleh tanah objek sengketa dari Arifin dengan caramembebaskan hak dengan ganti rugi, sedangkan Arifin selaku kuasa ahlliwaris Hasan Basri dan Kasinah mendapat tanah objek sengketa dari orangtuanya, dan Hasan Basri dan Kasinah mendapatkan objek sengketa dengancara membeli dari Goi Hui Jam dan tanah tersebut merupakan tanahdengan hak opstal, dan di dalam persidangan Termohon Kasasi sama sekallitidak dapat membuktikan