Ditemukan 4287 data
15 — 0
Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat yng bertanda P.1 berupa f FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor; 1640/32/XII/2001 tetanggal 31 Desember 2001,yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatanyang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai cukup, bukti tersebutadalah surat yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang dandalam surat tersebut termuat tentang telah terjadinya akad nikah antaraPemohon
13 — 3
absolut Pengadilan Agama, dan dalamperkara ini telah ternyata subjek hukum adalah beragama Islam, dan perkarayang diajukan adalah perkara dibidang perkawinan yaitu pengesahan nikah,oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenang secara absolut untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas para pihak dalam suratpermohonan yang dikuatkan bukti surat P.1 dan P.2, telah ternyata Pemohon dengan Pemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pesisir Selatanyang
Terbanding/Tergugat : PT. Vanguard Resources
68 — 40
sepakat untukmenempatkan dana goodwill dalam jumlah keseluruhan sebesarRp. 10.000.000.000,00, (sepuluh miliar rupiah) yang pembayarannyadilakukan dalam dua tahap, masingmasing tahap sebesarRp. 5.000.000.000 (lima miliar rupiah) yang dituangkan dalam pasal 7tentang tata cara dan jumlah pembayaran. sehingga Salinan AktaPerjanjian Notaris Fauzie, SH Nomor 02 tanggal 08 November 2012tentang Perjanjian Kerjasama Operasi Penambangan, Pengangkutan,dan Penjualan batubara di kabupaten lahat Provinsi Sumatera Selatanyang
24 — 20
Oleh karena itu, Termohon tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo;Menimbang, bahwa Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangTermohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya ituHalaman 7 dari 16 hlm.
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Tinggi DKIJakarta pada halaman 3 (tiga) dalam alinea 4 (empat) telah keliru dan salahdalam memeriksa berkas perkara yaitu terlinat dengan jelas yang diperiksaoleh Judex Facti Pengadilan Tinggi DKI Jakarta adalah berkas perkara yangterdiri dari berita acara persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, suratsurat bukti, suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara,sedangkan jelasjelas fakta membuktikan putusan yang dimohonkanpemeriksaan banding adalah Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUSUF TANJUNGsedang bersama dengan saksi IRWANSYAH POLEM Als FIKRAM (berkasterpisah) yang sedang bernyanyinyanyi memainkan gitar di belakang KantorSyahbandar Pulau Tello, Kecamatan PulauPulau Batu, Kabupaten Nias Selatanyang sebelumnya menggunakan atau memakai Narkotika Golongan jenisganja dengan cara bungkus coklat berisi daun ganja tersebut dibuka, daunganja dipisahkan dari batangnya, daun ganja tersebut dihancurkan sehinggakecil, lalu kertas rokok Dji Sam Soe dibuka sehingga dapat menggulung,kemudian
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oemar Fadil Camat Sako Kotamadya Daerah Tingkat IlPalembang terhadap tanah yang terletak di Desa Sukamaju,Kecamatan Sako, Kotamadya Palembang Provinsi Sumatera Selatanyang termasuk dalam Gambar Situasi Nomor 4867 seluas lebihkurang 2.785 m? milik dahulu Penggugat I/Tergugat dalamRekonvensi/Terbanding I/sekarang Termohon dalam Kasasi;Halaman 13 dari 18 hal. Put.
75 — 33
dalilgugatannya tersebut bahwa Tergugat telah melaksanakan isi putusan Pengadilanyang telah berkekuatan hukum tetap berdasarkan Surat Keputusan Bupati KonaweSelatan No. 141/132 Tahun 2013 tanggal 2942013 Tentang PemberhentianKepala Desa dan Pengangkatan Penjabat Kepala Desa Puulipu Kecamatan Angata,dan Kepala Desa Lalembuu Jaya Kecamatan Lalembuu Kabupaten Konawe Selatanmaka .......Halaman 14 dari halaman 37 Perkara No. 15/G/2013/PTUN.Kdimaka obyek sengketa berupa : Sikap diam oleh Tergugat Bupati Konawe Selatanyang
15 — 8
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan xxx Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 05 Agustus 2010 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;3.
9 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorHal. 16 dari 18 hal. Put. No.3326/Pdt.G/2016/PA.JSUrusan Agama Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur sebagai tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.
YENITA SUFNIWATI, SH
Terdakwa:
IRWAN SETIAWAN alias IRWAN bin SANWANI
24 — 18
Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari sidangpertama,Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan tanggal 12 April 2018dengan tuntutan agar supaya Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.
20 — 10
Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan
Terbanding/Penuntut Umum : MICHAEL DARMAWAN S, SH
30 — 26
Kebon JerukJakarta Barat, atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masihhal 6 put perk No.165/Pid.Sus/2019/PT.DKI.termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, namun berdasarkanketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, berwenang mengadiliperkara terdakwa tersebut, karena tempat kediaman sebagian
101 — 76
Bukti T1218Kartu Tanda Penduduk atas nama MULIYASIH (kopi dari kopi)Peta Bidang Tanah Nomor : 563/2013, tertanggal 12 Juli 2013(Copy dari Copy) 3 2222 enn nnn nnn nn nnn nn en ence ncnn=Buku Tanah Hak Milik Nomor : 177 Desa Pringgasela Selatanyang diterbitkan tanggal 19 September 2013 dengan Surat UkurNomor : 156/Pr.Sela Selatan/2013 tanggal 17 Juli 2013 denganluas 584 m2 yang diterbitkan atas nama Muliyasih yang terletakdi Desa Pringgasela Selatan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, Provinsi
15 — 1
Nomor 2202/Pdt.G/2014/PAJS.SALINANPUTUSANNomor 2258/Padt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:Diya Anuga binti Wardoyo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Gotong Royong , Nomor44, RT.003, RW. 06, Kelurahan Gandaria
144 — 59
Informasi mengenai kedudukanhukum/ legal standing Pemohon Informasi yang tidak menyebutkan dengan jelas buktibukti apa yang menjadi dasar Pemohon Informasi memiliki kedudukan hukum untukmeminta informasi publik; Menimbang, bahwa pada persidangan di Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang, Majelis Hakim telah pula meminta tambahan data kelengkapan alat buktikepada Termohon Keberatan/ dahulu Pemohon informasi berupa identitas TermohonKeberatan/ dahulu Pemohon Informasi maupun Komisi Informasi Sumatera Selatanyang
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2213 K/Pid/2010 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan Rp 2.000, (dua riburupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 57/Akta.Pid/2010/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 23 Nopember 2010 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 06 Desember 2010 dari kuasaTerdakwa
Terbanding/Penggugat : ANDI PRATAMA SAPUTRA
85 — 29
sementara sebesar RP.300.000, (tiga ratusribu rupiah) perbulan dan jika Terbanding mendapatkan penghasilan lebihbesar mungkin akan memberikan lebih dari yang disebutkan sesuaikebutuhan sianak, tetapi setelah gugatan berjalan Pembanding/Tergugatmenetapkan nilai nominal untuk nafkah anaknya diluar kemampuanTerbanding, tentu saja Terbanding menolak karena penghasilan yangTerbanding dapatklan sebagai tenaga honorer diTPS (Tempat PembuanganSampah) dibawah naungan DLH (Dinas Lingkungan Hidup) Barito selatanyang
400 — 16
PN Klagak, kemudian dijawab saksi bunari dimana dan mau dibuat apa, kemudianterdakwa menjawab di umbul pabrik dan dibuat bahan balok ukuran 6 x 10dan banyaknya pohon yang ditebang adalah 7 (tujuh) batang), kemudiansetelah tercapai kesepakatan ongkos atau biaya penebangan sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per kubik, selanjutnya saksi Bunaridiminta oleh terdakwa datang ke lokasi kebun yang terletak di Dusun TanjungJati Il Desa Tanjung Agung Kecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatanyang
kelapa maugak, kemudian dijawab saksi Bunari dimana dan mau dibuat apa, kemudianterdakwa menjawab di umbul pabrik dan dibuat bahan balok ukuran 6 x 10dan banyaknya pohon yang ditebang adalah 7 (tujuh) batang), kemudiansetelah tercapai kesepakatan ongkos atau biaya penebangan sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per kubik, selanjutnya saksi Bunaridiminta oleh terdakwa datang ke lokasi kebun yang terletak di Dusun TanjungJati I Desa Tanjung Agung Kecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatanyang
Abram Marojahan, SH.,MH
Terdakwa:
YULIANA ACHING Als ACHING Anak AMENG
32 — 10
secara materiil sebagai penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi, surat dan keterangan terdakwa sendiri dihubungkandengan barang bukti yang diajukan pada persidangan diperoleh fakta hukum: Bahwa benar telah terjadi tindak pidana Narkotika jenis sabu pada hari Rabutanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 23.00 wib bertempat di kamar Nomor 151Hotel Star yang beralamat di Jalan Gajah Mada Kecamatan Pontianak Selatanyang