Ditemukan 4287 data
56 — 41
tumpangidiberhentikan oleh petugas Kepolisian Polres Tebo yang sedang melakukanrazia rutin ;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan razia tersebut seluruhpenumpang serta sopir mobil diminta turun dan dilakukan penggeledahan danpada saat anggota polisi melakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan 1 paket kecil ganja seberat 0,77 gram yang tersimpan didalam tasgendong milik terdakwa ;Menimbang, bahwa 1 paket kecil ganja seberat 0,77 gram tersebutterdakwa dapatkan dari seseorang bernama Romi di daerah Sumatera Selatanyang
65 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas suruhan Tergugat I, dikhawatirkan akan membongkar pagar batasbatas tanah Penggugat dan Tergugat I, yang jelas sangat merugikan Penggugat, karena pagar tembok tersebutadalah diatas tanah Penggugat, selain dari pada itu pagar tersebut sangat perlu,demi keselamatan keluarga Penggugat, terlebihlebih adanya kerusuhan sekarang ini di kota metropolitan Jakarta ini ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, sebelum pokok perkara diperiksamohon agar dengan hormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
16 — 1
Bahwa Pihak Pertama selaku isteri telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Pihak Kedua selaku suami di Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdaftar dalam register Perkara No.445/PDT.G/2012/PA.JKT.SEL.;2. Bahwa Pihak Pertama selaku Penggugat dalam dalil gugatannya menuntutPihak Kedua selaku Tergugat untuk :1.
15 — 7
JAIB, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta tempat tinggal di JIin.Raya Puspitek Serpong RT. 08 RW.02, Kelurahan Serpong, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatanyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 6 dari 18 Put. No.3197/Pdt.G/2017/PA.
71 — 3
Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang berdasarkan faktafakta yang gterungkap di persidangan, jelasbahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016, sekitar pukul 19.30wib bertemu dengan saksi Sofiansyah (dalam perkara terpisah) dipinggir jalanPasar Rumput Kelurahan Menteng Atas Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatanyang memesan shabu kepada Terdakwa sambil menyerahkan uang sebesarRp.800.000,00
HAWA ROBO
Tergugat:
1.IDHAR ARSAD
2.ABJAN ARSAD
69 — 26
dihitung ;Bahwa didalam lokasi sengketa yaitu disebelah selatan tanah sengketaterdapat pohonpohon kelapa yang diberi tanda cat merah yang menurutPenggugat dibuat oleh Para Tergugat untuk mengklaim lokasi tanahtersebut sebagai miliknya ;Bahwa terdapat perbedaan persepsi menyangkut dengan arah mata anginantara batasbatas tanah sebagaimana termuat dalam gugatan Penggugatdengan hasil pemeriksaan setempat dilapangan (setelah melihat arah mataangin yang benar) yaitu untuk arah mata angin bagian utara dan selatanyang
101 — 76
Bukti T1218Kartu Tanda Penduduk atas nama MULIYASIH (kopi dari kopi)Peta Bidang Tanah Nomor : 563/2013, tertanggal 12 Juli 2013(Copy dari Copy) 3 2222 enn nnn nnn nn nnn nn en ence ncnn=Buku Tanah Hak Milik Nomor : 177 Desa Pringgasela Selatanyang diterbitkan tanggal 19 September 2013 dengan Surat UkurNomor : 156/Pr.Sela Selatan/2013 tanggal 17 Juli 2013 denganluas 584 m2 yang diterbitkan atas nama Muliyasih yang terletakdi Desa Pringgasela Selatan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, Provinsi
10 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorHal. 16 dari 18 hal. Put. No.3326/Pdt.G/2016/PA.JSUrusan Agama Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur sebagai tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.
21 — 10
Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan
16 — 8
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan xxx Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 05 Agustus 2010 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;3.
Terbanding/Penuntut Umum : MICHAEL DARMAWAN S, SH
31 — 26
Kebon JerukJakarta Barat, atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masihhal 6 put perk No.165/Pid.Sus/2019/PT.DKI.termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, namun berdasarkanketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, berwenang mengadiliperkara terdakwa tersebut, karena tempat kediaman sebagian
YENITA SUFNIWATI, SH
Terdakwa:
IRWAN SETIAWAN alias IRWAN bin SANWANI
25 — 18
Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari sidangpertama,Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan tanggal 12 April 2018dengan tuntutan agar supaya Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.
42 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara didalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi No. 43 / Akta.Pid / 2011 /PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 07 Juni 2011, Penasehat HukumTerdakwa untuk dan atas nama Terdakwa (berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Mei 2011) mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan
MAYA ARINI TUASIKAL, SH
Terdakwa:
SANI Bin H. SYAHRAN
60 — 10
Kalimantan Selatanyang diambil oleh seseorang tak dikenal tanpa seizin dan sepengetahuan darisaksi/korban dan korban telah melaporkan kejadian tersebut ke PolresTabalong; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira jam 07.00wita terdakwa dihubungi oleh Sdr.JANI (DPO) dengan maksud untuk menjualsepeda motor merk honda jenis scoopy warna merah hitam tanpa plat Nomorpolisi dan tanpa STNK serta BPKB, Nomor Rangka MH1JM3114 JK693573 danNomor Mesin : JM31E1690687, kemudian Sdr.
75 — 34
Terdakwa kepada orang lain tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban dan untuk menyediakan barang pesanandari saksi korban ARDINAL yang telah dibeli dan dibayar lunas sebelumpembelian tertanggal 15 Januari 2016;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Surat Tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM329/JKTSL/EPP.2/09/2017 tertanggal 4 Desember 2017 terhadap Terdakwa, yang padaintinya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
146 — 39
,MKn, Notaris di Tangerang Selatanyang secara tegas telah mengaturmengenai domisili hukum bilamana di kemudian hari terjadi sengketa antarakedua belah pihak yaitu di Pengadilan Negeri Depok5. Bahwa ketentuan dalam Pasal 118 ayat (4) HIR juga dipertegas dalamPasal 142 ayat (4) Rog (Rechtsreglement voor de Buitengewesten) yangberbunyi :jika telah dilakukan pilihan tempat tinggal dengan suatu akta,maka penggugat dapat memajukan gugatannya kepada ketuapengadilan negeri di tempat pilihan itu.6.
225 — 180
gugatan ini diajukan dan didukung oleh buktibukti otentikyang cukup dan dapat dipertanggungjawabkan keabsahannya, makaPenggugat Mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk berkenan memberikan putusan yang dapat dijalankanterlebih dahulu, meskipun ada verzet, Banding, Kasasi maupun upayaupayahukum lainnya (Uit Voerbaar Bij Voorrad); Bahwa berdasarkan fakta dan uraian yang Telah Penggugat jelaskan di atas,maka Penggugat mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
18 — 17
UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
34 — 2
Nomor 1967/Pdt.G/2014/PAJS.SALINANPUTUSANNomor 1697/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:Tristanti Prameswari binti Abdul Rasjid Moersjid, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di KomplekDEPDIKBUD Jalan Pejaten Raya Blok A V, Nomor
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD DAYAN BIN SUTAN AJIPAR
41 — 4
., Advokat/ Penasihat Hukum pada YayasanLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (YLKBHSPSI) Lampung Selatanyang beralamat di Jalan Trans Sumatera Dusun VI Sebayak Desa KadatonKecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan berdasarkan penunjukanHakim Ketua Majelis Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Kla tanggal 6 Februari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 51/Pid.Sus/2019/PNKla tanggal 1 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis