Ditemukan 8127 data
73 — 42
TENTANG DUDUK PERKARANYAmoacn Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor :28/Pdt.G/2011/PN.KLB tanggal 28 Maret 2012 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa perbuatan TERGUGAT, TURUT TERGUGAT I danTURUT TERGUGAT II adalah Perbuatan Melawan Hukum ; Menyatakan bahwa Surat Nomor : 01/DPC/PKDI/IV/2011 PerihalPemecatan Keanggotaan PKDI dan PAW
22 — 17
Penetapan No.346/Padt.P/2021/PA.Gtlokuasa tertanggal O9 September 2021sebagaimana terdaftar dikepanitraanPengadilan Agama Kota Gorontalo dengannomor : /SK/KP/PAW/2020, tanggal 10September 2021 dalam hal ini disebut sebagaipemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 14 September 2021
21 — 9
BENET APANNomor 0168/Pdt.P/2014/PA.Gtloe7 I yer sd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Arifin Lahmutu Bin Mana Lahmutu, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaAyula Utara, Kecamatan Bulango Selatan, KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut Pemohon ;Ramlah
23 — 11
M2 dan Sertifikat Hak Milik No.23295,Luas 263 M2 ataskedua nya atas nama Fatimah,dengan batasbatas : Sebelah Barat : Rumah Ida Yuliati Sebelah Timur : Tanah Milik Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : Tanah MilikDemikian alasanalasan / dasardasar Permohonan Penetapan Ahli Waris iniKami ajukan dan berdasarkan alasan dan dasar tersebut diatas Kami mohonKepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Badung Cq.Majelis Hakim yangmemeriksa Permohonan Kami untuk mengabulkan Permohoan Penetapan AbhliWaris (PAW
19 — 11
., Advokat, berkantor di Jalan Xxxxxxxxxxxx,, Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 02/PAW/VIIV2016, tanggal 27Agustus 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan register Nomor: xxxxxxxxxxxx,, tanggal 08 September2016, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan para Pemohon dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAPara Pemohon
24 — 12
dengan Wiwik dan terakhir Pemohon/Terbanding selingkuh dengan Sihorang Nglames Madiun sampai sekarang;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon/Terbandingdengan Termohon/Pembanding seperti tersebut di atas maka perceraianadalah jalan yang terbaik untuk menghindarkan keadaan yang semakinmemburuk, pandangan seperti tersebut diatas sejalan dengan pendapatpakar hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman208 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yaitu :ve giz LSS ei lb paw
12 — 0
PUTUSANNomor 0405/Pdt.G/2018/PA.Mjla7 yor all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun,
10 — 0
Bahwa Para Pemohon memohon Penetapan Ahli Waris (PAW) darikepada Pengadilan Agama Surabaya dengan tujuan untuk melengkapiHlm. 6 dari 12 him. Pen. No.2035/Pdt.P/2019/PA.Sbysyarat administrative balik nama kepada Ahli Waris untuk harta peninggalandari oleh karena demikian Para Pemohon untuk itu memerlukan penetapandari Pengadilan Agama Kota Surabaya.10.
Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yangtimbul akibat dari perkara Penetapan Ahli Waris (PAW) dari .18. Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dan Ratio Legis menuruthukum Islam, Para Pemohon memohon dengan hormat kepada ketuaPengadilan agama Surabaya atau Hakim yang memeriksa perkara inlsudilah kiranya memberikan Penetapan Ahli Waris dari dengan amarputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk Seluruhnya.Hlm. 7 dari 12 him. Pen.
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terhadap hal ini, Penggugat telah mengajukan gugatan kepada PengadilanNegeri Pekanbaru sebagaimana terdaftar dalam gugatan Nomor 43/Pdt.G/2012/PN Pbr tanggal 30 April 2012 yang saat ini masih dalam proses persidangan;7 Bahwa pemberhentian Penggugat sebagai anggota Partai Gerakan IndonesiaRaya oleh Tergugat I adalah bentuk kesewenangan dari Tergugat I kepadaPenggugat dengan tujuan agar Penggugat di PAW (pemberhentian antar waktu)sebagaimana keinginan dari Tergugat II.
dalamperselisihan partai politik diselesaikan dengan cara musyawarah mufakat, ayat 2dalam hal musyawarah mufakat sebagaimana yang diatur ayat tidak tercapaipenyelesaian perselisihan partai politik ditempuh melalui Pengadilan atau di luarPengadilan, sehingga berdasarkan gugatan yang diajukan Penggugat jikadihubungkan dengan ketentuan Pasal 32 ayat 1, 2 seharusnya Penggugat sebelummengajukan keberatan kepada forum Internal Partai, baik mengenaipemberhentian dari internal partai maupun permasalahan PAW
18 — 6
/Pdt.G/2017/MSKSGeasy Jl o> >I all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak :Penggugat, tempat/tanggal lahir:, Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai :Penggugat;MelawanTergugat, tempat/tanggal lahir:, Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai:Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca
67 — 26
PUTUSANNomor : 0013/Pdt.G/2015/PTA.Pdg.ears yoo Jl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat, KOTA SAWAHLUNTO, Propinsi Sumatera Barat;disebut **Termohon/Pembanding.melawanTERBANDING, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan
17 — 6
/Pdt.G/2017/MSKSGpas Il o> 5 II all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir: Tanah Terban/28 Juli 1972, umur 44tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SLTA, tempattinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiPenggugat
45 — 0
FATAHUDDIN sebagai wali dari anak yang bernama KHOIRUNNIAM HABIIBURROHMAN BIN ABDUL WAHID
- Menyatakan bahwa kepentinganPermohonan PAW ini untukmengurus harta peninggalan Pewaris sesuai hukum dan sebagai syarat untuk keperluan balik nama sertifikat hak milik harta waris dari Pewaris berupaSertifikat (Tanda Bukti Hak), atas nama Pemohon Nomor: 2102 tanggal 25 Februari 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi
364 — 166
Bahwa tuntutan Provisi dari Penggugat sangat tidak berdasar danrelevan karena Pemecatan dan Pergantian Antar Waktu (PAW) Penggugattersebut merupakan urusan internal partai politik sebagaimana yang telahdiamanatkan didalam Pasal 12 huruf b dan g UndangUndang Nomor 2Tahun 2008 Tentang Partai Politik, maka sangat beralasan hukum bagi YangMulia Majelis Hakim untuk menolak tuntutan Provisi Penggugat tersebut;Ill.
Bahwa alasan ataupun dasar dilakukannya Pergantian Antar Waktu(PAW) Anggota DPRD Provinsi dan DPRD Kabupaten/Kota ada diaturdidalam Peraturan Partai yaitu. dalam Surat Keputusan DPPNO.20/KPTS/DPPA// 2005 tertanggal 05 Mei 2005 tentang Tata CaraPenggantian Antar Waktu DPR RI, DPRD Provinsi, DPRD Kabupaten/Kota,jadi Tergugat IV bukan mengadaada dan tidak mempunyai dasar sepertiyang dikemukakan oleh Penggugat didalam Gugatannya tersebut;9.
Bahwa dengan demikian Surat No.008/EX/DPC29.33.A/III/2021 halPergantian Antar Waktu (PAW) tertanggal 3 Maret 2021, telan sesuai denganPeraturan PerundangUndangan, Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga PDI Perjuangan, dengan demikian dalil gugatan Penggugat padapoint 17 halaman 7 tersebut haruslah ditolak;10.
Bahwa Tergugat III menolak dengan tegas dalil penggugat padapoint 18 s/d point 27 dan halaman 7 s/d halaman 9 yang menyatakan bahwaPemberhentian dan PAW Penggugat dari Anggota DPRD KabupatenSamosir tidak sesuai dengan AD/ART PDI Perjuangan, dalilidalil Penggugattersebut keliru dan tidak benar;11.
Bahwa Penggugat dalam gugatan a quo, pada dasarnya menuntut yaknimembatalkan Surat keputusan tertanggal 25 Februari 2021 denganNo.84/KPTS/DPP/II/2020 dalam hal Pemecatan Penggugat yangdikeluarkan oleh Tergugat dan Tergugat II dan Surat tertanggal 3 Maret2021 perihal Pergantian Antar Waktu (PAW) Anggota DPRD KabupatenSamosir Nomor: 008/EX/DPC29.33.A/111/2021 yang dikeluarkan olehTergugat IV;2.
12 — 3
PUTUSANNomor 0456/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antara:Pemohon umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat tinggaldi Kota Jakarta Pusat, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada A. HARIS TUASIKAL, SH. ADE SUSANTO, SH.
109 — 18
PENETAPANNomor 0023/Padt.P/2018/PA.TnkapiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Orang Hilang (Mafqud) dan PAW pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Tempat Tgl/Lhr B. Lampung, 2 Agustus 1973, Umur 45 Tahun,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS di RUTAN Klas Bandar Lampung, Tempat Tinggal di JI. Hi.
48 — 42
Bahwa berdasarkan Penetapan Ahli Waris Nomor: 10/PAW/2008/PA.Dpstanggal 17 Maret 2008, Pengadilan Agama Denpasar menetapkan:Bahwa Ahli Waris dari almarhumah PEWARIS ASAL besertabahagiannya masingmasing adalah sebagai berikut:1) AHLI WARIS memperoleh 1/12 bahagian dari harta warisan;2) AHLI WARIS II memperoleh 2/12 bahagian dari harta warisan;3) AHLI WARIS Ill memperoleh 2/12 bahagian dari harta warisan;4) AHLI WARIS IV memperoleh 2/12 bahagian dari harta warisan;5) AHLI WARIS V memperoleh 2/12 bahagian
Asli Surat Pernyataan Ahli Waris atas nama PEMOHON yang diketahui olehKepala Dusun Samping Buni Kepala Desa Pemecutan Kelod dan CamatDenpasar Barat, tanggal 11 Januari 2018, diberi tanda P.9;10.Fotokopi Penetapan AHli Waris atas nama AHLI WARIS IV Nomor10/PAW/2008/PA.Dps, tanggal 17 Maret 2008, yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Denpasar, diberi tanda (P.10);Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, disamping mengajukanalatalat bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan bukti saksi
125 — 63
mekanisme danaturan partai yang ada. sehingga tidaklah tepat dikwalifikasi sebagaiperbuatan melawan hukum;Bahwa selanjutnya dengan INSTRUKSI LARANGAN PENGGUNAANNARKOBA sesuai surat No. 1611/IN/DPP//2012 tertanggal 31 Januari2012, menegaskan bahwa Apabilakader partaiyang duduk sebagai anggota Leaislatif terbukti melakukan pelanggaran (menggunakan danmengedarkan Narkoba), maka diberikan sanksi organisasi selain berupapemecatan dari keanggotaan partai, juga dapat langsung diusulkan Pergantian Antar Waktu (PAW
Bahwa atas dasar ini makapermohonan penggugat sesuai dalil gugatan pada angka 22 hal.6 tentang permohonan untuk menyatakan surat tergugat Ill No. 040/EX/DPC/XI/2016yang ditujukan kepada pimpinan DPRD Kab.Kepulauan Sula tertanggal 09Nopember 2016 perihal PAW dari Sdr.Richardo Hongarta (Penggugat) kepada Sdr.
14 — 8
PUTUSANNomor 174/Pdt.G/2016/PA Crp.ez sll yoo sll all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten
13 — 16
PUTUSANNomor 0005/Pdt.G/2019/PA.Dp.earl yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Petani, beralamat di RT.012, RW.004, Dusun DoriDungga, Desa Madaprama, Kecamatan Woja, KabupatenDompu dalam hal ini memberikan kuasa kepada KuasaHukum, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompuberdasarkan