Ditemukan 4287 data
21 — 16
Suratman bin Muharjo yang beridentitas :Nama : Evi Julianti Ningsih binti SuratmanTanggal Lahir : 18 Tahun (04 Juli 2002 )Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTempat tinggal di : Desa Mekar Sari, Kecamatan Palangga, KabupatenKonawe SelatanDengan calon Suaminya :Nama : Teguh Utomo bin MistionoUmur : 23 tahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal di Desa Kapu Jaya, Kecamatan Palangga, KabupatenKonawe SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan
54 — 34
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 April 2017 sampaidengan tanggal 25 Juni 2017;Terdakwa selama proses persidangan didampingi oleh PenasihatHukum yang bernama Sdr Hj.GSUNARTI,S.H Penasehat Hukum dari YayasanPencinta Kesadaran Hukum dan Keluarga (YPKHK) Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum Untuk Wanita dan Keluarga (LKBHuWk) Kalimantan Selatanyang berkantor di Jalan Komplek Pembangunan 1 jalan safariNo.3 Rt.40Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2017/PN.
206 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 29/Akta.Pid/2012/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 04 Juni 2012 Jaksa/ Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 14 Juni 2012 dari Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan sebagai Pemohon Kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan
42 — 6
Advokat / Konsultan Hukumpada Kantor Yayasan Advokasi Rakyat Aceh (YARA) Perwakilan Aceh Selatanyang beralamat di Jalan Nasional Tapaktuan Blangpidie Gampong PawohKecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Aceh Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 April 2016 ; "Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganoSTelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah membaca dan memperhatikan bukti surat ; Telah memperhatikan barang
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karena Tergugat tidak berkehendak/berkenan menjual hartawarisan tersebut, maka hak Tergugat tetap akan diberikan sesuaikesepakatan bersama dan apabila yang bersangkutan pada saat ini tidakberkenan menerimanya, maka dimohon agar Pengadilan Negeri JakartaSelatan berkenan menawarkan dan atau menyimpannya sebagaikonsinyasi, bagi Tergugat pada kas Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang sewaktuwaktu Tergugat berkenan menerima dan mengambil haknyaitu dapat dikeluarkan/dibayarkan kepada Tergugat
27 — 4
Bahwa benar saksisaksi dan terdakwa membenarkan dipersidangan barangbukti 1 (satu) buah laptop merk ZYREX, dan 1 (satu) buah tas punggungwarna hitam terdakwa mengenali adalah milik SMPN 2 Candi Laras Selatanyang terdakwa ambil bersamasama sdr. Fuadi Als Agau, barang bukti 1 (satu)buah kunci gembok adalah gembok pintu teralis milik SMPN 2 Candi LarasSelatan yang terdakwa bersamasama sdr.
Terbanding/Penuntut Umum I : RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : AI SUNIATI, SH
51 — 29
Majelis Hakim Tinggi Kalimantan Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara a quo, menjatuhkan putusansebagai berikut : Menolak semua alasan keberatan Jaksa PenuntutUmum/Pembanding;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 126/PID.SUS/2021/PT BJMMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkatbanding meneliti dan mempelajari dengan saksama berkas perkara, baikBerita Acara Penyidikan, Berita Acara Sidang dan Putusan Nomor130/Pid.Sus/2021/PN Bjo tanggal
21 — 14
sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, mengatur bahwa gugatan perceraian diajukanoleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputitempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajaHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 0130/Padt.G/2017/PA Adl.meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
31 — 20
tinggal dirumah Tergugat yang dijadikan tempat kediaman bersama KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang Selatan, Banten, sebagaimana tercatatdalam Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kecamatan Serpong UtaraNomor XXXXX tanggal XXXX20XX atas nama Kepala Keluarga XXXdan Nomor Induk Kependudukan (NIK) Penggugat Nomor XXXXX;Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan pada tanggal XXJanuari 20XX telah lahir seorang anak lakilaki di Tangerang Selatanyang
31 — 3
Pelajar: Jorong Sungai Mintan, Nagari Ranah PantaiCermin, Kecamatan Sangir Batang Hari,Kabupaten Solok Selatan: Zeki Rianto bin Syahrul: 13 Februari 1998 ( umur 21 tahun 9 bulan): Islam: SLTA: Usaha Jahit: Jorong Taratak Baru, Nagari Kapau Alam Pauh Duo,Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangir Batang Hari, Kabupaten SolokSelatan;4.
Terbanding/Penuntut Umum : Suriyani, SH
42 — 28
bekas minuman berisi urine milik RAHWANJUMADI KUSUMA alias WAWAN Bin WARDIHAN (nomor barangbukti 9502/2019/NNF)Adalah benar (Positif) mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2018 tentang perubahan PenggolonganNarkhotika didalam lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaBahwa berdasarkan Hasil Asesmen oleh Tim Assesmen Terpadu (TAT)dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Provinsi Sulawesi Selatanyang
40 — 25
tanggal 12 Juli 2018 untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Pontianak yang menyatakan bahwa padatanggal 31 Juli 2018 permohonan banding dari Pembanding telah diberitahukan/ disampaikan secara sah dan seksama kepada Terbanding dahulu Terlawan dan Para Turut Terbanding dahulu Para Turut Terlawan dan Risalah PernyataanBanding yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Terbanding/Tergugat I : Menteri Keuangan RI Cq PT Bank Utama
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Bukopin
Terbanding/Tergugat III : Efri Jhonly
Terbanding/Tergugat IV : Ny Aswety
Terbanding/Tergugat V : Efri Jhonly Co
Terbanding/Tergugat VI : Balai Lelang Mandiri Cq PT Balai Mandiri Perkasa
Terbanding/Tergugat VII : Dept Keuangan RI Direktorat Jendral Kekayaan Negara
Terbanding/Tergugat VIII : Nadimang
Terbanding/Tergugat IX : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Adm Jakarta Pusat
69 — 65
Gatot Subroto Kav. 3234 JakartaSelatan oleh Jurusita pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang bernama Yanalia Nurmawati, SE, M.Ak. tanpa hari dantanggal, berdasarkan surat dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 30 November 2016, Nomor : W10.U1/17856/28.2015.Eks/HT.02.X1.2016.03.HR sebagaimana disebutkan dalam SuratHalaman 10 dari 16 hal Putusan Nomor 684/Pdt/2019/PT.DKIPanggilan Teguran/Peringatan (Aanmaning) Nomor : 28/2015.Eks.dan diterima oleh Tri S. yang dinyatakan pegawai pada kantor
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 185 K/Pdt/201314.Bahwa karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang sah danotentik serta tidak terbantahkan, mengingat kerugian yang diderita olehPenggugat amatlah besar baik moril maupun materiil, dan telah sangatmengganggu reputasi dan kelancaran usaha Penggugat guna menjamingugatan ini tidak siasia serta Penggugat dapat memperoleh hak dankewajibannya mohon Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menangani perkara ini berkenan meletakan Sita Jaminan/concervatoir beslag terlebin
EFRAN, SH.
Terdakwa:
DANI SEPTIAN BIN TUGIMAN
83 — 37
., Advokat/PengacaraPenasehat Hukumpada kantor Lembaga Bantuan Hukum & Research Indonesia Sumatera Selatanyang beralamat di Jalan Jaksa Agung R.
84 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kec.Brm/2005 tanggal 31 Januari 2005 juga tidakdibaliknamakan Para Terggugat menjadi atas nama Penggugat/ pihakkedua sesuai dengan bunyi pasal 3 Akta Perjanjian Nomor 63 tanggal25 Juli 2011, sehingga para Tergugat belum memenuhi prestasinyakepada Penggugat;3 Bahwa oleh karena dalam Akta Perjanjian Nomor 63 tanggal 25 Juli2011, Penggugat sebagai Pihak Kedua selaku Ketua bertindak untukdan atas nama Dewan Pengurus Cabang Asosiasi KontraktorKetenagalistrikan Indonesia ( DPC Aklindo) Tapanuli Bagian Selatanyang
28 — 12
HaruaiKab Tabalong Prop Kalimantan Selatanyang dilakukan TERDAKWA ABDULMANAN Bin ABDUL RAHMAN (ALM) ;Bahwa Selanjutnya saksi membenarkan barang bukti berupa kayu Olahan jenis Ulintelah dihitung oleh dinas Kehutanan Kabupaten tabalong Propinsi Kalimantan selatandan Kepolisian Sektor Haruai tanggal 15 Mei 2013 serta Daftar Ukur Kayu SitaanKepolisian Resor Tabalong tertanggal 15 Mei 2013 yang mana kayu jenis ulintersebut harus dilengkapi dengan Faktur Angkutan Kayu Olahan ( FAKO ) danapabila tidak dilengkapi
DANANG YUSANTO Bin SUDAMI
29 — 6
DANANG YUSANTO Bin SUDAMI untuk berhenti di sebelah Selatanyang berjarak kurang lebih sekira 10 (Sepuluh) sid 15M (lima belas meter) dariMushola;Menimbang, bahwa terdakwa 1. AGUS SUROSO Bin YASMUDI langsungturun dari Sepeda motor dan berjalan menuju ke arah Sepeda motor Honda Beatwarna Hitam tahun 2010 No. Pol: AG 4725 JO tersebut berada ;Menimbang, bahwa terdakwa 1.
28 — 6
Metro Selatanyang kemudian dilanjutkan dilapangan Rejomulyo kel. Rejomulyo Kec.
71 — 42
aslinya) ;2n nnn rence cence cence: Surat Pernyataan Pelepasan Hak, tertanggal 28 Desember 2007 (fotocopy sesuai dengan aslinya) ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn: Akta Jual Beli Nomor 701/2007, tertanggal 23 Oktober 2007 yang dibuatdihadapan Durachman, SH, PPAT Kabupaten Bekasi (foto copy sesuaidengan aslinya) ;= 29+ 2222 nn nnn nn nn enn: Surat Keterangan luran Pembanguan Daerah Nomor 1957, tertanggal11 Nopember 1986 (foto copy sesuai dengan salinan) ;: Peta Bidang Tanah, Desa Sumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatanyang